Doctrine adresse IP
De La Quadrature du Net
Révision datée du 13 mai 2009 à 15:00 par Tonfa (discussion | contributions)
- http://spoofer.csail.mit.edu/index.php
- http://dmca.cs.washington.edu/
- http://fabrice.lefessant.net/lefessant-hadopi-2009.pdf
- http://www.canal-u.tv/canalu/producteurs/universite_de_tous_les_savoirs/dossier_programmes/les_conferences_de_l_annee_2000/la_societe_informatique_vers_la_societe_de_communication_et_vers_la_societe_de_surveillance/espionnage_piratage_risque_informatique_et_criminalite
- http://www.ietf.org/rfc/rfc2401.txt (2.1 Goals/Objectives/Requirements/Problem Description)
- http://www.eff.org/files/filenode/Capitol_v_Foster/amicus_in_support_of_fees.pdf (page 6: B. IP Addresses as Inadequate Identifiers)
- Julian Green acquitté après avoir été accusé de posséder des images pornographiques sur son PC; il s'agissait d'un cheval de Troye. Le NYT indique que c'est le premier cas d'un accusé utilisant cette défense.
- Dans un jugement du 6 septembre 2007 [1], le tribunal de grande instance de Saint Brieuc a considéré que l’adresse IP était une donnée indirectement nominative au sens de l’article 2 alinéa 2 de la loi du 6 janvier 1978, entraînant de ce fait l’obligation pour les sociétés d’auteurs d’obtenir l’autorisation de la CNIL avant de procéder à un traitement de données personnelles dans le cadre de la recherche d’infraction. Extrait de http://expert-mag.lexpansion.com/?L-adresse-IP-est-elle-une-donnee