Discussion:Telecoms Package Lawful : Différence entre versions
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
ah OK, mais en fait cela permet de souligner que les directives originales ne portent absolument pas sur la licité des contenus et usages mais que cela a été introduit, d'abord timidement par la direction Information de la Commission, puis massivement dans les commissions parlementaires IMCO et ITRE (section pas encore écrite)... | ah OK, mais en fait cela permet de souligner que les directives originales ne portent absolument pas sur la licité des contenus et usages mais que cela a été introduit, d'abord timidement par la direction Information de la Commission, puis massivement dans les commissions parlementaires IMCO et ITRE (section pas encore écrite)... | ||
| + | |||
| + | oui bien évidemment ! mais en filtrant à "lawful" tout court, on tombe sur les "lawful interception" et les "lawful business practices" qui n'ont pas grand chose à voir avec notre quadrachoucroute ! | ||
Version du 26 juillet 2008 à 12:51
Il faudrait peut-être plutôt filter à "lawful content", "lawful use", "lawful application"... ?
Je ne comprends pas...
filtrer les amendements à "lawful" tout court donne des faux positifs. alors qu'utiliser ces chaînes en particulier sortirait directement les bons mauvais?
ah OK, mais en fait cela permet de souligner que les directives originales ne portent absolument pas sur la licité des contenus et usages mais que cela a été introduit, d'abord timidement par la direction Information de la Commission, puis massivement dans les commissions parlementaires IMCO et ITRE (section pas encore écrite)...
oui bien évidemment ! mais en filtrant à "lawful" tout court, on tombe sur les "lawful interception" et les "lawful business practices" qui n'ont pas grand chose à voir avec notre quadrachoucroute !
