Telecoms Package Vote Sept24 Mobilization fr : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
Ligne 10 : Ligne 10 :
 
== Résumé de la situation ==
 
== Résumé de la situation ==
  
* Les directives du  [[Telecoms_Package|"Paquet télécom (en)"]] vont être '''votés au Parlement Européen à Bruxelles le mercredi 24 septembre à 11h30, en séance plénière.
+
* Les directives du  [[Telecoms_Package|"Paquet télécom (en)"]] vont être '''votées au Parlement Européen à Bruxelles le mercredi 24 septembre à 11h30, en séance plénière.
* Quelques [[Telecoms_Package_Plenary_Amendments|amendements]], comportent des disposition très problématiques ou dangereuses :  
+
* Quelques [[Telecoms_Package_Plenary_Amendments|amendements]], comportent des dispositions très problématiques ou dangereuses :  
** Certains amendements pourraient autoriser les États à instaurer la "riposte graduée", ce qui pourrait avoir des '''conséquences désastreuses pour les libertés individuelles (privatisation de mission de police, fichage, déconnexion arbitraire,...)'''.
+
** Certains amendements pourraient autoriser les États à instaurer la "riposte graduée", ce qui pourrait avoir des '''conséquences désastreuses pour les libertés individuelles (privatisation de missions de police, fichage, déconnexion arbitraire,...)'''.
** La notion de "lawful content" (contenu légal) est une menace pour les libertés individuelle est pour le développement socio-économique d'Internet.
+
** La notion de "lawful content" (contenu légal) est une menace pour les libertés individuelles et pour le développement socio-économique d'Internet.
* Des progrès ont été fait dans le remaniement des amendements LIBE, en accord avec le rapport du deux septembre de l'EDPS.
+
* Des progrès ont été faits dans le remaniement des amendements LIBE, en accord avec le rapport du 2 septembre de l'EDPS.
* Quelques bon amendements ont été déposés (l'amendement bono n°138 sur le rapport Trautmann, Verts/ALE, GUE/NGL et IND/DEM)
+
* Quelques bons amendements ont été déposés (l'amendement bono n°138 sur le rapport Trautmann, Verts/ALE, GUE/NGL et IND/DEM)
* Il reste très peu de temps pour interpeller les membres du Parlement Européen à propos de cette question et leur conseiller de voter en faveur de la protection des droits et des libertés des citoyens/consommateurs.
+
* Il reste très peu de temps pour interpeller les membres du Parlement Européen à propos de cette question, et leur conseiller de voter en faveur de la protection des droits et des libertés des citoyens/consommateurs.
  
 
= Bannière =
 
= Bannière =
Ligne 37 : Ligne 37 :
 
* La notion de coopération entre les fournisseurs d'accès à Internet et les industries de la culture concernant "la promotion de contenu licite" (promotion of lawful content) est vague.
 
* La notion de coopération entre les fournisseurs d'accès à Internet et les industries de la culture concernant "la promotion de contenu licite" (promotion of lawful content) est vague.
 
** Des messages d'intérêt général pourraient être acceptables.
 
** Des messages d'intérêt général pourraient être acceptables.
** Des messages ciblés, basés sur la surveillance systématique des comportements des utilisateurs ne sont pas tolérables.
+
** Des messages ciblés, basés sur la surveillance systématique des comportements des utilisateurs, ne sont pas tolérables.
** Il n'y a pas de limitation claire excluant les messages individuels de cette "coopération".
+
** Il n'y a pas de limitation claire, excluant les messages individuels de cette "coopération".
  
  
 
* Les amendements LIBE ont été abandonnés en accord avec les recommandations du CEPD
 
* Les amendements LIBE ont été abandonnés en accord avec les recommandations du CEPD
** Le CEPD a suggéré de supprimer les amendements problématiques, ou a défaut, de les récrire. Mais malheureusement, la seconde option a été choisie.
+
** Le CEPD a suggéré de supprimer les amendements problématiques, ou a défaut, de les réécrire. Mais malheureusement, la seconde option a été choisie.
 
* Des avancées majeures ont été observées. Elles peuvent rendre la mise en place de la riposte graduée plus difficile, mais cette dernière reste une menace.
 
* Des avancées majeures ont été observées. Elles peuvent rendre la mise en place de la riposte graduée plus difficile, mais cette dernière reste une menace.
  
Ligne 49 : Ligne 49 :
 
La notion de "contenu licite" (lawful content) est mauvaise pour les libertés individuelles et le développement socio-économique d'Internet.
 
La notion de "contenu licite" (lawful content) est mauvaise pour les libertés individuelles et le développement socio-économique d'Internet.
  
* Qui devra déterminer ce qu'est un "contenu licite"?
+
* Qui devra déterminer ce qui est un "contenu licite"?
* Est-ce que les autorités administratives seront capables de décider ce qu'est un "contenu licite" et ce qui ne l'est pas si ce n'est une autorité judiciaire ?
+
* Est-ce que les autorités administratives seront capables de décider ce qui est un "contenu licite", et ce qui ne l'est pas, si ce n'est une autorité judiciaire ?
* Qu'en sera-t-il du [http://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use fair use], des diffusions indépendantes des auteurs, des ouvres sous [http://fr.creativecommons.org/ creative commons], et de l'innovation, racine du développement numérique ?
+
* Qu'en sera-t-il du [http://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use fair use (« usage raisonnable » ou « usage acceptable »)], de diffusion indépendante d'auteurs ou d'oeuvres sous [http://fr.creativecommons.org/ creative commons], et de l'innovation, racine du développement numérique ?
  
 
=== L'amendement Bono===
 
=== L'amendement Bono===
  
[[Telecoms_Package-Bono_Amendment-Judicial_Authority|L'amendement déposé par Guy Bono (PS, FR), Daniel Cohn-Bendit (Verts, DE, chairman), Zuzana Roithova (EPP/ED, CZ)]] garantit que les droits fondamentaux des citoyens, y compris la liberté d'expression, ne peux être restreinte que par une autorité judiciaire.
+
[[Telecoms_Package-Bono_Amendment-Judicial_Authority|L'amendement déposé par Guy Bono (PS, FR), Daniel Cohn-Bendit (Verts, DE, Président), Zuzana Roithova (EPP/ED, CZ)]] garantit que les droits fondamentaux des citoyens, y compris la liberté d'expression, ne peux être restreints que par une autorité judiciaire.
  
  
Ligne 61 : Ligne 61 :
 
'''Article 8.4'''
 
'''Article 8.4'''
  
  '''"The national regulatory authorities shall promote the interests of the citizens of the European Union by inter alia:"'''
+
  '''"Enfin, les autorités réglementaires nationales soutiennent les intérêts des citoyens de l'Union européenne, notamment:"'''
 
 
 
...
 
...
  
  "'''h) applying the principle that no restriction may be imposed on the rights and freedoms of end users
+
  "'''h) appliquant le principe qu'aucune restriction ne devrait être imposée sur les droits et libertés des utilisateurs en accord avec l'Article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne sur la liberté d'expression et d'information, sans décision préalable des autorités judiciaires, sauf là où elles sont dictées par force majeure ou par impératif de préserver l'intégrité et la sécurité du réseau, et sujettes aux dispositions nationales de droit pénal imposées pour des raisons de police publique, sécurité publique ou morale publique.'''"
in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union  
 
on freedom of expression and information, without a prior ruling by the judicial authorities,  
 
except where dictated by force majeure or by the requirements of preserving network integrity and security,  
 
and subject to national provisions of criminal law imposed for reasons
 
of public policy, public security or public morality.'''"
 
  
  
 
* Aujourd'hui, le juge judiciaire est le gardien des libertés individuelles et de la liberté d'expression des citoyens. Cet amendement garantit que cela durera et qu'aucune autorité administrative ne pourra imposer à la justice des règles qui impacterons la possibilité pour des utilisateurs d'accéder ou de distribuer du contenu.
 
* Aujourd'hui, le juge judiciaire est le gardien des libertés individuelles et de la liberté d'expression des citoyens. Cet amendement garantit que cela durera et qu'aucune autorité administrative ne pourra imposer à la justice des règles qui impacterons la possibilité pour des utilisateurs d'accéder ou de distribuer du contenu.
* Les exceptions pour '''force majeure''' et pour '''raison de sécurité publique ou moralité publique''' sont '''déjà''' dans les lois criminelles de États membres. Cela ne changera donc rien sur ce point.
+
* Les exceptions pour '''force majeure''' et pour '''raison de sécurité publique ou morale publique''' sont '''déjà''' dans les lois criminelles des États membres. Cela ne changera donc rien sur ce point.
 
* Les exception pour '''préserver l'intégrité et la sécurité d'Internet''' sont légitime, techniquement démontrables et décrites dans certains textes.
 
* Les exception pour '''préserver l'intégrité et la sécurité d'Internet''' sont légitime, techniquement démontrables et décrites dans certains textes.
  
 
== Contactez vos députés européens ==
 
== Contactez vos députés européens ==
  
* '''Demandez leur de voter pour l'amendement Bono''' (138) qui garantit que les droits fondamentaux des citoyens, dont la liberté d'expression, ne peux être amoindrie que par une autorité judiciaire.
+
* '''Demandez-leur de voter pour l'amendement Bono''' (138) qui garantit que les droits fondamentaux des citoyens, dont la liberté d'expression, ne peux être amoindrie que par une autorité judiciaire.
** S'ils y a un doute sur le fait que la riposte graduée est toujours ou non dans le paquet télécom, le mieux est de garantir qu'il ne le sera plus.
+
** S'il y a un doute sur le fait que la riposte graduée est toujours ou non dans le paquet télécom, le mieux est de garantir qu'il ne le sera plus.
 
** Le juge est déjà le gardien des libertés individuelles. Cet amendement ne va rien changer à la situation, ou aux lois criminelles des États membres.
 
** Le juge est déjà le gardien des libertés individuelles. Cet amendement ne va rien changer à la situation, ou aux lois criminelles des États membres.
* Conseillez les de voter selon les recommandations de "La Quadrature".
+
* Conseillez-leur de voter selon les recommandations de "La Quadrature".
* '''Demandez leur de rejeter l'amendement 34 qui menace la vie privée sous le prétexte de combattre le partage de fichiers non autorisé.'''
+
* '''Demandez-leur de rejeter l'amendement 34 qui menace la vie privée sous le prétexte de combattre le partage de fichiers non autorisés.'''
  
 
Vous pouvez contacter vos députés à l'adresse suivante. : [http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do;jsessionid=C6C5326FA1C4D29218E81399C41FF83D.node1?language=FR|Liste des députés européens sur europarl.europa.eu]
 
Vous pouvez contacter vos députés à l'adresse suivante. : [http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do;jsessionid=C6C5326FA1C4D29218E81399C41FF83D.node1?language=FR|Liste des députés européens sur europarl.europa.eu]

Version du 21 septembre 2008 à 00:48

L'article en espagnol | anglais | allemand


Vote du paquet Télécom - Le mercredi 24 septembre

Mobilisons nous contre la surveillance d'Internet en Europe.

Cette page est mise à jour en permanence. Pour être informés des dernières informations, consultez régulièrement cette page, par exemple en utilisant les flux RSS. Vous pouvez nous aider à améliorer l'article en faisant part de vos commentaires dans l'onglet "discussion" en haut de la page ou en traduisant cette page. Toute aide est la bienvenue.

Résumé de la situation

  • Les directives du "Paquet télécom (en)" vont être votées au Parlement Européen à Bruxelles le mercredi 24 septembre à 11h30, en séance plénière.
  • Quelques amendements, comportent des dispositions très problématiques ou dangereuses :
    • Certains amendements pourraient autoriser les États à instaurer la "riposte graduée", ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les libertés individuelles (privatisation de missions de police, fichage, déconnexion arbitraire,...).
    • La notion de "lawful content" (contenu légal) est une menace pour les libertés individuelles et pour le développement socio-économique d'Internet.
  • Des progrès ont été faits dans le remaniement des amendements LIBE, en accord avec le rapport du 2 septembre de l'EDPS.
  • Quelques bons amendements ont été déposés (l'amendement bono n°138 sur le rapport Trautmann, Verts/ALE, GUE/NGL et IND/DEM)
  • Il reste très peu de temps pour interpeller les membres du Parlement Européen à propos de cette question, et leur conseiller de voter en faveur de la protection des droits et des libertés des citoyens/consommateurs.

Bannière

Dernières nouvelles


Argumentation détaillée

Riposte graduée

Certains amendements peuvent autoriser les États membres à instaurer la riposte graduée à l'encontre du partage non autorisé de fichiers, ce qui aurait de nombreuses conséquences dommageables pour les libertés civiles.

  • La notion de coopération entre les fournisseurs d'accès à Internet et les industries de la culture concernant "la promotion de contenu licite" (promotion of lawful content) est vague.
    • Des messages d'intérêt général pourraient être acceptables.
    • Des messages ciblés, basés sur la surveillance systématique des comportements des utilisateurs, ne sont pas tolérables.
    • Il n'y a pas de limitation claire, excluant les messages individuels de cette "coopération".


  • Les amendements LIBE ont été abandonnés en accord avec les recommandations du CEPD
    • Le CEPD a suggéré de supprimer les amendements problématiques, ou a défaut, de les réécrire. Mais malheureusement, la seconde option a été choisie.
  • Des avancées majeures ont été observées. Elles peuvent rendre la mise en place de la riposte graduée plus difficile, mais cette dernière reste une menace.

Contenu licite (Lawful content)

La notion de "contenu licite" (lawful content) est mauvaise pour les libertés individuelles et le développement socio-économique d'Internet.

  • Qui devra déterminer ce qui est un "contenu licite"?
  • Est-ce que les autorités administratives seront capables de décider ce qui est un "contenu licite", et ce qui ne l'est pas, si ce n'est une autorité judiciaire ?
  • Qu'en sera-t-il du fair use (« usage raisonnable » ou « usage acceptable »), de diffusion indépendante d'auteurs ou d'oeuvres sous creative commons, et de l'innovation, racine du développement numérique ?

L'amendement Bono

L'amendement déposé par Guy Bono (PS, FR), Daniel Cohn-Bendit (Verts, DE, Président), Zuzana Roithova (EPP/ED, CZ) garantit que les droits fondamentaux des citoyens, y compris la liberté d'expression, ne peux être restreints que par une autorité judiciaire.


Article 8.4

"Enfin, les autorités réglementaires nationales soutiennent les intérêts des citoyens de l'Union européenne, notamment:"

...

"h) appliquant le principe qu'aucune restriction ne devrait être imposée sur les droits et libertés des utilisateurs en accord avec l'Article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne sur la liberté d'expression et d'information, sans décision préalable des autorités judiciaires, sauf là où elles sont dictées par force majeure ou par impératif de préserver l'intégrité et la sécurité du réseau, et sujettes aux dispositions nationales de droit pénal imposées pour des raisons de police publique, sécurité publique ou morale publique."


  • Aujourd'hui, le juge judiciaire est le gardien des libertés individuelles et de la liberté d'expression des citoyens. Cet amendement garantit que cela durera et qu'aucune autorité administrative ne pourra imposer à la justice des règles qui impacterons la possibilité pour des utilisateurs d'accéder ou de distribuer du contenu.
  • Les exceptions pour force majeure et pour raison de sécurité publique ou morale publique sont déjà dans les lois criminelles des États membres. Cela ne changera donc rien sur ce point.
  • Les exception pour préserver l'intégrité et la sécurité d'Internet sont légitime, techniquement démontrables et décrites dans certains textes.

Contactez vos députés européens

  • Demandez-leur de voter pour l'amendement Bono (138) qui garantit que les droits fondamentaux des citoyens, dont la liberté d'expression, ne peux être amoindrie que par une autorité judiciaire.
    • S'il y a un doute sur le fait que la riposte graduée est toujours ou non dans le paquet télécom, le mieux est de garantir qu'il ne le sera plus.
    • Le juge est déjà le gardien des libertés individuelles. Cet amendement ne va rien changer à la situation, ou aux lois criminelles des États membres.
  • Conseillez-leur de voter selon les recommandations de "La Quadrature".
  • Demandez-leur de rejeter l'amendement 34 qui menace la vie privée sous le prétexte de combattre le partage de fichiers non autorisés.

Vous pouvez contacter vos députés à l'adresse suivante. : des députés européens sur europarl.europa.eu