Telecoms Package Campaign

Welcome Slashdot visitors! Help us to fight the 3v1l forces!

Please visit La Quadrature du Net (Squaring the Net) and support our campaigns to fight bad laws about surveillance and control of the Internet!

English

OBJECTIVE: Contact your MEPs and their assistants before July 7th, the date of the vote in IMCO and ITRE committee, to inform them that the "Telecoms Package" amendements are dangerous for users' freedom and harmful to network neutrality

Beyond the July 7th vote, all MEPs will have to take a position on September. The week following July 7th, MEPs will go on vacations, and when they come back on September, they have to vote on plenary. Therefore, it is important to inform them today about the issues they'll have to deal with.

Please use the advice we have here for you and help modify and improve it.

We need YOU to contact urgently, in this order of priority:

1. Members of IMCO committee who have voted against three-strikes approach last April 10th on the resolution about cultural industries in Europe (Bono report):
   1. Zuzana ROITHOVÁ (Vice-chairwoman IMCO, EPP-ED, CZ)
   2. Marian ZLOTEA (EPP-ED, RO)
   3. Mia DE VITS (PSE, BE)
   4. Iliana Malinova IOTOVA (PSE, BG)
   5. ✓ Evelyne GEBHARDT (PSE, DE)
   6. Christel SCHALDEMOSE (PSE, DK)
   7. Martí GRAU i SEGÚ (PSE, ES)
   8. Lasse LEHTINEN (PSE, FI)
   9. Catherine NERIS (PSE, FR)
   10. Bernadette VERGNAUD (PSE, FR)
   11. Edit HERCZOG (PSE, HU)
   12. Gabriela CREŢU (PSE, RO)
   13. Anna HEDH (PSE, SE)
   14. Graf Alexander LAMBSDORFF (Vice-chairman IMCO, ALDE, DE)
   15. Karin RIIS-JØRGENSEN (Vice-chairwoman ALDE, DK)
   16. Marco RIZZO (Vice-chairman IMCO, GUE-NGL, IT)
   17. Eva-Britt SVENSSON (Vice-chairwoman GUE-NGL, SE)
   18. Desislav CHUKOLOV (NI, BG)
2. Every other member of the IMCO committee
3. The rapporteurs: Catherine TRAUTMANN (PSE, France) and Malcom HARBOUR (PPE, UK)
4. The "shadow" rapporteurs: Bernadette VERGNAUD (PSE, France), Cristian Silviu BUŞOI (ALDE, Romania), Godfrey BLOOM (IND/DEM, United Kingdom), Heide RÜHLE (Greens/ALE, Germany), and André BRIE (GUE/NGL, Germany)
5. Members of ITRE committee
6. Presidents of political groups
7. Every other MEP (priority to those of your country).

Ask them to drop or reject the amendments related to Intellectual Property Rights, which are completly unrelated to the Telecoms Package. All the MEPs need to be contacted to prepare themselves to vote against the rapporteurs and draftspersons proposals on September, if such amendements are voted on July 7th.

As today (July 1st 21:00), we know that some so-called compromise amendments (this is an usual term in European Parliament, although there is no compromise at all, these amendments are pushed by pro-three-strikes-approach lobbyists) are discussed behind closed doors and will be tabled for July 7th, although they are not published yet.

Resources and arguments

THE MAIN RESOURCE IS NOW THE FOLLOWING DOCUMENT (translation in progress) -It takes into account the final version of the compromise amendements in IMCO committee. Compromise amendements to reject are 2, 3, 4, 5 and 7.

You can read the amendements here :

• IMCO compromise amendments

The following PDF note will be updated soon. This analysis is still fully available.

• ALERTING DOCUMENT ABOUT TELECOMS PACKAGE

Other resources:

• Impacting compromise amendements
• Note analysing compromise amendements
• Other amendements (they are still planned to be voted on July 7th but are likely to be dismissed in favour of compromise amendments)
• Note about Telecoms Package by Monica Horten, PhD researcher in European communications policy at University of Westminster, Communications and Media Research Institute
• Other resources about Telecoms Package

General advice

• Always be polite in your communications. MEPs and their assistants are people just like us.
• After sending a short email explaining your concerns in a few words, and containing as an attachment the note of La Quadrature, you can make a phonecall. This may be more useful as it has more impact than an email. (MEP's offices are saturated with mails)
• Make your correspondent understand that you are voting in his area.
• Don't hesitate to offer to send additional information by email, as a follow-up.
• If your correspondent offers to call back but doesn't, don't hesitate to call back. MEPs and their assistants are often very busy.
• If you don't find the answer to a question, note it down and offer you correspondent to call back once you'll have it. Don't hesitate to submit it to us (contact AT laquadrature.net, #laquadrature on irc.freenode.net or discussion list: discut AT laquadrature.net)
• As a rule: have at hand what you need for note taking, to note down the name of your correspondent, information they might give you, a list of blocking points you may work on before calling back, remaining questions, documents you need to send to them, etc.

Phone call example

• Hello, i am ... , living in ..., I am calling you today regarding the Telecoms Package, as I understand mrs/mr MEP is working on it, and there is an important vote on July the 7th.
• (let your correspondent introduce herself, give her opinion and infos on the question, etc.)
• I have sent sent you an email outlining my concerns, published by La Quadrature du Net. did you read it yet?
• Depending on what your correspondent answers:
  • If she didn't read it: It explains that instead of protecting the consumer, the Telecoms Package directives could allow surveillance and control over the internet, loss of control of personal data, by means such as the "graduated response" of the french president Sarkozy. What do you think about that?
  • If she did read it: What do you think of its conclusions that, instead of protecting the consumer, the Telecoms Package directives could allow surveillance and control over the internet, by means such as the "graduated response" of the french president Sarkozy?
• Depending the MEP you're in relation with:
  • If she's a member of IMCO or ITRE committee: Will Mrs/Mr MEP vote against those dispositions, and specifically the compromise amendments 2, 3, 4, 5 and 7 on the 7th July vote? (Ask for a strong commitment or the reasons for a refusal)
  • If she's a group president: Will Mrs/Mr MEP ask to the members of IMCO or ITRE commitee from the GroupName group to reject those dispositions, and especially compromise amendments 2, 3, 4, 5 and 7 on the 7th july vote? (Ask for a strong commitment, or the reasons of a refusal)
  • If she isn't member of neither IMCO nor ITRE committee: Will Mrs/Mr MEP explain the problem to her/his colleages from IMCO or ITRE committee so those dispositions be rejected, and especially compromise amendments 2, 3, 4, 5 and 7... On the 7th july vote? (Ask for a strong commitment, or the reasons of a refusal)
• Thank you for your attention. I may send you complimentary informations by email, and call you again if needed. Don't hesitate to contact me if you have questions, or directly to La Quadrature du Net by sending an email to contact AT laquadrature.net. Have a nice day!

Example of a letter to send to your country MEPs (please translate in your own language and post it)

Dear <>

It has come to my attention that the reform of the “European law on electronic communications” ( the so called “Telecoms Package”) will be debated in the European Parliament next week (7 July). These proposed changes to European telecommunications law will permit the monitoring and blocking of websites and peer-to-peer exchanges by ISPs, in a way that is currently not legally possible. These legal changes will also permit ISPs to sanction users by suspending or terminating Internet access. European Internet users could be blocked from lawful activities by mandatory spyware, in the interests of their "security". The right to use free software for internet access would therefore not be assured anymore. The neutrality of the Internet is also directly attacked, as is the principle that technical intermediaries have no obligation to prior surveillance of contents. Other amendments will de facto enable administrative authorities to obligate ISPs to work with content producers and rights-holders’ private police, including the sending of intimidating messages, with no judicial or regulatory oversight.

The proposed copyright amendments will result in the loss of individual freedom and privacy on the Internet – in breach of fundamental principles of human rights law in Europe.

I am therefore asking you to drop or reject the amendments related to Intellectual Property Rights, which are completley unrelated to the Telecoms Package.

Kind regards,

Français

OBJECTIF: Contacter les députés européens et leurs assistants avant le 7 juillet, date des votes en commission IMCO et ITRE, afin de les informer sur des amendements au "paquet telecom" dangereux pour la liberté des internautes et portant atteinte à la neutralité du réseau.

Au dela du vote du 7 juillet, tous les eurodéputés devront se prononcer en septembre. La semaine suivante, ils partiront en vacances et lorsqu'ils reviendront en septembre, il devront voter en séance plénière. Aussi, il est important de les informer dès aujourd'hui sur les problématiques auxquelles ils vont être confrontées.

Vous pouvez vous inspirer des conseils et arguments décrits ici, et/ou les améliorer et en proposer d'autres.

Nous avons besoin que VOUS contactiez d'urgence et par ordre de priorité :

1. les eurodéputés de la commission IMCO qui ont voté contre la riposte graduée le 10 avril lors la résolution sur les industries culturelles (rapport Bono) :
   1. Zuzana ROITHOVÁ (Vice-présidente IMCO, PPE/DE, CZ)
   2. Marian ZLOTEA (PPE/DE, RO)
   3. Mia DE VITS (PSE, BE)
   4. Iliana Malinova IOTOVA (PSE, BG)
   5. Evelyne GEBHARDT (PSE, DE)
   6. Christel SCHALDEMOSE (PSE, DK)
   7. Martí GRAU i SEGÚ (PSE, ES)
   8. Lasse LEHTINEN (PSE, FI)
   9. Catherine NERIS (PSE, FR)
   10. Bernadette VERGNAUD (PSE, FR)
   11. Edit HERCZOG (PSE, IT)
   12. Gabriela CREŢU (PSE, RO)
   13. Anna HEDH (PSE, SE)
   14. Graf Alexander LAMBSDORFF (Vice-président IMCO, ALDE, DE)
   15. Karin RIIS-JØRGENSEN (Vice-présidente ALDE, DK)
   16. Marco RIZZO (Vice-president IMCO, GUE/NGL, IT)
   17. Eva-Britt SVENSSON (Vice-présidente GUE/NGL, SE)
   18. Desislav CHUKOLOV (NI, BG)
2. les autres eurodéputés de la commission IMCO
3. les rapporteurs : Catherine TRAUTMANN (PSE, France) et Malcom HARBOUR (PPE, UK) ;
4. les "shadow" rapporteurs : Bernadette VERGNAUD (PSE, France), Cristian Silviu BUŞOI (ALDE, Roumanie), Godfrey BLOOM (IND/DEM, Royaume-Uni), Heide RÜHLE (Verts/ALE, Allemagne) et André BRIE (GUE/NGL, Allemagne) ;
5. les membres de la commission ITRE;
6. les responsables des groupes politiques ;
7. tous les autres eurodéputés (en priorité ceux de votre pays).

Demandez-leur d'abandonner ou rejeter les amendements relatifs aux droits de propriété intellectuelle, qui n'ont rien à faire dans le Paquet Télécom. Il convient plus largement de contacter tous les eurodéputés pour leur demander de se préparer à voter contre les propositions des rapporteurs en septembre si de tels amendements sont votés le 7 juillet.

Au jour d'aujourd'hui (le 1^er juillet à 21h00), nous savons que de soi-disant amendements de compromis (c'est le nom usuel au Parlement européen, bien qu'il n'y ait pas de compromis du tout, ces amendements sont soutenus par les lobbyistes pro-riposte-graduée) sont négociés en coulisses et seront déposés pour le vote du 7 juillet, cependant ils ne sont pas encore publiés.

Ressources et arguments

L'analyse principale est désormais sur cette page wiki. Elle prend en compte les modifications apportées depuis la rédaction de la note PDF.

La note PDF sera mise à jour rapidement. L'analyse qu'elle contient reste valable. Seules les références changent, les lobbies faisant bouger les dispositions qu'ils poussent d'un endroit à l'autre pour tenter d'égarer le lecteur.

• ALERTING DOCUMENT ABOUT TELECOMS PACKAGE

Autres ressources :

• les amendements de compromis concernés ;
• note analysant les amendements de compromis ;
• autres amendements (ils sont toujours prévus au vote du 7 juillet, bien qu'il y ait des chances pour qu'ils soient abandonnés au profit des amendements de compromis) ;
• Note sur le Paquet Télécom par Monica Horten, doctorante en politique européenne sur les réseaux de communication à l'Université de Westminster, Communications and Media Research Institute ;
• autres ressources sur le Paquet Télécom.

Conseils divers

• Les parlementaires et leurs assistants sont des gens comme vous et moi.
• Après avoir envoyé un courriel succint expliquant en quelques lignes les raisons de votre inquiétude, et contenant la note de La Quadrature en pièce jointe, il faut téléphoner. Un coup de téléphone est toujours beaucoup plus utile et impactant qu'un email. (les bureaux des eurodéputés sont souvent saturés de mails)
• Restez toujours calme et courtois au téléphone.
• Faîtes comprendre à votre interlocuteur que vous êtes électeurs dans sa région, pour une meilleure écoute.
• N'hésitez pas à proposer d'envoyer des informations complémentaires par la suite, par email.
• Si votre correspondant vous propose de vous rappeler et ne le fait pas, n'hésitez pas à le rappeler. Les parlementaires et leurs assistants sont souvent très occupés.
• Si vous n'avez pas de réponse à une question, notez la et proposez à votre interlocuteur de le rappeler une fois que vous aurez la réponse. N'hésitez pas à nous la soumettre (contact AT laquadrature.net , #laquadrature sur irc.freenode.net ou liste de discussion discut AT laquadrature.net).
• En règle générale, munissez-vous quoi prendre des notes, afin de noter le nom de votre interlocuteur, les informations qu'il vous transmettra, et éventuellement une liste des points de blocages, des questions qui restent en suspens, des documents à lui transmettre, etc.

Exemple de conversation téléphonique

• Bonjour, je suis PrénomNom, résident à Ville, je vous appelle au sujet du Paquet Telecom, car je sais que madame/monsieur NomDuDéputé travaille dessus, et qu'il y a un vote très important le 7 juillet.
• (Laisser son interlocuteur se présenter, donner son avis sur la question, etc.)
• Je vous ai envoyé par courriel une note inquiétante, publiée par La Quadrature du Net. L'avez-vous lue ?
• En fonction de la réponse de votre interlocuteur :
  • s'il ne l'a pas lue : Elle explique qu'au lieu de protéger le consommateur, les directives du paquet telecom pourraient au contraire permettre de surveiller et contrôler Internet, notamment à l'aide de dispositifs tels que la "riposte graduée" du président français Sarkozy, ou favoriser la mise en place d'informatique de surveillance voulue par quelques grandes entreprises. Qu'en pensez-vous ?
  • s'il l'a lue : Que pensez-vous de ses conclusions comme quoi, au lieu de protéger le consommateur, les directives du paquet telecom pourraient au contraire permettre de surveiller et contrôler Internet, notamment à l'aide de dispositifs tels que la "riposte graduée" du président français Sarkozy, ou favoriser la mise en place d'informatique de surveillance voulue par Microsoft ?
• En fonction du député avec lequel vous êtes en relation :
  • s'il est membre de la commission IMCO ou ITRE : Est-ce que madame/monsieur NomDuDéputé votera contre ces dispositions inquiétantes, et surtout les amendements de compromis 2, 3, 4, 5 et 7 lors du vote du 7 juillet ? (demander un engagement ferme, ou les raisons d'un refus.)
  • s'il est président de groupe : Est-ce que madame/monsieur NomDuDéputé donnera consigne aux membres des commissions IMCO ou ITRE du groupe NomDuGroupe, afin que ces dispositions soient rejetées, et surtout les amendements de compromis 2, 3, 4, 5 et 7 lors du vote du 7 juillet ? (demander un engagement ferme, ou les raisons d'un refus.)
  • s'il n'est pas membre de la commission IMCO ni ITRE : Est-ce que madame/monsieur NomDuDéputé pourrait expliquer le problème à ses collègues des commissions IMCO ou ITRE, afin que ces dispositions soient rejetées, et surtout les amendements de compromis 2, 3, 4, 5 et 7 lors du vote du 7 juillet ? (demander un engagement ferme, ou les raisons d'un refus.)
• Merci Pour votre attention, je me permettrai de vous envoyer des informations complémentaires par courrier électronique, et de vous rappeler le cas échéant. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, ou à vous adresser directement à La Quadrature du Net en écrivant à contact AT laquadrature.net . Au revoir.

Proposition de courrier (peut-être trop long, à vous de voir)

Madame, Monsieur,

j'ai appris que la réforme de la "loi européenne sur les communications électroniques" (appelée "Paquet Télécom") sera débattue au Parlement Européen la semaine prochaine (7 juillet). Les modifications proposées aux lois européennes sur les télécommunications permettront aux fournisseurs d'accès de contrôler et bloquer les sites web et les échanges peer-to-peer. Ce qui n'est pas légalement possible actuellement. Ces modifications permettront aussi aux fournisseurs d'accès de sanctionner les utilisateurs en coupant momentanément ou définitivement leur accès internet. Des internautes pourraient se voir refuser leur accès à internet pour des activités complètement légales à cause de mouchards informatiques, dans l'intérêt de leur "sécurité". La liberté d'utiliser des logiciels libres (ceux qu'utilise par exemple aujourd'hui tous les députés français) pour l'accès à internet ne sera plus assurée. Le pire étant que tout ceci serait fait sans aucun contrôle judiciaire. Les amendements proposés provoqueront une perte de liberté individuelle et une atteinte à la vie privée, ce qui constitue une infraction aux principes des droits de l'homme en Europe. Je vous demande donc de rejeter les amendements relatifs à la propriété intellectuelle, qui n'ont rien à faire dans le Paquet Telecom.

Je vous invite à trouver plus de détails sur le site de "La quadrature du net" : http://www.laquadrature.net/wiki/AnalyseCompromisVersionDiteFinale#Fran.C3.A7ais

Vous allez probablement me dire que La Quadrature du Net n'est qu'un lobby comme un autre, allant simplement à l'encontre des lobbies des industries culturelles. C'est probablement vrai. Une différence fondamentale les séparent cependant : - La Quadrature du net lutte pour les intérêts du peuple - Les lobbies des industries culturelles luttent pour leur porte-monnaie

Plus généralement, les propositions visant à contrôler les échanges sur internet me semblent être complètement déplacées. Et ceci pour plusieurs raisons :

- les européens veulent pouvoir échanger librement et gratuitement des produits culturels. C'est une raison suffisante pour ne pas chercher à entraver ces échanges. Le peuple décide, l'économie s'ajuste. Ça ne devrait pas être le contraire. Des pistes d'économies alternatives pour les produits culturels existent. Certaines sont notamment proposées dans le rapport "république 2.0" de Michel Rocard : http://www.box.net/shared/static/3i1ivuloio.PDF

- ce que les européens veulent, les européens l'obtiendront d'une manière ou d'une autre. Les batailles contre le "piratage" rappellent les batailles menées par les marchands de chandelles contre l'installation de l'électricité dans les foyers.

- il existe déjà des techniques pour éviter les contrôles et notamment pour faire des échanges de fichiers de manière totalement anonyme. A chaque mesure technique de contrôle, il y aura une technique pour passer sous les radars. On entre dans le cercle vicieux et sans fin du "canon et du bouclier" : on construit un plus gros canon, donc l'ennemi construit un plus gros bouclier, donc on construit un plus gros canon, ... On va-t-on avec ça ?

- Un meilleur contrôle d'internet permettrait de limiter les activités illégales (pédophilie, ...). Certes. Mais comme je le précise juste avant, toujours plus verrouiller internet (faire un plus gros canon), c'est aussi indirectement développer les techniques d'esquive (faire un plus gros bouclier). Le problème c'est que si on verrouille internet pour tout le monde, beaucoup de gens qui ne font rien de mal développeront des solutions d'esquive, qui du coup seront plus facilement disponibles pour les gens mal intentionnés. Alors que si on ne verrouille pas internet pour tout le monde, les gens qui ne font rien de mal n'auront aucune raison de créer des solution d'esquive, et les gens mal intentionnés pourront beaucoup plus difficilement se cacher. (soi dit en passant, utiliser l'argument de la lutte contre la pédophilie pour protéger la propriété intellectuelle est totalement indécent)

- "Une société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une, ni l'autre, et finit par perdre les deux" - Benjamin Franklin

Sincères salutations,

Réponses des eurodéputés

Maxime Herrmann - Attaché parlementaire de Catherine Trautmann

Monsieur,

Nous sommes en contact avec la Quadrature du Net et l'amendement de compromis qu'ils signalent n'est plus sur la table de discussion entre les groupes politiques. Je suis d'ailleurs désolé qu'ils aient maintenu la diffusion de cette note malgré la rencontre que j'ai eue avec l'un d'eux vendredi 27 juin (et l'assurance apportée que cet amendement ne serait pas maintenu tel quel), mais attire votre attention sur le fait que celle-ci a récemment été corrigée et que le rapport de Mme Trautmann n'est plus concerné.

Merci en tout cas de votre message.

Bien cordialement,

Deutsch

ZIEL: Kontaktiert Eure MdEPs und ihre Assistenten bis zum 7. Juli, an dem im IMCO- und ITRE-Komitee abgestimmt wird. Informiert sie darüber, dass die Änderungsvorschläge zum "Telekommunikationspaket" (engl. Telecoms Package) gefährlich für die Freiheit der Nutzer sind und die Netzneutralität schädigen.

Neben der Abstimmung am 7. Juli müssen alle MdEPs im September eine Position beziehen. Es ist wichtig, sie heute über die Themen zu informieren, mit denen sie sich auseinandersetzen müssen.

Bitte nutzt dafür die hier vorhandenen Vorschläge und helft, sie zu verbessern.

Folgende Leute müssen dringend kontaktiert werden, geordnet nach Priorität:

1. Die Mitglieder des IMCO Ausschusses, die gegen die so genannte graduierte Antwort gestimmt haben (10. April Bericht über Kulturwirtschaft in Europa (Bono Bericht)).
   1. Zuzana ROITHOVÁ (Stellv. Vorsitzende IMCO, EPP-ED, CZ)
   2. Marian ZLOTEA (EPP-ED, RO)
   3. Mia DE VITS (PSE, BE)
   4. Iliana Malinova IOTOVA (PSE, BG)
   5. Evelyne GEBHARDT (PSE, DE)
   6. Christel SCHALDEMOSE (PSE, DK)
   7. Martí GRAU i SEGÚ (PSE, ES)
   8. Lasse LEHTINEN (PSE, FI)
   9. Catherine NERIS (PSE, FR)
   10. Bernadette VERGNAUD (PSE, FR)
   11. Edit HERCZOG (PSE, IT)
   12. Gabriela CREŢU (PSE, RO)
   13. Anna HEDH (PSE, SE)
   14. Alexander Graf LAMBSDORFF (Stellv. Vorsitzende IMCO, ALDE, DE)
   15. Karin RIIS-JØRGENSEN (Stellv. Vorsitzende ALDE, DK)
   16. Marco RIZZO (Vice-president IMCO, GUE-NGL, IT)
   17. Eva-Britt SVENSSON (Stellv. Vorsitzende GUE-NGL, SE)
   18. Desislav CHUKOLOV (NI, BG)
2. Andere Mitglieder des IMCO Ausschusses
3. Die Berichterstatter: Catherine TRAUTMANN (PSE, Frankreich) und Malcom HARBOUR (PPE, Groß Britannien),
4. Die "Schattenberichterstatter": Bernadette VERGNAUD (PSE, Frankreich), Cristian Silviu BUŞOI (ALDE, Rumänien), Godfrey BLOOM (IND/DEM, Groß Britannien), Heide RÜHLE (Verts/ALE, Deutschland), und André BRIE (GUE/NGL, Deutschland)
5. Mitglieder aus den Ausschüssen Industrie, Forschung und Energie (ITRE)
6. Die Parteichefs
7. Alle anderen MdEP (zunächst die deines eigenen Landes).

Zu Funktion der Berichterstatter: In der Europäischen Union wird ein Berichterstatter vom Europäischen Parlament eingesetzt, um einen Gesetzesentwurf zu untersuchen und am Ende einen Bericht dem Parlament vorzulegen. Oft werden die Berichterstatter von Schattenberichterstattern unterstützt. Im EU-Jargon nennt sich diese Person rapporteur.

Bittet sie, die Änderungsvorschläge abzulehnen, die sich auf IP-Rechte beziehen -- die haben im Telekom-Paket nämlich nichts zu suchen. Wir müssen alle MdEPs kontaktieren, damit sie im September gegen die Änderungen stimmen, falls diese am 7. Juli in den Komitees beschlossen werden.

Materialien und Argumente

DIE WICHTIGSTEN INFORMATIONEN FINDEN SICH IM FOLGENDEN DOKUMENT

• WARNING DOCUMENT ABOUT TELECOMS PACKAGE

Andere Materialien

• Die Änderungsanträge des Telekommunikationspaket
• Quellen zum Telekommunikationspaket
• Der Analyse der "bedrohlichen" Änderungsanträge
• Die Auswirkungen der "bedrohlichen" Änderungsanträge
• Anmerkungen zum Telekommunikationspaket von Dr. Monica Horten, Forscherin für European communications policy an der Universität Westminster im Communications and Media Research Institute

Aus Sicht der EU-Parlamentarier:

• Serie: Telekommunikationsmarkt vor umfassender Neuregelung

Allgemeine Ratschläge

• Seid nett. MdEPs und ihre Assistenten sind Menschen wie wir.

• Nach einer kurzen Mail, in der Ihr Eure Bedenken kurz schildert und der Ihr die Nachricht von La Quadrature anhängt, könnt Ihr anrufen. Ein Anruf hat auf jeden Fall mehr Einfluss als eine Mail im ohnehin vollen Posteingang.

• Macht Eurem Gesprächspartner klar, dass Ihr aus seinem Wahlkreis kommt. Verschwendet keine Zeit mit Abgeordneten, die nicht aus Eurem Wahlkreis kommen.

• Bietet an, noch eine Mail mit ausführlichen Informationen zu schicken.

• Falls Euch ein Rückruf versprochen wird und nicht erfolgt, ruft selbst wieder an. MdEPs sind sehr beschäftigte Menschen.

• Falls Ihr auf eine Rückfrage keine Antwort wisst, notiert sie und bietet an, später noch einmal anzurufen, sobald Ihr die Antwort habt. Schickt sie auch gerne an uns (contact AT laquadrature.net, #laquadrature on irc.freenode.net or discussion list : discut AT laquadrature.net).

• Als Grundregel: Habt Zettel und Stift in Reichweite, notiert euch den Namen eurer Gesprächspartner, Informationen, die ihr bekommt, Fragen, die ihr noch bei einem Rückruf beantworten wollt, weitere Fragen, Informationen, die ihr noch zuschicken wollt etc. .

Beispiel für ein Telefongespräch

• Hallo, ich bin..., aus..., ich rufe wegen des Telekommunikationspaketes an, da ich gehört habe, dass sich Herr/Frau MdEP damit beschäftigt und am 7. Juli eine wichtige Abstimmung stattfindet.
• (lasst euren Gesprächspartner sich vorstellen, seine Meinung zum Thema sagen usw.)
• Ich habe Ihnen eine Mail geschickt, in der ich meine Befürchtungen schildere und die auch auf La Quadrature du Net veröffentlicht ist. Haben Sie sie gelesen?
• Abhängig von der Antwort Eures Gesprächspartners:
  • Wenn er sie nicht gelesen hat: Dort wird erklärt, dass das Telekom-Paket, anstatt den Kunden zu schützen, Überwachung und Kontrolle im Internet und einen Kontrollverlust über persönliche Daten durch Maßnahmen wie die "graduierte Antwort" des französischen Präsidenten Sarkozy ermöglichen könnte. Wie denken Sie darüber?
  • Wenn er sie gelesen hat: Was halten Sie von der Schlussfolgerung, dass das Telekom-Paket, anstatt den Kunden zu schützen, Überwachung und Kontrolle im Internet durch Maßnahmen wie die "graduierte Antwort" des französischen Präsidenten Sarkozy ermöglichen könnte?
• Abhängig vom MEP, mit dem ihr in Verbindung steht:
  • Wenn er Mitglied im IMCO- oder ITRE-Ausschuß ist: Wird Herr/Frau MdEP in der Abstimmung am 7. Juli gegen diese Vorschläge, und insbesondere die Kompromißänderungsanträge 2, 3, 4, 5 und 7 stimmen?
  • Wenn er Präsident einer Gruppe ist: Wird Herr/Frau MdEP den Mitgliedern des IMCO- oder ITRE-Ausschüsse aus der {Gruppenname}-Gruppe nahelegen, diese Vorschläge, und insbesondere die Kompromißänderungsanträge 2, 3, 4, 5 und 7 in der Abstimmung am 7. Juli abzulehnen? (Fragt nach einer deutlichen Zusage, oder den Gründen für eine Weigerung.)
  • Wenn er weder im IMCO- noch im ITRE-Ausschuß Mitglied ist: Wird Herr/Frau MdEP ihren Kollegen aus dem IMCO- oder ITRE-Ausschuß das Problem erklären, um zu erreichen, dass diese Vorschläge, und insbesondere die Kompromißänderungsanträge 2, 3, 4, 5 und 7 in der Abstimmung am 7. Juli abgelehnt werden? (Fragt nach einer deutlichen Zusage, oder den Gründen für eine Weigerung.)
• Danke für Ihre Zeit und Aufmerksamkeit. Ich werde Ihnen unter Umständen zusätzliche Informationen per Mail schicken, und Sie, wenn es erforderlich ist, noch einmal anrufen. Zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren, wenn Sie Fragen haben, oder setzen sie sich direkt mit La Quadrature du Net in Verbindung -- die Adresse ist "contact AT laquadrature PUNKT net". Einen schönen Tag noch!

Beispielbrief/E-Mail

Sehr geehrter Herr ... / Sehr geehrte Frau ...,

Ich habe erfahren, dass die Reform des europäischen Gesetzes zur elektronischen Kommunikation (so genanntes "Telekom Paket") im Europäischen Parlament nächste Woche debattiert wird (7. Juli). Die vorgeschlagenen Änderungen am europäischen Telekommunikationsgesetz erlauben es den Internet Service Providern (ISPs) Websites und Peer-to-Peer Kommunikation zu überwachen und zu blockieren, wie es derzeit nicht legal möglich ist. Diese rechtlichen Änderungen erlauben den ISPs auch, Nutzer zu sanktionieren, indem sie den Internetzugang unterbrechen oder ganz abschalten. Verpflichtende Spionagesoftware kann europäische Internetnutzer davon abhalten, das Internet rechtmäßig zu nutzen - im vermeintlichen Interesse der "Sicherheit". Das Recht, freie Software zum Internetzugang zu benutzen, kann nicht mehr zugesichert werden. Die Netzneutralität wird direkt angegriffen, genau wie der Grundsatz, dass technische Vermittler nicht zur vorherigen Überwachung des Inhalts verpflichet sind. Durch andere Änderungen können Verwaltungsbehörden die ISPs dazu zwingen, mit den Privatpolizeien der Inhaltsanbieter und Rechteinhaber zusammenzuarbeiten. Dies schließt den Versand von einschüchternden Mitteilungen ein, der ohne gerichtliche oder regulative Aufsicht erfolgt.

Die Copyright-Änderungsvorschläge schränken die individuelle Freiheit und Privatshäre im Internet ein - ein Bruch fundamentaler Menschenrechte in Europa.

Ich bitte Sie darum die Änderungsvorschläge abzulehnen, die mit Rechten des geistigen Eigentums in Verbindung stehen. Diese haben absolut keinen Bezug zum Telekom-Paket und dort nichts zu suchen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ελληνικά

Παράδειγμα επιστολής προς τον ευροβουλευτή σας

Αξιότιμε κ. ...,

Γνωρίζω πως στις 7 Ιουλίου θα συζητηθούν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο οι αλλαγές του “European law on electronic communications” (γνωστού και ως “Telecoms Package”). Οι προτεινόμενες αλλαγές θα επιτρέπουν την παρακολούθηση και διακοπή πρόσβασης σε ιστότοπους καθώς και επικοινωνιών ομότιμων δικτύων (p2p) με τρόπους που σήμερα δεν είναι νόμιμοι. Επιπλέον, οι αλλαγές αυτές θα επιτρέπουν στους παρόχους πρόσβασης στο διαδίκτυο να "τιμωρούν" τους χρήστες τους διακόπτοντας προσωρινά ή μόνιμα τη σύνδεσή τους. Με τις αλλαγές αυτές δε θα είναι πια εύκολα δυνατή ή πρόσβαση σε ελεύθερο και ανοικτό λογισμικό ή περιεχόμενο. Επιπλέον οι προτεινόμενες αλλαγές καταργούν την τεχνική ουδετερότητα του διαδικτύου μια και υποχρεώνουν τους παρόχους να παρακολουθούν ενεργά τις επικοινωνίες. Στην πράξη, άλλες από τις προτεινόμενες αλλαγές θα επιτρέψουν σε διοικητικές αρχές να υποχρεώσουν τους παρόχους διαδικτυακών υπηρεσίων να συνεργαστούν με την ιδιωτική αστυνομία των παρόχων περιεχομένου (π.χ. των δισκογραφικών εταιριών και των κινηματογραφικών στούντιο) χωρίς καμιά νομική ή κανονιστική εποπτεία.

Συμπερασματικά, οι προτεινόμενες αλλαγές θα μειώσουν ατομικές ελευθερίες και την προστασία των προσωπικών δεδομένων στο διαδίκτυο, ερχόμενες σε αντίθεση με θεμελιώδεις αρχές των Ευρωπαϊκών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Για τους λόγους αυτούς σας καλώ ως μέλος της επιτροπής IMCO στη ψηφοφορία της 7ης Ιουλίου να ψηφίσετε κατά των τροπολογιών (compromise amendments) 2, 3, 4, 5 and 7, οι οποίες είναι άλλωστε και άσχετες με το συζητούμενο Telecoms Package. Σας παρακαλώ ενημερώστε με για τις θέσεις σας και τη στάση που σκοπεύετε να τηρήσετε.

Με τιμή,

...