Movilizacion 2dias para salvar am138 y ciudadanos derechos en el Telecom Paquete : Différence entre versions
De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherchem (→¿Qué?) |
m |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<strong>[[Mobilisation_2days_to_save_am138_and_citizens_rights_in_Telecoms_Package|VO en anglais]] / [[Mobilisation_2jours_pour_sauver_amdt138_et_les_droits_des_citoyens_dans_le_paquet_telecoms|En français]] / [[Mobilization... |Im Deutsch]] / [[Movilizacion_2dias_para_salvar_am138_y_ciudadanos_derechos_en_el_Telecom_Paquete |En Espanol]] / ...</strong> | <strong>[[Mobilisation_2days_to_save_am138_and_citizens_rights_in_Telecoms_Package|VO en anglais]] / [[Mobilisation_2jours_pour_sauver_amdt138_et_les_droits_des_citoyens_dans_le_paquet_telecoms|En français]] / [[Mobilization... |Im Deutsch]] / [[Movilizacion_2dias_para_salvar_am138_y_ciudadanos_derechos_en_el_Telecom_Paquete |En Espanol]] / ...</strong> | ||
| − | Nota: La enmienda 46 se plantea en forma de "recital" en lugar de en | + | Nota: La enmienda 46 se plantea en forma de "recital" en lugar de en forma de artículo, como debería ser. He traducido "recital" como "texto simple de asesoramiento". No se me ocurre otra forma. Por favor si alguien tiene una traducción mejor, reemplazarlo. |
| − | forma de artículo, como debería ser. He traducido "recital" como | ||
| − | "texto simple de asesoramiento". No se me ocurre otra forma. Por favor | ||
| − | si alguien tiene una traducción mejor, reemplazarlo. | ||
OJO: Lo mismo con la "respuesta graduada" y los "tres golpes". | OJO: Lo mismo con la "respuesta graduada" y los "tres golpes". | ||
| Ligne 12 : | Ligne 9 : | ||
------------------- | ------------------- | ||
| − | <strong><big><big>Movilización 2 días para salvar am138 y los derechos de los ciudadanos | + | <strong><big><big>Movilización 2 días para salvar am138 y los derechos de los ciudadanos en Telecomunicaciones</big></big></strong> |
| − | en Telecomunicaciones</big></big></strong> | ||
| − | Dos días para llamar a todos los miembros del Parlamento Europeo | + | Dos días para llamar a todos los miembros del Parlamento Europeo (diputados) en la Comisión ITRE para pedir de nuevo a votación de la enmienda 138 (ahora 46.) |
| − | (diputados) en la Comisión ITRE para pedir de nuevo a votación de la | ||
| − | enmienda 138 (ahora 46.) | ||
| − | <b>El martes, 21 de abril a las 20:00</b>, el informe de la Comisión ITRE | + | <b>El martes, 21 de abril a las 20:00</b>, el informe de la Comisión ITRE del paquete Telecom, reportado por Catherine Trautmann, votará en la |
| − | del paquete Telecom, reportado por Catherine Trautmann, votará en la | ||
comisión ITRE (Industria, Transporte, Energía). | comisión ITRE (Industria, Transporte, Energía). | ||
| − | Esto <b>puede restablecer la enmienda 138 (que pasa a ser ahora la | + | Esto <b>puede restablecer la enmienda 138 (que pasa a ser ahora la enmienda 46), un elemento crucial de salvaguardia de los derechos de los usuarios en Internet, y de protección contra la industria de los medios privados y la retribución de policía denominada "respuesta graduada" o el régimen de "los tres golpes"</b>. La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en la primera lectura, miércoles, 24 de septiembre de 2008. |
| − | enmienda 46), un elemento crucial de salvaguardia de los derechos de | ||
| − | los usuarios en Internet, y de protección contra la industria de los | ||
| − | medios privados y la retribución de policía denominada "respuesta | ||
| − | graduada" o el régimen de "los tres golpes"</b>. La enmienda 138 fue | ||
| − | aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en la primera lectura, | ||
| − | miércoles, 24 de septiembre de 2008. | ||
| − | Sin embargo, Catherine Trautmann está negociando con el Consejo de la | + | Sin embargo, Catherine Trautmann está negociando con el Consejo de la UE, que bajo la Presidencia francesa, y bajo fuerte influencia de M Sarkozy, ha suprimido la enmienda en primera lectura. |
| − | UE, que bajo la Presidencia francesa, y bajo fuerte influencia de M | ||
| − | Sarkozy, ha suprimido la enmienda en primera lectura. | ||
| − | <b>El Consejo podrá proponer una versión de la enmienda 138/46 totalmente | + | <b>El Consejo podrá proponer una versión de la enmienda 138/46 totalmente neutralizada</b>, o que pueden incluso llegar a ser lo contrario del original al permitir el régimen de los "tres golpes", en lugar de prevenirlo. Según las últimas negociaciones, <b>la enmienda 138/46 ya no sería un <i>artículo</i> (que debe ser transpuesta por los Estados miembros en su derecho), sino un mero texto de valor indicativo.</b> |
| − | neutralizada</b>, o que pueden incluso llegar a ser lo contrario del | ||
| − | original al permitir el régimen de los "tres golpes", en lugar de | ||
| − | prevenirlo. Según las últimas negociaciones, <b>la enmienda 138/46 ya no | ||
| − | sería un <i>artículo</i> (que debe ser transpuesta por los Estados miembros | ||
| − | en su derecho), sino un mero texto de valor indicativo.</b> | ||
| − | <b><i>Por lo tanto, urge ponerse en contacto con los miembros de la Comisión | + | <b><i>Por lo tanto, urge ponerse en contacto con los miembros de la Comisión ITRE para recomendarles rechazar el compromiso con el Consejo que no |
| − | ITRE para recomendarles rechazar el compromiso con el Consejo que no | + | respetó la intención de la enmienda original. La mejor sería, una vez más, aprobar la enmienda.</i></b> |
| − | respetó la intención de la enmienda original. La mejor sería, una vez | ||
| − | más, aprobar la enmienda.</i></b> | ||
Hay poco tiempo, por lo que debemos actuar con velocidad. | Hay poco tiempo, por lo que debemos actuar con velocidad. | ||
| Ligne 51 : | Ligne 29 : | ||
== ¿Quién? == | == ¿Quién? == | ||
| − | Todo el mundo debería ponerse en contacto con <b>miembros del Parlamento | + | Todo el mundo debería ponerse en contacto con <b>miembros del Parlamento Europeo (diputados) de la Comisión ITRE</b>. |
| − | Europeo (diputados) de la Comisión ITRE</b>. | ||
| − | [[MEPs_ITRE_am138|Aquí hay una lista]] de los miembros de la Comisión ITRE que indica la | + | [[MEPs_ITRE_am138|Aquí hay una lista]] de los miembros de la Comisión ITRE que indica la forma en que anteriormente votaron la enmienda 138, [[Telecoms_package_directives_1st_reading|y su puntuación global en la 1 ª lectura del paquete de telecomunicaciones]]. |
| − | forma en que anteriormente votaron la enmienda 138, | ||
| − | Comience con los miembros de su país, luego los suplentes de su país | + | Comience con los miembros de su país, luego los suplentes de su país y, a continuación, los miembros y suplentes de otros países. |
| − | y, a continuación, los miembros y suplentes de otros países. | ||
<b>IMPORTANTE:</b> | <b>IMPORTANTE:</b> | ||
| Ligne 66 : | Ligne 41 : | ||
== ¿Cuándo? == | == ¿Cuándo? == | ||
| − | La votación tendrá lugar el Martes, 21 de abril de 2009, a las 20hs. | + | La votación tendrá lugar el Martes, 21 de abril de 2009, a las 20hs. Los diputados deberían estar informados antes. |
| − | Los diputados deberían estar informados antes. | ||
| − | En la mañana del martes, 21 de abril, se celebrará una reunión del | + | En la mañana del martes, 21 de abril, se celebrará una reunión del Coreper([http://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_des_représentants_permanents_(Union_européenne) fr][http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_of_Permanent_Representatives en]) (el cuerpo diplomático que los preparativos de las decisiones del Consejo) que va a negociar el compromiso con Catherine Trautmann. Según nuestra información, el compromiso sólo puede ser malo. (En lugar de un artículo, que exige la aplicación por los Estados miembros, insisten en hacerlo un simple texto, que tiene sólo valor de asesoría, pero que no se convierte en parte de las legislaciones nacionales!) |
| − | Coreper([http://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_des_représentants_permanents_(Union_européenne) fr][http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_of_Permanent_Representatives en]) (el cuerpo diplomático que los preparativos de las decisiones | ||
| − | del Consejo) que va a negociar el compromiso con Catherine Trautmann. | ||
| − | Según nuestra información, el compromiso sólo puede ser malo. (En | ||
| − | lugar de un artículo, que exige la aplicación por los Estados | ||
| − | miembros, insisten en hacerlo un simple texto, que tiene sólo valor de | ||
| − | asesoría, pero que no se convierte en parte de las legislaciones | ||
| − | nacionales!) | ||
== ¿Qué? == | == ¿Qué? == | ||
| − | Estos son los principales puntos que usted debe explicar a los | + | Estos son los principales puntos que usted debe explicar a los diputados y sus asistentes: |
| − | diputados y sus asistentes: | ||
* <b>Los [[MEPs_ITRE_am138|diputados ITRE]] deben asesorar a [[CatherineTrautmann|Catherine Trautmann]] para rechazar un débil compromiso con el consejo que Neutralizador que lo neutraliza al hacerlo un simple asesoramiento en lugar de un artículo, y deben votar a favor de la enmienda 46</b> (que reemplaza a la enmienda 138). | * <b>Los [[MEPs_ITRE_am138|diputados ITRE]] deben asesorar a [[CatherineTrautmann|Catherine Trautmann]] para rechazar un débil compromiso con el consejo que Neutralizador que lo neutraliza al hacerlo un simple asesoramiento en lugar de un artículo, y deben votar a favor de la enmienda 46</b> (que reemplaza a la enmienda 138). | ||
| Ligne 87 : | Ligne 53 : | ||
* <b>Justo antes de las elecciones, es una perfecta manera de mostrar la utilidad del Parlamento Europeo, y su compromiso con la protección de los derechos y libertades de sus ciudadanos</b>. | * <b>Justo antes de las elecciones, es una perfecta manera de mostrar la utilidad del Parlamento Europeo, y su compromiso con la protección de los derechos y libertades de sus ciudadanos</b>. | ||
| − | * La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en | + | * La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en primera lectura el 24 de septiembre de 2008. Se ha aceptado por la Comisión, y la Sra. Reding dijo que ella "...." |
| − | primera lectura el 24 de septiembre de 2008. Se ha aceptado por la | ||
| − | Comisión, y la Sra. Reding dijo que ella "...." | ||
| − | * La enmienda 138 es de protección de los derechos de los usuarios. | + | * La enmienda 138 es de protección de los derechos de los usuarios. Refuerza un principio fundamental del Derecho europeo: salvo cuando la seguridad pública se ve directamente amenazada, sólo un juez puede imponer condiciones - una sentencia en virtud de la ley - que restringe los derechos y libertades fundamentales de un ciudadano. |
| − | Refuerza un principio fundamental del Derecho europeo: salvo cuando la | ||
| − | seguridad pública se ve directamente amenazada, sólo un juez puede | ||
| − | imponer condiciones - una sentencia en virtud de la ley - que | ||
| − | restringe los derechos y libertades fundamentales de un ciudadano. | ||
El original de la enmienda 138: | El original de la enmienda 138: | ||
| − | <i>"Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones | + | <i>"Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales, sin una previa decisión de las autoridades judiciales, en particular, de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la libertad de expresión y de información, salvo cuando la seguridad pública se ve amenazada, en cuyo caso la decisión puede ser posterior.</i> |
| − | sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales, | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | * Se opone directamente a la "respuesta graduada" o al régimen de "los | + | * Se opone directamente a la "respuesta graduada" o al régimen de "los tres golpes" como el que se va a desplegar en Francia (aún no es un problema puramente francés, ya otros Estados de la UE están considerando este tipo de sistema, y en algún momento fue incluído en el Paquete Telecom). También se opone a otras formas de justicia privada, no judicial, paralela la "justicia" que sería peligroso para todas las Libertades Civiles. |
| − | tres golpes" como el que se va a desplegar en Francia (aún no es un | ||
| − | problema puramente francés, ya otros Estados de la UE están | ||
| − | considerando este tipo de sistema, y en algún momento fue incluído en | ||
| − | el Paquete Telecom). También se opone a otras formas de justicia | ||
| − | privada, no judicial, paralela la "justicia" que sería peligroso para | ||
| − | todas las Libertades Civiles. | ||
| − | * El Consejo la ha eliminado, sin justificación alguna, bajo fuerte | + | * El Consejo la ha eliminado, sin justificación alguna, bajo fuerte presión de Nicolas Sarkozy, por lo tanto, anulando una decisión del 88% del Parlamento. |
| − | presión de Nicolas Sarkozy, por lo tanto, anulando una decisión del | ||
| − | 88% del Parlamento. | ||
| − | * No se debe aceptar ningún compromiso que no proteja las libertades | + | * No se debe aceptar ningún compromiso que no proteja las libertades civiles, así como lo hace la enmienda original. En forma de simple texto, en lugar de un artículo formal, pierde todo poder de protección. (El estado actual del compromiso entre el ponente y el Consejo es un punto débil.) |
| − | civiles, así como lo hace la enmienda original. En forma de simple | ||
| − | texto, en lugar de un artículo formal, pierde todo poder de | ||
| − | protección. (El estado actual del compromiso entre el ponente y el | ||
| − | Consejo es un punto débil.) | ||
| − | * Es una fuerte señal a los ciudadanos de la UE en un momento en que | + | * Es una fuerte señal a los ciudadanos de la UE en un momento en que las instituciones de la UE se enfrentan a una profunda crisis de confianza. |
| − | las instituciones de la UE se enfrentan a una profunda crisis de | ||
| − | confianza. | ||
== ¿Cómo? == | == ¿Cómo? == | ||
| Ligne 133 : | Ligne 73 : | ||
=== Ejemplo de llamada === | === Ejemplo de llamada === | ||
| − | * <i>Hola, soy ... , vivo en ..., y estoy llamando en relación con el | + | * <i>Hola, soy ... , vivo en ..., y estoy llamando en relación con el paquete de telecomunicaciones, según tengo entendido la/el Sra. / Sr. diputado es miembro/a de la Comisión ITRE, y hay una votación importante el 21 de Abril.</i> |
| − | paquete de telecomunicaciones, según tengo entendido la/el Sra. / Sr. | ||
| − | diputado es miembro/a de la Comisión ITRE, y hay una votación | ||
| − | importante el 21 de Abril.</i> | ||
* (deje que esta persona se presente y de su opinión sobre la cuestión, etc) | * (deje que esta persona se presente y de su opinión sobre la cuestión, etc) | ||
| − | * <i>La enmienda 138 es una muy fuerte señal enviada por el Parlamento | + | * <i>La enmienda 138 es una muy fuerte señal enviada por el Parlamento Europeo a los ciudadanos. Trta de la protección de las libertades fundamentales, cuando los medios de comunicación quieren imponer su policía privada y el paralelismo y la justicia paralela sobre Internet, al igual que lo que están tratando de hacer en Francia y otros Estados miembros.</i> |
| − | Europeo a los ciudadanos. Trta de la protección de las libertades | ||
| − | fundamentales, cuando los medios de comunicación quieren imponer su | ||
| − | policía privada y el paralelismo y la justicia paralela sobre | ||
| − | Internet, al igual que lo que están tratando de hacer en Francia y | ||
| − | otros Estados miembros.</i> | ||
| − | * Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero seguirá las | + | * Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero seguirá las instrucciones de la Sra. Trautmann. |
| − | instrucciones de la Sra. Trautmann. | ||
| − | * <i>He oído que la Sra. Trautmann está negociando con el Consejo, y | + | * <i>He oído que la Sra. Trautmann está negociando con el Consejo, y puede estar a punto de aceptar la enmienda 46 en forma de texto simple (no un artículo). Esto eliminaría cualquier valor de protección y se tornaría inútil. Señora / señor diputado/a debe votar por la enmienda 46 en lugar de en un texto simple de asesoramiento.</i> |
| − | puede estar a punto de aceptar la enmienda 46 en forma de texto simple | ||
| − | (no un artículo). Esto eliminaría cualquier valor de protección y se | ||
| − | tornaría inútil. Señora / señor diputado/a debe votar por la enmienda | ||
| − | 46 en lugar de en un texto simple de asesoramiento.</i> | ||
| − | * Es complicado. Tenemos que llegar a un acuerdo a fin de evitar el | + | * Es complicado. Tenemos que llegar a un acuerdo a fin de evitar el procedimiento de conciliación con el Consejo. |
| − | procedimiento de conciliación con el Consejo. | ||
| − | * <i>Es el llegar a un acuerdo más importante que la protección de los | + | * <i>Es el llegar a un acuerdo más importante que la protección de los ciudadanos de la UE los derechos y libertades fundamentales? Es importante, antes de las elecciones, para mostrar que el Parlamento es útil, que protege a sus electores, y que no se doblan bajo la presión que algunos Estados miembros aplican a través del Consejo!</i> |
| − | ciudadanos de la UE los derechos y libertades fundamentales? Es | ||
| − | importante, antes de las elecciones, para mostrar que el Parlamento es | ||
| − | útil, que protege a sus electores, y que no se doblan bajo la presión | ||
| − | que algunos Estados miembros aplican a través del Consejo!</i> | ||
| − | * Hay muchas otras cuestiones importantes en el paquete de | + | * Hay muchas otras cuestiones importantes en el paquete de telecomunicaciones, las industrias están esperando ... |
| − | telecomunicaciones, las industrias están esperando ... | ||
| − | * <i>Necesitamos que Europa proteja a los ciudadanos antes las | + | * <i>Necesitamos que Europa proteja a los ciudadanos antes las industrias. Por favor, dígale a la Sra. / Sr. diputado que le pida a la Sra. Trautmann que mantenga la enmienda 46 como está, en forma deartículo. Por favor, solicite a la Sra. / Sr. diputado que vote a favor de la enmienda 46 en nombre de sus electores, que van a estar muy atentos a los resultados de esta votación. Estoy disponible si usted tiene preguntas acerca de estas cuestiones, o con otras cuestiones relacionadas con las libertades civiles en el entorno digital. (déjele su información de contacto). Que tenga un buen día, |
| − | industrias. Por favor, dígale a la Sra. / Sr. diputado que le pida a | ||
| − | la Sra. Trautmann que mantenga la enmienda 46 como está, en forma | ||
| − | deartículo. Por favor, solicite a la Sra. / Sr. diputado que vote a | ||
| − | favor de la enmienda 46 en nombre de sus electores, que van a estar | ||
| − | muy atentos a los resultados de esta votación. Estoy disponible si | ||
| − | usted tiene preguntas acerca de estas cuestiones, o con otras | ||
| − | cuestiones relacionadas con las libertades civiles en el entorno | ||
| − | digital. (déjele su información de contacto). Que tenga un buen día, | ||
gracias por su tiempo!</i> | gracias por su tiempo!</i> | ||
=== Argumentos y contra-argumentos === | === Argumentos y contra-argumentos === | ||
| − | Algunos de los argumentos con que nos podemos encontrar, y cómo luchar | + | Algunos de los argumentos con que nos podemos encontrar, y cómo luchar contra ellos: |
| − | contra ellos: | ||
| − | <i>Si se dan otros argumentos que no se puede contrarrestar, por favor, | + | <i>Si se dan otros argumentos que no se puede contrarrestar, por favor, añadirlos a la lista o enviar un correo electrónico (contact ARROBA laquadrature PUNTO net), y los revisaremos tan pronto como sea posible.</i> |
| − | añadirlos a la lista o enviar un correo electrónico (contact ARROBA | ||
| − | laquadrature PUNTO net), y los revisaremos tan pronto como sea | ||
| − | posible.</i> | ||
| − | * <i>Volviendo a la enmienda 138 (46) podría causar un conflicto directo | + | * <i>Volviendo a la enmienda 138 (46) podría causar un conflicto directo con el Consejo, por lo tanto resultando en un "procedimiento de conciliación" (una especie de tercera lectura, donde el texto es negociado entre el Parlamento y el Consejo), que tomaría más meses, y donde podríamos perder lo que ya hemos ganado.</i> |
| − | con el Consejo, por lo tanto resultando en un "procedimiento de | ||
| − | conciliación" (una especie de tercera lectura, donde el texto es | ||
| − | negociado entre el Parlamento y el Consejo), que tomaría más meses, y | ||
| − | donde podríamos perder lo que ya hemos ganado.</i> | ||
| − | El papel del Parlamento Europeo es el de proteger a los ciudadanos de | + | El papel del Parlamento Europeo es el de proteger a los ciudadanos de la UE. La protección de los derechos de los ciudadanos y las libertades debe ser más importante para el Parlamento que mantenerse dentro de la agenda. Los diputados no quieren mostrar que el Parlamento Europeo siempre rinde ante el Consejo. Esto demostraría que el Parlamento no sirve para nada y que el Consejo siempre obtiene lo que dicta. |
| − | la UE. La protección de los derechos de los ciudadanos y las | ||
| − | libertades debe ser más importante para el Parlamento que mantenerse | ||
| − | dentro de la agenda. Los diputados no quieren mostrar que el | ||
| − | Parlamento Europeo siempre rinde ante el Consejo. Esto demostraría que | ||
| − | el Parlamento no sirve para nada y que el Consejo siempre obtiene lo | ||
| − | que dicta. | ||
| − | * <i>La enmienda 138/46 no es legal en virtud de la legislación de | + | * <i>La enmienda 138/46 no es legal en virtud de la legislación de algunos Estados miembros. Algunos Estados miembros como Francia, Reino Unido, Suecia y no van a aceptarla a través del Consejo.</i> |
| − | algunos Estados miembros. Algunos Estados miembros como Francia, Reino | ||
| − | Unido, Suecia y no van a aceptarla a través del Consejo.</i> | ||
| − | La Comisión aceptó la enmienda ( "La Comisión considera que esta | + | La Comisión aceptó la enmienda ( "La Comisión considera que esta enmienda es una importante reafirmación de los principios jurídicos fundamentales del ordenamiento jurídico comunitario, especialmente de los derechos fundamentales de los ciudadanos."), lo que significa que es legal en virtud de la legislación de la UE. Además, esta enmienda sólo reafirma la legislación de la UE, según lo declarado por la misma Catherine Trautmann después de la primera lectura: "si la "respuesta graduada" "va contra el principio fundamental, debemos entonces cuestionar la viabilidad de todo el esquema. (“S'il s’avère que la riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même |
| − | enmienda es una importante reafirmación de los principios jurídicos | ||
| − | fundamentales del ordenamiento jurídico comunitario, especialmente de | ||
| − | los derechos fundamentales de los ciudadanos."), lo que significa que | ||
| − | es legal en virtud de la legislación de la UE. Además, esta enmienda | ||
| − | sólo reafirma la legislación de la UE, según lo declarado por la misma | ||
| − | Catherine Trautmann después de la primera lectura: "si la "respuesta | ||
| − | graduada" "va contra el principio fundamental, debemos entonces | ||
| − | cuestionar la viabilidad de todo el esquema. (“S'il s’avère que la | ||
| − | riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous | ||
| − | n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même | ||
du système.“) | du système.“) | ||
| − | Tal vez estos países sólo quieren aplicar los regímenes de la | + | Tal vez estos países sólo quieren aplicar los regímenes de la "respuesta graduada" / "tres golpes" regímenes, como el desastroso Derecho francés HADOPI, o crear algún otro sistema de policía privada y "justicia" paralela, desastrosa para los derechos de los ciudadanos. Esto sería intolerable. |
| − | "respuesta graduada" / "tres golpes" regímenes, como el desastroso | ||
| − | Derecho francés HADOPI, o crear algún otro sistema de policía privada | ||
| − | y "justicia" paralela, desastrosa para los derechos de los ciudadanos. | ||
| − | Esto sería intolerable. | ||
* <i>Nadie la va a aprobar en contra de la voluntad del Trautmann de todos modos!</i> | * <i>Nadie la va a aprobar en contra de la voluntad del Trautmann de todos modos!</i> | ||
| − | Ella sabe que lo correcto es salvaguardar los derechos de los | + | Ella sabe que lo correcto es salvaguardar los derechos de los ciudadanos de la UE, y que necesita una fuerte mayoría que la apoye en la Comisión ITRE. |
| − | ciudadanos de la UE, y que necesita una fuerte mayoría que la apoye en | ||
| − | la Comisión ITRE. | ||
| − | A pocas semanas de las elecciones, con esperadas abstenciónes masivas, | + | A pocas semanas de las elecciones, con esperadas abstenciónes masivas, el rechazo de una sólida protección de derechos y libertades sería una terrible señal enviada a los votantes. |
| − | el rechazo de una sólida protección de derechos y libertades sería una | ||
| − | terrible señal enviada a los votantes. | ||
=== Contáctenos para obtener información y ayuda === | === Contáctenos para obtener información y ayuda === | ||
| − | Si encuentra alguna pregunta que no puede responder, no se preocupe. | + | Si encuentra alguna pregunta que no puede responder, no se preocupe. Diga que llamará de vuelta, y contáctenos (contact ARROBA laquadrature PUNTO net). Estaremos encantados de ayudarle y de responder a todas sus preguntas. |
| − | Diga que llamará de vuelta, y contáctenos (contact ARROBA laquadrature | ||
| − | PUNTO net). Estaremos encantados de ayudarle y de responder a todas | ||
| − | sus preguntas. | ||
| − | Por favor, póngase en contacto con nosotros para decirnos cómo le fue | + | Por favor, póngase en contacto con nosotros para decirnos cómo le fue con su diputado, y la respuesta que recibió. |
| − | con su diputado, y la respuesta que recibió. | ||
== Esto es una traducción == | == Esto es una traducción == | ||
Version du 20 avril 2009 à 01:26
VO en anglais / En français / Im Deutsch / En Espanol / ...
Nota: La enmienda 46 se plantea en forma de "recital" en lugar de en forma de artículo, como debería ser. He traducido "recital" como "texto simple de asesoramiento". No se me ocurre otra forma. Por favor si alguien tiene una traducción mejor, reemplazarlo.
OJO: Lo mismo con la "respuesta graduada" y los "tres golpes".
Nota2: Alguien que entienda del tema, por favor revisarlo antes de publicarlo.
Movilización 2 días para salvar am138 y los derechos de los ciudadanos en Telecomunicaciones
Dos días para llamar a todos los miembros del Parlamento Europeo (diputados) en la Comisión ITRE para pedir de nuevo a votación de la enmienda 138 (ahora 46.)
El martes, 21 de abril a las 20:00, el informe de la Comisión ITRE del paquete Telecom, reportado por Catherine Trautmann, votará en la comisión ITRE (Industria, Transporte, Energía).
Esto puede restablecer la enmienda 138 (que pasa a ser ahora la enmienda 46), un elemento crucial de salvaguardia de los derechos de los usuarios en Internet, y de protección contra la industria de los medios privados y la retribución de policía denominada "respuesta graduada" o el régimen de "los tres golpes". La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en la primera lectura, miércoles, 24 de septiembre de 2008.
Sin embargo, Catherine Trautmann está negociando con el Consejo de la UE, que bajo la Presidencia francesa, y bajo fuerte influencia de M Sarkozy, ha suprimido la enmienda en primera lectura.
El Consejo podrá proponer una versión de la enmienda 138/46 totalmente neutralizada, o que pueden incluso llegar a ser lo contrario del original al permitir el régimen de los "tres golpes", en lugar de prevenirlo. Según las últimas negociaciones, la enmienda 138/46 ya no sería un artículo (que debe ser transpuesta por los Estados miembros en su derecho), sino un mero texto de valor indicativo.
Por lo tanto, urge ponerse en contacto con los miembros de la Comisión ITRE para recomendarles rechazar el compromiso con el Consejo que no respetó la intención de la enmienda original. La mejor sería, una vez más, aprobar la enmienda.
Hay poco tiempo, por lo que debemos actuar con velocidad.
Sommaire
¿Quién?
Todo el mundo debería ponerse en contacto con miembros del Parlamento Europeo (diputados) de la Comisión ITRE.
Aquí hay una lista de los miembros de la Comisión ITRE que indica la forma en que anteriormente votaron la enmienda 138, y su puntuación global en la 1 ª lectura del paquete de telecomunicaciones.
Comience con los miembros de su país, luego los suplentes de su país y, a continuación, los miembros y suplentes de otros países.
IMPORTANTE:
- Llamar por teléfono es mucho más eficaz que el correo electrónico, especialmente en tan corto plazo
- El lunes los eurodiputados van a Bruselas. El martes estarán en Estrasburgo.
¿Cuándo?
La votación tendrá lugar el Martes, 21 de abril de 2009, a las 20hs. Los diputados deberían estar informados antes.
En la mañana del martes, 21 de abril, se celebrará una reunión del Coreper(fren) (el cuerpo diplomático que los preparativos de las decisiones del Consejo) que va a negociar el compromiso con Catherine Trautmann. Según nuestra información, el compromiso sólo puede ser malo. (En lugar de un artículo, que exige la aplicación por los Estados miembros, insisten en hacerlo un simple texto, que tiene sólo valor de asesoría, pero que no se convierte en parte de las legislaciones nacionales!)
¿Qué?
Estos son los principales puntos que usted debe explicar a los diputados y sus asistentes:
- Los diputados ITRE deben asesorar a Catherine Trautmann para rechazar un débil compromiso con el consejo que Neutralizador que lo neutraliza al hacerlo un simple asesoramiento en lugar de un artículo, y deben votar a favor de la enmienda 46 (que reemplaza a la enmienda 138).
- Justo antes de las elecciones, es una perfecta manera de mostrar la utilidad del Parlamento Europeo, y su compromiso con la protección de los derechos y libertades de sus ciudadanos.
- La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en primera lectura el 24 de septiembre de 2008. Se ha aceptado por la Comisión, y la Sra. Reding dijo que ella "...."
- La enmienda 138 es de protección de los derechos de los usuarios. Refuerza un principio fundamental del Derecho europeo: salvo cuando la seguridad pública se ve directamente amenazada, sólo un juez puede imponer condiciones - una sentencia en virtud de la ley - que restringe los derechos y libertades fundamentales de un ciudadano.
El original de la enmienda 138:
"Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales, sin una previa decisión de las autoridades judiciales, en particular, de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la libertad de expresión y de información, salvo cuando la seguridad pública se ve amenazada, en cuyo caso la decisión puede ser posterior.
- Se opone directamente a la "respuesta graduada" o al régimen de "los tres golpes" como el que se va a desplegar en Francia (aún no es un problema puramente francés, ya otros Estados de la UE están considerando este tipo de sistema, y en algún momento fue incluído en el Paquete Telecom). También se opone a otras formas de justicia privada, no judicial, paralela la "justicia" que sería peligroso para todas las Libertades Civiles.
- El Consejo la ha eliminado, sin justificación alguna, bajo fuerte presión de Nicolas Sarkozy, por lo tanto, anulando una decisión del 88% del Parlamento.
- No se debe aceptar ningún compromiso que no proteja las libertades civiles, así como lo hace la enmienda original. En forma de simple texto, en lugar de un artículo formal, pierde todo poder de protección. (El estado actual del compromiso entre el ponente y el Consejo es un punto débil.)
- Es una fuerte señal a los ciudadanos de la UE en un momento en que las instituciones de la UE se enfrentan a una profunda crisis de confianza.
¿Cómo?
Ejemplo de llamada
- Hola, soy ... , vivo en ..., y estoy llamando en relación con el paquete de telecomunicaciones, según tengo entendido la/el Sra. / Sr. diputado es miembro/a de la Comisión ITRE, y hay una votación importante el 21 de Abril.
- (deje que esta persona se presente y de su opinión sobre la cuestión, etc)
- La enmienda 138 es una muy fuerte señal enviada por el Parlamento Europeo a los ciudadanos. Trta de la protección de las libertades fundamentales, cuando los medios de comunicación quieren imponer su policía privada y el paralelismo y la justicia paralela sobre Internet, al igual que lo que están tratando de hacer en Francia y otros Estados miembros.
- Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero seguirá las instrucciones de la Sra. Trautmann.
- He oído que la Sra. Trautmann está negociando con el Consejo, y puede estar a punto de aceptar la enmienda 46 en forma de texto simple (no un artículo). Esto eliminaría cualquier valor de protección y se tornaría inútil. Señora / señor diputado/a debe votar por la enmienda 46 en lugar de en un texto simple de asesoramiento.
- Es complicado. Tenemos que llegar a un acuerdo a fin de evitar el procedimiento de conciliación con el Consejo.
- Es el llegar a un acuerdo más importante que la protección de los ciudadanos de la UE los derechos y libertades fundamentales? Es importante, antes de las elecciones, para mostrar que el Parlamento es útil, que protege a sus electores, y que no se doblan bajo la presión que algunos Estados miembros aplican a través del Consejo!
- Hay muchas otras cuestiones importantes en el paquete de telecomunicaciones, las industrias están esperando ...
- Necesitamos que Europa proteja a los ciudadanos antes las industrias. Por favor, dígale a la Sra. / Sr. diputado que le pida a la Sra. Trautmann que mantenga la enmienda 46 como está, en forma deartículo. Por favor, solicite a la Sra. / Sr. diputado que vote a favor de la enmienda 46 en nombre de sus electores, que van a estar muy atentos a los resultados de esta votación. Estoy disponible si usted tiene preguntas acerca de estas cuestiones, o con otras cuestiones relacionadas con las libertades civiles en el entorno digital. (déjele su información de contacto). Que tenga un buen día,
gracias por su tiempo!
Argumentos y contra-argumentos
Algunos de los argumentos con que nos podemos encontrar, y cómo luchar contra ellos:
Si se dan otros argumentos que no se puede contrarrestar, por favor, añadirlos a la lista o enviar un correo electrónico (contact ARROBA laquadrature PUNTO net), y los revisaremos tan pronto como sea posible.
- Volviendo a la enmienda 138 (46) podría causar un conflicto directo con el Consejo, por lo tanto resultando en un "procedimiento de conciliación" (una especie de tercera lectura, donde el texto es negociado entre el Parlamento y el Consejo), que tomaría más meses, y donde podríamos perder lo que ya hemos ganado.
El papel del Parlamento Europeo es el de proteger a los ciudadanos de la UE. La protección de los derechos de los ciudadanos y las libertades debe ser más importante para el Parlamento que mantenerse dentro de la agenda. Los diputados no quieren mostrar que el Parlamento Europeo siempre rinde ante el Consejo. Esto demostraría que el Parlamento no sirve para nada y que el Consejo siempre obtiene lo que dicta.
- La enmienda 138/46 no es legal en virtud de la legislación de algunos Estados miembros. Algunos Estados miembros como Francia, Reino Unido, Suecia y no van a aceptarla a través del Consejo.
La Comisión aceptó la enmienda ( "La Comisión considera que esta enmienda es una importante reafirmación de los principios jurídicos fundamentales del ordenamiento jurídico comunitario, especialmente de los derechos fundamentales de los ciudadanos."), lo que significa que es legal en virtud de la legislación de la UE. Además, esta enmienda sólo reafirma la legislación de la UE, según lo declarado por la misma Catherine Trautmann después de la primera lectura: "si la "respuesta graduada" "va contra el principio fundamental, debemos entonces cuestionar la viabilidad de todo el esquema. (“S'il s’avère que la riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même du système.“)
Tal vez estos países sólo quieren aplicar los regímenes de la "respuesta graduada" / "tres golpes" regímenes, como el desastroso Derecho francés HADOPI, o crear algún otro sistema de policía privada y "justicia" paralela, desastrosa para los derechos de los ciudadanos. Esto sería intolerable.
- Nadie la va a aprobar en contra de la voluntad del Trautmann de todos modos!
Ella sabe que lo correcto es salvaguardar los derechos de los ciudadanos de la UE, y que necesita una fuerte mayoría que la apoye en la Comisión ITRE.
A pocas semanas de las elecciones, con esperadas abstenciónes masivas, el rechazo de una sólida protección de derechos y libertades sería una terrible señal enviada a los votantes.
Contáctenos para obtener información y ayuda
Si encuentra alguna pregunta que no puede responder, no se preocupe. Diga que llamará de vuelta, y contáctenos (contact ARROBA laquadrature PUNTO net). Estaremos encantados de ayudarle y de responder a todas sus preguntas.
Por favor, póngase en contacto con nosotros para decirnos cómo le fue con su diputado, y la respuesta que recibió.
Esto es una traducción
Esto es una traducción de la convocatoria de movilización siguientes: Mobilisation_2days_to_save_am138_and_citizens_rights_in_Telecoms_Package
Esta versión podría estar fuera de fecha, en caso de duda, consulte la versión original.
