Argomentazioni giuridiche contro ACTA : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(Created page with "{{Infobox Version |en=:Legal Arguments Against ACTA |fr=:ACTA : Arguments JURI !it=:Argomentazioni giuridiche contro ACTA }} <big>Di seguito vi sono argomenti che è possibile u...")
 
 
(3 révisions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées)
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
|en=:Legal Arguments Against ACTA
 
|en=:Legal Arguments Against ACTA
 
|fr=:ACTA : Arguments JURI
 
|fr=:ACTA : Arguments JURI
−
!it=:Argomentazioni giuridiche contro ACTA
+
|it=:Argomentazioni giuridiche contro ACTA
 
}}
 
}}
  
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
<br />
 
<br />
  
−
==ACTA will set up a new legal framework==
+
==ACTA istituirà un nuovo quadro giuridico==
−
===EU elected representatives won't be able to modify ACTA===
+
===I rappresentanti eletti dell'UE non saranno in grado di modificare ACTA===
−
ACTA will prevent the EU and its Member States as well as other signatories to change their copyright and patent laws, and to fix their broken and brutal enforcement policies to adapt to the new economy of sharing.  
+
L’ACTA impedirà all’UE, ai suoi Stati membri e agli altri firmatari di cambiare le proprie leggi su copyright e brevetti e di sistemare le loro bacate e malate politiche, per adattarle alla nuova economia della condivisione.
  
−
===On damages and border measures, ACTA goes beyond EU law===
+
===Sul risarcimento danni e le misure di frontiera in particolare, l'ACTA va oltre la normativa UE===
−
In an opinion released last year, leading European academics shows how ACTA clashes both with EU law and with the enforcement provisions of the TRIPS Agreement - which is binding for the EU - particularly on border measures, damages, commercial scale definition and lack of safeguards.
+
In un parere pubblicato lo scorso anno, eminenti accademici Europei hanno dimostrato come l'ACTA si scontro sia con il diritto comunitario che con le disposizioni di applicazione dell'accordo TRIPS - che è vincolante per l'UE - in particolare sulle misure alle frontiere, il risarcimento danni, la definizione di scala commerciale e la mancanza di garanzie.
  
−
[http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html Opinion of EU legal scholars on ACTA]
+
[http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html Parere degli Accademici Europei sull'ACTA]
  
−
==ACTA will target individuals==
+
==ACTA ha come obbiettivo gli individui==
−
===ACTA disrespects the position of the EU Parliament on criminal sanctions===
+
===ACTA non rispetta la posizione del Parlamento Ue sulle sanzioni penali===
−
ACTA's overbroad definition of commercial scale runs counter to the EU Parliament position on the IPRED 2 proposal in 2007. According to the EU Parliament, acts "carried out by private users for personal and not-for-profit purposes" should be excluded from criminal sanctions. ACTA contradicts this by expanding the commercial scale definition to acts providing "indirect economic advantage".
+
L'ampiezza della definizione di scala commerciale dell'ACTA è in contrasto con la posizione del Parlamento Europeo sulla proposta IPRED 2 del 2007. Secondo il Parlamento Ue, atti "effettuati dagli utenti privati ​​per finalità personali e non commerciali" dovrebbero essere esclusi da sanzioni penali. ACTA contraddice questo, espandendo la definizione su scala commerciale per atti che forniscono un "vantaggio economico indiretto"
  
−
[http://www.edri.org/ACTAfactsheet#criminal EDRi's analysis of ACTA's "criminal sanctions" chapter]
+
[http://www.edri.org/ACTAfactsheet#criminal EDRi's analisi di EDRI sul capitolo delle "sanzioni penali" dell'ACTA]
  
−
===ACTA covers for-profit and not-for-profit infringements===  
+
===ACTA si occupa sia di infrazioni commerciali che senza scopo di lucro===
−
ACTA modifies the scope of criminal sanctions in EU Member States, ensuring they will be applied for cases of infringement on a “commercial scale”, defined as inducing “direct or indirect economic or commercial advantage” (art. 23.1). This term is vague, open to interpretation, and just plainly wrong when it comes to determining the scope of proportionate enforcement, as it does not make any distinction between commercial and non-profit infringement.
+
ACTA modifica il campo di applicazione delle sanzioni penali negli Stati Membri dell'UE, assicurando che saranno applicate per i casi di violazione su "scala commerciale", definiti come indurre "diretto o indiretto vantaggio economico o commerciale" (art. 23.1). Questo termine è vago, aperto all'interpretazione ed proprio chiaramente scorretto quando si tratta di definire l’ambito di un'applicazione proporzionata, in quanto non fa alcuna distinzione tra violazione commerciale e senza scopo di lucro
  
−
[http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version#footnote10_fg5m2j4 Article 23.10 of ACTA]
+
[http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version#footnote10_fg5m2j4 Articolo 23.10 dell'ACTA]
  
−
==ACTA bypasses democratic process==
+
==ACTA bypassa il processo democratico==
−
===Transparency was only made possible under the pressure of civil society===
+
===La trasparenza è stata possibile soltanto grazie alla pressione della società civile===
−
Contrary to the Commission's claims, transparency on ACTA was only made possible after negotiation documents were leaked by insiders worried of ACTA's consequences. These leaks forced the negotiators to release negotiation texts in the Spring of 2010, more than 3 years after the beginning of the negotiations. Preparatory documents, which are key to interpret ACTA's vague provisions, remain confidential, as most of content of the EU Parliament's legal opinions on ACTA.
+
Contrariamente a quanto sostiene la Commissione, la trasparenza sull'ACTA è stata possibile soltanto dopo che i documenti negoziali sono trapelati grazie ad addetti preoccupati delle conseguenze dell'ACTA. Queste falle hanno costretto i negoziatori a rilasciare i testi negoziali nella primavera del 2010, più di 3 anni dopo l'inizio dei negoziati. I documenti preparatori, che sono la chiave per interpretare le vaghe disposizioni dell'ACTA, rimangono confidenziali, come la maggior parte del contenuto dei pareri giuridici del Parlamento UE su ACTA.
  
−
===ACTA will continue to circumvent democracy===
+
===ACTA continuerà ad aggirare la democrazia===
−
In the future, ACTA's scope could also be easily expanded through the “ACTA committee”. The latter will have authority to interpret and modify the agreement after it has been ratified, and propose amendments. Such a parallel legislative process would create a precedent to durably bypassing parliaments in crucial policy-making, and is unacceptable in a democracy.
+
n futuro, l'ambito dell'ACTA potrebbe anche essere facilmente ampliato attraverso la "Commissione ACTA". Quest'ultima avrà l'autorità di interpretare e modificare l'accordo dopo che sarà stato ratificato, oltre che proporre emendamenti. Come processo legislativo parallelo, equivale a firmare un assegno in bianco ai negoziatori ACTA, creando un precedente per bypassare durevolmente i Parlamenti in cruciali decisioni politiche, il chè è inaccettabile in una democrazia. Questo da solo dovrebbe giustificare il fatto che l'ACTA deve essere respinto.
 +
[http://www.laquadrature.net/en/node/4104/#footnote11_0rh2yr8 Articolo 36.2 dell'ACTA]
  
−
[http://www.laquadrature.net/en/node/4104/#footnote11_0rh2yr8 Article 36.2 of ACTA]
 
−
 
−
[[Category:ACTA]]
 
 
[[Category:ACTA_it]]
 
[[Category:ACTA_it]]

Version actuelle datée du 1 juillet 2012 à 18:22

Languages:Legal Arguments Against ACTA English  :ACTA : Arguments JURI Français  :Argomentazioni giuridiche contro ACTA Italiano  Si vous pouvez ou voulez traduire cette page, contactez nous sur IRC ou sur la mailing-list. / If you can or want to translate this page, feel free to contact us on IRC or mailing-list


Di seguito vi sono argomenti che è possibile utilizzare per convincere i membri della Commissione "Giuridica" (JURI) dei pericoli dell'ACTA.



 v · d · m 		 Da leggere : Per essere informati sui prossimi passi per spronare i membri del Parlamento Europeo a respingere ACTA, inviare una email vuota a NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net per iscriveri alla nostra Mailing list.
Per discutere ACTA, iscrivetevi al nostro gruppo di discussione inviando una mail vuota a acta-subscribe@laquadrature.net.
Non useremo la vostra email per altri scopi.



ACTA istituirà un nuovo quadro giuridico[modifier]

I rappresentanti eletti dell'UE non saranno in grado di modificare ACTA[modifier]

L’ACTA impedirà all’UE, ai suoi Stati membri e agli altri firmatari di cambiare le proprie leggi su copyright e brevetti e di sistemare le loro bacate e malate politiche, per adattarle alla nuova economia della condivisione.

Sul risarcimento danni e le misure di frontiera in particolare, l'ACTA va oltre la normativa UE[modifier]

In un parere pubblicato lo scorso anno, eminenti accademici Europei hanno dimostrato come l'ACTA si scontro sia con il diritto comunitario che con le disposizioni di applicazione dell'accordo TRIPS - che è vincolante per l'UE - in particolare sulle misure alle frontiere, il risarcimento danni, la definizione di scala commerciale e la mancanza di garanzie.

Parere degli Accademici Europei sull'ACTA

ACTA ha come obbiettivo gli individui[modifier]

ACTA non rispetta la posizione del Parlamento Ue sulle sanzioni penali[modifier]

L'ampiezza della definizione di scala commerciale dell'ACTA è in contrasto con la posizione del Parlamento Europeo sulla proposta IPRED 2 del 2007. Secondo il Parlamento Ue, atti "effettuati dagli utenti privati ​​per finalità personali e non commerciali" dovrebbero essere esclusi da sanzioni penali. ACTA contraddice questo, espandendo la definizione su scala commerciale per atti che forniscono un "vantaggio economico indiretto"

EDRi's analisi di EDRI sul capitolo delle "sanzioni penali" dell'ACTA

ACTA si occupa sia di infrazioni commerciali che senza scopo di lucro[modifier]

ACTA modifica il campo di applicazione delle sanzioni penali negli Stati Membri dell'UE, assicurando che saranno applicate per i casi di violazione su "scala commerciale", definiti come indurre "diretto o indiretto vantaggio economico o commerciale" (art. 23.1). Questo termine è vago, aperto all'interpretazione ed proprio chiaramente scorretto quando si tratta di definire l’ambito di un'applicazione proporzionata, in quanto non fa alcuna distinzione tra violazione commerciale e senza scopo di lucro

Articolo 23.10 dell'ACTA

ACTA bypassa il processo democratico[modifier]

La trasparenza è stata possibile soltanto grazie alla pressione della società civile[modifier]

Contrariamente a quanto sostiene la Commissione, la trasparenza sull'ACTA è stata possibile soltanto dopo che i documenti negoziali sono trapelati grazie ad addetti preoccupati delle conseguenze dell'ACTA. Queste falle hanno costretto i negoziatori a rilasciare i testi negoziali nella primavera del 2010, più di 3 anni dopo l'inizio dei negoziati. I documenti preparatori, che sono la chiave per interpretare le vaghe disposizioni dell'ACTA, rimangono confidenziali, come la maggior parte del contenuto dei pareri giuridici del Parlamento UE su ACTA.

ACTA continuerà ad aggirare la democrazia[modifier]

n futuro, l'ambito dell'ACTA potrebbe anche essere facilmente ampliato attraverso la "Commissione ACTA". Quest'ultima avrà l'autorità di interpretare e modificare l'accordo dopo che sarà stato ratificato, oltre che proporre emendamenti. Come processo legislativo parallelo, equivale a firmare un assegno in bianco ai negoziatori ACTA, creando un precedente per bypassare durevolmente i Parlamenti in cruciali decisioni politiche, il chè è inaccettabile in una democrazia. Questo da solo dovrebbe giustificare il fatto che l'ACTA deve essere respinto. Articolo 36.2 dell'ACTA

Récupérée de « https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Argomentazioni_giuridiche_contro_ACTA&oldid=152682 »