ACTA: da tenere a mente : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(→‎Learn more)
(→‎Argomenti contro il deferimento alla Cote di Giustizia Europea da parte del Parlamento Europeo)
Ligne 27 : Ligne 27 :
 
*ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo
 
*ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo
  
−
===Argomenti contro il deferimento alla Cote di Giustizia Europea da parte del Parlamento Europeo===
+
===Argomenti contro il deferimento alla Corte di Giustizia Europea da parte del Parlamento Europeo===
−
An ECJ referral by the Parliament – pushed by ACTA rapporteur David Martin – is useless at best and most likely harmful, for the following reasons:
+
Un deferimento del Parlamento alla Corte di Giustizia - promosso dal relatore ACTA David Martin - è inutile e nella migliore delle ipotesi e probabilmente dannoso, per i seguenti motivi:
−
* There is only one question that the Parliament can ask to the ECJ, the very same one that the Commission will ask in its own referral, as defined by the treaties (see [http://euwiki.org/TFEU#Article_218 art. 218.11] TFEU). It is narrow in scope, and legalistic in nature. It will fail to address ACTA's numerous [http://www.laquadrature.net/wiki/Counter-Arguments_Against_ACTA political problems]. The Parliament cannot simply ask any question it wants.
+
 
−
* The argument that the Parliament could detail the Commission's question with its own referral does not resist scrutiny: In any case, '''the Parliament will have an opportunity to send its written observations to the Court during the Commission's referral''' ([http://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_76616/ rules of procedure] 107.1 of the ECJ, in pdf).
+
* C’è solo una domanda che il Parlamento può fare alla Corte di Giustizia, quella stessa che la Commissione gli porrà con il suo deferimento, come definito dai trattati (vedi [http://euwiki.org/TFEU#Article_218 art. 218.11] TFEU). E’ di portata limitata e di natura legalistica. E mancherà di affrontare i numerosi [https://www.laquadrature.net/wiki/Controargomentazioni_ad_ACTA problemi politici] dell’ACTA. Il Parlamento non può semplicemente porre qualsiasi domanda voglia.
−
* If the Parliament decides to send its own referral, the consent vote will be postponed (see [http://euwiki.org/RoP#Rule_90 rule 90(6)] of EP RoP), and it will be easy for the minority of pro-ACTA MEPs to claim that no significant work should be undertaken on ACTA before the ECJ has answered.
+
* La giustificazione addotta è che il Parlamento potrebbe, con il suo deferimento, dettagliare la propria domanda alla Commissione.  Ancora una volta questa non regge ad un esame accurato: in ogni '''il Parlamento avrà l’opportunità di inviare le proprie osservazioni scritte alla Corte anche con il solo deferimento da parte della Commissione''' ([http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-07/rp_cjue_it.pdf regolamento di procedura] della Corte di giustizia 107,1, in pdf)
 +
* Se il Parlamento decide di mandare il proprio deferimento, il voto di consenso sarà rinviato (vedi [http://euwiki.org/RoP#Rule_90 regola 90(6)] delle norme di procedura del Parlamento UE.), e sarà facile per la minoranza dei Deputati pro-ACTA affermare che nessuna esame significativo dovrà essere effettuato sull’ACTA prima che la Corte di Giustizia Europea abbia risposto.
  
 
===Maggiori informazioni===
 
===Maggiori informazioni===

Version du 16 mars 2012 à 12:07

LanguagesACTA:_to_keep_in_mind English  ACTA :_à_retenir Français  ACTA:_da_tenere_a_mente Italiano  Si vous pouvez ou voulez traduire cette page, contactez nous sur IRC ou sur la mailing-list. / If you can or want to translate this page, feel free to contact us on IRC or mailing-list


Questa pagina elenca i punti chiave da tenere presenti in ogni discussione su ACTA. Essa fornisce inoltre informazioni sulla procedura in corso al Parlamento europeo. Per aiutarci a combattere ACTA, visitate la nostra pagina Come Agire contro ACTA

 v · d · m 		 This information box needs translation, if you can help please edit it

Here is the english version:

The European Parliament rejected ACTA by a huge majority, Wednesday 4th of July. Now, it is time to start a positive reform of copyright to adapt it to the digital era.

In this regard, La Quadrature du Net's platform of proposals provides a thorough analysis of the key stakes and a consistent set of proposals, for the copyright reform as well as related culture and media policy issues.

To ensure further victories and continued action, please support La Quadrature, by making a donation or by helping out.



 v · d · m 		 Da leggere : Per essere informati sui prossimi passi per spronare i membri del Parlamento Europeo a respingere ACTA, inviare una email vuota a NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net per iscriveri alla nostra Mailing list.
Per discutere ACTA, iscrivetevi al nostro gruppo di discussione inviando una mail vuota a acta-subscribe@laquadrature.net.
Non useremo la vostra email per altri scopi.


Argomenti Principali

Punti principali sull'ACTA

  • ACTA trasforma le compagnie Internet (ISPs, fornitori di servizi) in una forza di polizia del "copyright", spingendole ad assumersi la responsabilità legale di ciò che fanno i loro utenti online.
  • ACTA apre la strada a pericolose sanzioni
  • ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo

Argomenti contro il deferimento alla Corte di Giustizia Europea da parte del Parlamento Europeo

Un deferimento del Parlamento alla Corte di Giustizia - promosso dal relatore ACTA David Martin - è inutile e nella migliore delle ipotesi e probabilmente dannoso, per i seguenti motivi:

  • C’è solo una domanda che il Parlamento può fare alla Corte di Giustizia, quella stessa che la Commissione gli porrà con il suo deferimento, come definito dai trattati (vedi art. 218.11 TFEU). E’ di portata limitata e di natura legalistica. E mancherà di affrontare i numerosi problemi politici dell’ACTA. Il Parlamento non può semplicemente porre qualsiasi domanda voglia.
  • La giustificazione addotta è che il Parlamento potrebbe, con il suo deferimento, dettagliare la propria domanda alla Commissione. Ancora una volta questa non regge ad un esame accurato: in ogni il Parlamento avrà l’opportunità di inviare le proprie osservazioni scritte alla Corte anche con il solo deferimento da parte della Commissione (regolamento di procedura della Corte di giustizia 107,1, in pdf)
  • Se il Parlamento decide di mandare il proprio deferimento, il voto di consenso sarà rinviato (vedi regola 90(6) delle norme di procedura del Parlamento UE.), e sarà facile per la minoranza dei Deputati pro-ACTA affermare che nessuna esame significativo dovrà essere effettuato sull’ACTA prima che la Corte di Giustizia Europea abbia risposto.

Maggiori informazioni

  • Per saperne di più su ACTA e i danni che potrebbe fare alla libertà della Rete, vai a questo indirizzo: http://lqdn.fr/acta [EN]
  • Dovreste anche leggere le nostre contro-argomentazioni alla disinformazione della Commissione UE circa ACTA, che rispondono alla maggior parte degli argomenti che possono usare coloro chi difendendo ACTA.

Le seguenti risorse possono aiutarti a capire meglio la questione ACTA:

Procedura al Parlamento Europeo

La maggior parte dei Paesi coinvolti nei negoziati ACTA lo hanno già firmato, così come la maggior parte degli Stati membri dell'UE.

Ma ACTA deve essere ancora presentato al Parlamento europeo (PE) e se il Parlamento Europeo votera il NO ad ACTA respingendolo, questo sarà probabilmente un colpo fatale per l'accordo..

ACTA ammanetta il Mondo

Prima che ACTA vada in votazione davanti al Parlamento europeo, diverse Commissioni del Parlamento Europeo dovranno dare il proprio parere sul testo, influenzando la posizione finale del PE su ACTA.

È per questo che come cittadini dobbiamo contattare i membri di queste Commissioni per assicurarci che sappiano conoscano tutte le problematiche sollevate da ACTA.. La Commissione per il Commercio internazionale INTA del Parlamento Europeo è la commissione che principalmente lavora su ACTA.

Anche le Commissioni per l'Industria, ricerca ed energia (ITRE), Libertà civili, giustizia e affari interni (LIBE), Giuridica (JURI), e Sviluppo (DEVE) lavorano su ACTA.

  1. Esse voteranno i loro primi pareri dopo uno "scambio di opinioni" sui progetti in questione nelle prossime settimane.
  2. I pareri saranno poi inviate all'INTA con l'intento di influenzare la sua relazione finale.
  3. La Commissione INTA quindi voterà il suo parere.
  4. Infine, INTA manderà la sua relazione al Parlamento Europeo, che ne terrà conto per la sua votazione finale su ACTA.

Il contenuto del rapporto di INTA è quindi molto importante e dobbiamo fare in modo che rifletta la legittima preoccupazione dei cittadini europei su ACTA.

Per informazioni più dettagliate sulla procedura che seguirà ACTA nel sistema Europeo, potete consultare il file di procedura.

20120306-Infographie_procedure_ACTA_PE.jpg

Récupérée de « https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=ACTA:_da_tenere_a_mente&oldid=150771 »