Telecoms Package Mobilisation Mail Examples

English

Example of a letter to send to your country MEPs (please translate in your own language and post it) - by ???

NB: a personnalized mail is _always_ more efficient than using a template email, that is annoying for your recipient and almost useless.

Dear <>

It has come to my attention that the reform of the “European law on electronic communications” (the so called “Telecoms Package”) will be debated in the European Parliament next week (7 July). These proposed changes to European telecommunications law will permit the monitoring and blocking of websites and peer-to-peer exchanges by ISPs, in a way that is currently not legally possible. These legal changes will also permit ISPs to sanction users by suspending or terminating Internet access. European Internet users could be blocked from lawful activities by mandatory spyware, in the interests of their "security". The right to use free software for internet access would therefore not be assured anymore. The neutrality of the Internet is also directly attacked, as is the principle that technical intermediaries have no obligation to prior surveillance of contents. Other amendments will de-facto enable administrative authorities to obligate ISPs to work with content producers and rights-holders’ private police, including the sending of intimidating messages, with no judicial or regulatory oversight.

The proposed copyright amendments will result in the loss of individual freedom and privacy on the Internet – in breach of fundamental principles of human rights law in Europe.

I am therefore asking you to drop or reject the amendments related to Intellectual Property Rights, which are completely unrelated to the Telecoms Package.

Kind regards,

Français

Proposition de courrier (peut-être trop long, à vous de voir) - par ????

Attention : L'envoi d'un courrier personnalisé est toujours plus efficace qu'un courrier générique, qui ennuiera votre destinataires et sera inefficace. (Oui c'est un peu trop long ;)

Madame, Monsieur,

j'ai appris que la réforme de la "loi européenne sur les communications électroniques" (appelée "Paquet Télécom") sera débattue au Parlement Européen la semaine prochaine (7 juillet). Les modifications proposées aux lois européennes sur les télécommunications permettront aux fournisseurs d'accès de contrôler et bloquer les sites web et les échanges peer-to-peer. Ce qui n'est pas légalement possible actuellement. Ces modifications permettront aussi aux fournisseurs d'accès de sanctionner les utilisateurs en coupant momentanément ou définitivement leur accès internet. Des internautes pourraient se voir refuser leur accès à internet pour des activités complètement légales à cause de mouchards informatiques, dans l'intérêt de leur "sécurité". La liberté d'utiliser des logiciels libres (ceux qu'utilisent par exemple aujourd'hui tous les députés français) pour l'accès à internet ne sera plus assurée. Le pire étant que tout ceci serait fait sans aucun contrôle judiciaire. Les amendements proposés provoqueront une perte de liberté individuelle et une atteinte à la vie privée, ce qui constitue une infraction aux principes des droits de l'homme en Europe. Je vous demande donc de rejeter les amendements relatifs à la propriété intellectuelle, qui n'ont rien à faire dans le Paquet Telecom.

Je vous invite à trouver plus de détails sur le site de "La quadrature du net" : http://www.laquadrature.net/wiki/AnalyseCompromisVersionDiteFinale#Fran.C3.A7ais

Vous allez probablement me dire que La Quadrature du Net n'est qu'un lobby comme un autre, allant simplement à l'encontre des lobbies des industries culturelles. C'est probablement vrai. Une différence fondamentale les séparent cependant : - La Quadrature du net lutte pour les intérêts du peuple - Les lobbies des industries culturelles luttent pour leur porte-monnaie

Plus généralement, les propositions visant à contrôler les échanges sur internet me semblent être complètement déplacées. Et ceci pour plusieurs raisons :

- les européens veulent pouvoir échanger librement et gratuitement des produits culturels. C'est une raison suffisante pour ne pas chercher à entraver ces échanges. Le peuple décide, l'économie s'ajuste. Ça ne devrait pas être le contraire. Des pistes d'économies alternatives pour les produits culturels existent. Certaines sont notamment proposées dans le rapport "république 2.0" de Michel Rocard : http://www.box.net/shared/static/3i1ivuloio.PDF

- ce que les européens veulent, les européens l'obtiendront d'une manière ou d'une autre. Les batailles contre le "piratage" rappellent les batailles menées par les marchands de chandelles contre l'installation de l'électricité dans les foyers.

- il existe déjà des techniques pour éviter les contrôles et notamment pour faire des échanges de fichiers de manière totalement anonyme. A chaque mesure technique de contrôle, il y aura une technique pour passer sous les radars. On entre dans le cercle vicieux et sans fin du "canon et du bouclier" : on construit un plus gros canon, donc l'ennemi construit un plus gros bouclier, donc on construit un plus gros canon, ... On va-t-on avec ça ?

- Un meilleur contrôle d'internet permettrait de limiter les activités illégales (pédophilie, ...). Certes. Mais comme je le précise juste avant, toujours plus verrouiller internet (faire un plus gros canon), c'est aussi indirectement développer les techniques d'esquive (faire un plus gros bouclier). Le problème c'est que si on verrouille internet pour tout le monde, beaucoup de gens qui ne font rien de mal développeront des solutions d'esquive, qui du coup seront plus facilement disponibles pour les gens mal intentionnés. Alors que si on ne verrouille pas internet pour tout le monde, les gens qui ne font rien de mal n'auront aucune raison de créer des solution d'esquive, et les gens mal intentionnés pourront beaucoup plus difficilement se cacher. (soi dit en passant, utiliser l'argument de la lutte contre la pédophilie pour protéger la propriété intellectuelle est totalement indécent)

- "Une société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une, ni l'autre, et finit par perdre les deux" - Benjamin Franklin

Sincères salutations,

Swedish

Andringsforslag till "Telecomes Package" - by Mvh

Det har kommit till min kannedom att det europeiska parlamentet den 7:e juli kommer att disskutera en reform av den europesika lagen gallande elektronisk kommunitkation (det sa kallade Telecoms Package)

Dessa forslag om lagforandringar till en europeisk telekomunikations lag, kommer att tillata overvakning och blockering av websidor och P2P natverk med ISPs, som nu inte ar mojligt att gora lagligt. Dessa lagliga andringar kommer aven att tillata ISPs att ha tillstan att antingen suspendera eller avsluta internet acsesen. Europeiska internetanvandare kan bli blockerade fran lagliga aktiviteter av obligatoriska spionprogram, i intresse av deras sakerhet. Ratten att anvanda gratis mjukvara for tillgang av internet skulle inte langre vara saker. Internets neutralitet ar ocksa direkt attakeerad och aven prinsipen att mellanhander inte har nagot forpliktelse att forbevakning av inehhall. Andra andringar kommer gora det mojligt for administiva aktoriteter att forplikta ISPs att arbeta med nojda producenter och ratt anvandare, privata poliser, inkliuderande att sanda hotfulla medelanden, utan nagon rattslig eller reglerade forbisende.

Forslaget om upphovsrattandringar kommer att resultera i en forlust av individuel frihet av privat internet - overtradelse av de fundamenatala prinsiperna av mannskilga rattigheter i Europa.

Jag ber er darfor att lagga ner eller satta er emot lagforslag relaterade till "intellecyual property rights" vilka ar helt orelaterade till "telecoms package".

Spanish

Estimado, estimada, X

He sido informado de que la reforma de la "Ley Europea sobre comunicaciones electrónicas" (conocida como el "Paquete de Telecomunicaciones) será debatida en el Parlamento Europeo el próximo 7 de julio.

Los cambios propuestos permitirán a los proveedores de acceso a Internet (ISP) monitorizar y bloquear páginas web e intercambios P2P, de maneras que actualmente no son legalmente posibles. Estos cambios legales también permitirán a los ISP sancionar a los usuarios o bloquear su acceso a Internet. Los internautas europeos podríamos ser apartados de actividades legales por medio de spyware obligatorio, por los intereses de su "seguridad". El derecho a usar software libre para acceder a Internet no estaría ya garantizado. La neutralidad de la red está también bajo ataque, pues el principio de actuación es que los intermediarios técnicos no tienen obligación de vigilar los contenidos. Otras enmiendas permitirán a las autoridades administrativas obligar a los ISP a trabajar de mano de los productores de contenidos y sociedades de autores, incluyendo el envío de mensajes intimidatorios, sin ningún control judicial.

Las enmiendas que se han propuesto sobre copyright significarán una pérdida de la libertad individual y de la privacidad en Internet, rompiendo uno de los principales principios de los derechos humanos en Europa.

Le pido por tanto que rechace las enmiendas referidas a Derechos de Propiedad Intelectual, que no tienen nada que ver con el Paquete de Telecomunicaciones.

Saludos cordiales