Argomentazioni giuridiche contro ACTA : Différence entre versions
(Created page with "{{Infobox Version |en=:Legal Arguments Against ACTA |fr=:ACTA : Arguments JURI !it=:Argomentazioni giuridiche contro ACTA }} <big>Di seguito vi sono argomenti che è possibile u...") |
|||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
|en=:Legal Arguments Against ACTA | |en=:Legal Arguments Against ACTA | ||
|fr=:ACTA : Arguments JURI | |fr=:ACTA : Arguments JURI | ||
− | + | |it=:Argomentazioni giuridiche contro ACTA | |
}} | }} | ||
Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
<br /> | <br /> | ||
− | ==ACTA | + | ==ACTA istituirà un nuovo quadro giuridico== |
− | === | + | ===I rappresentanti eletti dell'UE non saranno in grado di modificare ACTA=== |
− | + | L’ACTA impedirà all’UE, ai suoi Stati membri e agli altri firmatari di cambiare le proprie leggi su copyright e brevetti e di sistemare le loro bacate e malate politiche, per adattarle alla nuova economia della condivisione. | |
− | === | + | ===Sul risarcimento danni e le misure di frontiera in particolare, l'ACTA va oltre la normativa UE=== |
− | In | + | In un parere pubblicato lo scorso anno, eminenti accademici Europei hanno dimostrato come l'ACTA si scontro sia con il diritto comunitario che con le disposizioni di applicazione dell'accordo TRIPS - che è vincolante per l'UE - in particolare sulle misure alle frontiere, il risarcimento danni, la definizione di scala commerciale e la mancanza di garanzie. |
− | [http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html | + | [http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html Parere degli Accademici Europei sull'ACTA] |
− | ==ACTA | + | ==ACTA ha come obbiettivo gli individui== |
− | ===ACTA | + | ===ACTA non rispetta la posizione del Parlamento Ue sulle sanzioni penali=== |
− | ACTA | + | L'ampiezza della definizione di scala commerciale dell'ACTA è in contrasto con la posizione del Parlamento Europeo sulla proposta IPRED 2 del 2007. Secondo il Parlamento Ue, atti "effettuati dagli utenti privati per finalità personali e non commerciali" dovrebbero essere esclusi da sanzioni penali. ACTA contraddice questo, espandendo la definizione su scala commerciale per atti che forniscono un "vantaggio economico indiretto" |
− | [http://www.edri.org/ACTAfactsheet#criminal EDRi's | + | [http://www.edri.org/ACTAfactsheet#criminal EDRi's analisi di EDRI sul capitolo delle "sanzioni penali" dell'ACTA] |
− | ===ACTA | + | ===ACTA si occupa sia di infrazioni commerciali che senza scopo di lucro=== |
− | ACTA | + | ACTA modifica il campo di applicazione delle sanzioni penali negli Stati Membri dell'UE, assicurando che saranno applicate per i casi di violazione su "scala commerciale", definiti come indurre "diretto o indiretto vantaggio economico o commerciale" (art. 23.1). Questo termine è vago, aperto all'interpretazione ed proprio chiaramente scorretto quando si tratta di definire l’ambito di un'applicazione proporzionata, in quanto non fa alcuna distinzione tra violazione commerciale e senza scopo di lucro |
− | [http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version#footnote10_fg5m2j4 | + | [http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version#footnote10_fg5m2j4 Articolo 23.10 dell'ACTA] |
==ACTA bypasses democratic process== | ==ACTA bypasses democratic process== |
Version du 23 avril 2012 à 10:28
Di seguito vi sono argomenti che è possibile utilizzare per convincere i membri della Commissione "Giuridica" (JURI) dei pericoli dell'ACTA.
|
Da leggere :
Per discutere ACTA, iscrivetevi al nostro gruppo di discussione inviando una mail vuota a acta-subscribe@laquadrature.net. Non useremo la vostra email per altri scopi. |
Sommaire
ACTA istituirà un nuovo quadro giuridico
I rappresentanti eletti dell'UE non saranno in grado di modificare ACTA
L’ACTA impedirà all’UE, ai suoi Stati membri e agli altri firmatari di cambiare le proprie leggi su copyright e brevetti e di sistemare le loro bacate e malate politiche, per adattarle alla nuova economia della condivisione.
Sul risarcimento danni e le misure di frontiera in particolare, l'ACTA va oltre la normativa UE
In un parere pubblicato lo scorso anno, eminenti accademici Europei hanno dimostrato come l'ACTA si scontro sia con il diritto comunitario che con le disposizioni di applicazione dell'accordo TRIPS - che è vincolante per l'UE - in particolare sulle misure alle frontiere, il risarcimento danni, la definizione di scala commerciale e la mancanza di garanzie.
Parere degli Accademici Europei sull'ACTA
ACTA ha come obbiettivo gli individui
ACTA non rispetta la posizione del Parlamento Ue sulle sanzioni penali
L'ampiezza della definizione di scala commerciale dell'ACTA è in contrasto con la posizione del Parlamento Europeo sulla proposta IPRED 2 del 2007. Secondo il Parlamento Ue, atti "effettuati dagli utenti privati per finalità personali e non commerciali" dovrebbero essere esclusi da sanzioni penali. ACTA contraddice questo, espandendo la definizione su scala commerciale per atti che forniscono un "vantaggio economico indiretto"
EDRi's analisi di EDRI sul capitolo delle "sanzioni penali" dell'ACTA
ACTA si occupa sia di infrazioni commerciali che senza scopo di lucro
ACTA modifica il campo di applicazione delle sanzioni penali negli Stati Membri dell'UE, assicurando che saranno applicate per i casi di violazione su "scala commerciale", definiti come indurre "diretto o indiretto vantaggio economico o commerciale" (art. 23.1). Questo termine è vago, aperto all'interpretazione ed proprio chiaramente scorretto quando si tratta di definire l’ambito di un'applicazione proporzionata, in quanto non fa alcuna distinzione tra violazione commerciale e senza scopo di lucro
ACTA bypasses democratic process
Transparency was only made possible under the pressure of civil society
Contrary to the Commission's claims, transparency on ACTA was only made possible after negotiation documents were leaked by insiders worried of ACTA's consequences. These leaks forced the negotiators to release negotiation texts in the Spring of 2010, more than 3 years after the beginning of the negotiations. Preparatory documents, which are key to interpret ACTA's vague provisions, remain confidential, as most of content of the EU Parliament's legal opinions on ACTA.
ACTA will continue to circumvent democracy
In the future, ACTA's scope could also be easily expanded through the “ACTA committee”. The latter will have authority to interpret and modify the agreement after it has been ratified, and propose amendments. Such a parallel legislative process would create a precedent to durably bypassing parliaments in crucial policy-making, and is unacceptable in a democracy.