ACTA: da tenere a mente : Différence entre versions
De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche| (32 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Infobox Version|en=ACTA:_to_keep_in_mind|fr=ACTA :_à_retenir|it=ACTA:_da_tenere_a_mente}} | {{Infobox Version|en=ACTA:_to_keep_in_mind|fr=ACTA :_à_retenir|it=ACTA:_da_tenere_a_mente}} | ||
| − | + | <big>Questa pagina elenca i punti chiave da tenere presenti in ogni discussione su ACTA.</big> | |
| − | |||
| − | {{ambox | + | |
| + | {{ACTA how to act|lang=it}} | ||
| + | <!-- {{ambox | ||
| type = serious | | type = serious | ||
| image = [[File:Dialog-warning.svg|48px|alt=|link=]] | | image = [[File:Dialog-warning.svg|48px|alt=|link=]] | ||
| imageright = | | imageright = | ||
| − | | texte = '''Principali azioni attualmente in corso''': | + | | texte = '''Principali azioni attualmente in corso''': Gli Eurodeputati sono tornati nei loro paesi d'origine per la “[https://www.laquadrature.net/fr/node/5344 green week]”, [https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/country/ mettetevi in contatto] con loro, chiedete un incontro per parlargli dell'ACTA! --> |
| − | }}<br/> | + | <!--[[#Who to contact|call members of the INTA committee]] to ask that their report on ACTA recommend the Parliament reject it, and to tell them about the dangers of ACTA.<br/>The MEPs have been given a “fact-sheet” on ACTA's supposed inoffensiveness to reassure concerned citizens (that's you). You can find a [[Counter-Arguments_Against_ACTA|debunking of these lies here]].--> |
| + | <!-- }}<br/> | ||
{{ambox | {{ambox | ||
| type = notice | | type = notice | ||
| image = [[File:Tango-style info icon.svg|48px|alt=|link=]] | | image = [[File:Tango-style info icon.svg|48px|alt=|link=]] | ||
| imageright = | | imageright = | ||
| − | | texte = | + | | texte = Potete esaminare il nostro '''dossier sull'[https://laquadrature.net/acta ACTA]''', vedere un'elenco di ONG, politici, accademici, etc. '''[[Contrari_ad_ACTA|contrari ad ACTA]]''', leggere le '''[[Counter-Arguments Against ACTA|controargomentazioni]]''' per rispondere a coloro che difendono l'ACTA ed un '''video di 2 minuti [https://www.laquadrature.net/en/video-acta-get-informed-take-action sull'ACTA]'''.<br/>'''Per essere informati sui prossimi passi''' per spronare i membri del Parlamento Europeo a respingere ACTA, inviare una email vuota a [mailto:NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net] per iscriverti alla nostra Mailing list.<br/>'''Per discutere ACTA''', iscriviti al nostro gruppo di discussione, inviando una mail vuota a [mailto:acta-subscribe@laquadrature.net acta-subscribe@laquadrature.net]. <br/><small>Non useremo la tua email per altri scopi.</small> |
| − | }}<br/> | + | }}<br/> --> |
| − | == | + | =Argomenti Principali= |
| + | == Punti principali sull'ACTA== | ||
| − | *ACTA trasforma le compagnie Internet (ISPs, fornitori di servizi) in una forza di polizia del "copyright", | + | *ACTA trasforma le compagnie Internet (ISPs, fornitori di servizi) in una forza di polizia del "copyright", spingendole ad assumersi la responsabilità legale di ciò che fanno i loro utenti online. |
*ACTA apre la strada a pericolose sanzioni | *ACTA apre la strada a pericolose sanzioni | ||
*ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo | *ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo | ||
| + | ==Che Cosa chiedere a INTA== | ||
| + | La Relazione è contro ACTA. Esigete un voto per la Relazione nel suo attuale stato '''senza emendamenti'''. | ||
| + | <!-- ===Argomenti contro una relazione intermedia=== | ||
| + | Nella sua strategia di ritardare la votazione finale sull'ACTA e disinnescare il dibattito, il relatore David Martin sta spingendo per una "relazione intermedia". Si tratta di un'iniziativa ostile, che deve essere respinta: | ||
| + | * In base alla regola [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+20120312+RULE-081+DOC+XML+V0//EN&language=EN&navigationBar=YES 81(3)] della procedura del Parlamento Europeo, la relazione provvisoria è prevista per proporre "raccomandazioni per la modifica o l'attuazione". Tuttavia, l'ACTA è un negoziato già firmato. Non può essere modificato. | ||
| + | * Mr. Martin [http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/content/20120220FCS38611/4/html/ACTA-MEPs-want-clarity-before-taking-a-decision sostiene] che la relazione intermedia porrà domande alla Commissione riguardo all'"implementazione" dell'ACTA (vale a dire su come l'ACTA sarà recepito nel diritto comunitario). Ma l'interpretazione della Commissione sull'ACTA è già ben nota: "ACTA non cambia il diritto comunitario", quindi non ci sarà alcuna misura di implementazione diretta. Una relazione intermedia sull'implementazione trascurerebbe quindi il fatto che l'ACTA ha [http://www.laquadrature.net/wiki/Counter-Arguments_Against_ACTA#.22ACTA_does_not_even_change_EU_law.22_and_.22provides_adequate_protections_for_fundamental_rights.22 lo scopo] di bloccare qualsiasi riforma positiva dell'attuale sproporzionato ed esteso copyright, dei brevetti e dei marchi. Al contrario, l'ACTA fornisce una giustificazione per l'aumento della repressione in questi campi e deprime l'innovazione. | ||
| + | * La regola di Procedura 81(3) specifica inoltre che l'obiettivo di una relazione intermedia è quello di raggiungere "''un risultato positivo''" della procedura, che in questo caso significa "la ratifica dell'ACTA". Ciò conferma la logica della proposta dell'onorevole Martin: guadagnare tempo per disinnescare il dibattito, e provare a salvare il destino dell'ACTA. | ||
| − | + | ===Argomenti contro il deferimento alla Corte di Giustizia Europea da parte del Parlamento Europeo=== | |
| + | Un deferimento del Parlamento alla Corte di Giustizia - promosso dal relatore ACTA David Martin - è inutile e nella migliore delle ipotesi e probabilmente dannoso, per i seguenti motivi: | ||
| − | [ | + | * C’è solo una domanda che il Parlamento può fare alla Corte di Giustizia, quella stessa che la Commissione gli porrà con il suo deferimento, come definito dai trattati (vedi [http://euwiki.org/TFEU#Article_218 art. 218.11] TFEU). E’ di portata limitata e di natura legalistica. E mancherà di affrontare i numerosi [https://www.laquadrature.net/wiki/Controargomentazioni_ad_ACTA problemi politici] dell’ACTA. Il Parlamento non può semplicemente porre qualsiasi domanda voglia. |
| + | * La giustificazione addotta è che il Parlamento potrebbe, con il suo deferimento, dettagliare la propria domanda alla Commissione. Ancora una volta questa non regge ad un esame accurato: in ogni '''il Parlamento avrà l’opportunità di inviare le proprie osservazioni scritte alla Corte anche con il solo deferimento da parte della Commissione''' ([http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-07/rp_cjue_it.pdf regolamento di procedura] della Corte di giustizia 107,1, in pdf) | ||
| + | * Se il Parlamento decide di mandare il proprio deferimento, il voto di consenso sarà rinviato (vedi [http://euwiki.org/RoP#Rule_90 regola 90(6)] delle norme di procedura del Parlamento UE.), e sarà facile per la minoranza dei Deputati pro-ACTA affermare che nessuna esame significativo dovrà essere effettuato sull’ACTA prima che la Corte di Giustizia Europea abbia risposto. | ||
| + | --> | ||
| − | + | =Procedura al Parlamento Europeo= | |
| + | Per informazioni dettagliate sulla procedura che seguirà ACTA nel sistema Europeo, potete consultare [[ACTA : Procedura al Parlamento Europeo]]. | ||
| − | [ | + | =Come agire?= |
| + | Per aiutarci a combattere ACTA, visitate la nostra pagina [[Come Agire contro ACTA]] | ||
| + | =Maggiori informazioni= | ||
| + | |||
| + | * Per saperne di più su ACTA e i danni che potrebbe fare alla libertà della Rete, vai a questo indirizzo: http://lqdn.fr/acta [EN] | ||
| + | |||
| + | * Dovreste anche leggere le nostre [[Controargomentazioni_ad_ACTA|contro-argomentazioni]] alla disinformazione della Commissione UE circa ACTA, che rispondono alla maggior parte degli argomenti che possono usare coloro chi difendendo ACTA. | ||
| + | |||
| + | * Per essere informati sui prossimi passi per spronare i membri del Parlamento Europeo a respingere ACTA, inviare una email vuota a [mailto:NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net] per iscriveri alla nostra Mailing list. Per discutere ACTA, iscrivetevi al nostro gruppo di discussione inviando una mail vuota a [mailto:acta-subscribe@laquadrature.net acta-subscribe@laquadrature.net]. Non useremo la vostra email per altri scopi. | ||
| + | |||
| + | * Potete anche leggere [http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version l'ultima versione dell'analisi de LQdN su ACTA] [EN] e avere una [http://www.laquadrature.net/wiki/Contrari_ad_ACTA panoramica delle critiche contro ACTA]. | ||
| + | |||
| + | * Anche EDRI ha fatto una preparato una serie di schede informative su aspetti specifici di ACTA: http://www.edri.org/ACTA_Week | ||
Le seguenti risorse possono aiutarti a capire meglio la questione ACTA: | Le seguenti risorse possono aiutarti a capire meglio la questione ACTA: | ||
| − | *[http://rfc.act-on-acta.eu/fundamental-rights Valutazione dell'impatto ACTA sui | + | *[http://rfc.act-on-acta.eu/fundamental-rights Valutazione dell'impatto ACTA sui Diritti Fondamentali] [EN] |
| − | *[http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines Studio sull'accesso | + | *[http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines Studio sull'accesso alle medicine da parte di ACTA] [EN] |
*[http://action.ffii.org/acta/Analysis Analisi FFII su ACTA] [EN] | *[http://action.ffii.org/acta/Analysis Analisi FFII su ACTA] [EN] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[Category:ACTA it]] | ||
Version actuelle datée du 1 juillet 2012 à 18:21
Questa pagina elenca i punti chiave da tenere presenti in ogni discussione su ACTA.
 |
This information box needs translation, if you can help please edit it Here is the english version: In this regard, La Quadrature du Net's platform of proposals provides a thorough analysis of the key stakes and a consistent set of proposals, for the copyright reform as well as related culture and media policy issues. To ensure further victories and continued action, please support La Quadrature, by making a donation or by helping out. |
Sommaire
Argomenti Principali[modifier]
Punti principali sull'ACTA[modifier]
- ACTA trasforma le compagnie Internet (ISPs, fornitori di servizi) in una forza di polizia del "copyright", spingendole ad assumersi la responsabilità legale di ciò che fanno i loro utenti online.
- ACTA apre la strada a pericolose sanzioni
- ACTA scavalca la democrazia e apre le porte ad un processo legislativo parallelo
Che Cosa chiedere a INTA[modifier]
La Relazione è contro ACTA. Esigete un voto per la Relazione nel suo attuale stato senza emendamenti.
Procedura al Parlamento Europeo[modifier]
Per informazioni dettagliate sulla procedura che seguirà ACTA nel sistema Europeo, potete consultare ACTA : Procedura al Parlamento Europeo.
Come agire?[modifier]
Per aiutarci a combattere ACTA, visitate la nostra pagina Come Agire contro ACTA
Maggiori informazioni[modifier]
- Per saperne di più su ACTA e i danni che potrebbe fare alla libertà della Rete, vai a questo indirizzo: http://lqdn.fr/acta [EN]
- Dovreste anche leggere le nostre contro-argomentazioni alla disinformazione della Commissione UE circa ACTA, che rispondono alla maggior parte degli argomenti che possono usare coloro chi difendendo ACTA.
- Per essere informati sui prossimi passi per spronare i membri del Parlamento Europeo a respingere ACTA, inviare una email vuota a NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net per iscriveri alla nostra Mailing list. Per discutere ACTA, iscrivetevi al nostro gruppo di discussione inviando una mail vuota a acta-subscribe@laquadrature.net. Non useremo la vostra email per altri scopi.
- Potete anche leggere l'ultima versione dell'analisi de LQdN su ACTA [EN] e avere una panoramica delle critiche contro ACTA.
- Anche EDRI ha fatto una preparato una serie di schede informative su aspetti specifici di ACTA: http://www.edri.org/ACTA_Week
Le seguenti risorse possono aiutarti a capire meglio la questione ACTA:
