Translations:Recours au Conseil d État et au Conseil constitutionnel/146/fr : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(Importation d’une nouvelle version depuis une source externe.)
(Importation d’une nouvelle version depuis une source externe.)
 
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
** Le décret est dépourvu de base légale et est entaché d'une erreur de droit.
 
** Le décret est dépourvu de base légale et est entaché d'une erreur de droit.
 
*** Les dispositions contestées du décret litigieux méconnaissent la Constitution dans la mesure où elles ne prennent pas en compte les transmissions empruntant la voie hertzienne et donc ne  déterminent pas les services de renseignement susceptibles de recourir au techniques de surveillance hertzienne ([https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Un_retour_surprise_devant_le_conseil_constitutionnel voir la QPC déposée à ce sujet]).  
 
*** Les dispositions contestées du décret litigieux méconnaissent la Constitution dans la mesure où elles ne prennent pas en compte les transmissions empruntant la voie hertzienne et donc ne  déterminent pas les services de renseignement susceptibles de recourir au techniques de surveillance hertzienne ([https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Un_retour_surprise_devant_le_conseil_constitutionnel voir la QPC déposée à ce sujet]).  
−
*** De plus, en permettant à l’administration le recueil des données visées, les dispositions contestées constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union (directive 2002/58/CE dite “ePrivacy”). Celle-ci visant « à garantir le plein respect des droits exposés aux articles 7 et 8 » de la Charte des droits fondamentaux de l'Union, les dispositions des décrets contestés sont donc contraires à cette même charte.
+
*** De plus, en permettant à l’administration le recueil des données visées, les dispositions contestées constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union (directive 2002/58/CE dite “ePrivacy”).Celle-ci visant « à garantir le plein respect des droits exposés aux articles 7 et 8 » de la Charte des droits fondamentaux, les dispositions des decrets contestées sont donc contraire à cette même charte.

Version actuelle datée du 24 avril 2019 à 23:34

Informations concernant le message (contribuer)

Ce message n’est pas documenté. Si vous savez où ou comment il est utilisé, vous pouvez aider les autres traducteurs en créant sa documentation.

Définition du message (Recours au Conseil d État et au Conseil constitutionnel)
* Légalité interne
** Le décret est dépourvu de base légale et est entaché d'une erreur de droit.
*** Les dispositions contestées du décret litigieux méconnaissent la Constitution dans la mesure où elles ne prennent pas en compte les transmissions empruntant la voie hertzienne et donc ne  déterminent pas les services de renseignement susceptibles de recourir au techniques de surveillance hertzienne ([https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Un_retour_surprise_devant_le_conseil_constitutionnel voir la QPC déposée à ce sujet]). 
*** De plus, en permettant à l’administration le recueil des données visées, les dispositions contestées constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union (directive 2002/58/CE dite “ePrivacy”). Celle-ci visant « à garantir le plein respect des droits exposés aux articles 7 et 8 » de la Charte des droits fondamentaux de l'Union, les dispositions des décrets contestés sont donc contraires à cette même charte.
Traduction* Légalité interne
** Le décret est dépourvu de base légale et est entaché d'une erreur de droit.
*** Les dispositions contestées du décret litigieux méconnaissent la Constitution dans la mesure où elles ne prennent pas en compte les transmissions empruntant la voie hertzienne et donc ne  déterminent pas les services de renseignement susceptibles de recourir au techniques de surveillance hertzienne ([https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Un_retour_surprise_devant_le_conseil_constitutionnel voir la QPC déposée à ce sujet]). 
*** De plus, en permettant à l’administration le recueil des données visées, les dispositions contestées constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union (directive 2002/58/CE dite “ePrivacy”).Celle-ci visant « à garantir le plein respect des droits exposés aux articles 7 et 8 » de la Charte des droits fondamentaux, les dispositions des decrets contestées sont donc contraire à cette même charte.
  • Légalité interne
    • Le décret est dépourvu de base légale et est entaché d'une erreur de droit.
      • Les dispositions contestées du décret litigieux méconnaissent la Constitution dans la mesure où elles ne prennent pas en compte les transmissions empruntant la voie hertzienne et donc ne déterminent pas les services de renseignement susceptibles de recourir au techniques de surveillance hertzienne (voir la QPC déposée à ce sujet).
      • De plus, en permettant à l’administration le recueil des données visées, les dispositions contestées constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union (directive 2002/58/CE dite “ePrivacy”).Celle-ci visant « à garantir le plein respect des droits exposés aux articles 7 et 8 » de la Charte des droits fondamentaux, les dispositions des decrets contestées sont donc contraire à cette même charte.
Récupérée de « https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Translations:Recours_au_Conseil_d_État_et_au_Conseil_constitutionnel/146/fr&oldid=173934 »