Toutes les traductions
De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la rechercheEntrez un nom de message ci-dessous pour visualiser toutes les traductions disponibles.
Il existe 2 traductions.
| Nom | Message actuel |
|---|---|
| h anglais (en) | '''Networks:''' * Increase investment opportunities (especially for 5G and Next Generation Access (NGA)), which will open the prospect of new markets * Infrastructure-based competition <ref> This is an important point that is related service-based competition, seen later in the position </ref> rather than service-based competition. A comfortable position for incumbent players who already have the majority of infrastructures. In addition, ETNO regrets that the text is not vague enough with the technology (''technology-neutral''), betting on a future technology evolution (''future-oriented''). * Deployment of optic fibre * Interesting position on "distortion of competition" in heterogeneous markets in certain regions and localities. Under the cover of arguments to ensure competition, ETNO sees the presence of well-established local players with access to very high-speed broadband as a thread to their business model. * Role of cable operators - to develop * Convergence: regular point in the position of ETNO where the postulate is that in the future all the services will be based on IP and therefore ETNO pushes towards a homogenisation of the regulations on these services. Only, it is not desirable and it would close the market access to actors not having, for example, fibre. * New actors: new actors, service providers, arrived on the market changing the rules. These are called OTTs (over the top players). The texts of the telecom package refer more to a differentiation ''numbering based services'' and ''non-numbering based services''. |
| h français (fr) | '''Réseaux :''' * Augmenter la possibilité d’investissement (notamment pour la 5G et l’accès nouvelle génération (NGA)) ce que ouvrira la perspective de nouveaux marchés ; * La concurrence basée sur l’infrastructure<ref>Point important que l’on retrouve liée à des problématiques de vente de services plus tard dans la position.</ref> préférée plutôt que la concurrence basée sur les services. Une position confortable pour des acteurs qui ont déjà la majorité des infrastructures de génie civil. De plus, ETNO regrette que le texte ne soit pas assez vague avec le type de technologie (''technology-neutral''), pariant sur une évolution de technologie pour les prochaines années (''future-oriented'') ; * Déploiement de la fibre ; * Attention à la « distorsion de concurrence » dans des marchés hétérogènes dans certaines régions et localités. Sous couvert d’arguments de protection de la concurrence, ETNO voit d’un mauvais œil la présence d’acteurs locaux bien ancrés et ayant accès à du très haut débit ; * Rôle des opérateurs câble -- à développer ; * Convergence : point régulier dans la position d’ETNO où le postulat est que dans le futur tous les services seront basés sur IP et donc ETNO pousse vers une uniformisation des régulations sur ces services. Seulement, ce n’est pas souhaitable et ça fermerait l’accès au marché à des acteurs n’ayant pas, par exemple, la fibre ; * Nouveaux acteurs : des nouveaux acteurs, fournisseurs de services, arrivent sur le marché changeant les règles. On les appelle les OTT (over the top players -- services « au-dessus » de l’accès à Internet). Les textes du paquet télécom se réfèrent plus à une différentiation ''numbering based services'' et ''non-numbering based services''. |
