Exporter des traductions
De La Quadrature du Net
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Configuration
Groupe
Comment aider
Comment contacter un député européen
Creative Commons
Directive Terrorisme
Directive Terrorisme/Amendements LIBE
Déclaration écrite ACTA 12/2010
Eurodeputes LOW 08
Lettre sauvez-le-138-monsieur-le-ministre
Listes de discussion
Memopol
Mobilisation voter les amendements des droit des citoyens en 2eme lecture 6 mai
Paquet Telecom 2017
Paquet Telecom 2017/forces
Paquet Telecom 2017/lettre NetCommons
Paquet Telecom 2017/textes
PJL relatif au renseignement/Analyse du PJL Renseignement
PJL relatif au renseignement/Rapport Moraes
Portail:Comment Aider
Portail:Comment Aider/enregistrer
Portail:Comment Aider/info
Portail:Comment Aider/intro
Portail:Comment Aider/rp
Portail:Comment Aider/trad
Portail:Comment Aider/wiki
Portail:Data Protection/Articles
Portail:Data Protection/How to help
Portail:Data Protection/Introduction
Portail:Devs
Portail:Devs/Introduction
Portail:Surveillance/docu
Portail:Surveillance/etat d urgence
Portail:Surveillance/Introduction
Portail:Surveillance/loi renseignement
Portail:Surveillance/loi surveillance
PPL Surveillance internationale/Analyse
Projects/Memopol
Projects/Memopol/Infobox
Projects/RespectMyNet
Recours au Conseil d État et au Conseil constitutionnel
Synthèse du règlement sur la protection des données
Traductions
État urgence/Analyse
Langue
aa - Afar
ab - Abkhazian
abs - Ambonese Malay
ace - Achinese
ady - Adyghe
ady-cyrl - Adyghe (Cyrillic script)
aeb - Tunisian Arabic
aeb-arab - Tunisian Arabic (Arabic script)
aeb-latn - Tunisian Arabic (Latin script)
af - Afrikaans
ak - Akan
aln - Gheg Albanian
am - Amharic
an - Aragonese
ang - Old English
anp - Angika
ar - Arabic
arc - Aramaic
arn - Mapuche
arq - Algerian Arabic
ary - Moroccan Arabic
arz - Egyptian Arabic
as - Assamese
ase - American Sign Language
ast - Asturian
atj - Atikamekw
av - Avaric
avk - Kotava
awa - Awadhi
ay - Aymara
az - Azerbaijani
azb - South Azerbaijani
ba - Bashkir
ban - Balinese
bar - Bavarian
bbc - Batak Toba
bbc-latn - Batak Toba (Latin script)
bcc - Southern Balochi
bcl - Central Bikol
be - Belarusian
bg - Bulgarian
bgn - Western Balochi
bho - Bhojpuri
bi - Bislama
bjn - Banjar
bm - Bambara
bn - Bangla
bo - Tibetan
bpy - Bishnupriya
bqi - Bakhtiari
br - Breton
brh - Brahui
bs - Bosnian
btm - Batak Mandailing
bto - Iriga Bicolano
bug - Buginese
bxr - Russia Buriat
ca - Catalan
cbk-zam - Chavacano
cdo - Min Dong Chinese
ce - Chechen
ceb - Cebuano
ch - Chamorro
cho - Choctaw
chr - Cherokee
chy - Cheyenne
ckb - Central Kurdish
co - Corsican
cps - Capiznon
cr - Cree
crh - Crimean Turkish
crh-cyrl - Crimean Tatar (Cyrillic script)
crh-latn - Crimean Tatar (Latin script)
cs - Czech
csb - Kashubian
cu - Church Slavic
cv - Chuvash
cy - Welsh
da - Danish
de - German
de-at - Austrian German
de-ch - Swiss High German
de-formal - German (formal address)
din - Dinka
diq - Zazaki
dsb - Lower Sorbian
dtp - Central Dusun
dty - Doteli
dv - Divehi
dz - Dzongkha
ee - Ewe
el - Greek
eml - Emiliano-Romagnolo
en - English
en-ca - Canadian English
en-gb - British English
eo - Esperanto
es - Spanish
es-419 - Latin American Spanish
es-formal - español (formal)
et - Estonian
eu - Basque
ext - Extremaduran
fa - Persian
ff - Fulah
fi - Finnish
fit - Tornedalen Finnish
fj - Fijian
fo - Faroese
fr - French
frc - Cajun French
frp - Arpitan
frr - Northern Frisian
fur - Friulian
fy - Western Frisian
ga - Irish
gag - Gagauz
gan - Gan Chinese
gan-hans - Gan (Simplified)
gan-hant - Gan (Traditional)
gcr - kréyòl gwiyanè
gd - Scottish Gaelic
gl - Galician
glk - Gilaki
gn - Guarani
gom - Goan Konkani
gom-deva - Goan Konkani (Devanagari script)
gom-latn - Goan Konkani (Latin script)
gor - Gorontalo
got - Gothic
grc - Ancient Greek
gu - Gujarati
gv - Manx
ha - Hausa
hak - Hakka Chinese
haw - Hawaiian
he - Hebrew
hi - Hindi
hif - Fiji Hindi
hif-latn - Fiji Hindi (Latin script)
hil - Hiligaynon
ho - Hiri Motu
hr - Croatian
hrx - Hunsrik
hsb - Upper Sorbian
ht - Haitian Creole
hu - Hungarian
hu-formal - magyar (formal)
hy - Armenian
hyw - Western Armenian
hz - Herero
ia - Interlingua
id - Indonesian
ie - Interlingue
ig - Igbo
ii - Sichuan Yi
ik - Inupiaq
ike-cans - Eastern Canadian (Aboriginal syllabics)
ike-latn - Eastern Canadian (Latin script)
ilo - Iloko
inh - Ingush
io - Ido
is - Icelandic
it - Italian
iu - Inuktitut
ja - Japanese
jam - Jamaican Creole English
jbo - Lojban
jut - Jutish
jv - Javanese
ka - Georgian
kaa - Kara-Kalpak
kab - Kabyle
kbd - Kabardian
kbd-cyrl - Kabardian (Cyrillic script)
kbp - Kabiye
kg - Kongo
khw - Khowar
ki - Kikuyu
kiu - Kirmanjki
kj - Kuanyama
kk - Kazakh
kk-arab - Kazakh (Arabic script)
kk-cn - Kazakh (China)
kk-cyrl - Kazakh (Cyrillic script)
kk-kz - Kazakh (Kazakhstan)
kk-latn - Kazakh (Latin script)
kk-tr - Kazakh (Turkey)
kl - Kalaallisut
km - Khmer
kn - Kannada
ko - Korean
ko-kp - Korean (North Korea)
koi - Komi-Permyak
kr - Kanuri
krc - Karachay-Balkar
kri - Krio
krj - Kinaray-a
krl - Karelian
ks - Kashmiri
ks-arab - Kashmiri (Arabic script)
ks-deva - Kashmiri (Devanagari script)
ksh - Colognian
ku - Kurdish
ku-arab - Kurdish (Arabic script)
ku-latn - Kurdish (Latin script)
kum - Kumyk
kv - Komi
kw - Cornish
ky - Kyrgyz
la - Latin
lad - Ladino
lb - Luxembourgish
lbe - Lak
lez - Lezghian
lfn - Lingua Franca Nova
lg - Ganda
li - Limburgish
lij - Ligurian
liv - Livonian
lki - Laki
lmo - Lombard
ln - Lingala
lo - Lao
loz - Lozi
lrc - Northern Luri
lt - Lithuanian
ltg - Latgalian
lus - Mizo
luz - Southern Luri
lv - Latvian
lzz - Laz
mai - Maithili
map-bms - Basa Banyumasan
mdf - Moksha
mg - Malagasy
mh - Marshallese
mhr - Eastern Mari
mi - Maori
min - Minangkabau
mk - Macedonian
ml - Malayalam
mn - Mongolian
mni - Manipuri
mnw - Mon
mo - Moldovan
mr - Marathi
mrj - Western Mari
ms - Malay
mt - Maltese
mus - Creek
mwl - Mirandese
my - Burmese
myv - Erzya
mzn - Mazanderani
na - Nauru
nah - Nāhuatl
nap - Neapolitan
nb - Norwegian Bokmål
nds - Low German
nds-nl - Low Saxon
ne - Nepali
new - Newari
ng - Ndonga
niu - Niuean
nl - Dutch
nl-informal - Nederlands (informeel)
nn - Norwegian Nynorsk
nov - Novial
nrm - Norman
nso - Northern Sotho
nv - Navajo
ny - Nyanja
nys - Nyunga
oc - Occitan
olo - Livvi-Karelian
om - Oromo
or - Odia
os - Ossetic
pa - Punjabi
pag - Pangasinan
pam - Pampanga
pap - Papiamento
pcd - Picard
pdc - Pennsylvania German
pdt - Plautdietsch
pfl - Palatine German
pi - Pali
pih - Norfuk / Pitkern
pl - Polish
pms - Piedmontese
pnb - Western Punjabi
pnt - Pontic
prg - Prussian
ps - Pashto
pt - Portuguese
pt-br - Brazilian Portuguese
qu - Quechua
qug - Chimborazo Highland Quichua
rgn - Romagnol
rif - Riffian
rm - Romansh
rmy - Romani
rn - Rundi
ro - Romanian
roa-tara - Tarantino
ru - Russian
rue - Rusyn
ruq - Megleno-Romanian
ruq-cyrl - Megleno-Romanian (Cyrillic script)
ruq-latn - Megleno-Romanian (Latin script)
rw - Kinyarwanda
sa - Sanskrit
sah - Sakha
sat - Santali
sc - Sardinian
scn - Sicilian
sco - Scots
sd - Sindhi
sdc - Sassarese Sardinian
sdh - Southern Kurdish
se - Northern Sami
sei - Seri
ses - Koyraboro Senni
sg - Sango
sh - Serbo-Croatian
shi - Tachelhit
shi-latn - Tachelhit (Latin script)
shi-tfng - Tachelhit (Tifinagh script)
shn - Shan
shy-latn - Shawiya (Latin script)
si - Sinhala
sk - Slovak
skr - Saraiki
skr-arab - Saraiki (Arabic script)
sl - Slovenian
sli - Lower Silesian
sm - Samoan
sma - Southern Sami
sn - Shona
so - Somali
sq - Albanian
sr - Serbian
sr-ec - Serbian (Cyrillic script)
sr-el - Serbian (Latin script)
srn - Sranan Tongo
ss - Swati
st - Southern Sotho
stq - Saterland Frisian
sty - cебертатар
su - Sundanese
sv - Swedish
sw - Swahili
szl - Silesian
ta - Tamil
tay - Tayal
tcy - Tulu
te - Telugu
tet - Tetum
tg - Tajik
tg-cyrl - Tajik (Cyrillic script)
tg-latn - Tajik (Latin script)
th - Thai
ti - Tigrinya
tk - Turkmen
tl - Tagalog
tly - Talysh
tn - Tswana
to - Tongan
tpi - Tok Pisin
tr - Turkish
tru - Turoyo
ts - Tsonga
tt - Tatar
tt-cyrl - Tatar (Cyrillic script)
tt-latn - Tatar (Latin script)
tum - Tumbuka
tw - Twi
ty - Tahitian
tyv - Tuvinian
tzm - Central Atlas Tamazight
udm - Udmurt
ug - Uyghur
ug-arab - Uyghur (Arabic script)
ug-latn - Uyghur (Latin script)
uk - Ukrainian
ur - Urdu
uz - Uzbek
uz-cyrl - Uzbek (Cyrillic script)
uz-latn - Uzbek (Latin script)
ve - Venda
vec - Venetian
vep - Veps
vi - Vietnamese
vls - West Flemish
vmf - Main-Franconian
vo - Volapük
vot - Votic
wa - Walloon
war - Waray
wo - Wolof
wuu - Wu Chinese
xal - Kalmyk
xh - Xhosa
xmf - Mingrelian
yi - Yiddish
yo - Yoruba
za - Zhuang
zea - Zeelandic
zgh - Standard Moroccan Tamazight
zh - Chinese
zh-cn - Chinese (China)
zh-hans - Simplified Chinese
zh-hant - Traditional Chinese
zh-hk - Chinese (Hong Kong)
zh-mo - Chinese (Macau)
zh-my - Chinese (Malaysia)
zh-sg - Chinese (Singapore)
zh-tw - Chinese (Taiwan)
zu - Zulu
qqq - Message documentation
Format
Exporter pour une traduction hors-ligne
Exporter au format natif
Lister
{{DISPLAYTITLE:Legal Actions Before the French Council of State and Constitutional Council}}<languages/> Mise à jour le 4 octobre 2016 — '''Depuis le mois de janvier 2015, La Quadrature du Net, [http://www.fdn.fr/ FDN] et la [http://www.ffdn.org/ Fédération FDN] ont entamé une série de recours auprès du Conseil d'État et du Conseil constitutionnel contre les lois et décrets d'application que ces associations considèrent liberticides. Afin d'aider les citoyens à suivre dans le temps les différentes étapes des procédures en cours, cette page explique en quelques lignes chacun des recours et son état d'avancement.''' [[Fichier:Banniere fdn.png|sans_cadre|centré|600px]] '''Il est possible de retrouver l'ensemble des recours sur le site des « [https://exegetes.eu.org/dossiers/ Exégètes amateurs] », selon le [https://exegetes.eu.org/about/ sobriquet] donnée par Jean-Jacques Urvoas, lors des débats à l'Assemblée nationale sur la loi renseignement.''' = DGSE : un décret trop secret = '''Non published decree on the activities of the French Foreign Intelligence Services (DGSE)''' Two parallel procedures have been initiated against this decree unravelled by an article in the French magazine [http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150625.OBS1569/exclusif-comment-la-france-ecoute-aussi-le-monde.html L'Obs (fr)] in July 2015. This unpublished decree that remained secret, authorises the massive tapping by the French foreign intelligence services of Internet communications going to or coming from French territory. This legal action was prepared in collaboration of Spinosi & Sureau SCP. == Référé suspension == ''Statut : rejeté le 9 septembre 2015'' Cette procédure d'urgence avait pour but de demander la suspension immédiate du décret en attendant le jugement sur le fond. Read the [https://www.laquadrature.net//files/Recours_d%C3%A9cret_secret_2008_R%C3%A9f%C3%A9r%C3%A9_suspension.pdf text (fr)]. This brief was rejected in an [https://www.laquadrature.net/files/Ordonnance_-_Decret_secret_DGSE_393079.pdf ruling issued on 9th September 2015 (fr)] signed by Bernard Stirn, president of the litigation division of the French Council of State before having hold a contradictory hearing. In this very political decision, the judge does not consider the emergency of the plea. == Requête en annulation devant le Conseil d'État == ''Statut : en cours'' - Une audience au Conseil d'État est prévue le 6 octobre 2016 à 9h30 The legal challenge focuses on two main points: * External legality: the decree is vitiated by a lack of jurisdiction and was adopted in an irregular procedure; * Internal legality: the decree has no legal basis. The surveillance law adopted in July 2015 should have given the decree a legal basis but the provisions on international surveillance have been censored by the French Constitutional Council. Lire la [https://www.laquadrature.net//files/Recours_d%C3%A9cret_secret_2008_Requ%C3%AAte_sommaire.pdf requête introductive] du 31 août 2015 ; Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/5/5c/20150629_-_2015-478_QPC_-_PO_Me_SPINOSI-1.pdf essay] of 30 November 2015. Lire le [https://wiki.laquadrature.net/images/a/a0/2016-04-01-Decret_secret_2008_-_Replique.pdf mémoire en réplique] du 1er avril 2016 qui fait suite au dépôt par le ministre de la défense d’un mémoire en défense. == Les recours initiés par d'autres organismes == * A French-American lawyer refers to [https://www.laquadrature.net/en/node/9539 the CNCIS] * The French American Bar Association refers to [http://www.nextinpact.com/news/96635-surveillance-internationale-avocats-franco-americains-portent-plainte-aupres-cnil.htm the CNIL (fr)] = Données personnelles : la souris avait une mémoire d'éléphant = '''Decree on the conservation and the communication of data allowing to identify any person that contributed to the creation of an online content'''. ''Status: in progress'' Suite à l'arrêt de la CJUE d'avril 2014 « [http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=fr&num=C-293/12 Digital Rights] » condamnant la rétention massive de données personnelles, LQDN, FDN et FFDN avaient soumis au Gouvernement le 6 mai 2015 une requête de demande gracieuse d’abrogation du [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023646013&categorieLien=id décret n°2011-219 du 25 février 2011] et de l’[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070987&idArticle=LEGIARTI000006466369 article R. 10-13 du code des postes et communications électroniques] (CPCE). Ces dispositions définissent les données à conserver par les Fournisseurs d'Accès à Internet (FAI), afin de permettre l'identification des personnes ayant contribué à la création de contenu mis en ligne et autorisent les opérateurs de communications électroniques à différer d'un an l'effacement de certaines données techniques relatives à leurs abonnés. L'absence de réponse du gouvernement dans un délais de deux mois constitue un refus implicite d'abroger ces dispositions, ce qui a amené les trois associations à saisir directement le Conseil d'État ne déposant tout d'abord une requête introductive le 1er septembre 2015 puis un mémoire complémentaire le 27 novembre 2015. Les points attaqués portent sur l'inconventionnalité du régime de conservation généralisée et indifférenciée des « données techniques » et notamment : * L'ingérence massive dans les droits fondamentaux, particulièrement le droit au respect de la vie privée ; * L'impossible limitation au strict nécessaire de la rétention massive de données. On 4 May 2016, French Prime Minister and Ministry of Justice received a formal notice - in other words, it means they have been asked - to publish their observations and to answer to the initial query. Following the silence of the French Government on the complementary essay transmitted on the 17 May 2016 to the French Council of State in order to present the complementary observations regarding the applicability of the European Charter of Fundamental Rights to the litigious provisions. *Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/9/90/2015-04-27-demande.pdf demande d'abrogation] du 27 avril 2015. *Lire la [https://www.laquadrature.net//files/Recours_r%C3%A9tention_donn%C3%A9es.pdf requête introductive d'instance] du 1er septembre 2015. *Lire le [https://wiki.laquadrature.net/images/8/8e/2015-11-27-complement.pdf mémoire complémentaire] du 27 novembre 2015 *Lire la tierce intervention de [https://wiki.laquadrature.net/images/1/10/Recours_LPM_PI_CDT.pdf Privacy International et CDT] *Lire le [https://wiki.laquadrature.net/images/f/fc/2016-05-17-m%C3%A9moire-compl%C3%A9mentaire-charte.pdf mémoire complémentaire sur l'applicabilité de la charte] du 17 mai 2015 On 20 June 2016, the applicant NGOs received the observations of the French Ministry of Justice on the brief (request to abrogation). Besides to insist on the legitimacy of the conversation of data, the Minister of Justice also considers that there is no need to send the Priority Preliminary rulings on the issue of constitutionality sent by the applicants to the European Court of Justice. * Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/b/b3/2016-07-22-replique.pdf statement of case] of the Exegetes Amateurs of 22 July 2016. = Loi Renseignement = == File d'attente devant la porte étroite == '''MP's referral procedures on the Surveillance Law''' ''Status: finished. The French Constitutional Council published [https://wiki.laquadrature.net/images/9/9e/Cc2015713dc.pdf its decision] on 23 July 2015.'' The surveillance law authorizes bulk collection of data, a very broad field of application, the bypass of the judicial judge, and very weak oversight by the National Commission for Oversight of Surveillance Techniques (CNCTR), even non-existent for international surveillance. The French Constitutional Council has been forced to rule on a great number of questions through parliamentary and presidential referrals: * Referral by the [http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2015/2015713dc.htm President of France (fr)] * Referral by [http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2015/2015713dc.htm more than 60] members of the French parliament (fr)(106 deputies signed the referral) * Referral by the [http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2015/2015713dc.htm President of the French Senate (fr)] Des organisations ont envoyé leurs propres observations via la procédure de la porte étroite. Voici les différents mémoires ou ''amicus curiae'' que nous avons pu recenser : * [https://wiki.laquadrature.net/images/2/26/20150625-Amicus-Curiae-Version-Greffe-CC.pdf LQDN, FDN et FFDN] * [http://www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2015/07/Observations-sur-la-loi-relative-au-renseignement.pdf Amnesty, Cecil, Creis-Terminal, LDH, SAF, SM] * [http://www.ledieu-avocats.fr/wordpress/wp-content/uploads/2015/07/Amicus-curiae-sur-les-m%C3%A9tadonn%C3%A9es-Ledieu-Avocats-vFR03-02-juillet-2015.pdf Maître Marc-Antoine Ledieu] * [https://cdn.nextinpact.com/medias/note-cnnum-pour-cc-pjl-renseignement.pdf Conseil national du Numérique] * [http://www.generationlibre.eu/wp-content/uploads/2015/06/GenerationLibre_Memoire_Loi_Renseignement_250615.pdf Génération libre] * [https://cdn.nextinpact.com/medias/amicuscuriaeplfsurveillancev3final-150701133904-lva1-app6891.pdf AFDEL, Renaissance Numérique, Syntec Numérique, ASIC] * [https://cdn.nextinpact.com/medias/lettre-faba-cc-07-14-2015-final-first-15-pages.pdf French American Bar Association] * [https://wiki.laquadrature.net/images/7/72/20150706-amicuscuriae_CCBE_Renseignement.pdf Conseil des barreaux européens] (CCBE) Following the adoption of the French Surveillance Law, a number of legal actions have been initiated: * Le bâtonnier de Paris saisit [http://www.nextinpact.com/news/96810-le-batonnier-paris-attaque-loi-sur-renseignement-devant-cour-europeenne.htm la Cour européenne des droits de l'Homme] * L'association de la presse judiciaire [http://www.nextinpact.com/news/96743-la-presse-judiciaire-attaque-loi-sur-renseignement-devant-cedh.htm saisit la Cour européenne des droits de l'Homme] * Le Conseil national des barreaux saisit [http://www.nextinpact.com/news/97783-le-conseil-national-barreaux-attaque-loi-renseignement-devant-cedh.htm la Cour européenne des droits de l'Homme] == Verification request at the CNCTR == === Letter to the CNCRT === ''Satus: finished'' A letter was sent to the CNCTR in order to verify if surveillance measure were put in place against a specific person. The letter was not published because it contained numerous personal data. === Legal action before the French Council of State === ''Status: ongoing'' Follow-up to the letter sent to the CNCTR, a legal action before the French Council of State was initiated. * External legality ** Default notification on implemented measures * Internal legality ** Unconstitutionality of interception carried out by the DGSE (French Foreign Intelligence Services) Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/b/bf/2016-03-02-requete-intro-anonymis%C3%A9e.pdf initiating application]. === Legal actions initiated by other individuals === The MEP Sophie in't Veld has sent a letter to the CNCRT in May 2016 * See her [https://twitter.com/SophieintVeld/status/727844560731287552 Twitter] * See also on [http://sophieintveld.eu/in-t-veld-vraagt-franse-toezichtcommissie-om-opheldering-afluisterpraktijken/ her blog] the letter in French and the explanation in Dutch == Les décrets prévus par la loi renseignement == Those legal actions are prepared in collaboration with Spinosi & Sureau SCP. === Decree on the legalisation of specialised Intelligence services === [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031239603&dateTexte=&categorieLien=id Decree 2015-1185 of 28 September 2015] on the designation of the specialised intelligence services. ''Status: in progress'' La loi du 24 juillet 2015 sur le renseignement autorise les services de renseignement à recourir à des techniques de surveillance très intrusives, sur la seule autorisation du Premier ministre et simple avis de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR). Or un décret désigne les services spécialisés de renseignement et, parmi eux, les services dont les agents peuvent être autorisés à recourir aux techniques de sonorisation de certains lieux et véhicules ainsi que de captation d'images et de données informatiques. Ce décret est attaqué : * Légalité externe ** La version définitive et publiée du texte ne correspond pas à la version soumise pour avis au Conseil d'État * Légalité interne ** Le décret est dépourvu de base légale : Il a été pris sur le fondement de dispositions de la loi sur le renseignement qui ne répondent pas aux exigences de nécessité et de proportionnalité, au regard de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, de la directive 2002/58/CE du 12 juillet 2008 concernant le traitement des données à caractère personnel, et de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. En effet: *** L’administration contrôle pleinement l’accès du requérant aux informations classifiées, ce qui porte manifestement atteinte au principe d'un procès équitable ; *** Aucun dispositif n’a été prévu pour permettre au requérant d’avoir accès aux informations classifiée ; *** Les mesures de renseignement relatives aux communications hertziennes ne font l’objet d’aucun encadrement légal ; *** Le recueil et l'exploitation par les services français de renseignement transmis par des services étrangers ne peuvent faire l’objet d’aucun recours juridictionnel. The list of services other than intelligence services having access to intelligence techniques is on [[Acces_aux_donnees_de_renseignement|this page (fr)]]. Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/b/b1/2015_11-30-Renseignement-requete-introductive-decret-2015-1185.pdf requête introductive] du 30 novembre 2015. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/d/df/2016_02-29-Renseignement-M%C3%A9moire-compl%C3%A9mentaire-decret-2015-1185.pdf complementary essay] published on 29 February 2016 (fr). Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/9/9f/2016-05-06-Renseignement_-Observations-Decret_2015-1185-_Replique.pdf complementary observations] published on 6 May 2016 (fr). === Décret sur l'organisation de la CNCTR === [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031249331&dateTexte=&categorieLien=id Decree 2015-1186 of 29 September 2015] relating to the administrative and financial organisation of the National Commission of Control of Intelligence Techniques (CNCTR). ''Status: in progress'' Les techniques de renseignement doivent être mises en œuvre par les services de renseignement sur autorisation du Premier ministre, après simple avis de la CNCTR. En cas d'urgence absolu, cet avis n'est plus requis. Le décret relatif à l'organisation de la CNCTR est attaqué sur les points suivants : * Légalité externe ** La version définitive et publiée du texte ne correspond pas à la version soumise pour avis au Conseil d'État. * Légalité interne ** Le décret est dépourvu de base légale : Il a été pris sur le fondement de dispositions de la loi sur le renseignement qui ne répondent pas aux exigences de nécessité et de proportionnalité, au regarde de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, de la directive 2002/58/CE du 12 juillet 2008 concernant le traitement des données à caractère personnel, et de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. *** L’administration contrôle pleinement l’accès du requérant aux informations classifiées, ce qui porte manifestement atteinte au principe du procès équitable ; *** Aucun dispositif n’a été prévu pour permettre au requérant d’avoir accès aux informations classifiées ; *** Les mesures de renseignement relatives aux communications hertziennes ne font l’objet d’aucun encadrement légal ; *** Le recueil et l'exploitation par les services français de renseignement transmis par des services étrangers ne peuvent faire l’objet d’aucun recours juridictionnel. Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/8/80/2015-11-30-Renseignement-requete-introductive--2015-1186.pdf requête introductive] du 30 novembre 2015. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/8/81/2016-02-29-Renseignement-M%C3%A9moire-compl%C3%A9mentaire-Decret-2015-1186.pdf complementary essay] published on 29 February 2016. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/d/d9/2016-05-06-Renseignement_-observarions-Decret_2015-1186-_R_plique.pdf complementary observations] published on 6 May 2016. === Décret sur le contentieux et les fichiers intéressant la sûreté de l'État === [http://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/10/1/JUSC1520448D/jo 2015-1211 Decree of 1 October 2015] on litigation implementing intelligence techniques that require authorisation and files on the State security. ''Status: in progress'' The decree brings the proceedings concerning the implementation of intelligence techniques and the access to files on the State security. In particular, it determines the methods and limits for appeals before the Council of State by any person wishing to verify that no intelligence technique is improperly implemented against him or her. It is attacked on the following basis: * Légalité externe ** La version définitive et publiée du texte ne correspond pas à la version soumise pour avis au Conseil d'État. * Légalité interne ** Le décret est dépourvu de base légale : Il a été pris sur le fondement de dispositions de la loi sur le renseignement qui sont contraires à la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, à la directive 2002/58/CE du 12 juillet 2008 concernant le traitement des données à caractère personnel, et à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Voici quelques extraits des points soulevés dans les observations complémentaires transmises le 6 mai 2016 au Conseil d'État : *** les dispositions litigieuses constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union ; *** les techniques de renseignement prévues constituent une ingérence dans la vie privée et donc une atteinte disproportionnée au regard des droits garantis par les articles 7 et 8 de la Charte ; *** l’absence d’encadrement légal des conditions d’accès aux renseignements collectés en application des techniques prévues constitue une ingérence disproportionnée contraire aux articles 7, 8 et 52 de la Charte des droits fondamentaux ; *** le caractère excessif et disproportionné des durées de conservation des données est pour sa part contraire à la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne ([http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d512a4042547ec455cb373a07f386db426.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuTa3f0?text=&docid=169195&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=517254 CJUE, 6 octobre 2015, Maximillian Schrems, C-362/14, § 92]) ; *** les dispositions litigieuses portent également atteinte au droit à un recours effectif et au droit à un procès équitable tels que garantis par la Charte ; *** les personnes concernées par le recueil et l'exploitation de renseignements transmis par des services étrangers ne disposent d'aucun recours juridictionnel pour en contester la validité. Cette absence de garanties entourant l'accès aux données transmises par des services étrangers est une atteinte au droit à un recours effectif et est donc parfaitement contraire aux exigences de l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux ; *** l'obligation pour les opérateurs de mettre en place un traitement automatisé des données est contraire à la directive 2000/31/CE sur le commerce électronique. Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/a/a9/2015-11-30-Renseignement-requete-introductive-2015-1211.pdf requête introductive] du 30 novembre 2015. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/c/c3/2016-02-29-Renseignement-M%C3%A9moire-compl%C3%A9mentaire-Decret-2015-1211%29_-_MA.pdf essay] published on 29 February 2016. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/a/ab/2016-05-06-Renseignement_-observations-_Decret_2015-1211%29_-_Obs._Complementaires.pdf complementary observations] published on 6 May 2016. === Decree on the designation of services other than Intelligence specialised services === The [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031601177 Decree 2015-1639 of 11 December 2015] on the designation of the services other than specialised intelligence services, authorised to use the techniques mentioned in title V of book VIII of the code of Internal security, applied by to Article L. 811-4 of the code of Internal security. ''Status: ongoing'' '''''This action was initiated by the NGO [http://blog.igwan.net/ Igwan.net], member of the [https://www.ffdn.org/ FDN Federation].''''' Le décret détermine les services relevant des ministres de la défense et de l'intérieur qui peuvent être autorisés à recourir aux techniques de renseignement (mentionnées au titre V du livre VIII du code de la sécurité intérieure), mettant en œuvre l'ensemble du dispositif légal prévu dans le code la sécurité intérieure, tel que créé par : * la [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030931899 loi n°2015-912 du 24 juillet 2015] relative au renseignement ; * puis par la [https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2015/11/30/DEFX1521757L/jo/texte loi n°2015-1556 du 30 novembre 2015] relative aux mesures de surveillance des communications électroniques internationales . List of the services, other than intelligence services, having access to intelligence gathering techniques is [https://wiki.laquadrature.net/Acc%C3%A8s_aux_donn%C3%A9es_de_renseignement here]. Ce décret est attaqué sur les points suivants : * External legality: ** The final text published does not match the version submitted for review to the Council of State. Hence the decree is marred by incompetence and was adopted in an irregular procedure. * Légalité interne ** Le décret est dépourvu de base légale et est entaché d'une erreur de droit. *** Les dispositions contestées du décret litigieux méconnaissent la Constitution dans la mesure où elles ne prennent pas en compte les transmissions empruntant la voie hertzienne et donc ne déterminent pas les services de renseignement susceptibles de recourir au techniques de surveillance hertzienne ([https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Un_retour_surprise_devant_le_conseil_constitutionnel voir la QPC déposée à ce sujet]). *** De plus, en permettant à l’administration le recueil des données visées, les dispositions contestées constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par le droit de l’Union (directive 2002/58/CE dite “ePrivacy”). Celle-ci visant « à garantir le plein respect des droits exposés aux articles 7 et 8 » de la Charte des droits fondamentaux de l'Union, les dispositions des décrets contestés sont donc contraires à cette même charte. Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/0/02/2016-03-11-Igwan.net_renseignement_-_requete_introductive_-_2015-1639.pdf requête introductive] du 11 mars 2015. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/c/c3/2016-02-29-Renseignement-M%C3%A9moire-compl%C3%A9mentaire-Decret-2015-1211%29_-_MA.pdf complementary essay] published on 6 May 2016. === Décret relatif aux techniques de recueil de renseignement === [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031940885&categorieLien=id Decree 2016-67] published 29 January 2016 on Intelligence collection techniques. ==== Procedure before the Council of Sate ==== ''Status: ongoing'' The decree sets the missions of the GIC (Inter-ministry control group) the connection data that may be collected, the conditions of access to the connection data, the modalities of financial compensation of the obligations charged to electronic communications operators and finally the procedures applicable to actions brought by the CNCTR before the Council of State on international electronic communications surveillance. This decree was attacked on the following basis: * Légalité externe ** Le décret a été adopté au terme d'une procédure irrégulière dans la mesure où la version définitive et publiée du texte ne correspond pas à la version soumise pour avis au Conseil d'État. * Légalité interne ** Le décret est dépourvu de base légale : Il a été pris sur le fondement de dispositions de la loi sur le renseignement qui sont contraires à la Constitution, à la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, à la directive 2002/58/CE du 12 juillet 2008 concernant le traitement des données à caractère personnel, et à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales. *** Sur la méconnaissance de la Constitution : Le GIC a vocation à intervenir sur l’ensemble des techniques de renseignement sans aucune exception, dont le processus de « surveillance et le contrôle des transmissions empruntant la voie hertzienne ». Mais en application des dispositions de l’article L. 811-5 du code de la sécurité intérieure, une telle intervention du GIC – laquelle implique notamment la collecte et la conservation de renseignements – ne sera soumise à aucun encadrement légal et ce au mépris des exigences constitutionnelles ; *** Sur la méconnaissance de la Charte des droits fondamentaux : Les dispositions litigieuses, en permettant à l’administration le recueil des données visées, constituent une limitation aux principes de confidentialité, d’effacement et d’anonymisation de ces données tels que prévus par la directive 2002/58/CE (dite ePrivacy) et ne respectent pas la nécessité de proportionnalité énnoncée par la Charte en cas de limitation des droits ; *** En ce qui concerne la méconnaissance du droit au respect de la vie privée et du droit à la protection des données personnelles : Les dispositions litigieuses portent une atteinte disproportionnée aux droits au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles. Ceci est contraire aux articles 7, 8 et 52 de la Charte mais également à la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne ([http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d512a4042547ec455cb373a07f386db426.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuTa3f0?text=&docid=169195&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=517254 CJUE, 8 avril 2014, Digital Rights Ireland, C-293/12 et C-594/12]) ; *** En ce qui concerne l'ingérence disproportionnée : L'article 52 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne exige des garanties légales pour assurer la proportionnalité de l'ingérence. Or les garanties apportées par les dispositions litigueuses ne sont pas suffisantes, par exemple en ce qui concerne les finalités susceptibles de justifier l’ingérence ou bien les types de techniques de renseignement ou encore les durées de conservation des données. D'autres dispositions prouvent le caractère disproportionné du décret. C'est le cas par exemple de l’absence de contrôle effectif par une autorité indépendante ; *** Par ailleurs de nombreuses dispositions du décret mis en cause sont contraires à l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux qui garantit le droit à un recours effectif et l'accès à un tribunal impartial. C'est le cas notamment du fait : **** des limitations à l'accès aux données dans le cadre juridictionnel (article 41 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978) **** de l’absence de recours juridictionnel en matière de surveillance internationale **** de l'absence de garanties entourant l'accès aux données transmises par des services étrangers **** de l'absence de dispositif prévu pour garantir l'accès du requérant aux pièces protégées par le secret défense ; *** Par ailleurs l'obligation pour les opérateurs de mettre en place un traitement automatisé des données est contraire à la directive 2000/31/CE sur le commerce électronique ; *** Enfin les dispositions mises en cause sont contraires aux articles 8 et 13 de la la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, dans la mesure où : **** elles ne garantissent pas une possibilité effective de contester rétrospectivement les techniques de renseignement mise en œuvre. **** elles ne prévoient aucun mécanisme destiné à compenser effectivement et suffisamment l’absence de toute notification ''a posteriori''. Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/6/67/2016-03-11-requ%C3%AAte_introductive-_Decret_2016-67_%28Renseignement%29.pdf requête introductive] du 11 mars 2016. Read the [https://wiki.laquadrature.net/images/7/77/2016-05-06-Renseignement-M%C3%A9moire-compl%C3%A9mentaire-decret-2016-67.pdf complementary essay] published 6 May 2016. ==== Call for repeal ==== On August 5, a call for repeal of Decree No. 2016-67 of the Intelligence on real-time data gathering were sent by Spinosi & Sureau SCP, representing the three organisations (French Data Network, Fédération FDN and La Quadrature du Net). This decree were amended by the [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032921910&categorieLien=id law No. 2016-987 of 21 July 2016] extending the application of the law No. 55-385 of 3 April 1955 on state of emergency and related measures to strengthen the fight against terrorism and it thus allows real-time data collection from any person "who may be linked to a threat". Failure to respond within two months is an implicit rejection of our call for repeal from the Government. == Back to the Constitutional Council? (surprise!) == ''Statut : En cours'' * ''Le 22 juillet 2016, le Conseil d'État a décidé de transmettre cette QPC au Conseil constitutionnel, jugeant que les questions soulevées étaient bien « nouvelles » et sérieuses.'' * ''L'audience au Conseil constitutionnel est prévue le 11 octobre à 9h30.'' Le 6 mai 2016 une question prioritaire de constitutionnalité a été soulevée suite aux recours déposés contre 4 des 5 décrets précédemment mentionnés: * [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031239603&dateTexte=&categorieLien=id Décret 2015-1185 du 28 septembre 2015] portant désignation des services spécialisés de renseignement * [http://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/10/1/JUSC1520448D/jo Décret 2015-1211 du 1er octobre 2015] relatif au contentieux de la mise en œuvre des techniques de renseignement soumises à autorisation et des fichiers intéressant la sûreté de l'État. * [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031601177 Décret 2015-1639 du 11 décembre 2015] relatif à la désignation des services autres que les services spécialisés de renseignement, autorisés à recourir aux techniques mentionnées au titre V du livre VIII du code de la sécurité intérieure, pris en application de [https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000025503132&idArticle=LEGIARTI000030935042 l'article L. 811-4 du code de la sécurité intérieure intérieure]. Cette QPC est déposée par le fournisseur d'accès à Internet associatif [https://www.igwan.net/ Igwan.net] * [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031940885&categorieLien=id Décret 2016-67 du 29 janvier 2016] relatif aux techniques de recueil de renseignement. Le Conseil constitutionnel a déjà jugé la constitutionnalité de la loi renseignement mais il s'avère que l'article 20 de la loi sur les écoutes de 1991 s'était glissé dans la nouvelle lois en devenant l'article L811-5 du code de la sécurité intérieure. Or cet article stipule que, dans le cas de « la défense des intérêts nationaux », les communications passant « par voie hertzienne » sont, de droit, exclues du champ des procédures de contrôle instituées par la loi renseignement. For a start, the notion of "wireless communications" 5 might not be clear for everybody, and it is useful to provide a few examples. It might concern, for instance, all information sent: * between a mobile phone and its relay antenna (GSM/3G/4G); * between a WiFi hotspot and a computer, smartphone or tablet; * by a laptop using a 3G or 4G dongle; * between two Bluetooth devices (wireless microphones, etc); * between a cordless phone and its station; * between two ham radio practitioners or two walkie-talkies, etc.; * by users of Satellite, WiMax, WiFi etc.; * between an instant pay card and its station; * by a GPS beacon; * between an NFC chip (which you find in credit cards, or various other cards) and the reader. The QPC is based not only on the [https://fr.wikipedia.org/wiki/Principes_%C3%A0_valeur_constitutionnelle constitutional principle] of respect of privacy but also in two recent decisions of the Constitutional Council: * In the surveillance law: following referrals by 60 MPs, the President of the Republic and the President of the Senate in June 2016, provisions for international surveillance [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-713-dc/decision-n-2015-713-dc-du-23-juillet-2015.144138.html were censored], they do not sufficiently regulated. * In the Law on State of Emergency: the referral by the League of Human Rights (LDH) to the Constitutional Council who decided [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2016/2016-536-qpc/decision-n-2016-536-qpc-du-19-fevrier-2016.146991.html to censor] the part on computer seizing during the house raids due to inadequate legal safeguards in particular regarding the data collected. = Loi Terrorisme : le déréférencement sans frein = '''Décret d'application de la loi terrorisme sur le déréférencement des sites''' ''Statut : rejeté - Une audience au Conseil d'État a eu lieu le 1er février 2016 - La [https://wiki.laquadrature.net/Fichier:CE-blocages-sites-internet.pdf décision] a été rendue le 15 février à 14h'' The decree on the implementation of the Terrorism Law was published on 4 march 2015. It allows the dereferencing of websites provoking to terrorist acts or supporting them and websites publishing pedopornographic images. LQDN, FDN and FFDN submitted an appeal for annulment to the State Council at the end of April 2015. The particular points attacked are: * External legality ** damage to freedom of communication not foreseen by the law ** the lack of an impact study prior to the decree * Internal legality ** the decree violates the balance of powers ** the decree is neither clear nor intelligible ** there are alternative and more proportionate measures to dereferencing ** the lack of judicial oversight violates fundamental rights ** the law and the decree do not contain sufficient guaranties to avoid abuses ** the a posteriori legal remedies are ineffective ** supervision of the measures by a qualified staff of the CNIL<ref>French Data Protection Watchdog</ref> is ineffective Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/c/c4/2015-04-29-requete-introductive-recours-deref-1.pdf requête introductive] du 29 avril 2015. Read [https://exegetes.eu.org/recours/filtragecazeneuve/CEtat/2015-10-24-replique-deref.pdf reply] published on 24 October 2015. Read the [https://exegetes.eu.org/recours/filtragecazeneuve/CEtat/2016-02-03-note.pdf deliberate note] published on 2 February 2016. Read the [https://wiki.laquadrature.net/Fichier:CE-blocages-sites-internet.pdf decision] of the French Council of State. = Loi Terrorisme et LOPPSI : bloquer le blocage administratif = '''Implementation decrees of the LOPPSI and the Terrorism Law on administrative blocking of websites''' Quatre procédures ont été initiées contre ce [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030195477&categorieLien=id décret]. == Recours devant le Conseil d'État == ''Statut : rejeté - Une audience au Conseil d'État a eu lieu le 1er février 2016 - La [https://wiki.laquadrature.net/Fichier:CE-blocages-sites-internet.pdf décision] a été rendue le 15 février à 14h'' The decree on the implementation of the LOPPSI and the Terrorism Laws allow the administrative blockade of website was published on the 5th February 2015. LQDN, FDN, and FFDN have filed an annulment appeal before the French Council of State in April 2015. This appeal focuses on: * External legality ** infringement of freedom of communication not provided by law ** infringement of secrecy of correspondences not provided by law ** the absence of impact study ** the absence of decree allowing the process of personal data by the administration * Internal legality ** the decree is infringing the balance of powers ** the decree is nor clear nor intelligible ** blocking websites is an disproportionate infringement of freedom of speech ** the absence of jurisdictional control is infringing fundamental rights ** the interception of communications towards blocked websites is unlawful For explanations see: * on the website of [http://blog.fdn.fr/?post/2015/04/15/Le-blocage-des-sites-web-attaque-devant-le-Conseil-d-Etat FDN (fr)] * on the website of [https://www.laquadrature.net/en/france-ffdn-and-lqdn-bring-legal-challenge-against-administrative-website-blocking LQDN] Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/a/a5/2015-03-31-requ%C3%AAte-introductive-recours-LOPPSI-blocage-admin.pdf requête introductive] du 31 mars 2015 Read the [https://exegetes.eu.org/recours/filtragecazeneuve/CEtat/2015-10-24-replique.pdf reply] published on 24 October 2015. Read [https://exegetes.eu.org/recours/filtragecazeneuve/CEtat/2016-02-03-note.pdf deliberate note] published on 2 February 2016. Read the [https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38070/A19_Intervention_CE_France_2015-07_final.pdf essay] from the voluntary intervention [https://www.article19.org/resources.php/resource/38070/fr/france:-article-19-intervient-devant-le-conseil-d'etat-pour-soutenir-une-requ%EF%BF%BDte-en-annulation-du-d%EF%BF%BDcret-relatif-au-blocage-administratif-de-sites-internet from Article 19]. Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/f/fe/CE-blocages-sites-internet.pdf décision] du Conseil d'État. == Complaints to the CNIL == ''Status: ongoing'' A complaint was filed to the CNIL on the unlawful processing of the connection data from the traffic redirection under the [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030195477&categorieLien=id Decree 2015-125]. Read the [https://exegetes.eu.org/recours/filtragecazeneuve/Cnil/2016-04-12-courrier-plainte-anonymis%C3%A9.pdf complaint] published on 12 April 2016. == Demande de communication de la liste des adresses électroniques visée dans le décret n°2015-125 du 5 février 2015 == ''Statut : rejeté'' Il s'agit d'une procédure initiée par La Quadrature du Net seule. La liste des sites internet bloqués en application du décret n°2015-125 du 5 février 2015 n'est pas publique. La Quadrature du Net a par conséquent envoyé le 27 août 2015 une lettre à l’Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication (OCLCTIC) afin de demander la communication des adresses électroniques qui ont fait l'objet d'un blocage administratif. Lire la [https://www.laquadrature.net/files/201508_Lettre_demande_OCLCTIC.pdf lettre] envoyée le 27 août 2015. Lire la [https://www.laquadrature.net/files/Courrier%20DGPN_19%20octobre%202015.pdf réponse] reçue le 19 octobre 2015. == Legal action before the European Court of Human Rights == ''Status: ongoing (waiting for admissibility)'' The [https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Recours_devant_le_Conseil_d.27.C3.89tat legal action before the French Council of State] has been rejected, thus the claimants NGOs have decided to continue the fight at the European level by starting a new procedure before the ECHR. = La Grande Muette a de trop grandes oreilles = '''The decree on the implementation of article 20 of the French Military Programming Act ''' L'[http://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2013/12/18/DEFX1317084L/jo#JORFARTI000028338886 article 20] de la Loi de Programmation Militaire (promulguée le 13 décembre 2013) prévoit un droit de communication élargi pour permettre aux administrations (notamment le ministère de la Défense, mais également le ministère de l'Intérieur ou Bercy) d'avoir un accès ouvert aux « informations » ou « documents » stockés chez les hébergeurs ou transitant par les opérateurs télécoms ou les fournisseurs d'accès à Internet (FAI). Les finalités nécessaires à cette communication sont larges et souvent imprécises (« sécurité nationale », « prévention du terrorisme », « sauvegarde des éléments essentiels du potentiel économique et scientifique de la France » etc.). Deux procédures ont été initiées contre ce décret, en collaboration avec Spinosi & Sureau SCP. == Recours devant le Conseil d'État == ''Statut : rejeté - Une audience au Conseil d'État a eu lieu le 27 janvier 2016 - La [https://wiki.laquadrature.net/Fichier:Decision_CE_388.1343_LPM.pdf décision] a été rendue le 12 février 2016 à 14h'' The [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029958091&dateTexte=&categorieLien=id implementing decree], published on 26 December 2014, is attacked by LQDN, FDN and FFDN before the French Council of State for the following reasons: * External legality ** The decree does not specify the correct article of the law. The decree must specify an article of law which does not foresee an implementation decree. Therefore it hasn't the competence to do so. ** It has not been presented to the European Commission. ** It has not been the subject of an impact study. * Internal legality ** The decree contradicts the decision of the European Union Court of Justice of April 2014 on data retention ** according to the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECHR), an intrusion into private life may be enacted only by a law, and not by a decree ** The decree broadens the scope of the law by allowing to collect data on people not posting any content on the Internet. ** The decree allows for a far too great collection, which breaches the need to remain "necessary and proportionate" ** The decree provides no oversight procedure For explanations see: * [https://www.laquadrature.net/en/in-france-la-quadrature-du-net-brings-legal-challenge-against-mass-surveillance LQDN website] * [http://blog.fdn.fr/?post/2015/04/01/Publication-du-recours-contre-le-decret-LPM FDN blog] Lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/a/a3/2015-02-18-requeteIntroductive-LPM.pdf requête introductive] du 18 février 2015. Read the [https://exegetes.eu.org/recours/lpm/CEtat/2016-01-22-FDN%20et%20Quadrature%20du%20net%20%28Decret%20LPM%29%20-%20Replique%20388.134.pdf reply] published on 22 January 2016. Et enfin lire la [https://wiki.laquadrature.net/images/5/53/Decision_CE_388.1343_LPM.pdf décision] du Conseil d'État du 12 février 2016. == Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) == ''Statut : rejeté'' On 15 April the three associations submitted to the French Council of State an application for a preliminary ruling on the constitutionality of the same implementing decree. This application raises several points: * damages to privacy and especially to professional secrecy such as communications between an attorney and a client. * damages to freedom of expression and especially the secrecy of sources of journalists * the vagueness of the definition of "informations and documents" * the vagueness of the definition of "request for production of network information" Voir les explications sur le blog de [http://blog.fdn.fr/?post/2015/04/15/Depot-d-une-QPC-sur-l-article-20-de-la-LPM FDN]. On 5 June, the French State Council decided to forward this application for a preliminary ruling to the French Constitutional Council, judging that the questions raised are indeed "new" and serious. See the [https://www.laquadrature.net/en/first-victory-for-citizens-against-surveillance-french-military-planning-act-before-constitutional-c LQDN] website. The French Constitutional Council had three months to review this question and declare whether the implementing decree is or not conform to the French Constitution. It published its [https://www.laquadrature.net/fr/node/www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2015/2015478qpc.htm decision] on 24 July 2015, rejecting the entirety of the application for a ruling. See the reaction of [https://www.laquadrature.net/en/shame-on-france-french-constitutional-council-widely-approves-surveillance-law LQDN] (updated). Lire le texte de la [http://www.fdn.fr/2014-1576/qpc.pdf QPC] et lire le [http://www.fdn.fr/2014-1576/complement1.pdf mémoire complémentaire] du 14 avril 2015. Read the [https://exegetes.eu.org/recours/lpm/CEtat/2015-05-29-FDN%20et%20Quadrature%20du%20net%20%28L246-1%20CSI%29%20-%20Replique%20QPC%20V3.pdf reply] published on 29 May 2015. Read the [https://exegetes.eu.org/recours/lpm/CEtat/2015-06-05-recours_LPM_confirmation_dossier.pdf decision of the Council of State] published on 5 June 2015. Read the [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2015/2015-478-qpc/decision-n-2015-478-qpc-du-24-juillet-2015.144165.html decision of the Constitutional Council] published 24 July 2015. == Legal action before the European Court of Human Rights == ''Status: ongoing (waiting for admissibility)'' The [https://wiki.laquadrature.net/Recours_au_Conseil_d_%C3%89tat_et_au_Conseil_constitutionnel#Recours_devant_le_Conseil_d.27.C3.89tat_2 legal action before the French Council of State] has been rejected, thus the claimants NGOs have decided to continue the fight at the European level by starting a new procedure before the ECHR. [[Category:Libertés Fondamentales]]
Menu de navigation
Actions des pages
Page spéciale
Actions des pages
Page spéciale
Outils
Outils personnels
français
Non connecté
Discussion
Contributions
Se connecter
Navigation
Main Page
Main Website
How to help us?
Mailing list
Support La Quadrature
Modifications récentes
Page au hasard
Portals
Net Neutrality
Data Protection
Copyright
International agreements
Rechercher
Outils
Pages spéciales
Version imprimable