SolutionsDeFiltrageVueTechnique
Quatre solutions sont envisageables.
Le filtrage par DNS : peu coûteux par rapport aux autres solutions, mais très facilement contournable et susceptible d'engendrer d'importants dommages collatéraux. Avec cette solution, ce n'est pas en le contenu illégal qui est filtré mais l'intégralité du domaine internet qui l'héberge(ex pcinpact.com). Concrètement, l'intégralité d'un site de pages personnelles pourrait disparaître de la vue des internautes français pour une image non retiré dans les délais imposés par l'administration française (la ministre de la famille parle de 24h00 de délai). La Chine évite désormais ce système qui n'est pas assez granulaire, peu efficace et met trop en évidence la censure pratiquée dans ce pays.
Le filtrage par URL via BGP shunt : plus efficace mais plus couteux, et susceptible également d'importants dommages collatéraux. En pratique, suite à des enquêtes ou sur signalement d'internautes, les services de police enverront aux FAI des listes d'URL (lien pointant vers un contenu) à bloquer. Lorsqu'un abonné demande à accéder à un site dont l'adresse IP correspond à celui de l'URL listée, sa requête est redirigée vers un serveur filtrant les demandes d'accès, pour n'autoriser l'accès qu'aux contenus non listés. Le problème est que le trafic ainsi dérivé vers les serveurs de filtrage doit pouvoir être absorbé et que les risques pour le réseaux sont très importants. Un exemple concret est ce qui s'est produit lorsque le Pakistan a ordonné le blocage de l'accès aux caricatures de mahomet hébergés sur le service youtube. Un opérateur appliquant l'ordonnance a envoyé un message technique mal paramétré à ses équipements qui ont propagé la demande au réseau d'opérateurs hors juridiction pakistanaise. L'accès à youtube a alors été interdit pendant plusieurs heures dans plusieurs pays du monde. Cet événement a mis en évidence les risques de tels procédés pour la sécurité nationale comme l'ont relevé des spécialistes réseaux.
It would be feasible for a small group of people to grab a range of BGP speaking routers which have been violated and owned (i.e. someone as broken into them) to advertise BGP prefixes from all over the Internet. The result would not take out the Internet - but it would cause massive disruption. Massive disruption of the telecommunications system exacerbates a crisis - which is what you want if you want your terrorist attack to have a more impactions. In other words, the press coverage of this BGP prefix leak is shining light on an attack vector which can cause some serious havoc during a period where people will need the Internet the most. [YouTube Black Hole - What’s the real point? http://www.getit.org/wordpress/?p=82]
Le filtrage par URL via proxies transparents obligatoires : même approche que précédemment (blocage de liens vers des contenus et non de sites) mais toutes les requêtes des internautes français passent par des machines filtrantes car il n'y a pas de tri préalable sur les adresse IP. La société Noos utilisait il y a quelques années une telle solution. Elle a été abandonnée car elle posait des problèmes de surblocage et impliquait un coût croissant au fil de l'extension du réseau de l'opérateur. Le coût de mise en place d'une telle solution serait désormais exhorbitant pour les fournisseurs d'accès. Elle reste contournable facilement via l'utilisation de proxy anomymisants qu'ils soient installés sur les clients ou proposés par des serveurs étrangers, qui eux ne peuvent être interdits car proposant une fonctionnalité générique. Ce filtrage par proxy anonymisant est le modèle choisi par le FAI national Tunisien.
Le filtrage par paquets RST : les URL des sites web visités sont analysés en regard d'une liste de mots-clés et d'une liste noire d'URL, et les routeurs par lequels transite la connexion envoient au client et au serveur un paquet RST, qui a comme conséquence naturelle la cloture de la connexion TCP. La connexion est close dès qu'elle est établie et reconnue, aucun contenu ne peut être échangé. Cela nécessite que tout le traffic à contrôler passe par des infrastructures réseau maîtrisées par les autorités de contrôle. C'est [une des techniques en chine http://www.lightbluetouchpaper.org/2006/06/27/ignoring-the-great-firewall-of-china/]. Cela peut être contourné en ignorant délibérément ces paquets RST sur le client *et* sur le serveur, ce qui n'est pas à la portée de la plupart ds internautes.
