Pjl terrorisme 2017/CMP

From La Quadrature du Net
< Pjl terrorisme 2017
Revision as of 18:21, 6 October 2017 by Axx (talk | contribs) (Disposition sur les identifiants)
Jump to navigationJump to search

Objectif

Lundi 9 octobre 2017 à 16h, la commission mixte paritaire (CMP) devra trancher entre la version du projet de loi adoptée par le Sénat et celle adoptée par l'Assemblée nationale.

Parmi les différences entre les deux versions, il y a celle comprenant l'obligation de délivrer ses identifiants de connexion.

Deadline

Lundi 9 octobre à 16h. Ensuite les députés et sénateurs se réuniront en commission mixte paritaire (CMP).

Ressources

Liens vers les versions du texte :

Dossiers législatif :

Les parlementaires à contacter

Sénat

  • Philippe Bas (LR)
    • Email : p.bas@senat.fr
    • Tel : 01 42 34 30 65
  • Arnaud de Belenet (LREM)
    • Email : a.de-belenet@senat.fr
    • Tel : Standard 01 42 34 20 00 - mais ce sénateur est élu et n'aura pas de bureau avant le 15 octobre (injoignable par téléphone)
  • Jacques Bigot (SR)
    • Email : j.bigot@senat.fr
    • Tel : Passer par le standard - 01 42 34 20 00
  • Michel Boutant (SR)
    • Email : m.boutant@senat.fr
    • Tel : 01 42 34 46 42
  • François-Noël Buffet (LR)
    • Email : fn.buffet@senat.fr
    • Tel : 01 42 34 33 13
  • Philippe Bonnecarrère (Union Centriste)
    • Email : p.bonnecarrere@senat.fr
    • Tel : Passer par le standard - 01 42 34 20 00
  • Jacky Deromedi (LR)
    • Email : j.deromedi@senat.fr
    • Tel : Passer par le standard (01 42 34 20 00)

Assemblée nationale

  • Guillaume Gouffier-Cha (LREM)
    • Email : guillaume.gouffier-cha@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 95 06
  • Guillaume Larrivé(LR)
    • Email : guillaume.larrive@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 91 02 / 91 29
  • Laurence Vichnievsky (Modem)
    • Email : laurence.vichnievsky@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 67 57
  • Yaël Braun-Pivet (LREM)
    • Email : yael.braun-pivet@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 65 81
  • Eric Ciotti (LR)
    • Email : eric.ciotti@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 72 78
  • Raphaël Gauvain (LREM)
    • Email : raphael.gauvain@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 76 52
  • Marie Guévenoux (LREM)
    • Email : marie.guevenoux@assemblee-nationale.fr
    • Tel : 01 40 63 68 63

Disposition sur les identifiants

Article 3 du Projet de loi lutte contre le terrorisme

« Art. L. 228-1. – Aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme, toute personne à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics et qui soit entre en relation de manière habituelle avec des personnes ou des organisations incitant, facilitant ou participant à des actes de terrorisme, soit soutient, diffuse ou adhère à des thèses incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes peut se voir prescrire par le ministre de l’intérieur les obligations prévues au présent chapitre.

« Art. L. 228-5. – Le ministre de l’intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République de Paris et le procureur de la République territorialement compétent, faire obligation à toute personne mentionnée à l’article L. 228-1, y compris lorsqu’il est fait application des articles L. 228-2 à L. 228-4, de : « 1° (nouveau) Déclarer les numéros d’abonnement et identifiants techniques de tout moyen de communication électronique dont elle dispose ou qu’elle utilise, ainsi que tout changement de ces numéros d’abonnement et identifiants ; ces déclarations ne portent pas sur les mots de passe ;

« Art. L. 228-7. – Le fait de se soustraire aux obligations fixées en application des articles L. 228-2 à L. 228-5 est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende. »

Détails de la disposition

L’obligation de déclaration pèse sur la personne « à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics ». Cette personne doit tout de même être entrée « en relation de manière habituelle avec des personnes ou des organisations incitant, facilitant ou participant à des actes de terrorisme » ou bien a soutenu, diffusé ou adhéré « à des thèses incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes ».

--> la personne au comportement et relations louches ou déplaisant au Ministre de l'intérieur aura l’obligation de déclarer tous ses « identifiants techniques de tout moyen de communication électronique dont elle dispose ou qu’elle utilise ».

Arguments issus des documents listés au dessus

  • Disposition présentée sans succès lors des multiples votes pour les prorogations de l'état d'urgence. Pourquoi a-t-elle été rejetée dans ces cas-là mais serait maintenant une bonne idée ?
  • Disposition contraire à la présomption d'innocence. Elle va également à l'encontre du droit de ne pas s'auto-incriminer.
    • Conseil constitutionnel du 4 novembre 2016 qui a rappelé « le principe selon lequel nul n’est tenu de s’accuser, dont découle le droit de se taire ».
  • Disposition qui porte une atteinte d'autant plus disproportionnée à la protection de la vie privée.
    • Donner l'ensemble des identifiants relatifs à une personne va à l'encontre de l'anonymat qui est un droit garanti
    • La peine est largement disproportionnée > Tout défaut de déclaration est passible de 3 années d'emprisonnement + 45 000 euros d'amende.
    • Champ d'application extrêmement large puisque l'obligation touche m'importe qui même si aucune infraction pénale, même en préparation, n'est reprochée.
    • Porte atteinte au principe du secret des correspondance puisqu'il prive de toute faculté de communication privée.
    • Mesure disproportionnée car elle ne prévoit pas de garantie dans le temps : aucune disposition relative à l'effacement de ces données n'est prévue par le texte.
  • Mesure déjà existante qui prévoit les garanties minimales de protection des libertés individuelles:
    • La loi sur le renseignement prévoit depuis le 24 juillet 2015 plusieurs types de mesures pour « récupérer les identifiants techniques de connexion, sous le contrôle de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement ou du juge administratif, qu’il s’agisse de l’accès aux données de connexion (article L. 851‑1 du Code de la Sécurité intérieure) ou du recueil en temps réel des données de connexion (article L. 851‑2 du Code de la Sécurité intérieure) ».
    • Cette mesure a-t-elle fait la preuve de son efficacité depuis 2015 ? Aucun élément ne peut le laisser penser vu qu'il n'y a jamais d'évaluation de son effcacité. On avance à l'aveugle.