Difference between revisions of "Movilizacion 2dias para salvar am138 y ciudadanos derechos en el Telecom Paquete"

From La Quadrature du Net
Jump to navigationJump to search
m (¿Quién?)
m (Infobox Version + Categorization)
 
(28 intermediate revisions by 7 users not shown)
Line 1: Line 1:
<strong>[[Mobilisation_2days_to_save_am138_and_citizens_rights_in_Telecoms_Package|VO en anglais]] / [[Mobilisation_2jours_pour_sauver_amdt138_et_les_droits_des_citoyens_dans_le_paquet_telecoms|En français]] / [[Mobilization... |Im Deutsch]] / [[Movilizacion_2dias_para_salvar_am138_y_ciudadanos_derechos_en_el_Telecom_Paquete |En Espanol]] / ...</strong>
+
{{Infobox Version
 +
|en=Mobilisation 2days to save am138 and citizens rights in Telecoms Package
 +
|fr=Mobilisation 2jours pour sauver amdt138 et les droits des citoyens dans le paquet telecoms
 +
|de=Mobilisierung 2Tage um am138 und die Buergerrechte im Telekom Paket zu retten
 +
|es=Movilizacion 2dias para salvar am138 y ciudadanos derechos en el Telecom Paquete
 +
}}
  
Nota: La enmienda 46 se plantea en forma de "recital" en lugar de en
+
<strong><font color="red"><big><big><big>WE DIT IT!!! BIG THANKS AND CONGRATULATIONS TO EVERYONE!!!</big></big></big></font></strong>  (score: 40 FOR / 4 AGAINST / 2 abst)
forma de artículo, como debería ser. He traducido "recital" como
 
"texto simple de asesoramiento". No se me ocurre otra forma. Por favor
 
si alguien tiene una traducción mejor, reemplazarlo.
 
  
OJO: Lo mismo con la "respuesta graduada" y los "tres golpes".
 
  
Nota2: Alguien que entienda del tema, por favor revisarlo antes de publicarlo.
+
<strong><big><big>Movilización 2 días para salvar am138 y los derechos de los ciudadanos en el Paquete Telecom</big></big></strong>
  
-------------------
+
Dos días para llamar a todos los miembros del Parlamento Europeo (diputados) en la Comisión ITRE para pedir de nuevo a votación de la enmienda 138 (ahora 46.)
  
<strong><big><big>Movilización 2 días para salvar am138 y los derechos de los ciudadanos
+
<b>El martes, 21 de abril a las 20:00</b>, el informe de la Comisión ITRE del paquete Telecom, reportado por Catherine Trautmann, votará en la
en Telecomunicaciones</big></big></strong>
 
 
 
Dos días para llamar a todos los miembros del Parlamento Europeo
 
(diputados) en la Comisión ITRE para pedir de nuevo a votación de la
 
enmienda 138 (ahora 46.)
 
 
 
<b>El martes, 21 de abril a las 20:00</b>, el informe de la Comisión ITRE
 
del paquete Telecom, reportado por Catherine Trautmann, votará en la
 
 
comisión ITRE (Industria, Transporte, Energía).
 
comisión ITRE (Industria, Transporte, Energía).
  
Esto <b>puede restablecer la enmienda 138 (que pasa a ser ahora la
+
Esto <b>puede restablecer la enmienda 138 (que pasa a ser ahora la enmienda 46), un elemento crucial de salvaguardia de los derechos de los usuarios en Internet, y de protección contra la industria de los medios privados y la retribución de policía denominada "respuesta gradual" o el sistema de "tres avisos"</b>. La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en la primera lectura, miércoles, 24 de septiembre de 2008.
enmienda 46), un elemento crucial de salvaguardia de los derechos de
 
los usuarios en Internet, y de protección contra la industria de los
 
medios privados y la retribución de policía denominada "respuesta
 
graduada" o el régimen de "los tres golpes"</b>. La enmienda 138 fue
 
aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en la primera lectura,
 
miércoles, 24 de septiembre de 2008.
 
  
Sin embargo, Catherine Trautmann está negociando con el Consejo de la
+
Sin embargo, Catherine Trautmann está negociando con el Consejo de la UE, que bajo la Presidencia francesa, y bajo fuerte influencia de M Sarkozy, ha suprimido la enmienda en primera lectura.
UE, que bajo la Presidencia francesa, y bajo fuerte influencia de M
 
Sarkozy, ha suprimido la enmienda en primera lectura.
 
  
<b>El Consejo podrá proponer una versión de la enmienda 138/46 totalmente
+
<b>El Consejo podrá proponer una versión de la enmienda 138/46 totalmente neutralizada</b>, o que pueden incluso llegar a ser lo contrario del original al permitir el régimen de los "tres avisos", en lugar de prevenirlo. Según las últimas negociaciones, <b>la enmienda 138/46 ya no sería un <i>artículo</i> (que debe ser transpuesta por los Estados miembros en su derecho), sino una simple guía de "orientación".</b>
neutralizada</b>, o que pueden incluso llegar a ser lo contrario del
 
original al permitir el régimen de los "tres golpes", en lugar de
 
prevenirlo. Según las últimas negociaciones, <b>la enmienda 138/46 ya no
 
sería un <i>artículo</i> (que debe ser transpuesta por los Estados miembros
 
en su derecho), sino un mero texto de valor indicativo.</b>
 
  
<b><i>Por lo tanto, urge ponerse en contacto con los miembros de la Comisión
+
<b><i>Por lo tanto, urge ponerse en contacto con los miembros de la Comisión ITRE para recomendarles rechazar el compromiso con el Consejo que no
ITRE para recomendarles rechazar el compromiso con el Consejo que no
+
respetó la intención de la enmienda original. La mejor sería, una vez más, aprobar la enmienda.</i></b>
respetó la intención de la enmienda original. La mejor sería, una vez
 
más, aprobar la enmienda.</i></b>
 
  
 
Hay poco tiempo, por lo que debemos actuar con velocidad.
 
Hay poco tiempo, por lo que debemos actuar con velocidad.
Line 51: Line 29:
 
== ¿Quién? ==
 
== ¿Quién? ==
  
Todo el mundo debería ponerse en contacto con <b>miembros del Parlamento
+
Todo el mundo debería ponerse en contacto con <b>miembros del Parlamento Europeo (diputados) de la Comisión ITRE</b>.
Europeo (diputados) de la Comisión ITRE</b>.
 
  
[[MEPs_ITRE_am138|Aquí hay una lista]] de los miembros de la Comisión ITRE que indica la
+
[[MEPs_ITRE_am138|Aquí hay una lista]] de los miembros de la Comisión ITRE que indica la forma en que anteriormente votaron la enmienda 138, [[Telecoms_package_directives_1st_reading|y su puntuación global en la 1 ª lectura del paquete de telecomunicaciones]].
forma en que anteriormente votaron la enmienda 138, [[Telecoms_package_directives_1st_reading|y su puntuación global en la 1 ª lectura del paquete de telecomunicaciones]].
 
  
Comience con los miembros de su país, luego los suplentes de su país
+
Comience con los miembros de su país, luego los suplentes de su país y, a continuación, los miembros y suplentes de otros países.
y, a continuación, los miembros y suplentes de otros países.
 
  
 
<b>IMPORTANTE:</b>
 
<b>IMPORTANTE:</b>
Line 66: Line 41:
 
== ¿Cuándo? ==
 
== ¿Cuándo? ==
  
La votación tendrá lugar el Martes, 21 de abril de 2009, a las 20hs.
+
La votación tendrá lugar el Martes, 21 de abril de 2009, a las 20hs. Los diputados deberían estar informados antes.
Los diputados deberían estar informados antes.
 
  
En la mañana del martes, 21 de abril, se celebrará una reunión del
+
En la mañana del martes, 21 de abril, se celebrará una reunión del Coreper([http://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_des_représentants_permanents_(Union_européenne) fr][http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_of_Permanent_Representatives en]) (el cuerpo diplomático que los preparativos de las decisiones del Consejo) que va a negociar el compromiso con Catherine Trautmann. Según nuestra información, el compromiso sólo puede ser malo. (En lugar de un artículo, que exige la aplicación por los Estados miembros, insisten en hacerlo una simple guía de "orientación", que no se convierte en parte de las legislaciones nacionales!)
Coreper (el cuerpo diplomático que los preparativos de las decisiones
 
del Consejo) que va a negociar el compromiso con Catherine Trautmann.
 
Según nuestra información, el compromiso sólo puede ser malo. (En
 
lugar de un artículo, que exige la aplicación por los Estados
 
miembros, insisten en hacerlo un simple texto, que tiene sólo valor de
 
asesoría, pero que no se convierte en parte de las legislaciones
 
nacionales!)
 
  
 
== ¿Qué? ==
 
== ¿Qué? ==
  
Estos son los principales puntos que usted debe explicar a los
+
Estos son los principales puntos que usted debe explicar a los diputados y sus asistentes:
diputados y sus asistentes:
 
  
* <b>Los diputados ITRE deben asesorar a Catherine Trautmann para
+
* <b>Los [[MEPs_ITRE_am138|diputados ITRE]] deben asesorar a [[CatherineTrautmann|Catherine Trautmann]] para rechazar un débil compromiso con el consejo que Neutralizador que lo neutraliza al hacerlo una simple guía de "orientación" en lugar de un artículo, y deben votar a favor de la enmienda 46</b> (que reemplaza a la enmienda 138).
rechazar un débil compromiso con el consejo que Neutralizador que lo
 
neutraliza al hacerlo un simple asesoramiento en lugar de un artículo,
 
y deben votar a favor de la enmienda 46</b> (que reemplaza a la enmienda
 
138).
 
  
* <b>Justo antes de las elecciones, es una perfecta manera de mostrar la
+
* <b>Justo antes de las elecciones, es una perfecta manera de mostrar la utilidad del Parlamento Europeo, y su compromiso con la protección de los derechos y libertades de sus ciudadanos</b>.
utilidad del Parlamento Europeo, y su compromiso con la protección de
 
los derechos y libertades de sus ciudadanos</b>.
 
  
* La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en
+
* La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en primera lectura el 24 de septiembre de 2008. Se ha aceptado por la Comisión, y la Sra. Reding dijo que ella "...."
primera lectura el 24 de septiembre de 2008. Se ha aceptado por la
 
Comisión, y la Sra. Reding dijo que ella "...."
 
  
* La enmienda 138 es de protección de los derechos de los usuarios.
+
* La enmienda 138 es de protección de los derechos de los usuarios. Refuerza un principio fundamental del Derecho europeo: salvo cuando la seguridad pública se ve directamente amenazada, sólo un juez puede imponer condiciones - una sentencia en virtud de la ley - que restringe los derechos y libertades fundamentales de un ciudadano.
Refuerza un principio fundamental del Derecho europeo: salvo cuando la
 
seguridad pública se ve directamente amenazada, sólo un juez puede
 
imponer condiciones - una sentencia en virtud de la ley - que
 
restringe los derechos y libertades fundamentales de un ciudadano.
 
  
 
El original de la enmienda 138:
 
El original de la enmienda 138:
Line 107: Line 61:
 
  <i>"Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones
 
  <i>"Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones
 
  sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales,
 
  sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales,
  sin una previa decisión de las autoridades judiciales, en particular,
+
sin una previa decisión de las autoridades judiciales, en particular,
  de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos
+
  de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales
  Fundamentales de la Unión Europea en la libertad de expresión y de
+
  de la Unión Europea en la libertad de expresión y de información,
  información, salvo cuando la seguridad pública se ve amenazada, en
+
  salvo cuando la seguridad pública se ve amenazada, en cuyo caso
  cuyo caso la decisión puede ser posterior.</i>
+
  la decisión puede ser posterior."</i>
  
* Se opone directamente a la "respuesta graduada" o al régimen de "los
+
* Se opone directamente a la "respuesta gradual" o al régimen de "los tres avisos" como el que se va a desplegar en Francia (aún no es un problema puramente francés, ya otros Estados de la UE están considerando este tipo de sistema, y en algún momento fue incluido en el Paquete Telecom). También se opone a otras formas de justicia privada, no judicial, paralela la "justicia" que sería peligroso para todas las Libertades Civiles.
tres golpes" como el que se va a desplegar en Francia (aún no es un
 
problema puramente francés, ya otros Estados de la UE están
 
considerando este tipo de sistema, y en algún momento fue incluído en
 
el Paquete Telecom). También se opone a otras formas de justicia
 
privada, no judicial, paralela la "justicia" que sería peligroso para
 
todas las Libertades Civiles.
 
  
* El Consejo la ha eliminado, sin justificación alguna, bajo fuerte
+
* El Consejo la ha eliminado, sin justificación alguna, bajo fuerte presión de Nicolas Sarkozy, por lo tanto, anulando una decisión del 88% del Parlamento.
presión de Nicolas Sarkozy, por lo tanto, anulando una decisión del
 
88% del Parlamento.
 
  
* No se debe aceptar ningún compromiso que no proteja las libertades
+
* No se debe aceptar ningún compromiso que no proteja las libertades civiles, así como lo hace la enmienda original. En forma de simple guía de "orientación", en lugar de un artículo formal, pierde todo poder de protección. (El estado actual del compromiso entre el ponente y el Consejo es un punto débil.)
civiles, así como lo hace la enmienda original. En forma de simple
 
texto, en lugar de un artículo formal, pierde todo poder de
 
protección. (El estado actual del compromiso entre el ponente y el
 
Consejo es un punto débil.)
 
  
* Es una fuerte señal a los ciudadanos de la UE en un momento en que
+
* Es una fuerte señal a los ciudadanos de la UE en un momento en que las instituciones de la UE se enfrentan a una profunda crisis de confianza.
las instituciones de la UE se enfrentan a una profunda crisis de
 
confianza.
 
  
 
== ¿Cómo? ==
 
== ¿Cómo? ==
Line 139: Line 79:
 
=== Ejemplo de llamada ===
 
=== Ejemplo de llamada ===
  
* <i>Hola, soy ... , vivo en ..., y estoy llamando en relación con el
+
* '''Ustedes''' : _"Hola, soy ... , vivo en ..., y estoy llamando en relación con el paquete de telecomunicaciones, según tengo entendido la/el Sra. / Sr. diputado es miembro/a de la Comisión ITRE, y hay una votación importante el 21 de Abril."
paquete de telecomunicaciones, según tengo entendido la/el Sra. / Sr.
+
 
diputado es miembro/a de la Comisión ITRE, y hay una votación
+
(deje que esta persona se presente y de su opinión sobre la cuestión, etc)
importante el 21 de Abril.</i>
+
 
 +
* '''Ustedes''' : _"La enmienda 138 es una muy fuerte señal enviada por el Parlamento Europeo a los ciudadanos. Trata de la protección de las libertades fundamentales, cuando los medios de comunicación quieren imponer su policía privada y el paralelismo y la justicia paralela sobre Internet, al igual que lo que están tratando de hacer en Francia y otros Estados miembros."
  
* (deje que esta persona se presente y de su opinión sobre la cuestión, etc)
+
* '''Interlocutor''' : _"Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero seguirá las instrucciones de la Sra. Trautmann."
  
* <i>La enmienda 138 es una muy fuerte señal enviada por el Parlamento
+
* '''Ustedes''' : _"He oído que la Sra. Trautmann está negociando con el Consejo, y puede estar a punto de aceptar la enmienda 46 en forma de simple guía de "orientación" (no un artículo). Esto eliminaría cualquier valor de protección y se tornaría inútil. Señora / señor diputado/a debe votar por la enmienda 46 en lugar de en una simple guía de "orientación".
Europeo a los ciudadanos. Trta de la protección de las libertades
 
fundamentales, cuando los medios de comunicación quieren imponer su
 
policía privada y el paralelismo y la justicia paralela sobre
 
Internet, al igual que lo que están tratando de hacer en Francia y
 
otros Estados miembros.</i>
 
  
* Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero seguirá las
+
* '''Interlocutor''' : _"Es complicado. Tenemos que llegar a un acuerdo a fin de evitar el procedimiento de conciliación con el Consejo."
instrucciones de la Sra. Trautmann.
 
  
* <i>He oído que la Sra. Trautmann está negociando con el Consejo, y
+
* '''Ustedes''' : _"Es el llegar a un acuerdo más importante que la protección de los ciudadanos de la UE los derechos y libertades fundamentales? Es importante, antes de las elecciones, para mostrar que el Parlamento es útil, que protege a sus electores, y que no se doblan bajo la presión que algunos Estados miembros aplican a través del Consejo!"
puede estar a punto de aceptar la enmienda 46 en forma de texto simple
 
(no un artículo). Esto eliminaría cualquier valor de protección y se
 
tornaría inútil. Señora / señor diputado/a debe votar por la enmienda
 
46 en lugar de en un texto simple de asesoramiento.</i>
 
  
* Es complicado. Tenemos que llegar a un acuerdo a fin de evitar el
+
* '''Interlocutor''' : _"Hay muchas otras cuestiones importantes en el paquete de telecomunicaciones, las industrias están esperando ..."
procedimiento de conciliación con el Consejo.
 
  
* <i>Es el llegar a un acuerdo más importante que la protección de los
+
* '''Ustedes''' : _"Necesitamos que Europa proteja a los ciudadanos antes las industrias. Por favor, dígale a la Sra. / Sr. diputado que le pida a la Sra. Trautmann que mantenga la enmienda 46 como está, en forma de artículo. Por favor, solicite a la Sra. / Sr. diputado que vote a favor de la enmienda 46 en nombre de sus electores, que van a estar muy atentos a los resultados de esta votación. Estoy disponible si usted tiene preguntas acerca de estas cuestiones, o con otras cuestiones relacionadas con las libertades civiles en el entorno digital. (déjele su información de contacto). Que tenga un buen día, gracias por su tiempo!"
ciudadanos de la UE los derechos y libertades fundamentales? Es
 
importante, antes de las elecciones, para mostrar que el Parlamento es
 
útil, que protege a sus electores, y que no se doblan bajo la presión
 
que algunos Estados miembros aplican a través del Consejo!</i>
 
  
* Hay muchas otras cuestiones importantes en el paquete de
+
=== Otro ejemplo para empezar la conversación ===
telecomunicaciones, las industrias están esperando ...
 
  
* <i>Necesitamos que Europa proteja a los ciudadanos antes las
+
* '''Usted''' : _"Hola, me llamo ..., y vivo en ... . Le llamo a propósito de la enmienda 138, renombrada 46, del Paquete Telecom. He visto que el Seńor/la seńora XXX es miembro de la comision ITRE, y que tendrá que votar esta tarde sobre esto. Solo quería señalar mi apoyo a la salvaguardia de esta enmienda en su forma original, como articulo y no como simple 'decalaración'."
industrias. Por favor, dígale a la Sra. / Sr. diputado que le pida a
+
 
la Sra. Trautmann que mantenga la enmienda 46 como está, en forma
+
* '''Interlocutor''' : _"Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero la situación no es simple. Hay mucha presión y sería una pena que la salvaguardia de esa enmienda haga que 'caiga' el Paquete Telecom."
deartículo. Por favor, solicite a la Sra. / Sr. diputado que vote a
+
 
favor de la enmienda 46 en nombre de sus electores, que van a estar
+
* '''Usted''' : _"Tiene toda la razón y soy muy consciente de esa situación delicada. Pero tengo la sensación de que le consejo intenta invertir las responsabilidades. Sería completamente normal, quizás indispensable, salvaguardar una enmienda que ha recibido el apoyo del 88% del parlamento. Si el consejo no acepta eso, el será el único responsable de la 'caída' del Paquete Telecom. Por otra parte, esa maniobra se parece a un 'bluff' si me puedo permitir el uso de esa expresión. El Paquete Telecom representa 3 años de trabajo de muchos parlamentarios. Es muy poco probable que el consejo decida poner el Paquete Telecom en peligro."
muy atentos a los resultados de esta votación. Estoy disponible si
+
 
usted tiene preguntas acerca de estas cuestiones, o con otras
+
* '''Interlocutor''' : _"Lo noto, pero ..."
cuestiones relacionadas con las libertades civiles en el entorno
+
 
digital. (déjele su información de contacto). Que tenga un buen día,
+
* '''Conversacion'''
gracias por su tiempo!</i>
+
 
 +
* '''Usted''' : _"Muchas gracias por haberme escuchado y por su trabajo, a usted y al Sra. / Sr. diputado/a XXX. Si usted le puede transmitir mi llamada y su contenido lo agradecería mucho. Y también le puede comentar que me puede llamar al (num de tel) para hablar del tema si lo desea."
 +
 
 +
* '''Interlocutor''' : _"Por supuesto ..."
  
 
=== Argumentos y contra-argumentos ===
 
=== Argumentos y contra-argumentos ===
  
Algunos de los argumentos con que nos podemos encontrar, y cómo luchar
+
Algunos de los argumentos con que nos podemos encontrar, y cómo luchar contra ellos:
contra ellos:
+
 
 +
<i>Si se dan otros argumentos que no se puede contrarrestar, por favor, añadirlos a la lista o enviar un correo electrónico (contact ARROBA laquadrature PUNTO net), y los revisaremos tan pronto como sea posible.</i>
  
<i>Si se dan otros argumentos que no se puede contrarrestar, por favor,
 
añadirlos a la lista o enviar un correo electrónico (contact ARROBA
 
laquadrature PUNTO net), y los revisaremos tan pronto como sea
 
posible.</i>
 
  
* <i>Volviendo a la enmienda 138 (46) podría causar un conflicto directo
+
* <i>Volviendo a la enmienda 138 (46) podría causar un conflicto directo con el Consejo, por lo tanto resultando en un "procedimiento de conciliación" (una especie de tercera lectura, donde el texto es negociado entre el Parlamento y el Consejo), que tomaría más meses, y donde podríamos perder lo que ya hemos ganado.</i>
con el Consejo, por lo tanto resultando en un "procedimiento de
 
conciliación" (una especie de tercera lectura, donde el texto es
 
negociado entre el Parlamento y el Consejo), que tomaría más meses, y
 
donde podríamos perder lo que ya hemos ganado.</i>
 
  
El papel del Parlamento Europeo es el de proteger a los ciudadanos de
+
El papel del Parlamento Europeo es el de proteger a los ciudadanos de la UE. La protección de los derechos de los ciudadanos y las libertades debe ser más importante para el Parlamento que mantenerse dentro de la agenda. Los diputados no quieren mostrar que el Parlamento Europeo siempre rinde ante el Consejo. Esto demostraría que el Parlamento no sirve para nada y que el Consejo siempre obtiene lo que dicta.
la UE. La protección de los derechos de los ciudadanos y las
 
libertades debe ser más importante para el Parlamento que mantenerse
 
dentro de la agenda. Los diputados no quieren mostrar que el
 
Parlamento Europeo siempre rinde ante el Consejo. Esto demostraría que
 
el Parlamento no sirve para nada y que el Consejo siempre obtiene lo
 
que dicta.
 
  
* <i>La enmienda 138/46 no es legal en virtud de la legislación de
+
* <i>La enmienda 138/46 no es legal en virtud de la legislación de algunos Estados miembros. Algunos Estados miembros como Francia, Reino Unido, Suecia y no van a aceptarla a través del Consejo.</i>
algunos Estados miembros. Algunos Estados miembros como Francia, Reino
 
Unido, Suecia y no van a aceptarla a través del Consejo.</i>
 
  
La Comisión aceptó la enmienda ( "La Comisión considera que esta
+
La Comisión aceptó la enmienda (''“[[Story_of_Anti-3-Strikes_Amendments#07.2F11.2F2008:_European_Commission.2C_Press_Release|La Comisión considera que esta enmienda es una importante reafirmación de los principios jurídicos fundamentales del ordenamiento jurídico comunitario, especialmente de los derechos fundamentales de los ciudadanos (en).”'']]), lo que significa que <b>es legal en virtud de la legislación de la UE</b>. Además, esta enmienda sólo reafirma la legislación de la UE, según lo declarado por la misma Catherine Trautmann después de la primera lectura:
enmienda es una importante reafirmación de los principios jurídicos
+
"<i>si la "respuesta gradual" "va contra el principio fundamental, debemos entonces cuestionar la viabilidad de todo el esquema.</i>" (<i>[http://www.liberation.fr/medias/010132148-riposte-graduee-la-claque « S'il s’avère que la riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même du système. »]</i>).
fundamentales del ordenamiento jurídico comunitario, especialmente de
 
los derechos fundamentales de los ciudadanos."), lo que significa que
 
es legal en virtud de la legislación de la UE. Además, esta enmienda
 
sólo reafirma la legislación de la UE, según lo declarado por la misma
 
Catherine Trautmann después de la primera lectura: "si la "respuesta
 
graduada" "va contra el principio fundamental, debemos entonces
 
cuestionar la viabilidad de todo el esquema. (“S'il s’avère que la
 
riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous
 
n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même
 
du système.)
 
  
Tal vez estos países sólo quieren aplicar los regímenes de la
+
Tal vez estos países sólo quieren aplicar los sistemas de la "respuesta gradual" / "tres avisos", como el desastroso Derecho francés HADOPI, o crear algún otro sistema de policía privada y "justicia" paralela, desastrosa para los derechos de los ciudadanos. Esto sería intolerable.
"respuesta graduada" / "tres golpes" regímenes, como el desastroso
 
Derecho francés HADOPI, o crear algún otro sistema de policía privada
 
y "justicia" paralela, desastrosa para los derechos de los ciudadanos.
 
Esto sería intolerable.
 
  
 
* <i>Nadie la va a aprobar en contra de la voluntad del Trautmann de todos modos!</i>
 
* <i>Nadie la va a aprobar en contra de la voluntad del Trautmann de todos modos!</i>
  
Ella sabe que lo correcto es salvaguardar los derechos de los
+
Ella sabe que lo correcto es salvaguardar los derechos de los ciudadanos de la UE, y que necesita una fuerte mayoría que la apoye en la Comisión ITRE.
ciudadanos de la UE, y que necesita una fuerte mayoría que la apoye en
 
la Comisión ITRE.
 
  
A pocas semanas de las elecciones, con esperadas abstenciónes masivas,
+
A pocas semanas de las elecciones, con esperadas abstenciónes masivas, el rechazo de una sólida protección de derechos y libertades sería una terrible señal enviada a los votantes.
el rechazo de una sólida protección de derechos y libertades sería una
 
terrible señal enviada a los votantes.
 
  
 
=== Contáctenos para obtener información y ayuda ===
 
=== Contáctenos para obtener información y ayuda ===
  
Si encuentra alguna pregunta que no puede responder, no se preocupe.
+
Si encuentra alguna pregunta que no puede responder, no se preocupe. Diga que llamará de vuelta, y contáctenos (contact ARROBA laquadrature PUNTO net). Estaremos encantados de ayudarle y de responder a todas sus preguntas.
Diga que llamará de vuelta, y contáctenos (contact ARROBA laquadrature
 
PUNTO net). Estaremos encantados de ayudarle y de responder a todas
 
sus preguntas.
 
  
Por favor, póngase en contacto con nosotros para decirnos cómo le fue
+
Por favor, póngase en contacto con nosotros para decirnos cómo le fue con su diputado, y la respuesta que recibió.
con su diputado, y la respuesta que recibió.
 
  
 
== Esto es una traducción ==
 
== Esto es una traducción ==
Line 257: Line 148:
  
 
Esta versión podría estar fuera de fecha, en caso de duda, consulte la versión original.
 
Esta versión podría estar fuera de fecha, en caso de duda, consulte la versión original.
 +
[[Category:Save 138]]
 +
[[Category:Campaigns]]
 +
[[Category:Español]]

Latest revision as of 09:53, 10 August 2011


WE DIT IT!!! BIG THANKS AND CONGRATULATIONS TO EVERYONE!!! (score: 40 FOR / 4 AGAINST / 2 abst)


Movilización 2 días para salvar am138 y los derechos de los ciudadanos en el Paquete Telecom

Dos días para llamar a todos los miembros del Parlamento Europeo (diputados) en la Comisión ITRE para pedir de nuevo a votación de la enmienda 138 (ahora 46.)

El martes, 21 de abril a las 20:00, el informe de la Comisión ITRE del paquete Telecom, reportado por Catherine Trautmann, votará en la comisión ITRE (Industria, Transporte, Energía).

Esto puede restablecer la enmienda 138 (que pasa a ser ahora la enmienda 46), un elemento crucial de salvaguardia de los derechos de los usuarios en Internet, y de protección contra la industria de los medios privados y la retribución de policía denominada "respuesta gradual" o el sistema de "tres avisos". La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en la primera lectura, miércoles, 24 de septiembre de 2008.

Sin embargo, Catherine Trautmann está negociando con el Consejo de la UE, que bajo la Presidencia francesa, y bajo fuerte influencia de M Sarkozy, ha suprimido la enmienda en primera lectura.

El Consejo podrá proponer una versión de la enmienda 138/46 totalmente neutralizada, o que pueden incluso llegar a ser lo contrario del original al permitir el régimen de los "tres avisos", en lugar de prevenirlo. Según las últimas negociaciones, la enmienda 138/46 ya no sería un artículo (que debe ser transpuesta por los Estados miembros en su derecho), sino una simple guía de "orientación".

Por lo tanto, urge ponerse en contacto con los miembros de la Comisión ITRE para recomendarles rechazar el compromiso con el Consejo que no respetó la intención de la enmienda original. La mejor sería, una vez más, aprobar la enmienda.

Hay poco tiempo, por lo que debemos actuar con velocidad.

¿Quién?[edit]

Todo el mundo debería ponerse en contacto con miembros del Parlamento Europeo (diputados) de la Comisión ITRE.

Aquí hay una lista de los miembros de la Comisión ITRE que indica la forma en que anteriormente votaron la enmienda 138, y su puntuación global en la 1 ª lectura del paquete de telecomunicaciones.

Comience con los miembros de su país, luego los suplentes de su país y, a continuación, los miembros y suplentes de otros países.

IMPORTANTE:

  • Llamar por teléfono es mucho más eficaz que el correo electrónico, especialmente en tan corto plazo
  • El lunes los eurodiputados van a Bruselas. El martes estarán en Estrasburgo.

¿Cuándo?[edit]

La votación tendrá lugar el Martes, 21 de abril de 2009, a las 20hs. Los diputados deberían estar informados antes.

En la mañana del martes, 21 de abril, se celebrará una reunión del Coreper(fren) (el cuerpo diplomático que los preparativos de las decisiones del Consejo) que va a negociar el compromiso con Catherine Trautmann. Según nuestra información, el compromiso sólo puede ser malo. (En lugar de un artículo, que exige la aplicación por los Estados miembros, insisten en hacerlo una simple guía de "orientación", que no se convierte en parte de las legislaciones nacionales!)

¿Qué?[edit]

Estos son los principales puntos que usted debe explicar a los diputados y sus asistentes:

  • Los diputados ITRE deben asesorar a Catherine Trautmann para rechazar un débil compromiso con el consejo que Neutralizador que lo neutraliza al hacerlo una simple guía de "orientación" en lugar de un artículo, y deben votar a favor de la enmienda 46 (que reemplaza a la enmienda 138).
  • Justo antes de las elecciones, es una perfecta manera de mostrar la utilidad del Parlamento Europeo, y su compromiso con la protección de los derechos y libertades de sus ciudadanos.
  • La enmienda 138 fue aprobada por el 88% del Parlamento Europeo en primera lectura el 24 de septiembre de 2008. Se ha aceptado por la Comisión, y la Sra. Reding dijo que ella "...."
  • La enmienda 138 es de protección de los derechos de los usuarios. Refuerza un principio fundamental del Derecho europeo: salvo cuando la seguridad pública se ve directamente amenazada, sólo un juez puede imponer condiciones - una sentencia en virtud de la ley - que restringe los derechos y libertades fundamentales de un ciudadano.

El original de la enmienda 138:

"Aplicando el principio de que no se pueden imponer restricciones
sobre los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales,
sin una previa decisión de las autoridades judiciales, en particular,
de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales
de la Unión Europea en la libertad de expresión y de información,
salvo cuando la seguridad pública se ve amenazada, en cuyo caso
la decisión puede ser posterior."
  • Se opone directamente a la "respuesta gradual" o al régimen de "los tres avisos" como el que se va a desplegar en Francia (aún no es un problema puramente francés, ya otros Estados de la UE están considerando este tipo de sistema, y en algún momento fue incluido en el Paquete Telecom). También se opone a otras formas de justicia privada, no judicial, paralela la "justicia" que sería peligroso para todas las Libertades Civiles.
  • El Consejo la ha eliminado, sin justificación alguna, bajo fuerte presión de Nicolas Sarkozy, por lo tanto, anulando una decisión del 88% del Parlamento.
  • No se debe aceptar ningún compromiso que no proteja las libertades civiles, así como lo hace la enmienda original. En forma de simple guía de "orientación", en lugar de un artículo formal, pierde todo poder de protección. (El estado actual del compromiso entre el ponente y el Consejo es un punto débil.)
  • Es una fuerte señal a los ciudadanos de la UE en un momento en que las instituciones de la UE se enfrentan a una profunda crisis de confianza.

¿Cómo?[edit]

Ejemplo de llamada[edit]

  • Ustedes : _"Hola, soy ... , vivo en ..., y estoy llamando en relación con el paquete de telecomunicaciones, según tengo entendido la/el Sra. / Sr. diputado es miembro/a de la Comisión ITRE, y hay una votación importante el 21 de Abril."

(deje que esta persona se presente y de su opinión sobre la cuestión, etc)

  • Ustedes : _"La enmienda 138 es una muy fuerte señal enviada por el Parlamento Europeo a los ciudadanos. Trata de la protección de las libertades fundamentales, cuando los medios de comunicación quieren imponer su policía privada y el paralelismo y la justicia paralela sobre Internet, al igual que lo que están tratando de hacer en Francia y otros Estados miembros."
  • Interlocutor : _"Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero seguirá las instrucciones de la Sra. Trautmann."
  • Ustedes : _"He oído que la Sra. Trautmann está negociando con el Consejo, y puede estar a punto de aceptar la enmienda 46 en forma de simple guía de "orientación" (no un artículo). Esto eliminaría cualquier valor de protección y se tornaría inútil. Señora / señor diputado/a debe votar por la enmienda 46 en lugar de en una simple guía de "orientación".
  • Interlocutor : _"Es complicado. Tenemos que llegar a un acuerdo a fin de evitar el procedimiento de conciliación con el Consejo."
  • Ustedes : _"Es el llegar a un acuerdo más importante que la protección de los ciudadanos de la UE los derechos y libertades fundamentales? Es importante, antes de las elecciones, para mostrar que el Parlamento es útil, que protege a sus electores, y que no se doblan bajo la presión que algunos Estados miembros aplican a través del Consejo!"
  • Interlocutor : _"Hay muchas otras cuestiones importantes en el paquete de telecomunicaciones, las industrias están esperando ..."
  • Ustedes : _"Necesitamos que Europa proteja a los ciudadanos antes las industrias. Por favor, dígale a la Sra. / Sr. diputado que le pida a la Sra. Trautmann que mantenga la enmienda 46 como está, en forma de artículo. Por favor, solicite a la Sra. / Sr. diputado que vote a favor de la enmienda 46 en nombre de sus electores, que van a estar muy atentos a los resultados de esta votación. Estoy disponible si usted tiene preguntas acerca de estas cuestiones, o con otras cuestiones relacionadas con las libertades civiles en el entorno digital. (déjele su información de contacto). Que tenga un buen día, gracias por su tiempo!"

Otro ejemplo para empezar la conversación[edit]

  • Usted : _"Hola, me llamo ..., y vivo en ... . Le llamo a propósito de la enmienda 138, renombrada 46, del Paquete Telecom. He visto que el Seńor/la seńora XXX es miembro de la comision ITRE, y que tendrá que votar esta tarde sobre esto. Solo quería señalar mi apoyo a la salvaguardia de esta enmienda en su forma original, como articulo y no como simple 'decalaración'."
  • Interlocutor : _"Sra. / Sr. diputado se preocupa por el tema, pero la situación no es simple. Hay mucha presión y sería una pena que la salvaguardia de esa enmienda haga que 'caiga' el Paquete Telecom."
  • Usted : _"Tiene toda la razón y soy muy consciente de esa situación delicada. Pero tengo la sensación de que le consejo intenta invertir las responsabilidades. Sería completamente normal, quizás indispensable, salvaguardar una enmienda que ha recibido el apoyo del 88% del parlamento. Si el consejo no acepta eso, el será el único responsable de la 'caída' del Paquete Telecom. Por otra parte, esa maniobra se parece a un 'bluff' si me puedo permitir el uso de esa expresión. El Paquete Telecom representa 3 años de trabajo de muchos parlamentarios. Es muy poco probable que el consejo decida poner el Paquete Telecom en peligro."
  • Interlocutor : _"Lo noto, pero ..."
  • Conversacion
  • Usted : _"Muchas gracias por haberme escuchado y por su trabajo, a usted y al Sra. / Sr. diputado/a XXX. Si usted le puede transmitir mi llamada y su contenido lo agradecería mucho. Y también le puede comentar que me puede llamar al (num de tel) para hablar del tema si lo desea."
  • Interlocutor : _"Por supuesto ..."

Argumentos y contra-argumentos[edit]

Algunos de los argumentos con que nos podemos encontrar, y cómo luchar contra ellos:

Si se dan otros argumentos que no se puede contrarrestar, por favor, añadirlos a la lista o enviar un correo electrónico (contact ARROBA laquadrature PUNTO net), y los revisaremos tan pronto como sea posible.


  • Volviendo a la enmienda 138 (46) podría causar un conflicto directo con el Consejo, por lo tanto resultando en un "procedimiento de conciliación" (una especie de tercera lectura, donde el texto es negociado entre el Parlamento y el Consejo), que tomaría más meses, y donde podríamos perder lo que ya hemos ganado.

El papel del Parlamento Europeo es el de proteger a los ciudadanos de la UE. La protección de los derechos de los ciudadanos y las libertades debe ser más importante para el Parlamento que mantenerse dentro de la agenda. Los diputados no quieren mostrar que el Parlamento Europeo siempre rinde ante el Consejo. Esto demostraría que el Parlamento no sirve para nada y que el Consejo siempre obtiene lo que dicta.

  • La enmienda 138/46 no es legal en virtud de la legislación de algunos Estados miembros. Algunos Estados miembros como Francia, Reino Unido, Suecia y no van a aceptarla a través del Consejo.

La Comisión aceptó la enmienda (La Comisión considera que esta enmienda es una importante reafirmación de los principios jurídicos fundamentales del ordenamiento jurídico comunitario, especialmente de los derechos fundamentales de los ciudadanos (en).”), lo que significa que es legal en virtud de la legislación de la UE. Además, esta enmienda sólo reafirma la legislación de la UE, según lo declarado por la misma Catherine Trautmann después de la primera lectura: "si la "respuesta gradual" "va contra el principio fundamental, debemos entonces cuestionar la viabilidad de todo el esquema." (« S'il s’avère que la riposte graduée va à l’encontre du principe fondamental que nous n’avons fait que rappeler, il faut s’interroger sur la viabilité même du système. »).

Tal vez estos países sólo quieren aplicar los sistemas de la "respuesta gradual" / "tres avisos", como el desastroso Derecho francés HADOPI, o crear algún otro sistema de policía privada y "justicia" paralela, desastrosa para los derechos de los ciudadanos. Esto sería intolerable.

  • Nadie la va a aprobar en contra de la voluntad del Trautmann de todos modos!

Ella sabe que lo correcto es salvaguardar los derechos de los ciudadanos de la UE, y que necesita una fuerte mayoría que la apoye en la Comisión ITRE.

A pocas semanas de las elecciones, con esperadas abstenciónes masivas, el rechazo de una sólida protección de derechos y libertades sería una terrible señal enviada a los votantes.

Contáctenos para obtener información y ayuda[edit]

Si encuentra alguna pregunta que no puede responder, no se preocupe. Diga que llamará de vuelta, y contáctenos (contact ARROBA laquadrature PUNTO net). Estaremos encantados de ayudarle y de responder a todas sus preguntas.

Por favor, póngase en contacto con nosotros para decirnos cómo le fue con su diputado, y la respuesta que recibió.

Esto es una traducción[edit]

Esto es una traducción de la convocatoria de movilización siguientes: Mobilisation_2days_to_save_am138_and_citizens_rights_in_Telecoms_Package

Esta versión podría estar fuera de fecha, en caso de duda, consulte la versión original.