Difference between revisions of "Jena Net Neutralite"

From La Quadrature du Net
Jump to navigationJump to search
(Contres-arguments)
(Contres-arguments)
Line 10: Line 10:
  
 
Le role d'un ISP n'est pas de choisir ce qui est légal ou illégal, uniquement de transporter des paquets (avec à la rigueur une politique de QoS) et de protéger son réseau contre les attaques.
 
Le role d'un ISP n'est pas de choisir ce qui est légal ou illégal, uniquement de transporter des paquets (avec à la rigueur une politique de QoS) et de protéger son réseau contre les attaques.
 +
 +
Pas de vrai preuve que ça supprime les problemes de congestion, Youtube genererait 10% du traffic et Google possede le cash et le peering pour remplir les tuyaux...

Revision as of 01:07, 28 January 2009

Présentation

Cette étude d'octobre 2008 (PDF)de Gernot Pehnelt de l'université Friedrich Schiller et du Max Planck Institute of Economics, présente et démonte la neutralité du réseau sous l'oeil (biaisé) de la seule consommation d'information.

Contenu

Contres-arguments

Pas de définition de la neutralité du net (QoS ou pas QoS, accès libre a tous les contenus, etc.). Discours biaisé ("so called consumer protection agency", "ridiculous").

Le role d'un ISP n'est pas de choisir ce qui est légal ou illégal, uniquement de transporter des paquets (avec à la rigueur une politique de QoS) et de protéger son réseau contre les attaques.

Pas de vrai preuve que ça supprime les problemes de congestion, Youtube genererait 10% du traffic et Google possede le cash et le peering pour remplir les tuyaux...