HADOPI2 Best Of seance 1 22 juillet : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(timecode)
Ligne 5 : Ligne 5 :
 
== Messagerie electronique ==
 
== Messagerie electronique ==
 
=== M. Alain Suguenot (00;16;26;28)===
 
=== M. Alain Suguenot (00;16;26;28)===
* M. Alain Suguenot, ''(défense des l'amendement n°4 et n°260 indentiquent)''<br/>"Cet amendement tend à éviter que l’on puisse ''de nouveau sanctionner les internautes en suspendant également l’accès à la messagerie électronique'''. La moindre des choses serait de '''supprimer cette référence à la messagerie électronique'''."
+
* M. Alain Suguenot, ''(défense des l'amendement n°4 et n°260 indentiques)''<br/>"Cet amendement tend à éviter que l’on puisse ''de nouveau sanctionner les internautes en suspendant également l’accès à la messagerie électronique'''. La moindre des choses serait de '''supprimer cette référence à la messagerie électronique'''."
  
  

Version du 5 août 2009 à 14:50

Suspension de l'accès

M. Alain Suguenot (00;09;40;24)

  • M. Alain Suguenot, (défense de l'amendement n°641)
    "Madame la ministre d’État, grade des sceaux, ministre de la justice et des libertés, monsieur le ministre de la culture et de la communication, cet amendement est de cohérence avec un autre, que nous examinerons à l’article 3 bis et qui concerne la suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne et de communications électroniques. S’agissant des communications électroniques, des modifications sont intervenues qui feront tomber l’amendement de suppression de l’article 3 bis. J’en étais l’un des corédacteurs et je ne le soutiendrai pas.
    L’amendement n° 641 soulève, quant à lui, une autre difficulté. La suspension sanctionnant le « délit de ne pas faire », c’est-à-dire la négligence prétendument caractérisée, qu’il faudra bien sûr définir, n’a rien à voir avec le texte. En outre, elle causerait des difficultés majeures dans la mesure où la certitude de la bonne information de la personne concernée sera établie par tout moyen propre à faire la preuve de la date d’envoi de la recommandation, et non celle de réception. Ainsi, la personne dont l’accès pourrait être suspendu pour une période d’un mois ne sera pas forcément au courant de la menace qui pèse sur elle.
    C’est la raison pour laquelle cet amendement tend à supprimer la mention de la suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne et de communications électroniques mentionnée aux articles L. 335-7 et L. 337-7-1."

Messagerie electronique

M. Alain Suguenot (00;16;26;28)

  • M. Alain Suguenot, (défense des l'amendement n°4 et n°260 indentiques)
    "Cet amendement tend à éviter que l’on puisse de nouveau sanctionner les internautes en suspendant également l’accès à la messagerie électronique'. La moindre des choses serait de supprimer cette référence à la messagerie électronique."


Source

Assemblée Nationale