FrancoisLamy : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
m (Categorization)
 
(7 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 8 : Ligne 8 :
 
* ''Né le'' 31 octobre 1959 ''à'' Brunoy (Essonne)
 
* ''Né le'' 31 octobre 1959 ''à'' Brunoy (Essonne)
 
* ''Circonscription d'élection'' : [[Deputes_91|Essonne (91)]], 6ème circonscription<br/>''Cantons de'' Chilly-Mazarin, Massy Est, Massy Ouest, Palaiseau
 
* ''Circonscription d'élection'' : [[Deputes_91|Essonne (91)]], 6ème circonscription<br/>''Cantons de'' Chilly-Mazarin, Massy Est, Massy Ouest, Palaiseau
* ''Groupe politique'' : [[Deputes_PS|Socialiste, radical, citoyen et divers gauche]]<br/>''Parti'' : PS
+
* ''Groupe politique'' : [[Deputes_SRC|Socialiste, radical, citoyen et divers gauche]]
 
* ''Profession'' : Instituteur
 
* ''Profession'' : Instituteur
 
{{Robelbox|theme=13|title=Contact|icon=Calligraphy.png|iconwidth=40px|width=60%}}
 
{{Robelbox|theme=13|title=Contact|icon=Calligraphy.png|iconwidth=40px|width=60%}}
Ligne 14 : Ligne 14 :
 
<div style="float:right">{{#icon:Mp_cliquez_pour_appeler.png|01 40 63 68 63||callto://+33140636863}} </div>
 
<div style="float:right">{{#icon:Mp_cliquez_pour_appeler.png|01 40 63 68 63||callto://+33140636863}} </div>
 
* ''Assemblée nationale'' 126 rue de l'Université, 75355 Paris 07 SP <br />''Tél.'' : [callto://+33140636863 01 40 63 68 63] - Fax : 01 40 63 68 50
 
* ''Assemblée nationale'' 126 rue de l'Université, 75355 Paris 07 SP <br />''Tél.'' : [callto://+33140636863 01 40 63 68 63] - Fax : 01 40 63 68 50
* ''Mairie'' 91 Rue de Paris, 91120 Palaiseau <br />''Tél.'' : [callto://+33169319331 01 69 31 93 31] - Fax : 01 69 31 93 98
+
* ''Permanence'' 91 Rue de Paris, 91120 Palaiseau <br />''Tél.'' : [callto://+33160112577 01 60 11 25 77] - Fax : 01 69 30 71 54
* 22 Bis Rue Gabriel Péri, 91300 Massy <br />''Tél.'' : [callto://+33160116148 01 60 11 61 48]/[callto://+33160112577 01 60 11 25 77] - Fax : 01 69 30 71 54
 
 
*  
 
*  
  
* ''Courriel'' : [mailto:francois.lamy@mairie-palaiseau.fr francois.lamy(à)mairie-palaiseau.fr]
+
* ''Courriel'' : [mailto:contact@francois-lamy.org contact(à)francois-lamy.org]
 
* ''Courriel'' : [mailto:flamy@assemblee-nationale.fr flamy(à)assemblee-nationale.fr]
 
* ''Courriel'' : [mailto:flamy@assemblee-nationale.fr flamy(à)assemblee-nationale.fr]
 
* ''Page sur le site de l'Assemblée nationale'' : [http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1816.asp www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1816.asp]
 
* ''Page sur le site de l'Assemblée nationale'' : [http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1816.asp www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/1816.asp]
Ligne 50 : Ligne 49 :
 
** Communauté d'agglomération du Plateau de Saclay
 
** Communauté d'agglomération du Plateau de Saclay
 
*** Mandat du 30/12/2003 au 16/03/2008 : Président
 
*** Mandat du 30/12/2003 au 16/03/2008 : Président
 +
 +
----
 +
 +
===Votes===
 +
 +
* 15/09/2009 - [http://www.laquadrature.net/wiki/Loi_Hadopi_2_Assemblee_nationale_details_par_note?showmep=FrancoisLamy Projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire, artistique sur internet] '''20.00/20'''
 +
* 12/05/2009 - [http://www.laquadrature.net/wiki/Vote_final_loi_Hadopi_details_par_note?showmep=FrancoisLamy Loi Hadopi] '''<font color='green'>s'est opposé aux mesures anticonstitutionnelles bafouant la séparation des pouvoirs, institutant une présomption de culpabilité et entravant la liberté d'expression</font>'''
 +
* 12/05/2009 - [http://www.laquadrature.net/wiki/Loi_Hadopi_Assemblee_nationale_details_par_note?showmep=FrancoisLamy Projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet] '''14.67/20'''
  
 
----
 
----
Ligne 57 : Ligne 64 :
 
====Sources d'informations====
 
====Sources d'informations====
  
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun.jsp?id_auteur=Lamy%20François&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=Questions Questions posées à l'Assemblée nationale]
+
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun-utf8.jsp?id_auteur=lamy%20françois&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=Questions Questions posées à l'Assemblée nationale]
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=PropositionsLoi Propositions de loi et de résolution à l'Assemblée nationale]
+
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun-utf8.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=PropositionsLoi Propositions de loi et de résolution à l'Assemblée nationale]
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=Rapports Rapports à l'Assemblée nationale]
+
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun-utf8.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=Rapports Rapports à l'Assemblée nationale]
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=ComptesRendusIntegraux Interventions en séance à l'Assemblée nationale]
+
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun-utf8.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=ComptesRendusIntegraux Interventions en séance à l'Assemblée nationale]
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=ComptesRendusReunions Interventions en réunions de commission à l'Assemblée nationale]
+
* [http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun-utf8.jsp?id_auteur=1816&amp;nom_auteur=François%20Lamy&amp;legislature=13&amp;typedoc=ComptesRendusReunions Interventions en réunions de commission à l'Assemblée nationale]
* [http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/tnom/2007/1816.pdf Table nominative des débats à l'Assemblée nationale]
+
* [http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/tnom/fnap/1816.pdf Table nominative des débats à l'Assemblée nationale]
 +
* [http://www.nosdeputes.fr/François-Lamy NosDéputés.fr]
 
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/François_Lamy Wikipédia]
 
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/François_Lamy Wikipédia]
 
* [http://www.google.fr/search?q=François+Lamy Google]
 
* [http://www.google.fr/search?q=François+Lamy Google]
Ligne 68 : Ligne 76 :
 
====Positions====
 
====Positions====
  
François Lamy est signataire de [http://www.liberation.fr/marbre/010129723-contre-la-chasse-aux-internautes l'appel de parlementaires socialistes contre le projet de loi antipiratage] publié sur Libération le 17 juin 2008.
+
''Merci d'enrichir cette partie en y rapportant les prises de positions de François Lamy concernant les sujets traités par La Quadrature du Net (consultez la page [[Aide:Memoire_politique]] pour savoir comment faire).''
 +
 
 +
===== 17/06/2008 [http://www.liberation.fr/marbre/010129723-contre-la-chasse-aux-internautes Appel de parlementaires socialistes contre la chasse aux internautes] =====
 +
 
 +
<blockquote>Le Conseil des Ministres devrait examiner demain le projet de loi HADOPI. Ce projet, dans la continuité de l’illusion répressive qui règne au plus haut niveau de l’Etat sur ce sujet, prévoit la mise sous surveillance de toutes les communications électroniques. Il ouvre la possibilité de priver jusqu'à un an un citoyen de toute connexion Internet.Pour quels faits ces mesures d'exception sont-elles réclamées ? Terrorisme international ? Criminalité en bande organisée ? Non, pour téléchargement d'oeuvres protégées par des droits d'auteur...</blockquote>
 +
<blockquote>Le pouvoir poursuit ainsi sa croisade moyenâgeuse contre les internautes. Après l'échec de l'adoption d'une première version de la « riposte graduée » à l'occasion de l'examen, de triste mémoire, de la loi sur les « Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information » (DADVSI), le gouvernement persiste aujourd'hui avec une proposition attentatoire aux libertés fondamentales et n'apportant aucune réponse aux besoins de financement des créateurs.</blockquote>
 +
<blockquote>Sous la pression des lobbies, le Gouvernement persiste à imposer une réglementation censée défendre un modèle économique obsolète et perpétuer des situations de rente détenue par les majors des industries culturelles et informatiques.</blockquote>
 +
<blockquote>Pour sanctuariser ces intérêts privés, la technologie est à nouveau appelée à la rescousse, dans l'espoir de contrôler l'incontrôlable : la copie et le partage à l'infini des contenus numériques.</blockquote>
 +
<blockquote>Hier, les systèmes de gestion des droits et autres dispositifs anti-copie (les DRM) étaient présentés comme la solution aux maux de l'industrie. L'Histoire a depuis rendu son jugement, tant sur l'inefficacité de ces systèmes que sur leurs nuisances graves : absence d'interopérabilité, espionnage des internautes, disparition inopinée de contenus, exclusion des logiciels libres, etc..Les « verrous numériques » partent heureusement aux oubliettes.</blockquote>
 +
<blockquote>Les « nouvelles solutions » proposées aujourd'hui pour défendre des modèles économiques dépassés relèvent de la même illusion technologique. La surveillance et le contrôle des échanges de données entraînera mécaniquement une réponse de la part des utilisateurs, tout comme l'attaque brutale contre Napster avait précipité l'émergence des échanges de pair à pair. Les réseaux et leurs logiciels permettant le chiffrement des données et l'anonymisation des utilisateurs existent déjà. Ils sont aussi simples d'utilisation que les réseaux P2P aujourd'hui les plus prisés. Le franchissement d'une nouvelle étape dans cette stérile course aux armements ne fait guère de doutes.</blockquote>
 +
<blockquote>Le gouvernement et les majors inspiratrices de ce projet tentent à nouveau, non sans hypocrisie, de convaincre que seules les oeuvres sont surveillées, mais pas les utilisateurs. Ses choix de textes, musiques, films en disent pourtant le plus souvent long sur les goûts et les opinions d'une personne. Le titulaire d'un accès Internet n’est d'ailleurs pas nécessairement à l'origine de tous les échanges effectués via sa connexion : s'il utilise un réseau WI-FI, le projet de loi HADOPI rendra demain des parents responsables non seulement des actes de leurs enfants, mais également de ceux de leurs voisins maladroits ou indélicats.</blockquote>
 +
<blockquote>Il y a aujourd'hui une triple urgence démocratique, économique et sociale à libérer les échanges sur Internet et à définir les nouvelles rémunérations des créateurs.</blockquote>
 +
<blockquote>L'ère du numérique nous offre la possibilité de parachever l'oeuvre commencée grâce à Gutenberg : faciliter la circulation la plus large possible des oeuvres de l'esprit. Bien entendu, cette diffusion libre et sans entrave de la culture ne doit pas s'opérer au détriment de la création et des ayant-droits.</blockquote>
 +
<blockquote>Des solutions sont à portée de main, pour peu que l'on sorte d'une logique exclusivement répressive et que l'on accepte de reconnaître le progrès extraordinaire que pourrait constituer la mise à disposition illimitée de la plupart des contenus culturels, pour peu qu'elle fasse
 +
l'objet d'une contrepartie équitable.</blockquote>
 +
<blockquote>Fondées notamment sur la répartition d'une redevance en fonction de la réalité des consultations et productions d'oeuvres culturelles, elles n'ont de sens que dans une société de confiance où l'on ne cherche pas à dissimuler tous ses échanges. Ces solutions sont, sommes toutes, classiques. Une licence légale existe pour la radio. Les chaînes de télévision rémunèrent certains créateurs en fonction de l'utilisation qu'elles font de leurs oeuvres, sans avoir à demander au préalable une autorisation. Nous pouvons envisager un dispositif similaire pour l'Internet, avec comme support les flux de communications électroniques. Nous devons également soutenir toutes les formes de rémunération indirecte, qui représentent une part croissante de la rémunération des artistes et ayant-droits.</blockquote>
 +
<blockquote>Ces solutions sont d'autant plus faisables techniquement que les modèles économiques des majors ont évolué ces derniers mois vers une offre illimitée contre paiement d'une redevance, d'un abonnement forfaitaire ou en présence de publicités. Ces financements doivent profiter à tous les ayant droits, mais en corrigeant l'injustice faite aux artistes, qui n'ont pour la plupart droit aujourd'hui qu'à la portion congrue des marges des industries culturelles. Ces nouveaux financements doivent également avoir une composante collective et solidaire, car la culture n'est pas un bien comme les autres.</blockquote>
 +
<blockquote>La loi dite DADVSI a créé une fracture profonde entre les créateurs et leur public et constitué un gigantesque gâchis. Le projet HADOPI risque d'aggraver cette fracture et ne résoudra rien.</blockquote>
 +
<blockquote>Socialistes, nous nous dressons donc aujourd'hui contre ce projet disproportionné et dangereux, relevant d'une vision rétrograde et conservatrice de la société de l'information. Nous refusons de voir ouvrir, avec HADOPI, une nouvelle chasse aux internautes. Nous refusons que l'argent public soit dilapidé dans un dispositif voué une nouvelle fois à l'échec. Nous appelons à la mise en place d'une juste rémunération apportant une véritable garantie aux créateurs.</blockquote>
 +
<blockquote>La France, pays des droits de l'Homme et des Lumières, ne peut pas entrer dans le millénaire du numérique avec les habits de l'Ancien Régime.</blockquote>
 +
 
 +
François Lamy est signataire de cet appel publié dans Libération à la veille de l'examen du projet de loi HADOPI en Conseil des ministres.
  
''Merci d'enrichir cette partie en y rapportant les prises de positions de François Lamy concernant les sujets traités par La Quadrature du Net (consultez la page [[Aide:Memoire_politique]] pour savoir comment faire).''
 
  
[[Category:Députés]] [[Category:Mémoire_Politique]]
+
[[Category:Députés]]

Version actuelle datée du 26 septembre 2011 à 17:19

Mémoire politique : François Lamy, député

François Lamy

Informations générales

Calligraphy.png
Contact
{{#icon:Mp_cliquez_pour_appeler.png|01 40 63 68 63||callto://+33140636863}}
  • Assemblée nationale 126 rue de l'Université, 75355 Paris 07 SP
    Tél. : 01 40 63 68 63 - Fax : 01 40 63 68 50
  • Permanence 91 Rue de Paris, 91120 Palaiseau
    Tél. : 01 60 11 25 77 - Fax : 01 69 30 71 54


Fonctions à l'Assemblée nationale

Mandats

  • Mandats et fonctions en cours à l'Assemblée nationale
    • Élections du 17/06/2007 - Mandat du 20/06/2007 (élections générales)
  • Anciens mandats et fonctions à l'Assemblée nationale
    • Élections du 01/06/1997 - Mandat du 01/06/1997 (élections générales) au 18/06/2002 (Fin de législature)
    • Élections du 16/06/2002 - Mandat du 19/06/2002 (élections générales) au 19/06/2007 (Fin de législature)
  • Mandats locaux en cours
    • Maire de Palaiseau, Essonne (28965 habitants)
  • Mandats intercommunaux en cours
    • Président de la communauté d'agglomération du Plateau de Saclay
  • Anciens mandats locaux
    • Conseil municipal de Palaiseau (Essonne)
      • Mandat du 19/06/1995 au 18/03/2001 : Membre
      • Mandat du 19/03/2001 au 16/03/2008 : Maire
    • Conseil régional d'Ile-de-France
      • Mandat du 23/03/1992 au 15/03/1998 : Membre du conseil régional
    • Communauté d'agglomération du Plateau de Saclay
      • Mandat du 30/12/2003 au 16/03/2008 : Président

Votes


Prises de positions

Sources d'informations

Positions

Merci d'enrichir cette partie en y rapportant les prises de positions de François Lamy concernant les sujets traités par La Quadrature du Net (consultez la page Aide:Memoire_politique pour savoir comment faire).

17/06/2008 Appel de parlementaires socialistes contre la chasse aux internautes

Le Conseil des Ministres devrait examiner demain le projet de loi HADOPI. Ce projet, dans la continuité de l’illusion répressive qui règne au plus haut niveau de l’Etat sur ce sujet, prévoit la mise sous surveillance de toutes les communications électroniques. Il ouvre la possibilité de priver jusqu'à un an un citoyen de toute connexion Internet.Pour quels faits ces mesures d'exception sont-elles réclamées ? Terrorisme international ? Criminalité en bande organisée ? Non, pour téléchargement d'oeuvres protégées par des droits d'auteur...

Le pouvoir poursuit ainsi sa croisade moyenâgeuse contre les internautes. Après l'échec de l'adoption d'une première version de la « riposte graduée » à l'occasion de l'examen, de triste mémoire, de la loi sur les « Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information » (DADVSI), le gouvernement persiste aujourd'hui avec une proposition attentatoire aux libertés fondamentales et n'apportant aucune réponse aux besoins de financement des créateurs.

Sous la pression des lobbies, le Gouvernement persiste à imposer une réglementation censée défendre un modèle économique obsolète et perpétuer des situations de rente détenue par les majors des industries culturelles et informatiques.

Pour sanctuariser ces intérêts privés, la technologie est à nouveau appelée à la rescousse, dans l'espoir de contrôler l'incontrôlable : la copie et le partage à l'infini des contenus numériques.

Hier, les systèmes de gestion des droits et autres dispositifs anti-copie (les DRM) étaient présentés comme la solution aux maux de l'industrie. L'Histoire a depuis rendu son jugement, tant sur l'inefficacité de ces systèmes que sur leurs nuisances graves : absence d'interopérabilité, espionnage des internautes, disparition inopinée de contenus, exclusion des logiciels libres, etc..Les « verrous numériques » partent heureusement aux oubliettes.

Les « nouvelles solutions » proposées aujourd'hui pour défendre des modèles économiques dépassés relèvent de la même illusion technologique. La surveillance et le contrôle des échanges de données entraînera mécaniquement une réponse de la part des utilisateurs, tout comme l'attaque brutale contre Napster avait précipité l'émergence des échanges de pair à pair. Les réseaux et leurs logiciels permettant le chiffrement des données et l'anonymisation des utilisateurs existent déjà. Ils sont aussi simples d'utilisation que les réseaux P2P aujourd'hui les plus prisés. Le franchissement d'une nouvelle étape dans cette stérile course aux armements ne fait guère de doutes.

Le gouvernement et les majors inspiratrices de ce projet tentent à nouveau, non sans hypocrisie, de convaincre que seules les oeuvres sont surveillées, mais pas les utilisateurs. Ses choix de textes, musiques, films en disent pourtant le plus souvent long sur les goûts et les opinions d'une personne. Le titulaire d'un accès Internet n’est d'ailleurs pas nécessairement à l'origine de tous les échanges effectués via sa connexion : s'il utilise un réseau WI-FI, le projet de loi HADOPI rendra demain des parents responsables non seulement des actes de leurs enfants, mais également de ceux de leurs voisins maladroits ou indélicats.

Il y a aujourd'hui une triple urgence démocratique, économique et sociale à libérer les échanges sur Internet et à définir les nouvelles rémunérations des créateurs.

L'ère du numérique nous offre la possibilité de parachever l'oeuvre commencée grâce à Gutenberg : faciliter la circulation la plus large possible des oeuvres de l'esprit. Bien entendu, cette diffusion libre et sans entrave de la culture ne doit pas s'opérer au détriment de la création et des ayant-droits.

Des solutions sont à portée de main, pour peu que l'on sorte d'une logique exclusivement répressive et que l'on accepte de reconnaître le progrès extraordinaire que pourrait constituer la mise à disposition illimitée de la plupart des contenus culturels, pour peu qu'elle fasse l'objet d'une contrepartie équitable.

Fondées notamment sur la répartition d'une redevance en fonction de la réalité des consultations et productions d'oeuvres culturelles, elles n'ont de sens que dans une société de confiance où l'on ne cherche pas à dissimuler tous ses échanges. Ces solutions sont, sommes toutes, classiques. Une licence légale existe pour la radio. Les chaînes de télévision rémunèrent certains créateurs en fonction de l'utilisation qu'elles font de leurs oeuvres, sans avoir à demander au préalable une autorisation. Nous pouvons envisager un dispositif similaire pour l'Internet, avec comme support les flux de communications électroniques. Nous devons également soutenir toutes les formes de rémunération indirecte, qui représentent une part croissante de la rémunération des artistes et ayant-droits.

Ces solutions sont d'autant plus faisables techniquement que les modèles économiques des majors ont évolué ces derniers mois vers une offre illimitée contre paiement d'une redevance, d'un abonnement forfaitaire ou en présence de publicités. Ces financements doivent profiter à tous les ayant droits, mais en corrigeant l'injustice faite aux artistes, qui n'ont pour la plupart droit aujourd'hui qu'à la portion congrue des marges des industries culturelles. Ces nouveaux financements doivent également avoir une composante collective et solidaire, car la culture n'est pas un bien comme les autres.

La loi dite DADVSI a créé une fracture profonde entre les créateurs et leur public et constitué un gigantesque gâchis. Le projet HADOPI risque d'aggraver cette fracture et ne résoudra rien.

Socialistes, nous nous dressons donc aujourd'hui contre ce projet disproportionné et dangereux, relevant d'une vision rétrograde et conservatrice de la société de l'information. Nous refusons de voir ouvrir, avec HADOPI, une nouvelle chasse aux internautes. Nous refusons que l'argent public soit dilapidé dans un dispositif voué une nouvelle fois à l'échec. Nous appelons à la mise en place d'une juste rémunération apportant une véritable garantie aux créateurs.

La France, pays des droits de l'Homme et des Lumières, ne peut pas entrer dans le millénaire du numérique avec les habits de l'Ancien Régime.

François Lamy est signataire de cet appel publié dans Libération à la veille de l'examen du projet de loi HADOPI en Conseil des ministres.