View source for Etudes sur le partage de fichiers

==Les "pirates" sont ceux qui achètent le plus de produits culturels==

=== La Repubblica, via ActuaLitté – [https://www.actualitte.com/usages/les-pirates-ont-sauve-le-cinema-la-contrefacon-salvatrice-52283.htm Les pirates ont sauvé le cinéma : la contrefaçon salvatrice ?] – 2014 ===

La Repubblica, organe de presse italien particulièrement sérieux – dont le propriétaire, Carlo De Benedetti, est un adversaire historique de Silvio Berlusconi – vient de frapper fort. Dans une analyse du marché cinématographique, le titre fait éclater toute ambiguïté : [http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2014/08/18/news/pirateria_download-94027777/?ref=HREC1-25 « I pirati che hanno salvato il cinema. »] Les pirates qui ont sauvé le cinéma. De quoi faire sauter dans leur siège tous les représentants de sociétés de droits d’auteur. Recrudescence d’infarctus à redouter dans le paysage culturel ?

=== Hadopi – [http://hadopi.fr/sites/default/files/37051%20HADOPI%20-%20Rapport%20complet%20BU4%20.pdf Baromètre des usages] – 2014===

Entre le 1er et le 15 octobre 2013, l’institut IFOP a interrogé 1 504 internautes pour le compte de la Hadopi, dans le cadre de ses études régulières sur les pratiques des Français en matière de consommation de biens culturels. Ce prestataire de la Rue du Texel a ainsi eu l’occasion de demander aux sondés combien ils dépensaient en moyenne chaque mois pour leur consommation de produits ou services culturels dématérialisés. 

Le panier mensuel moyen est donc légèrement supérieur chez les internautes prétendant avoir des usages illicites (22 euros) que chez ceux qui déclarent respecter la loi (19 euros). Soit une différence de 3 euros. La Hadopi prend néanmoins la peine de préciser que la formulation de cette question « ne permet pas déterminer dans quelle mesure les achats sont effectués sur des plates-formes d’offres licites ou illicites ». En clair, ce panier moyen peut comprendre des sommes versées certes pour des biens culturels dématérialisés, mais ceux-ci peuvent avoir été acquis illégalement…

Source : [http://www.nextinpact.com/news/85806-le-panier-moyen-pirates-plus-important-que-celui-autres-internautes.htm PC INpact]

===London School of Economics and Political Science – 2013 – Copyright & Creation (EN)===
Voir [http://www.laquadrature.net/wiki/Etudes_sur_le_partage_de_fichiers#Effets_.C3.A9conomiques_du_piratage plus bas]

=== Propre étude de la HADOPI ===

Voir [[#Propre_.C3.A9tude_de_la_HADOPI|plus haut]].

=== M@rsouin – 2012 – La consommation et le partage illégal de biens culturels : L’exemple du téléchargement, une pratique sanctionnée par le droit, une activité courante normale ===
* « ''Le téléchargement semble ne pas se substituer à la consommation plus "classique" de biens culturels […] [Il] peut compléter les pratiques de consommation culturelles déjà existantes (ceux qui téléchargent peuvent écouter, essayer, acheter ensuite les biens qui leur plaisent) ou se cumuler avec une pratique culturelle "classique" (augmentation de la consommation culturelle et de l’accès à des biens) […] [Le téléchargement illégal] s’ajoute le plus souvent à des pratiques de consommation culturelles légales gratuites ou payantes (abonnements payants TV ou jeux vidéo, Deezer gratuit, sites d’autoproduction de musique'' »
Cette étude tente également d’expliquer la perception du téléchargement par ceux qui le pratiquent.
[http://www.marsouin.org/spip.php?article518 Étude] – [http://www.pcinpact.com/news/76570-une-sociologue-pointe-l-inefficacite-avertissements-hadopi.htm Résumé]

=== The American Assembly (Collumbia University) - Copy Culture in the USA and Germany ===
* 2012/10 – Cette [http://piracy.americanassembly.org/where-do-music-collections-come-from/ étude] (EN) menée aux États-Unis et en Allemagne démontre que les utilisateurs de réseaux p2p achètent plus de musique que les autres.
* 2013/01 - Le PDF de l'[http://piracy.americanassembly.org/wp-content/uploads/2013/01/Copy-Culture.pdf étude] en version 1.01.

Voir : http://www.pcinpact.com/news/74558-selon-etude-adeptes-p2p-achetent-plus-musique-que-autres.htm
Voir : http://arstechnica.com/tech-policy/2013/01/new-music-survey-p2p-users-buy-the-most-no-one-wants-disconnection-penalties/

=== University of Washington - 2011 - The Effect of Piracy on the Quality of Information Goods (EN)===
* 2011/06 – [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1868659 Abstract] [https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1868659_code470825.pdf?abstractid=1868659&mirid=1 Paper] – It is commonly believed that piracy of information goods leads to lower profits, which translate to lower incentives to invest in innovation, and eventually to lower quality products. Manufacturers, policy-makers, and researchers, all claim that inadequate piracy enforcement efforts translate to lower investments in product development. However, we find many practical examples that contradict this claim. Therefore, in order to examine this claim more carefully, we develop a rigorous economic model of the manufacturer’s quality decision problem in the presence of piracy. We consider a monopolist who does not have any marginal costs but has a product development cost that is quadratic in the quality level produced. The monopolist faces a consumer market that is heterogeneous in its preference for quality, and decides on a quality that maximizes its profit. We also allow for the possibility that the manufacturer may use versioning to quell piracy. We unexpectedly find that, in certain situations, a lower piracy enforcement (or, equivalently, a lower piracy cost) increases the monopolist’s incentive to invest in quality. We explain the reasons and welfare implications of our findings. 

===GFK (Society for Consumer Research) – Le commanditaire déçu interdit la publication de l'étude qui montre que les pirates dépensent le plus pour le cinéma===
* 2011/07 – Une étude commanditée auprès de l’institut de recherche allemand GFK a conclu que les personnes partageant des fichiers vidéo en ligne s’en servent comme d’une façon d’« essayer avant d’acheter », et achètent plus de DVDs, vont plus souvent au cinéma, et consomment généralement plus que les personnes qui n’échangent pas de fichiers. Il n’est malheureusement pas possible actuellement de consulter l’étude en elle-même, ses résultats ayant été tellement à l’opposé de ce qu'en attendait le commanditaire qu’elle a été mise au placard. [https://torrentfreak.com/suppressed-report-found-busted-pirate-site-users-were-good-consumers-110719/ Source (en)], [http://www.heise.de/tp/blogs/6/150152 source (de)].

===University of Amsterdam – 2010 – Effets économiques et culturels du partage de fichiers===
* 2010/05 – Une [http://www.ivir.nl/publications/vaneijk/Communications&Strategies_2010.pdf nouvelle étude] de l’Université d’Amsterdam affirme que le partage illégal de fichiers en haut-débit s’avère beaucoup moins préjudiciable que ce que les ayants droit disent, et qu’il pourrait même être bénéfique pour les ventes de musique, de films et de jeux vidéo.

===BBC – 2009 – Les pirates dépensent plus dans la musique (FR)===
* 2009/11/02 [http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8337887.stm Un article de BBC News] traite des résultats d’un sondage sur un millier de personnes concernant le piratage. La conclusion est que '''ceux qui « piratent » le plus sont également ceux qui dépensent le plus''', que '''le prix actuel des morceaux est plus élevé que ce que les consommateurs sont prêts à payer'''. L’article traite aussi des différents sites de streaming utilisés par les sondés.

===IPSOS Allemagne – 2009 – Les "pirates" sont de meilleurs consommateurs de culture "légale" (FR)===
* 2009/09 – Un sondage effectué entre janvier et mars 2009 dans 12 pays auprès de 6500 internautes par '''IPSOS Allemagne''' tend à montrer que les internautes français ne sont pas les [[Champions_du_monde|champions du monde]] du piratage. Cette étude montre aussi qu’en Allemagne '''les "pirates" sont de meilleurs consommateurs de culture "légale"''' par rapport aux internautes allemands ne pratiquant pas le "piratage". Sources: [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090922.ZDN0412/p2p__les_francais_largement_a_la_traine_selon_une_etude.html tempsreel.nouvelobs.com 21/09/2009] [http://www.pcinpact.com/actu/news/53141-reel-champion-piratage-reponse-ipsos.htm. pcinpact.com 21/09/2009] [http://www.ecrans.fr/Le-francais-ce-petit-pirate-d-eau,8150.html ecrans.fr 22/09/2009]

===Frank N. Magid Associates, Inc. – 2009 – P2P / meilleurs consommateurs pour Hollywood (EN)===
* Un cabinet publie une étude établissant que '''les utilisateurs de réseaux P2P (Vuze) sont les meilleurs consommateurs pour Hollywood''' : « Introducing Hollywood's Best Custormers ». Source: [http://www.magid.com/vuze.pdf Frank N. Magid Associates, Inc. – 02/06/2009].

===M@rsouin – 2008 – P2P / achètent le plus de DVD (FR)===
* [http://recherche.telecom-bretagne.eu/marsouin/spip.php?article250 Cette note de synthèse] réalisée par Môle armoricain de recherche sur la société de l’information et les usages d’internet (M@RSOUIN) présente les principaux résultats d’une enquête sur la consommation de vidéos (plus largement sur la consommation de contenus audiovisuels) sur Internet. On s’attachera ici plus particulièrement à une vision statistique de la consommation de vidéos en ligne. Conclusion des auteurs de l’étude, '''"Les individus qui téléchargent des vidéos sur les réseaux P2P sont également ceux qui achètent le plus de DVD."'''.

===Business School of Norway - 2009 – Ceux qui échangent de la musique en achètent 10 fois plus (NO)===
* Cette étude (2009) réalisée par la '''Business School of Norway''' montre que '''les gens qui échangent de la musique en achètent 10 fois plus que ceux qui ne partagent pas gratuitement'''. Source: [http://arstechnica.com/media/news/2009/04/study-pirates-buy-tons-more-music-than-average-folks.ars Ars Technica – 20/04/09]

===Gouvernement canadien – 2007 – P2P / achètent plus de musique (FR)===
* Cette [http://www.ic.gc.ca/eic/site/ippd-dppi.nsf/fra/h_ip01456.html étude de 2007]  commissionnée par le '''gouvernement canadien''', démontre que '''les utilisateurs de logiciels peer-to-peer <strong class="spip">achètent</strong> plus de musique que ceux qui n&#8217; échangent pas'''.