DiogoFeio/fr : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
m (Categorization)
 
(2 révisions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
__NOEDITSECTION__
 
__NOEDITSECTION__
<div class="LanguageLinks"><table width="100%"><tr valign="top" style="background: #EEF3E2"><td style="width: 25px; padding-left: 0.5em;">[[Image:Geographylogo.png|25px|Languages]]</td><td style="padding: 1px 1em 0; background: #F6F9ED;">'''[[DiogoFeio|English]]''' - '''[[DiogoFeio/fr|Français]]'''</td></tr></table></div>
+
{{Infobox Version
 +
|en=DiogoFeio
 +
|fr=DiogoFeio/fr
 +
}}
  
 
==[[Memoire_politique|Mémoire politique]] : Diogo FEIO, eurodéputé==
 
==[[Memoire_politique|Mémoire politique]] : Diogo FEIO, eurodéputé==
Ligne 47 : Ligne 50 :
 
===Votes===
 
===Votes===
  
* 22/09/2010 - [http://www.laquadrature.net/wiki/Resolution_application_des_droits_de_propriete_intellectuelle_details_par_note?showmep=DiogoFeio Rapport Gallo sur l'application des droits de propriété intellectuelle sur le marché intérieur] '''23.1/100'''
+
* 24/11/2010 - [http://www.laquadrature.net/wiki/Resolution_ACTA_details_par_note?showmep=DiogoFeio Résolution sur l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA)] '''2.7/100'''
 +
* 22/09/2010 - [http://www.laquadrature.net/wiki/Resolution_application_des_droits_de_propriete_intellectuelle_details_par_note?showmep=DiogoFeio Rapport Gallo sur l'application des droits de propriété intellectuelle sur le marché intérieur] '''12.5/100'''
  
 
----
 
----
Ligne 72 : Ligne 76 :
 
A signé la déclaration 12/2010 sur l’absence d’un processus transparent et la présence d’un contenu potentiellement controversé concernant l’accord commercial anti-contrefaçon (ACAC).
 
A signé la déclaration 12/2010 sur l’absence d’un processus transparent et la présence d’un contenu potentiellement controversé concernant l’accord commercial anti-contrefaçon (ACAC).
  
[[Category:Eurodéputés]] [[Category:Mémoire_Politique]]
+
[[Category:Eurodéputés PT]]

Version actuelle datée du 22 septembre 2011 à 20:59


Mémoire politique : Diogo FEIO, eurodéputé

{{#icon:DiogoFeio.jpg|Diogo FEIO}}

Informations générales

Calligraphy.png
Contact
{{#icon:Cliquez_pour_appeler.png|+32 2 28 45 166||callto://+3222845166}}


Fonctions au Parlement européen

  • Commission des affaires économiques et monétaires (Membre)
  • Délégation aux commissions de coopération parlementaire UE-Kazakhstan, UE-Kirghizistan et UE-Ouzbékistan et pour les relations avec le Tadjikistan, le Turkménistan et la Mongolie (Membre)
  • Commission des affaires étrangères (Membre suppléant)
  • Commission spéciale sur la crise financière, économique et sociale (Membre suppléant)
  • Délégation à l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE (Membre suppléant)

Curriculum Vitae

  • Licence en droit (Université catholique portugaise, 1993), maîtrise en sciences juridiques et économiques (Université de Coimbra, 1998) Assistant à la faculté de droit de l'Université de Porto (1995-1998).
  • Avocat (1995 -).
  • Membre de la commission politique nationale du CDS-PP, président du conseil national des recours du CDS-PP, membre du conseil national et de la commission exécutive du CDS-PP (1998-2009).
  • Vice-président de la commission politique nationale et vice-président de la commission exécutive du CDS-PP (2009 -) Membre (1997-2009) et Premier secrétaire (2005-2009) du conseil municipal de Porto.
  • Député à l'Assemblée de la République (2002-2009).
  • Vice-président (2002-2004) et président du groupe parlementaire du CDS-PP (2005-2009).
  • Secrétaire d'État à l'éducation (2004-2005).
  • Diverses publications, notamment dans le domaine de la fiscalité et du droit.

Votes


Prises de positions

Sources d'informations

Positions

Merci d'enrichir cette partie en y rapportant les prises de positions de Diogo FEIO concernant les sujets traités par La Quadrature du Net (consultez la page Help:Memoire_politique pour savoir comment faire).

23/06/2010 Déclaration écrite 12/2010 (ACTA/ACAC) =

A signé la déclaration 12/2010 sur l’absence d’un processus transparent et la présence d’un contenu potentiellement controversé concernant l’accord commercial anti-contrefaçon (ACAC).