Dichiarazione scritta ACTA 12/2010 : Différence entre versions
m (Infobox Version + Categorization) |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
| − | {{ | + | {{Written declaration ACTA 12/2010 multilang}} |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| Ligne 56 : | Ligne 35 : | ||
See also the [[Eurodeputati_per_circoscrizione|list of MEPs by constituencies]] | See also the [[Eurodeputati_per_circoscrizione|list of MEPs by constituencies]] | ||
| − | [[Category:UE]][[Category:ACTA]] | + | [[Category:UE]] |
| + | [[Category:ACTA]] | ||
| + | [[Category:Italiano]] | ||
Version du 9 août 2011 à 09:56
DICHIARAZIONE SCRITTA
presentata a norma dell'articolo 123 del regolamento
sulla mancanza di un processo trasparente per l’Accordo commerciale anticontraffazione (ACTA) e il suo contenuto potenzialmente discutibile
Françoise Castex, Zuzana Roithova, Alexander Alvaro, Stavros Lambrinidis
Scadenza: 17.6.2010
Dichiarazione scritta sulla mancanza di un processo trasparente per l'Accordo commerciale anticontraffazione (ACTA) e il suo contenuto potenzialmente discutibile
Il Parlamento europeo,
– visto l'articolo 123 del suo regolamento,
A. considerando i negoziati in corso per l’Accordo commerciale anticontraffazione (ACTA),
B. considerando che il ruolo di codecisione del Parlamento europeo in questioni commerciali e il suo accesso ai documenti negoziali sono sanciti dal trattato di Lisbona,
1. è del parere che l’accordo proposto non debba imporre indirettamente l’armonizzazione UE in materia di diritti d’autore, brevetti o marchi commerciali e che vada rispettato il principio di sussidiarietà;
2. dichiara che la Commissione dovrebbe rendere immediatamente disponibili al pubblico tutti i documenti relativi ai negoziati in corso;
3. ritiene che l’accordo proposto non debba imporre limitazioni al procedimento giudiziario dovuto né attenuare diritti fondamentali quali la libertà di espressione e il diritto alla privacy;
4. sottolinea che rischi economici e per l'innovazione vanno valutati prima dell’introduzione di sanzioni penali ove siano già in vigore sanzioni civili;
5. ritiene che i fornitori di servizi Internet non debbano essere ritenuti responsabili per i dati ospitati o trasmessi tramite i loro servizi nella misura in cui si renderebbe necessaria una sorveglianza o un filtraggio preventivi di tali dati;
6. evidenzia che qualsiasi misura tesa a rafforzare i poteri di indagini transfrontaliere e di sequestro di merci non debba compromettere l’accesso globale a medicinali legali, economici e sicuri;
7. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente dichiarazione, con l'indicazione dei nomi dei firmatari, alla Commissione, al Consiglio e ai parlamenti degli Stati membri.
See also the list of MEPs by constituencies
