ACTA : à retenir : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(Les principaux arguments)
(Arguments contre l'adoption d'ACTA)
 
(20 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
{{Infobox Version|en=ACTA:_to_keep_in_mind|fr=ACTA :_à_retenir|it=ACTA:_da_tenere_a_mente}}
 
{{Infobox Version|en=ACTA:_to_keep_in_mind|fr=ACTA :_à_retenir|it=ACTA:_da_tenere_a_mente}}
  
{{Introduction|Cette page contient les éléments clés à retenir lorsque vous parlez d'ACTA autour de vous. Elle fournit également des indications concernant la procédure suivie au Parlement européen concernant ACTA.<br/>
+
<big>Cette page contient les éléments clés à retenir lorsque vous parlez d'ACTA autour de vous.</big>
Pour nous aider à lutter contre ACTA, vous pouvez visiter la page [[Comment_agir_contre_ACTA|Comment agir contre ACTA]].}}
 
  
{{ACTA_how_to_act|lang=fr}}
 
{{ACTA_to_know|lang=fr}}
 
  
==Les principaux arguments==
+
{{ACTA how to act|lang=fr}}
* ACTA transforme les entreprises d'Internet (fournisseurs d'accès, fournisseurs de service) en police privée du copyright en les rendant responsables de ce que font leurs utilisateurs en ligne.
 
* ACTA instaure des sanctions pénales étendues, dangereuses et définies de façon vague.
 
* ACTA contourne la démocratie et ouvre la voie à un processus législatif parallèle.
 
  
===Arguments contre un rapport intermédiaire===
+
 
 +
==Les principaux arguments contre ACTA==
 +
 
 +
*'''ACTA aura un impact négatif sur les nouveaux acteurs innovants'''
 +
ACTA va freiner l'innovation. En étendant la portée des sanctions pénales pour « complicité » à des « infractions à échelle commerciale », ACTA créera des outils juridiques menaçant n'importe quel acteur d'Internet. Des pratiques sociales répandues, telles que le partage de fichiers entre individus et hors-marché, l'édition de contenus sur un site d'information populaire ou la distribution d'outils de diffusion innovants, pourraient être interprétés comme « des infractions à échelle commerciale ». Les fournisseurs d'accès, de service ou d'hébergement seront donc victimes d'une insécurité juridique importante, les rendant vulnérables aux attaques des industries du divertissement. Ils seront forcés d'instaurer des mesures de censure, compromettant l'Internet libre.
 +
<br/>
 +
[http://www.edri.org/ACTAfactsheet#criminal| Analyse d'EDRi sur le chapitre "sanctions pénales" d'ACTA]
 +
<br/>
 +
*'''ACTA conduira à l'instauration de mesures de censure extra-judiciaires'''
 +
Si ACTA est adopté, il sera possible pour les industries du divertissement d'exercer des pressions sur les acteurs de l'Internet, sous la menace de sanctions pénales pour complicité (art.23.4), et sous couvert de « coopération » (art.27.3). ACTA fait aussi référence à des « mesures rapides pour prévenir des infractions futures » (art.27.1). Les intermédiaires seront donc obligés de déployer une censure automatique, de filtrer des communications et de supprimer des contenus en ligne. De telles mesures vont inévitablement restreindre les libertés en ligne des usagers.
 +
<br/>
 +
[http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version|Analyse détaillée du chapitre numérique d'ACTA]
 +
<br/>
 +
*'''ACTA ne distingue pas les infractions commerciales et celles sans but lucratif'''
 +
ACTA modifie l'étendue des sanctions pénales dans les pays membres de l'EU, faisant en sorte qu'elles soient appliquées dans les cas d'infractions « à échelle commerciale », qui est définie de manière extrêmement large comme « un avantage économique ou commercial direct ou indirect » (art 23.1). Cette définition est vague, sujette à interprétation, et tout simplement obsolète lorsqu'il s'agit de déterminer des sanctions proportionnées, puisqu'elle ne fait pas de distinction entre les infractions commerciales et celles sans but lucratif.
 +
<br/>
 +
[http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version#footnote10_fg5m2j4|Article 23.10 d'ACTA]
 +
 
 +
<!-- ==Arguments contre un rapport intermédiaire==
 
*Selon la règle de procédure [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+20120312+RULE-081+DOC+XML+V0//FR&navigationBar=YES 81(3)], un rapport intermédiaire a pour objectif « de favoriser une issue positive de la procédure », qui dans ce cas signifirait la ratification d'ACTA. De plus, il doit « [contenir] une proposition de résolution comprenant des recommandations concernant la modification ou la mise en œuvre de l'acte proposé. ». Mais ACTA ayant déjà été négocié et signé, il ne peut plus être modifié. Cela confirme la logique de la proposition de M. Martin : gagner du temps, désamorcer le débat et essayer de sauver ACTA.
 
*Selon la règle de procédure [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+20120312+RULE-081+DOC+XML+V0//FR&navigationBar=YES 81(3)], un rapport intermédiaire a pour objectif « de favoriser une issue positive de la procédure », qui dans ce cas signifirait la ratification d'ACTA. De plus, il doit « [contenir] une proposition de résolution comprenant des recommandations concernant la modification ou la mise en œuvre de l'acte proposé. ». Mais ACTA ayant déjà été négocié et signé, il ne peut plus être modifié. Cela confirme la logique de la proposition de M. Martin : gagner du temps, désamorcer le débat et essayer de sauver ACTA.
 
*M. Martin souhaite que le rapport intermédiaire interroge la Commission sur la transposition d'ACTA dans le droit européen. Mais sa réponse serait forcément partiale et politiquement influencée, et ne serait même pas contraignante. La Commission a négocié ACTA et a déjà indiqué que, selon elle, « ACTA ne change rien au droit européen » (et ne nécessite donc pas de mesures de transposition). Cette interprétation est pourtant contredite par une étude commanditée par la commission au Commerce international du Parlement européen et par un avis d'experts universitaires.
 
*M. Martin souhaite que le rapport intermédiaire interroge la Commission sur la transposition d'ACTA dans le droit européen. Mais sa réponse serait forcément partiale et politiquement influencée, et ne serait même pas contraignante. La Commission a négocié ACTA et a déjà indiqué que, selon elle, « ACTA ne change rien au droit européen » (et ne nécessite donc pas de mesures de transposition). Cette interprétation est pourtant contredite par une étude commanditée par la commission au Commerce international du Parlement européen et par un avis d'experts universitaires.
Ligne 21 : Ligne 33 :
 
*Si le Parlement décidait de procéder à sa propre saisine, le vote final sur ACTA serait retardé (voir [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+20120312+RULE-090+DOC+XML+V0//FR&language=FR&navigationBar=YES article 90(6)] des règles de procédure du Parlement européen). Dans ce cas, aucun travail significatif sur le traité ne pourrait être entrepris avant que la CJUE ne rende son avis sur ACTA.
 
*Si le Parlement décidait de procéder à sa propre saisine, le vote final sur ACTA serait retardé (voir [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES-EP+20120312+RULE-090+DOC+XML+V0//FR&language=FR&navigationBar=YES article 90(6)] des règles de procédure du Parlement européen). Dans ce cas, aucun travail significatif sur le traité ne pourrait être entrepris avant que la CJUE ne rende son avis sur ACTA.
  
 
+
==Les 2 initiatives écarteraient du débat toutes les questions politiques soulevées par ACTA==
===Les 2 initiatives écarteraient du débat toutes les questions politiques soulevées par ACTA===
 
 
*Un rapport intermédiaire et une saisine de la CJUE déplaceraient le débat sur des questions juridiques. Ces initiatives permettraient aux députés d'éviter d'assumer leurs responsabilités politiques.
 
*Un rapport intermédiaire et une saisine de la CJUE déplaceraient le débat sur des questions juridiques. Ces initiatives permettraient aux députés d'éviter d'assumer leurs responsabilités politiques.
 
*Les eurodéputés doivent reconnaitre que les limites d'ACTA sont bien trop floues, que ce traité a été négocié en contournant les procédures démocratiques, et qu'il s'inscrit dans la droite ligne des tendances répressives dans les domaines du droit d'auteur, des brevets, et des marques déposées.
 
*Les eurodéputés doivent reconnaitre que les limites d'ACTA sont bien trop floues, que ce traité a été négocié en contournant les procédures démocratiques, et qu'il s'inscrit dans la droite ligne des tendances répressives dans les domaines du droit d'auteur, des brevets, et des marques déposées.
Ligne 28 : Ligne 39 :
 
ACTA rendrait irréversibles les politiques répressives actuelles (une étude d'impact sur l'EUCD et l'IPRED sont toujours attendues) et bloquerait durablement toute tentative de réforme positive dans ce domaine.
 
ACTA rendrait irréversibles les politiques répressives actuelles (une étude d'impact sur l'EUCD et l'IPRED sont toujours attendues) et bloquerait durablement toute tentative de réforme positive dans ce domaine.
  
Résumé des principaux arguments contre la saisine de la CJUE et le rapport intermédiaire : [[File:20120323_ACTA_EC_Referral_Interim_Report.pdf]]
+
Résumé des principaux arguments contre la saisine de la CJUE et le rapport intermédiaire : [[File:20120323_ACTA_EC_Referral_Interim_Report.pdf]]  
 +
-->
  
===En savoir plus===
+
==La procédure au Parlement européen==
Vous pouvez vous informer sur ACTA et ses dangers sur http://lqdn.fr/acta
+
Pour en savoir plus sur la procédure suivie par ACTA au niveau européen, vous pouvez visiter la page '''[[ACTA : la procédure au Parlement européen]]'''.
  
Vous devriez également lire les [[Contre-arguments_contre_ACTA|contre-arguments]] aux mensonges de la Commission à propos d'ACTA, ils vous permettront de répondre à la plupart des arguments qui pourraient vous être opposés par ses défenseurs.
+
==Comment agir ?==
 +
Pour nous aider à lutter contre ACTA, vous pouvez visiter la page '''[[Comment_agir_contre_ACTA|Comment agir contre ACTA]]'''
  
Vous pouvez également lire [https://www.laquadrature.net/fr/acta-mise-a-jour-de-lanalyse-de-la-version-finale l'analyse de la version finale du texte de l'ACTA par La Quadrature] et voir un [[Against_ACTA|ensemble des critiques contre ACTA]] (en anglais).
+
==En savoir plus==
 +
Vous pouvez vous informer sur ACTA et ses dangers en consultant [http://www.laquadrature.net/fr/ACTA notre dossier].
 +
 
 +
Une liste de [[Contre-arguments_contre_ACTA|contre-arguments]] aux mensonges de la Commission à propos d'ACTA est disponible pour vous permettre de répondre à la plupart des arguments qui pourraient vous être opposés par les défenseurs du traité.
 +
 
 +
Vous pouvez également lire [https://www.laquadrature.net/fr/acta-mise-a-jour-de-lanalyse-de-la-version-finale notre analyse de la version finale du texte] et voir un [[Against_ACTA|ensemble des critiques contre ACTA]] (en anglais).
 +
 
 +
Pour être informé des prochaines campagnes pour appeler les eurodéputés à rejeter ACTA, envoyez un mail vide à [mailto:NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net] pour vous abonner à notre liste de diffusion, ou à [mailto:acta-subscribe@laquadrature.net acta-subscribe@laquadrature.net] pour participer aux discussions au sujet du traité. Votre adresse mail ne sera pas utilisée pour quoi que ce soit d'autre.
  
 
EDRi a également produit une série de fiches d'information sur différents aspects d'ACTA : http://www.edri.org/ACTA_Week (anglais)
 
EDRi a également produit une série de fiches d'information sur différents aspects d'ACTA : http://www.edri.org/ACTA_Week (anglais)
Ligne 44 : Ligne 64 :
 
*[http://action.ffii.org/acta/Analysis Analyse de l'ACTA par la FFII] (anglais)
 
*[http://action.ffii.org/acta/Analysis Analyse de l'ACTA par la FFII] (anglais)
  
==La procédure au Parlement européen==
 
La plupart des pays négociant ACTA l'ont déjà signé, et les États Membres de l'Union Européenne ont également, pour la plupart, récemment signé ACTA.<br/>
 
 
'''Mais ACTA doit encore être présenté devant le Parlement européen (PE), et si le Parlement européen vote NON à ACTA et le rejette, cela a toutes les chances de porter un coup fatal au traité.'''
 
 
Avant qu'ACTA ne soit présenté au vote devant le Parlement européen, différentes commissions du PE doivent donner leur avis sur le texte, ce qui guidera la position finale du Parlement sur ACTA.<br/>
 
C'est pourquoi '''les citoyens doivent contacter les eurodéputés membres de ces commissions pour s'assurer qu'ils aient bien conscience de tous les problèmes que pose ACTA'''. [[File:Acta-lqdn-250.jpg|right|ACTA handcuffed world]]
 
 
La [https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/INTA/ commission INTA] (Commerce International) est la commission principale travaillant sur ACTA.<br/>
 
 
Les commissions [https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/LIBE/ LIBE] (Libertés civiles) et [https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/ITRE ITRE] (Industrie), ainsi que les commissions [https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/JURI/ JURI] (Affaires juridiques) et [https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/committee/DEV/ DEVE] (Développement) travaillent également sur le dossier.<br/>
 
 
#Toutes ces commissions préparent une ''opinion'', qui sera ouverte aux amendements et sur laquelle aura lieu un vote en commission. Les citoyens peuvent et doivent [[Comment_agir_contre_ACTA|contacter]] les commissions pour exposer en quoi ACTA est nuisible, et encourager les eurodéputés à voter pour une position qui demande le rejet d'ACTA.<br/>
 
#Les opinions des commissions seront ensuite transmises à INTA pour influencer son rapport final.
 
#La commission INTA votera ensuite sur son propre rapport, encore une fois avec une probable possibilité d'amendements, ce qui donnera une nouvelle occasion aux citoyens de se faire entendre.
 
#Enfin, INTA transmettra son rapport final à l'ensemble du Parlement européen, qui le prendra en considération pour décider de son vote final sur le texte.
 
 
'''Le contenu du rapport INTA est donc crucial, et nous devons nous assurer qu'il reflète les craintes légitimes des citoyens européens au sujet d'ACTA.'''
 
 
Pour plus d'informations sur la procédure suivie par ACTA au niveau européen, vous pouvez consulter [http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5924982 la fiche de procédure complète].
 
 
https://laquadrature.net/files/images/20120306-Infographie_procedure_ACTA_PE.jpg
 
  
 
[[Category: ACTA fr]]
 
[[Category: ACTA fr]]

Version actuelle datée du 26 juin 2012 à 14:54


Cette page contient les éléments clés à retenir lorsque vous parlez d'ACTA autour de vous.




Les principaux arguments contre ACTA[modifier]

  • ACTA aura un impact négatif sur les nouveaux acteurs innovants

ACTA va freiner l'innovation. En étendant la portée des sanctions pénales pour « complicité » à des « infractions à échelle commerciale », ACTA créera des outils juridiques menaçant n'importe quel acteur d'Internet. Des pratiques sociales répandues, telles que le partage de fichiers entre individus et hors-marché, l'édition de contenus sur un site d'information populaire ou la distribution d'outils de diffusion innovants, pourraient être interprétés comme « des infractions à échelle commerciale ». Les fournisseurs d'accès, de service ou d'hébergement seront donc victimes d'une insécurité juridique importante, les rendant vulnérables aux attaques des industries du divertissement. Ils seront forcés d'instaurer des mesures de censure, compromettant l'Internet libre.
Analyse d'EDRi sur le chapitre "sanctions pénales" d'ACTA

  • ACTA conduira à l'instauration de mesures de censure extra-judiciaires

Si ACTA est adopté, il sera possible pour les industries du divertissement d'exercer des pressions sur les acteurs de l'Internet, sous la menace de sanctions pénales pour complicité (art.23.4), et sous couvert de « coopération » (art.27.3). ACTA fait aussi référence à des « mesures rapides pour prévenir des infractions futures » (art.27.1). Les intermédiaires seront donc obligés de déployer une censure automatique, de filtrer des communications et de supprimer des contenus en ligne. De telles mesures vont inévitablement restreindre les libertés en ligne des usagers.
détaillée du chapitre numérique d'ACTA

  • ACTA ne distingue pas les infractions commerciales et celles sans but lucratif

ACTA modifie l'étendue des sanctions pénales dans les pays membres de l'EU, faisant en sorte qu'elles soient appliquées dans les cas d'infractions « à échelle commerciale », qui est définie de manière extrêmement large comme « un avantage économique ou commercial direct ou indirect » (art 23.1). Cette définition est vague, sujette à interprétation, et tout simplement obsolète lorsqu'il s'agit de déterminer des sanctions proportionnées, puisqu'elle ne fait pas de distinction entre les infractions commerciales et celles sans but lucratif.
23.10 d'ACTA


La procédure au Parlement européen[modifier]

Pour en savoir plus sur la procédure suivie par ACTA au niveau européen, vous pouvez visiter la page ACTA : la procédure au Parlement européen.

Comment agir ?[modifier]

Pour nous aider à lutter contre ACTA, vous pouvez visiter la page Comment agir contre ACTA

En savoir plus[modifier]

Vous pouvez vous informer sur ACTA et ses dangers en consultant notre dossier.

Une liste de contre-arguments aux mensonges de la Commission à propos d'ACTA est disponible pour vous permettre de répondre à la plupart des arguments qui pourraient vous être opposés par les défenseurs du traité.

Vous pouvez également lire notre analyse de la version finale du texte et voir un ensemble des critiques contre ACTA (en anglais).

Pour être informé des prochaines campagnes pour appeler les eurodéputés à rejeter ACTA, envoyez un mail vide à NOtoACTA-subscribe@laquadrature.net pour vous abonner à notre liste de diffusion, ou à acta-subscribe@laquadrature.net pour participer aux discussions au sujet du traité. Votre adresse mail ne sera pas utilisée pour quoi que ce soit d'autre.

EDRi a également produit une série de fiches d'information sur différents aspects d'ACTA : http://www.edri.org/ACTA_Week (anglais)

Les ressources suivantes peuvent également vous aider à mieux comprendre ACTA :