Translations:Directive Terrorisme/29/en : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(Page créée avec « This legislative framework is in many ways at odds with the '' [https://wiki.laquadrature.net/Analyse_PJL_crime_organis%C3%A9#Atteinte_au_droit_de_se_taire right to remain... »)
 
(Aucune différence)

Version actuelle datée du 31 mai 2016 à 11:52

Informations concernant le message (contribuer)

Ce message n’est pas documenté. Si vous savez où ou comment il est utilisé, vous pouvez aider les autres traducteurs en créant sa documentation.

Définition du message (Directive Terrorisme)
Cet arsenal législatif est à bien des égards en contradiction avec le ''[https://wiki.laquadrature.net/Analyse_PJL_crime_organis%C3%A9#Atteinte_au_droit_de_se_taire droit de se taire]'' et le ''droit à la présomption d'innocence'' (et donc de ne pas s'auto-incriminer), portant ainsi atteinte aux droits protégés par les articles 6 (droit à la sûreté) et 48 (présomption d'innocence et respect des droits de la défense) de la [http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf Charte des droits fondamentaux]. Il serait par conséquent particulièrement dangereux d'étendre les pouvoirs administratifs et judiciaires en France et de les transposer dans d'autres pays. Les moyens techniques et législatifs mis en œuvre pour accéder aux données et appareils chiffrés ne doivent pas diminuer la portée des droits fondamentaux, ou mettre en cause la liberté d'utiliser des outils de chiffrement, comme moyens de protéger la vie privée et le secret des communications.
TraductionThis legislative framework is in many ways at odds with the '' [https://wiki.laquadrature.net/Analyse_PJL_crime_organis%C3%A9#Atteinte_au_droit_de_se_taire right to remain silent]'' and '' right to the presumption of innocence'' (and therefore not to incriminate oneself), thus infringing the rights protected by Articles 6 (right to security) and 48 (presumption of innocence and respect for the rights of defence) of the [http : //www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf Charter of fundamental rights]. It would therefore be particularly dangerous to extend the powers of the administrative and judicial authorities in France and transpose them in other countries. The technical and legislative means used to access the encrypted data and devices must not reduce the scope of fundamental rights, nor jeopardize the freedom to use encryption tools,to protect the privacy and confidentiality of communications for instance.

This legislative framework is in many ways at odds with the right to remain silent and right to the presumption of innocence (and therefore not to incriminate oneself), thus infringing the rights protected by Articles 6 (right to security) and 48 (presumption of innocence and respect for the rights of defence) of the [http : //www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf Charter of fundamental rights]. It would therefore be particularly dangerous to extend the powers of the administrative and judicial authorities in France and transpose them in other countries. The technical and legislative means used to access the encrypted data and devices must not reduce the scope of fundamental rights, nor jeopardize the freedom to use encryption tools,to protect the privacy and confidentiality of communications for instance.