Contrari ad ACTA

English   Italiano

Questa pagina elenca diversi documenti e/o dichiarazioni pubbliche contrarie all'ACTA Accordo Commerciale Anticontraffazione (ACTA).

Médecins Sans Frontières - February 2012 - Concerns about the impact of ACTA on healthcare

In a policy paper, Médecins Sans Frontières (MSF) writes that

"as a treatment provider, [it] is deeply concerned about the impact of the enforcement agenda on the production and supply of affordable, legitimate medicines. We urge contracting States not to sign or ratify ACTA unless all concerns related to access to medicines are fully addressed".

OSCE media representative - February 2012 - EU Parliament must reassess ACTA to safeguard freedom of expression

In a letter to the President of the European Parliament, Martin Schulz, OSCE Representative on Freedom of the Media Dunja Mijatović urged the Parliament to safeguard free expression when discussing ACTA.

"ACTA might have a detrimental affect on freedom of expression and a free flow of information in the digital age,”

Mijatović wrote in her letter.

Amnesty International - February 2012 - ACTA impacts in a number of way human rights

Calling on the EU to reject ACTA, Amnesty International stresses that

"ACTA's content, process, and institutional structure impact in a number of ways on human rights – especially the rights to due process, privacy, freedom of information, freedom of expression, and access to essential medicines".

The NGO said it was "gravely concerned about the ACTA’s vague and meaningless safeguards. Instead of using well-defined and accepted terminology, the text refers to concepts such as 'fundamental principles' and even invents a concept of 'fair process', which currently has no definition in international law".

Hungarian Industry association - February 2012 - Greater damages for start-ups and R&D projects

The trade association IVSZ, whose members account for 10% of the GDP in Hungary, is worried about the consequences of ACTA:

"According to the provisions of ACTA, startup companies and R&D projects risk to pay significantly greater damages (...) due to inadvertent infringements".

Internet Society - February 2012 - Concerns about procedure and interpretation of ACTA

The Internet Society, founded in 1992 to provide leadership in Internet related standards, education and policy, sent a letter to the EU Parliament:

"We are concerned about the consequences that may result if some countries take an overly broad interpretation of the agreement, thereby limiting Internet access, legitimate use and innovation."

It also underlines the lack of transparency and the dangers related to the institutional arrangements chapter of ACTA.

Slovenian Ambassador to Japan - January 2012 - Expresses deep regrets for signing ACTA

In a post, Helena Drnovšek Zorko expresses her regrets for signing ACTA in Japan alongside her EU counterparts. She writes:

"I signed ACTA out of civic carelessness, because I did not pay enough attention. Quite simply, I did not clearly connect the agreement I had been instructed to sign with the agreement that, according to my own civic conviction, limits and withholds the freedom of engagement on the largest and most significant network in human history, and thus limits particularly the future of our children".

EU Economic & Social Committee - January 2012 - Fundamental rights not taken into consideration in ACTA

In an opinion criticizing the EU Commission's IPR Strategy, the European Economic and Social Committee stress that

"fundamental human rights, such as the right to information, health, sufficient food, the right of farmers to select seeds and the right to culture, are not taken sufficiently into consideration"

in ACTA, and that

"this will impact on future European legislation geared towards the harmonisation of Member States' legislation."

According to the EESC,

"ACTA's approach is aimed at further strengthening the position of rights holders vis-à-vis the "public", certain of whose fundamental rights (privacy, freedom of information, secrecy of correspondence, presumption of innocence) are becoming increasingly undermined by laws that are heavily biased in favour of content distributors. ".

Oxfam - dicembre 2011 - ACTA minaccia l'accesso ai farmaci generici

Nella sua dichiarazione, Oxfam warns the members of the European Parliament against ACTA, which endangers access to generic drugs : by giving abusive power to customs, by confusing generic and fake drugs and by targeting technical third parties. (See other articles in en, fr, de, ne, and paper on acccess to medicines in Spanish.

Article 19 - Dicembre 2011 - Il Parlamento UE deve rigettare ACTA

Article 19 ha pubblicato una dichiarazione (EN) in cui esorta il Parlamento Europeo a respingere ACTA. L'organizzazione sottolinea che ACTA "non riesce a fornire garanzie sufficienti per il diritto alla libertà di espressione e d'informazione", ed "ha il potenziale per limitare notevolmente la libera circolazione delle informazioni e il libero scambio di idee tra gli individui a livello globale e in particolare via Internet."

Vincitori premio Sakharov - Dicembre 2011 - Il Parlamento Ue deve rigettare ACTA

Tredici membri della Rete dei vincitori del Premio Sacharov per la libertà di pensiero del Parlamento Europeo si sono appellati (EN) ai Parlamentari Europei per respingere l'accordo al fine di proteggere la libertà d'espressione e d'informazione, dichiarando che "l'Europa è alle prese con una grave crisi di identità e valori, il Parlamento europeo ha una responsabilità storica. Respingendo ACTA, i Rappresentanti eletti dell'UE, contribuirebbero a preservare l'infrastruttura necessaria per il futuro delle nostre società e della nostra democrazia"

India - Ottobre 2011 - ACTA è una grave minaccia alle medicine generiche

Durante il consiglio TRIPs all'OMC, L'India ha criticato (EN) ACTA, sottolineando il fatto che sia una “grave minaccia al commercio in generale". L'India ha puntato sul fatto che l'ACTA “disturba il delicato equilibrio dei diritti e degli obblighi dati dall'accordo TRIPs e nega le decisioni come la dichiarazione sulla salute pubblica di Doha.”

Brasile - Ottobre 2011 - ACTA minaccia i diritti fondamentali

Un funzionario in carica della proprietà intellettuale nei ministro degli affari esteri brasilianosostiene (ES) che ACTA, "cercando di velocizzare la lotta alla pirateria, può mettere a rischio i diritti, la privacy e la libertà online". Poi sottolinea l'illegittimità di ACTA, che è stata negoziata al di fuori delle arene multilaterali.

Prof. Korff - Agosto 2011 - ACTA è contro le libertà fondamentali

l gruppo dei Verdi del Parlamento europeo ha commissionato uno studio sull'impatto (EN) di ACTA nelle libertà fondamentali che sottolinea come le previsioni di ACTA "eliminano le misure di salvaguardia esistenti nel diritto internazionale o, dopo il rafforzamento delle misure di applicazione, falliscono nell'introdurre misure equivalenti di salvaguardia." Lo studio contraddice anche la tesi della Commissione, secondo cui ACTA non va oltre l'acquis comunitario, sottolineando che ACTA "esigerà direttamente o indirettamente azioni aggiuntive a livello dell'Unione Europea".

Studio della Commissione INTA del Parlamento Europeo - Luglio 2011 - Contattare i Rappresentanti eletti per rifiutare il consenso ad ACTA

Uno studio indipendente commissionato dal Direttorato Generale per le Politiche Esterne del Parlamento Europeo riconosce la mancanza di misure di sicurezza da parte di ACTA sui diritti fondamentali, mentre sottolinea che è "difficile trovare qualche vantaggio significativo che ACTA potrebbe dare ai cittadini europei al di là del quadro internazionale." Secondo lo studio, "il consenso incondizionato sarebbe una risposta inappropriata da parte del Parlamento europeo, dato i problemi che sono stati identificati con ACTA così com'è".

Senato Messicano - Giugno 2011 - ACTA è incostituzionale

Il Senato Messicano ha approvato una resoluzione chiedendo al Governo di non firmare l'accordo anti-contraffazione ACTA. Nelle sue conclusioni, finali, sostiene che il capitolo sul digitale potrebbe condurre ad una censura privata online, con effetti dannosi sulla Net neutrality (e quindi sulla libertà di espressione) e sull'accesso alla cultura.

Accademici Europei - febbraio 2011 - ACTA va oltre la normativa UE

In un documento, (EN) un gruppo di Accademici Europei esperti in Proprietà Inteletuale hanno dichiarto che ACTA si scontra sia con il diritto comunitario che con le disposizioni di enforcement dell'accordo TRIPS, in particolare sulle misure relative alle frontiere, al risarcimento danni e alla mancanza di garanzie.

ETNO, EuroISPA, Cable Europe e GSMA - Novembre 2010 - ACTA potrebbe portare ad una collaborazione extra-giudiziale

In una dichiarazione congiunta (EN), quattro principali associazioni di categoria per i fornitori di servizi Internet UE sono in disaccordo. Essi criticano la creazione di nuove sanzioni penali per le violazioni dei DPI, che vanno al di là della normativa comunitaria vigente, ed esprimono "preoccupazione per la disposizione all'interno di ACTA degli accordi di cooperazione all'interno della comunità d'affari come un mezzo per affrontare la violazione del copyright. Questo testo potrebbe portare all'introduzione di cooperazione extra-giudiziaria, di modo ché sarebbe contraddetta anche l'attuale normativa UE".

Brasile, Cina e India - Ottobre 2010 - Opposizione ad ACTA durante il meeting dell'OMC

Durante un meeting del TRIPS nell'OMC, le principali economie emergenti hanno espresso preoccupazione per ACTA..

• Il Brazile ha espresso (EN) sostenendo che "ACTA potrebbe compromettere l'equilibrio di diritti e obblighi di proprietà intellettuale tra i titolari dei diritti da un lato, ed i terzi che sono utenti di beni e servizi protetti dall'altro".

• Anche la Cina ha criticato ACTA (EN), asserendo che "gli standard eccessivi e sproporzionati per la protezione della proprietà intellettuale potrebbero aumentare ingiustamente i profitti monopolistici dei titolari dei diritti, mangiare il surplus del consumatore e ampliando ulteriormente il divario tra i ricchi e i poveri nel mondo".

• L'India ha sottolineato che ACTA include "numerosi elementi che hanno implicazioni di ampia portata per i Membri non-ACTA".

Relatore UN sul Diritto alla Salute - Ottobre 2010 - ACTA potrebbe violare il diritto internazionale

Il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sul Diritto alla Salute Anand Grover, ha commentato (EN) durante una consultazione pubblica (28 ottobre) su ACTA e il diritto alla salute, che il processo per la creazione di ACTA sembra violare obblighi internazionali in materia di diritti umani per garantire la sua partecipazione al processo legislativo.

75 studiosi di proprietà intellettuale americani - Ottobre 2010 - ACTA danneggia il pubblico interesse

75 studiosi di proprietà intellettuale americani hanno scritto (EN) al Presidente Barack Obama per criticare la sua amministrazione per aver

"negoziato un ampio accordo internazionale sulla proprietà intellettuale dietro un velo di segretezza, con poche opportunità per l'ingresso del pubblico, e con la partecipazione attiva da parte di interessi particolari che hanno tutto da guadagnare dalle nuove, restrittive regole internazionali che possono danneggiare l'interesse pubblico".

Federazione internazionali dei librai - Marzo 2010 - ostacolerà l'accesso alla informazioni

Secono l'IFLA, "Gli obbiettivi e gli interssi di ACTA mettono in pericolo l'equilibro del copyright, e si mettono seriamente in conflitto con gli impegni della comunità libraria ad un accesso equo alle informazioni e all'espressione culturale.". L'organizzazione esprime gravi preoccupazioni riguardanti "l'estrema segretezza che circonda i negoziati ACTA e la totale mancanza di trasparenza relativa alle procedure dell'ACTA". Criticano anche il fatto che i tradizionali forum internazionali come WIPO e OMC siano stati, di fatto, scavalcati.

Health Action Internation Europe - Marzo 2010 - ACTA congela la competizione dei medicinali generici e minaccia la sua industria

In un documento(EN) sottoposto alla Commissione Europea, HAI ha espresso la propria preoccupazione . "ACTA avrà effetti negativi sull'accesso alle medicine, specialmentenel Sud del Mondo". "ACTA avrà notevoli costi-opportunità e quindi potrebbe minare gli sforzi per identificare e rimuovere i farmaci pericolosi nei paesi in via di sviluppo". Secondo il network delle ONG, invece di focalizzarsi sui brevetti e far valere altri diritti, l'UE dovrebbe aiutare i paesi in via di sviluppo a rafforzare le autorità di regolamentazione dei medicinali.

I watchdog della Privacy EU (EDPS) - Febbraio 2010 - Il capitolo digitale di ACTA viola i diritti della Rete

In un parere (EN), il Supervisore Europeo della Protezione Dati(EDPS), un istituzione indipendente con il compito di proteggere la privacy dei cittadini e i loro dati personali, critica con forza il segreto che ammanta le negoziazioni.Ha anche espresso le sue preoccupazioni a proposito della politica dei "tre strikes" e delle misure filtranti di internet, che sono parte della proposta iniziale degli Stati Uniti per il capitolo Internet ACTA. Secondo l'analisi GEPD, queste misure violano i diritti fondamentali dei cittadini, come sono garantiti dal diritto europeo.

Reporters Senza Frontiere - Gennaio 2010 - ACTA è una minaccia per la libertà d'espressione online

Reporters senza frontiere, una ONG internazionale che difende la libertà di stampa, dice che è molto preoccupata per la minaccia alla libertà di espressione on line da parte di misure volte a combattere la pirateria digitale e le violazioni del copyright di ACTA.

Coalizione Globale delle ONG - Dicembre 2009 - ACTA è una minaccia alla libertà

Una coalizione mondiale di organizzazioni non governative,unioni consumatori e associazioni di providers internet ha pubblicato(EN) una lettera aperta alle Istituzioni Europee riguardante ACTA. Secondo la lettera aperta: "ACTA avrebbe profondamente limitare i diritti e le libertà fondamentali dei cittadini europei, in particolare la libertà di espressione e la privacy della comunicazione". I primi firmatari sono: Consumers International (Federazione mondiale di 220 gruppi di consumatori in 115 paesi), EDRI (27 ONG sui diritti civili e la privacy ), la Free Software Foundation (FSF), l'Electronic Frontier Foundation (EFF), ASIC (L'associazione di commercio francese per le aziende web2.0), e organizzazioni per le libertà civili da tutta Europa.