Mobilisation Paquet-Telecom Reponses MEPs : Différence entre versions

De La Quadrature du Net
Aller à la navigationAller à la recherche
(Evelyne Gebhard (SPD))
m (Suppression /en lien vers MEP)
 
(43 révisions intermédiaires par 9 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== English ==
+
suggesting possible featured videos. ,
  
=== Answer of a tory MEP (EPP/Con) ===
+
== Français ==
 
 
I suspect this is copy-pasta, so here's the body:-
 
 
 
My colleagues Malcolm Harbour MEP and Syed Kamall MEP have been involved
 
with tabling some of the amendments involved in the Telecoms Package.
 
Rather than reduce the rights of internet users and inhibit freedoms, the
 
amendments are in fact intended to reinforce the openness of the Internet.
 
Both have been responsible for making sure that consumers'
 
rights are respected, with copyright issues being restricted to public
 
service information only.
 
 
 
The amendments have been created to strike a balance between the need for
 
monitoring of unlawful activity, thus protecting ordinary lawful users of
 
the Internet, whilst ensuring "sweeping powers" are not handed down to
 
authorities.  It is evident that this protection should not extend to any
 
unlawful content or applications.  In fact, the question of lawfulness is
 
outside the scope of this legislation and depends on the national laws of
 
each country.  It is to be decided by the relevant judicial authorities of
 
each country, not by the ISPs. The intention is however not to turn ISPs
 
into "copyright police". Whilst I appreciate that P2P and other filesharing
 
devices are invaluable for businesses such as your own, the aim of this
 
package is to clamp down on its illegal usage. I have no doubt that the
 
Internet will move fast to fill the void left by their absence for
 
legitimate, legal usage; already there is talk of a "legal P2P" alternative
 
being created.
 
 
 
Amendment K1 refers to the free movement of goods and makes it clear that a
 
country can not start requiring manufacturers to incorporate features that
 
would allow detecting or preventing for example copyright infringement, as
 
that would hinder the free movement of the computers and other terminal
 
equipment concerned.  Any such requirements would have to be agreed by all
 
member states of the EU.  We are not aware of any such proposals.
 
Specifically, it states "in implementing the provisions of this Directive,
 
Member States shall ensure, subject to paragraphs 2 and 3, that no mandatory
 
requirements for specific technical features, including, without limitation,
 
for the purpose of detecting,intercepting or preventing infringement of
 
intellectual property rights by users, are imposed on terminal or other
 
electronic communication equipment which could impede the placing of
 
equipment on the market and the free circulation of such equipment in and
 
between Member States".
 
 
 
Amendment H2 asks national regulatory authorities to promote - not force
 
- cooperation, as appropriate, regarding protection and promotion of lawful
 
content.  It is entirely independent of "flexible response" and does not
 
prescribe the outcome of any such cooperation.  As opposed to the text
 
proposed by the Commission, amendment H3 shifts the burden of explaining the
 
law from the ISPs to the appropriate national authorities.  It also broadens
 
the concept so that any type of unlawful activities are covered, not only
 
copyright infringement.  Such other activities could be for example child
 
pornography.  This public interest information would be prepared by the
 
relevant national authority and then simply distributed by the ISP to all
 
their customers.  It involves no monitoring of individual customer usage of
 
the internet.
 
 
 
The package gives national regulatory authorities and the Commission the
 
power to take appropriate action to prevent degradation and slowing of
 
traffic and against unreasonable restrictions of users' possibilities to
 
access or distribute lawful content or to run lawful applications and
 
services of their choice. None of the amendments have been drafted by any
 
outside lobbying organisation.
 
 
 
 
 
 
 
=== Position of Roger Knapman (NI/UKIP, UK, South West England) ===
 
 
 
"[[RogerKnapman|Roger Knapman]] MEP has asked me to thank you for your email and to reply as he is currently travelling to Strasbourg. He agrees withyou        about the telecoms "package" and will be opposing it. He sees it as      another example of unnecessary regulation from Brussels and a further      potential threat to individual freedom.
 
 
 
Piers Merchant,
 
assistant to Roger Knapman"
 
 
 
(Cette section contribué sous CC-bysa)
 
 
 
 
 
=== Answer of Andrew S. Reed (Office of [[NigelFarage|Nigel Farage]])===
 
<blockquote>
 
Thank you for your message about the insertion of provisions relating to IPR into the Telecoms Package.
 
 
 
Be assured that UKIP's MEP's will vote against any such insertion and, indeed, against the package itself and any amendment which extends its scope or hastens its introduction.
 
 
 
This is because the EU is inherently, irreformably and dangerously un-democratic and anti-democratic.
 
 
 
I quite agree with you about the undesirability of the elements you mention; but the content of the provisions is less significant, to us, than their source.
 
 
 
Nevertheless, I'm sure we shall vote as you would wish.
 
 
 
 
 
Yours sincerely
 
 
 
</blockquote>
 
  
== Français ==
+
=== Maxime Herrmann - Assistant de [[CatherineTrautmann|Catherine Trautmann]] (PSE) ===
  
=== Maxime Herrmann - Assistant de Catherine Trautmann (PSE) ===
+
4 juillet 2008
  
 
Monsieur, Nous sommes en contact avec la Quadrature du Net et l'amendement de compromis qu'ils signalent n'est plus sur la table de discussion entre les groupes politiques. Je suis d'ailleurs désolé qu'ils aient maintenu la diffusion de cette note malgré la rencontre que j'ai eue avec l'un d'eux vendredi 27 juin (et l'assurance apportée que cet amendement ne serait pas maintenu tel quel), mais attire votre attention sur le fait que celle-ci a récemment été corrigée et que le rapport de Mme Trautmann n'est plus concerné.
 
Monsieur, Nous sommes en contact avec la Quadrature du Net et l'amendement de compromis qu'ils signalent n'est plus sur la table de discussion entre les groupes politiques. Je suis d'ailleurs désolé qu'ils aient maintenu la diffusion de cette note malgré la rencontre que j'ai eue avec l'un d'eux vendredi 27 juin (et l'assurance apportée que cet amendement ne serait pas maintenu tel quel), mais attire votre attention sur le fait que celle-ci a récemment été corrigée et que le rapport de Mme Trautmann n'est plus concerné.
Ligne 105 : Ligne 16 :
 
Monsieur Malevé,
 
Monsieur Malevé,
  
 +
=== [[BernadetteVergnaud|Mme Vergnaud]]'s position (PSE) ===
  
=== Mme Vergnaud's position (PSE) ===
+
7 juillet 2008
  
 
La position du PSE et de Mme Vergnaud qui est responsable de ce dossier
 
La position du PSE et de Mme Vergnaud qui est responsable de ce dossier
Ligne 128 : Ligne 40 :
  
 
Giovanna Corda
 
Giovanna Corda
 +
 +
===[[PierrePribetich|Pierre Pribetich]]===
 +
 +
10 juillet 2008
 +
 +
Monsieur,
 +
 +
Je vous remercie pour votre email, dont les informations alimenteront le débat en vue d'une meilleure compréhension des enjeux et des défis auxquels notre société doit faire face au niveau européen.
 +
 +
La criminalisation des consommateurs téléchargeant sans but lucratif n'est sans doute pas la meilleure solution, notamment pour la diffusion de la culture.Compte tenu de l' évolution des moeurs, des mentalités et des pratiques, la licence globale permet de répondre pour partie à cet enjeu complexe.
 +
 +
La licence globale constitue le noyau pour parvenir à un juste équilibre entre la rémunération des acteurs de la culture, le choix des consommateurs et la diversité culturelle européenne.
 +
 +
Je vous informe également que nous avons déposé une déclaration écrite avec Michel Rocard, Jean-Louis Cottigny, Daniel Cohn-Bendit et Bronislaw Geremek visant à promouvoir les logiciels libres. Nous appelons à la migration de l'ensemble du réseau informatique du Parlement européen vers les logiciels libres tout en demandant que soit développé le financement de la recherche publique dans ce domaine.
 +
 +
Pour plus d'informations, je vous invite à consulter mon site: www.pierre-pribetich.eu
 +
 +
Pour être considérée par les autres institutions européennes, cette déclaration écrite doit recevoir 400 signatures de députés européens. Je vous invite donc à contacter les députés européens de votre circonscription afin de promouvoir activement les logiciels libres.
 +
 +
Veuillez agréer, Monsieur, mes sincères salutations.
 +
 +
Pierre Pribetich
 +
Député européen
 +
 +
=== [[EvelyneGebhardt|Evelyne Gebhard (SPD/PSE)]] ===
 +
 +
La taille du paquet législatif, les formulations ambigües dans certains amendements, ainsi que quelques critiques de pointant certains amendements, ont malheureusement donné l'impression ces derniers jours  que le Parlement européen projetait d'instaurer de profondes intrusions dans la vie privée des citoyennes et des citoyens. Mais ce n'est pas le cas.
 +
 +
Le 7 juillet après de longs pourparlers au sein de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs du Parlement européen, la décision retenue en matière de service universel ne prévoit aucune surveillance des utilisateurs d'Internet. Au contraire, les internautes seront informés par contrat de leurs droits et devoirs impliqués par l'utilisation d'internet. Contrairement à ce que certains craignent, il ne s'agira pas de courriels personnels de menace de la part du fournisseur d'accès. Concernant l'inquiétude fréquemment exprimée ces derniers jours, les FAI ne sont pas contraints à bloquer l'acces aux utilisateurs en cas de non respect des droit d'auteur comme cela était exigé par les Français. En raison de sa taille, le paquet Télécom est examiné simultanément par plusieurs commissions du Parlement européen. Dans le commission du marché intérieur, la majorité s'est prononcé pour un amendement autorisant le traitement de données personnelles d'internautes pour des raisons de sécurité. Mon parti, le PSE a voté contre. Malheureusement la majorité libérale conservatrice s'est imposée au sein de la commission. Ceci dit, le Parlement européen n'a pas dit son dernier mot. Je vous assure que nous ferons tout pour que le principe de la neutralité du Net soit préservé. Ce qui est encore possible, puisqu'une séance plénière en septembre sera consacrée à ce projet de loi. Soyez assurés que nous, les eurodéputés du PSE, n'aspirons pas à la surveillance des consommateurs avec le paquet Télécom. Abstraction faite des questions de copyright et des questions de sécurité, nous nous y attachons - et nous réitèrerons notre vote dans les séances plénières à venir pour que le paquet Télécom prévoie une extension du service universel (i.e. la fourniture de base des services de télécommunication à la population) concernant la bande passante et la téléphonie mobile. En outre, nous avons veillé à ce que les FAI soient obligés de limiter les engagements d'abonnements à 12 mois (au lieu de 24 mois comme c'est le plus souvent pratiqué) et d'assurer aux consommateurs la possibilité de changer d'opérateur. En même temps, l'accessibilité aux services de communication, en particulier les numéros d'appel d'urgences, pour les handicapés doit être améliorée.
 +
 +
Cordialement
 +
 +
Evelyne Gebhardt
  
 
== Deutsch ==
 
== Deutsch ==
  
=== Evelyne Gebhard (SPD/PSE) ===
+
=== [[EvelyneGebhardt|Evelyne Gebhard (SPD/PSE)]] ===
 +
 
 +
7 Juli
  
 
die Größe des Gesetzespakets, missverständliche Formulierungen in einigen Änderungsanträgen sowie einige durchaus kritisch zu sehende Änderungsanträge haben leider in den letzen Tagen zu dem Eindruck geführt, dass das Europäische Parlament tiefe Eingriffe in die Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger plant. Dem ist nicht so.
 
die Größe des Gesetzespakets, missverständliche Formulierungen in einigen Änderungsanträgen sowie einige durchaus kritisch zu sehende Änderungsanträge haben leider in den letzen Tagen zu dem Eindruck geführt, dass das Europäische Parlament tiefe Eingriffe in die Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger plant. Dem ist nicht so.
Ligne 142 : Ligne 89 :
  
 
Ihre Evelyne Gebhardt
 
Ihre Evelyne Gebhardt
 +
[[Category:Telecoms_Package]]

Version actuelle datée du 15 février 2010 à 20:18

suggesting possible featured videos. ,

Français[modifier]

Maxime Herrmann - Assistant de Catherine Trautmann (PSE)[modifier]

4 juillet 2008

Monsieur, Nous sommes en contact avec la Quadrature du Net et l'amendement de compromis qu'ils signalent n'est plus sur la table de discussion entre les groupes politiques. Je suis d'ailleurs désolé qu'ils aient maintenu la diffusion de cette note malgré la rencontre que j'ai eue avec l'un d'eux vendredi 27 juin (et l'assurance apportée que cet amendement ne serait pas maintenu tel quel), mais attire votre attention sur le fait que celle-ci a récemment été corrigée et que le rapport de Mme Trautmann n'est plus concerné.

Merci en tout cas de votre message. Bien cordialement,

---

Suggestion de réponse à la réponse : Toutes les dispositions dangereuses qui étaient dans le rapport Trautmann se sont comme par magie retrouvées dans le rapport Harbour dès que La Quadrature du Net a commencé à mettre la lumière dessus. Si Mme Trautmann a admis que ces dispositions étaient problématiques, gageons qu'elle s'opposera à leur vote dans le rapport Harbour, et qu'elle et ses collègues socialistes ne laisseront pas implémenter dans le droit européen le projet de riposte graduée de Mr Sarkozy. Monsieur Malevé,

Mme Vergnaud's position (PSE)[modifier]

7 juillet 2008

La position du PSE et de Mme Vergnaud qui est responsable de ce dossier pour le PSE en IMCO est claire : les éléments liés à la riposte graduée n'ont rien à faire dans le paquet télécom, ça doit être discuté dans le cadre de "Content online". Il a été tenu compte du risque évoqué, et en l'état actuel des compromis en ITRE et en IMCO, ainsi que du vote en LIBE (coopération renforcée avec IMCO sur la partie ePrivacy), rien ne permet la riposte graduée, et le PSE est vigilant sur ce point.

Le seul point favorable aux ayants-droits, en ce sens soutenus par le PSE, c'est l'information contractuelle et post-contractuelle aux consommateurs, contenue dans les compromis IMCO (information générale sur le respect des droits et libertés d'autrui, y compris les droits d'auteur, distribuée par les opérateurs et rédigée dans le cadre d'une coopération entre autorités, opérateurs et ayants-droits).

Si vous souhaitez d'avantage d'informations, vous pourvez vous adresser directement au Bureau de Madame Vergnaud. Sincères salutations

Giovanna Corda

Pierre Pribetich[modifier]

10 juillet 2008

Monsieur,

Je vous remercie pour votre email, dont les informations alimenteront le débat en vue d'une meilleure compréhension des enjeux et des défis auxquels notre société doit faire face au niveau européen.

La criminalisation des consommateurs téléchargeant sans but lucratif n'est sans doute pas la meilleure solution, notamment pour la diffusion de la culture.Compte tenu de l' évolution des moeurs, des mentalités et des pratiques, la licence globale permet de répondre pour partie à cet enjeu complexe.

La licence globale constitue le noyau pour parvenir à un juste équilibre entre la rémunération des acteurs de la culture, le choix des consommateurs et la diversité culturelle européenne.

Je vous informe également que nous avons déposé une déclaration écrite avec Michel Rocard, Jean-Louis Cottigny, Daniel Cohn-Bendit et Bronislaw Geremek visant à promouvoir les logiciels libres. Nous appelons à la migration de l'ensemble du réseau informatique du Parlement européen vers les logiciels libres tout en demandant que soit développé le financement de la recherche publique dans ce domaine.

Pour plus d'informations, je vous invite à consulter mon site: www.pierre-pribetich.eu

Pour être considérée par les autres institutions européennes, cette déclaration écrite doit recevoir 400 signatures de députés européens. Je vous invite donc à contacter les députés européens de votre circonscription afin de promouvoir activement les logiciels libres.

Veuillez agréer, Monsieur, mes sincères salutations.

Pierre Pribetich Député européen

Evelyne Gebhard (SPD/PSE)[modifier]

La taille du paquet législatif, les formulations ambigües dans certains amendements, ainsi que quelques critiques de pointant certains amendements, ont malheureusement donné l'impression ces derniers jours que le Parlement européen projetait d'instaurer de profondes intrusions dans la vie privée des citoyennes et des citoyens. Mais ce n'est pas le cas.

Le 7 juillet après de longs pourparlers au sein de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs du Parlement européen, la décision retenue en matière de service universel ne prévoit aucune surveillance des utilisateurs d'Internet. Au contraire, les internautes seront informés par contrat de leurs droits et devoirs impliqués par l'utilisation d'internet. Contrairement à ce que certains craignent, il ne s'agira pas de courriels personnels de menace de la part du fournisseur d'accès. Concernant l'inquiétude fréquemment exprimée ces derniers jours, les FAI ne sont pas contraints à bloquer l'acces aux utilisateurs en cas de non respect des droit d'auteur comme cela était exigé par les Français. En raison de sa taille, le paquet Télécom est examiné simultanément par plusieurs commissions du Parlement européen. Dans le commission du marché intérieur, la majorité s'est prononcé pour un amendement autorisant le traitement de données personnelles d'internautes pour des raisons de sécurité. Mon parti, le PSE a voté contre. Malheureusement la majorité libérale conservatrice s'est imposée au sein de la commission. Ceci dit, le Parlement européen n'a pas dit son dernier mot. Je vous assure que nous ferons tout pour que le principe de la neutralité du Net soit préservé. Ce qui est encore possible, puisqu'une séance plénière en septembre sera consacrée à ce projet de loi. Soyez assurés que nous, les eurodéputés du PSE, n'aspirons pas à la surveillance des consommateurs avec le paquet Télécom. Abstraction faite des questions de copyright et des questions de sécurité, nous nous y attachons - et nous réitèrerons notre vote dans les séances plénières à venir pour que le paquet Télécom prévoie une extension du service universel (i.e. la fourniture de base des services de télécommunication à la population) concernant la bande passante et la téléphonie mobile. En outre, nous avons veillé à ce que les FAI soient obligés de limiter les engagements d'abonnements à 12 mois (au lieu de 24 mois comme c'est le plus souvent pratiqué) et d'assurer aux consommateurs la possibilité de changer d'opérateur. En même temps, l'accessibilité aux services de communication, en particulier les numéros d'appel d'urgences, pour les handicapés doit être améliorée.

Cordialement

Evelyne Gebhardt

Deutsch[modifier]

Evelyne Gebhard (SPD/PSE)[modifier]

7 Juli

die Größe des Gesetzespakets, missverständliche Formulierungen in einigen Änderungsanträgen sowie einige durchaus kritisch zu sehende Änderungsanträge haben leider in den letzen Tagen zu dem Eindruck geführt, dass das Europäische Parlament tiefe Eingriffe in die Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger plant. Dem ist nicht so.

Der am 7. Juli im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz des Europäischen Parlaments nach langen Verhandlungen verabschiedete Beschluss zum Bereich Universaldienste sieht keine verdachtsunabhängige Überwachung von Internetnutzern vor. Hingegen werden Internetnutzer bei Vertragsabschluss über ihre Rechte und Pflichten bei der Internetnutzung informiert. Es werden aber nicht - wie teilweise befürchtet wurde - individuelle "Droh-Emails" der Internetprovider an ihre Kunden geben. Entgegen der vielfach in den letzten Tagen geäußerten Sorge werden die Internetprovider auch nicht dazu gezwungen, bei Verstößen gegen Urheberrechte durch einen Nutzer dessen Internetzugang stillzulegen, wie von französischer Seite gefordert wurde. Das "Telekom-Paket" wird aufgrund seiner inhaltlichen Breite gleichzeitig in mehreren Ausschüssen des Europäischen Parlaments behandelt. Im Innenausschuss fand sich eine Mehrheit für einen Änderungsantrag, der eine Verarbeitung von Verbindungsdaten der Internetnutzer aus Sicherheitsgründen erlaubt. Meine Fraktion, die SPE, hatte dagegen gestimmt. Leider hat sich im Ausschuss die liberalkonservaative Mehrheit durchgesetzt. Damit ist im Europäischen Parlament aber noch nicht das letzte Wort gesprochen. Wir werden weiterhin darauf hinwirken, dass das Prinzip der Netzneutralität gewahrt bleibt. Dies ist noch möglich, da erst im September das Plenum über diesen Gesetzesentwurf abgestimmt werden wird. Seien Sie versichert, dass wir SPE-Abgeordneten mit dem Telekom-Paket Verbraucherschutz, nicht Verbraucherüberwachung, anstreben. Abgesehen von den Copyright- und Sicherheitsfragen haben wir uns dafür eingesetzt - und werden dies bis zur Abstimmung im Plenum weiter tun - dass das Telekompaket zu einer Ausweitung des Universaldienstes (d.h. der verpflichtenden Grundversorgung der Bevölkerung mit Telekommunikationsleistungen) auf Breitband und Mobilfunk führt. Außerdem haben wir dafür gesorgt, dass die Anbieter dazu verpflichtet werden, Verträge mit einer Laufzeit von 12 Monaten anzubieten (neben den bisher vorherrschenden 24-Monats-Verträgen), um dadurch die Möglichkeit eines Anbieterwechsels für die Verbraucher zu stärken. Gleichzeitig wird der Zugang für Behinderte zu Kommunikationsdienstleistungen im Allgemeinen und zu Notrufnummern im Besonderen verbessert.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihre Evelyne Gebhardt