https://wiki.laquadrature.net/api.php?action=feedcontributions&user=Skhaen&feedformat=atom
La Quadrature du Net - Contributions de l’utilisateur [fr]
2024-03-29T00:42:38Z
Contributions de l’utilisateur
MediaWiki 1.32.0
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=PJL_relatif_au_renseignement&diff=160131
PJL relatif au renseignement
2015-03-24T14:09:01Z
<p>Skhaen : /* Positionnements */</p>
<hr />
<div>Le Projet de Loi relatif au renseignement a été présenté le 19 mars 2015 au Conseil des Ministres. Il sera examiné en Commission des Loi le 1er avril 2015. Son rapporteur est Jean-Jacques Urvoas. Ce projet de loi sera examiné en procédure d'urgence.<br />
<br />
== Calendrier ==<br />
'''Mars :'''<br />
* 19 : Présentation du Projet de Loi au Conseil des Ministres<br />
* 31 : Audition de M. Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur, et M. Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, à 17 heures à la Commission des Lois<br />
<br />
'''Avril :'''<br />
* 1 : Examen du texte du Projet de Loi à La Commission des Lois (à 9h et 16h30)<br />
* 13 : Examen à l'Assemblée Nationale (date à confirmer)<br />
<br />
== Qui ? ==<br />
<br />
'''Personnes clés :'''<br />
* Jean Jacques Urvoas : rapporteur<br />
<br />
== Quoi ? ==<br />
<br />
=== À répond ce projet de loi ? ===<br />
Ce projet de loi veut légaliser un certain nombre de pratiques des services de Renseignement afin de les légaliser. Il s'agit là de légaliser des pratiques illégales et très intrusives. <br />
<br />
=== Sur quels secteurs le projet de loi va-t-il agir ? ===<br />
Contrairement à ce qui est parfois dit dans la presse et dans l'espace public, ce projet de loi n'est pas un projet « anti-terroriste ». C'est un projet de loi sur le renseignement. Il touchera une quantité très large de champs [Art. L.811-3] :<br />
* La sécurité nationale<br />
* Les intérêts essentiels de la politique étrangère et de l'exécution des engagements européens et internationaux de la France<br />
* Les intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France<br />
* La prévention du terrorisme<br />
* La prévention de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous en application de l'article L212-1<br />
* La prévention de la criminalité et de la délinquance organisées<br />
* La prévention des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique<br />
<br />
==== Analyse du projet de loi ====<br />
<br />
* [[PJL relatif au renseignement/Analyse|Article Ier]]<br />
<br />
== Procédure ==<br />
<br />
Le texte va être examiné en procédure accélérée. En lire plus sur le processus législatif en France [https://fr.wikipedia.org/wiki/Processus_l%C3%A9gislatif_en_France sur Wikipédia].<br />
<br />
== Textes ==<br />
<br />
* Projet de loi relatif au renseignement (PRMX1504410L) sur [http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Actualite/Projet-de-loi-relatif-au-renseignement-PRMX1504410L-19-03-2015-pjl legifrance.gouv.fr]<br />
* Dossier du projet sur le [http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/renseignement.asp site de l'Assemblée Nationale].<br />
* Texte dans la [https://wiki.laquadrature.net/File:Projet-de-Loi-Renseignement-version-ConseilDesMinistres.pdf version (pdf)] présentée au Conseil de Ministres<br />
<br />
== Interventions médiatiques ==<br />
<br />
== Positionnements == <br />
(par ordre alphabétique)<br />
<br />
=== Organisations ===<br />
<br />
<br />
* [http://www.afdel.fr/actualites/categorie/actualite-afdel/article/projet-de-loi-renseignement-les-acteurs-du-numerique-s-inquietent-du-flou-qui-entoure-les-nouveaux-dispositifs-visant-une-systematisation-des-technologies-d-interception AFDEL] (Association Française des Éditeurs de Logiciels et Solutions Internet)<br />
* [https://www.amnesty.org/en/press-releases/2015/03/france-new-intelligence-bill-would-pave-the-way-for-extremely-intrusive-surveillance/ Amnesty International]<br />
* [https://wiki.laquadrature.net/File:Arcep_pjlRenseignement.pdf ARCEP (pdf)] (Autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes)<br />
* [http://www.lasic.fr/?p=728 ASIC] (Association des Services Internet Communautaires)<br />
* [http://cgtpolice75.fr/spip.php?article107 CGT Police 75]<br />
* [http://www.cnnumerique.fr/renseignement/ Conseil National du Numérique]<br />
* [http://www.dw.de/council-of-europe-rights-chief-worried-by-french-bill/a-18329073 Conseil de l'Europe]<br />
* [http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/publication-de-lavis-sur-le-projet-de-loi-relatif-au-renseignement/ CNIL] (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés)<br />
* [http://ffmc90.org/node/357 Fédération Française de Motards en Colère]<br />
* [http://www.avocatparis.org/actualites-2015/2991-projet-de-loi-sur-le-renseignement-opacite-et-danger-pour-les-libertes.html Ordre des Avocats de Paris]<br />
* [https://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/projet-reforme-des-services-renseignement-la-justice-hors-la-loi-31881 Parti de gauche]<br />
* [http://fr.rsf.org/france-projet-de-loi-sur-le-renseignement-24-03-2015,47723.html Reporters Sans Frontières] <br />
* [http://www.lesaf.org/blog-libertes.html?fb_746248_anch=2235924 Syndicat des avocats de France]<br />
* [http://www.syntec-numerique.fr/actualite/projet-loi-renseignement-patriot-act-francais Syntec numérique]<br />
<br />
=== Personnalités ===<br />
<br />
* [http://www.mediapart.fr/journal/france/230315/jean-marie-delarue-la-loi-renseignement-affaiblit-le-controle Jean-Marie Delarue], Président de la CNCIS<br />
* [http://www.lexpress.fr/actualite/projet-de-loi-sur-le-renseignement-les-reserves-du-juge-antiterroriste-marc-trevidic_1662838.html Marc Trévidic], magistrat au pôle antiterrorisme du TGI de Paris<br />
<br />
=== Entreprises ===<br />
<br />
* [https://blog.qwant.com/loi-sur-le-renseignement/ Qwant]<br />
<br />
=== Autres ===<br />
<br />
* [http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/03/18/cest-sans-danger/ Abou Djaffar],<br />
* [http://zonedinteret.blogspot.fr/2015/03/quelques-observations-sur-le-projet-de.html Zone d'Intérêt]<br />
<br />
[[Category : PJL Renseignement]]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=PJL_relatif_au_renseignement&diff=160086
PJL relatif au renseignement
2015-03-20T15:51:33Z
<p>Skhaen : /* Textes */</p>
<hr />
<div>Le Projet de Loi relatif au renseignement a été présenté le 19 mars 2015 au Conseil des Ministres. Il sera examiné en Commission des Loi le 1er avril 2015. Son rapporteur est Jean-Jacques Urvoas. Ce projet de loi sera examiné en procédure d'urgence.<br />
<br />
== Calendrier ==<br />
'''Mars :'''<br />
* 19 : Présentation du Projet de Loi au Conseil des Ministres<br />
* 31 : Audition de M. Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur, et M. Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, à 17 heures à la Commission des Lois<br />
<br />
'''Avril :'''<br />
* 1 : Examen du texte du Projet de Loi à La Commission des Lois (à 9h et 16h30)<br />
<br />
== Qui ? ==<br />
<br />
== Quoi ? ==<br />
<br />
== Procédure ==<br />
<br />
== Textes ==<br />
<br />
* Projet de loi relatif au renseignement (PRMX1504410L) sur [http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Actualite/Projet-de-loi-relatif-au-renseignement-PRMX1504410L-19-03-2015-pjl legifrance.gouv.fr]<br />
* Dossier du projet sur le [http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/renseignement.asp site de l'Assemblée Nationale].<br />
* Texte dans la [https://wiki.laquadrature.net/File:Projet-de-Loi-Renseignement-version-ConseilDesMinistres.pdf version (pdf)] présentée au Conseil de Ministres<br />
<br />
== Interventions médiatiques ==<br />
<br />
== Positionnements == <br />
<br />
* [https://wiki.laquadrature.net/File:Arcep_pjlRenseignement.pdf ARCEP (pdf)]<br />
* [https://www.amnesty.org/en/press-releases/2015/03/france-new-intelligence-bill-would-pave-the-way-for-extremely-intrusive-surveillance/ Amnesty International]<br />
* [http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/publication-de-lavis-sur-le-projet-de-loi-relatif-au-renseignement/ CNIL]<br />
* [http://www.cnnumerique.fr/renseignement/ Conseil National du Numérique]<br />
* [http://www.dw.de/council-of-europe-rights-chief-worried-by-french-bill/a-18329073 Conseil de l'Europe]<br />
* [http://www.avocatparis.org/actualites-2015/2991-projet-de-loi-sur-le-renseignement-opacite-et-danger-pour-les-libertes.html Ordre des Avocats de Paris]<br />
* [http://www.lexpress.fr/actualite/projet-de-loi-sur-le-renseignement-les-reserves-du-juge-antiterroriste-marc-trevidic_1662838.html Marc Trévidic]<br />
* [http://www.lesaf.org/blog-libertes.html?fb_746248_anch=2235924 Syndicat des avocats de France]<br />
* [http://www.lasic.fr/?p=728 ASIC]<br />
* [http://www.syntec-numerique.fr/actualite/projet-loi-renseignement-patriot-act-francais Syntec numérique]<br />
* [http://www.afdel.fr/actualites/categorie/actualite-afdel/article/projet-de-loi-renseignement-les-acteurs-du-numerique-s-inquietent-du-flou-qui-entoure-les-nouveaux-dispositifs-visant-une-systematisation-des-technologies-d-interception Afdel]<br />
<br />
[[Category : PJL Renseignement]]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Comment_aider&diff=159810
Comment aider
2015-01-08T14:47:43Z
<p>Skhaen : /* Vous êtes un geek, un vrai */</p>
<hr />
<div>{{Infobox Version|en=How to Help|fr=Comment aider}}<br />
<br />
'''Votre aide est la bienvenue !'''<br/><br />
Geek ou non, les compétences de chacun sont nécessaires pour la défense de nos libertés ! <br />
<br />
Il existe plusieurs façons de participer à l'action menée par La Quadrature du Net, en voici quelques exemples&nbsp;:<br />
<br />
==Se tenir informé==<br />
<br />
Pour pouvoir être informé de nos publications et actions ultérieures, vous pouvez vous abonner aux flux RSS suivants&nbsp;: <br />
<br />
[http://www.laquadrature.net/fr/rss.xml actualité]<br/><br />
[http://www.laquadrature.net/fr/revue-de-presse/feed revue de presse]<br/><br />
<br />
Vous pouvez également vous inscrire [http://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/actu ici] pour recevoir notre [http://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/actu lettre d'information].<br />
<em>Votre adresse électronique ne sera utilisée que pour vous envoyer des messages relatifs à l'activité de l'initiative. Elle ne sera pas transmise à des tiers.</em><br />
<br />
==Parler de La Quadrature du Net autour de vous==<br />
<br />
Vous pouvez participer en faisant circuler l'information et les documents que vous trouverez, sur ce wiki et sur [https://laquadrature.net La Quadrature du Net], à vos proches, collègues, famille, amis. Alertez-les sur les projets législatifs au niveau national, européen et international. Il est aussi possible d'écrire pourquoi vous soutenez La Quadrature du Net sur [[Pourquoi_soutenir_La_Quadrature_du_Net|cette page]].<br />
<br />
Vous pouvez utiliser [[Creative Commons fr|librement]] les [https://www.laquadrature.net/fr/logos-et-bannieres visuels] de la Quadrature pour agrémenter vos messages.<br />
<br />
==Alerter les décideurs et responsables politiques==<br />
<br />
Vous pouvez contacter les députés, les sénateurs et les eurodéputés pour leur faire part de vos inquiétudes et pour leur demander de s'opposer aux projets de loi relatifs à Internet qui mettent en danger les libertés individuelles. Vous trouverez leurs coordonnées sur le [https://memopol.lqdn.fr/ mémoire politique] de La Quadrature.<br />
<br />
Pour appeler, vous pouvez utiliser le [[Piphone (fr)|piphone]]. Celui-ci n'est activé que lors des campagnes lancées par La Quadrature.<br />
<!--<br />
==Afficher votre soutien sur le site==<br />
<br />
Nous invitons les personnalités (universitaires, chercheurs, élus, journalistes, responsables politiques,&nbsp;...), à [http://www.laquadrature.net/fr/contact nous contacter] s'ils souhaitent nous aider dans le travail d'analyse et de réflexion.<br />
<br />
Associations, entreprises, pour afficher votre [http://www.laquadrature.net/fr/ils-soutiennent-la-quadrature-du-net soutien à La Quadrature du Net], écrivez à soutien @ laquadrature.net, en fournissant une description de votre structure (français/anglais), un logo (si possible haute-définition), une adresse de contact, éventuellement une citation expliquant les raisons de votre soutien.--><br />
<br />
==Contribuer==<br />
<br />
Plusieurs projets sont en cours et ont besoin de contributeurs. Vous trouverez une liste de ces projets [[Liste des projets|ici]].<br />
<br />
<!--===Les outils===<br />
La Quadrature du Net dispose de plusieurs outils pour mener à bien ses projets&nbsp;:<br />
<br />
* La mailing list [http://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion discussion] pour diffuser des appels à participer aux actions de la Quadrature du Net, comme appeler les députés, diffuser des campagnes... <br />
Cette liste sert aussi à émettre des suggestions en tout genre, et à en discuter. <br/>(''Votre adresse électronique ne sera utilisée que pour vous envoyer des messages relatifs à l'activité de l'initiative. Elle ne sera pas transmise à des tiers'').<br />
* Le [https://quadpad.lqdn.fr quadpad] qui permet d'éditer des documents à plusieurs en temps réel.<br />
* Des salons [[IRC]] que vous pouvez rejoindre pour faire part d'interrogations concernant les tâches à réaliser ou tout simplement pour discuter avec nous.<br />
<br />
====Site internet====<br />
*Quadpad&nbsp;: https://pad.lqdn.fr/p/site-web<br />
*Dépôt git&nbsp;: git@pi2.serverside.fr:lqdn-dev.git<br />
*Mailing list&nbsp;: site@laquadrature.net<br />
*Chan IRC&nbsp;: #lqdn-travail<br />
<br />
====[[Memopol_(fr)|Mémoire politique]]====<br />
*Quadpad&nbsp;: https://pad.lqdn.fr/p/memopol<br />
*Dépôt git&nbsp;: http://gitorious.org/memopol2-0<br />
*Mailing list&nbsp;: mempol2@laquadrature.net<br />
*Chan IRC&nbsp;: #lqdn-memopol<br />
*Redmine&nbsp;: https://projets.lqdn.fr/projects/mempol<br />
<br />
====[[RespectMyNet_(fr)|RespectMyNet]]====<br />
*Quadpad&nbsp;: https://pad.lqdn.fr/p/respectmynet<br />
*Dépôt git&nbsp;: https://github.com/stef/nnmon/issues/<br />
*Mailing list&nbsp;: nnmon@laquadrature.net<br />
*Chan IRC&nbsp;: #nnmon<br />
<br />
====[[Piphone_(fr)|Piphone]]====<br />
*Quadpad&nbsp;: https://pad.lqdn.fr/p/piphone<br />
*Dépôt git&nbsp;: https://github.com/vincib/piphone<br />
*Mailing list&nbsp;: <br />
*Chan IRC&nbsp;: #lqdn-travail<br />
--><br />
===Vous n'êtes pas geek===<br />
Ça n'est pas un problème du tout. Tant mieux même !<br />
<br />
Il se trouve que, de par leurs centres d'intérêt, ceux qui gravitent autour de la Quadrature sont souvent des geeks. Ceci dit, ce n'est un pré-requis. Le fait de ne pas avoir le même point de vue ou les mêmes références que la majorité des gus nous aide à prendre du recul.<br />
<br />
Vous pouvez par exemple : <br />
<br />
*'''Contribuer au wiki'''<br />
Vous pouvez [[Contribuer_au_wiki|contribuer au présent wiki]] en le complétant, en ajoutant du contenu pertinent, en corrigeant des fautes d'orthographe et de grammaire qui auraient échappé aux rédacteurs.<br />
<br />
*'''Éditer la revue de Presse'''<br />
Vous pouvez rejoindre l'équipe RP et mettre à jour la Revue de presse. Rendez-vous sur [[Revue_de_presse|cette page]] pour en savoir plus sur le fonctionnement et l'édition de la revue de presse. Si vous souhaitez rejoindre l'équipe RP, faites-vous connaître sur le salon [[IRC]] #lqdn-rp où il vous sera fait bon accueil.<br />
<br />
*'''Traduire'''<br />
Des appels à contribution pour des traductions (tracts, infographies...) sont diffusés par le biais de la mailing list [https://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/trad Traduction], n'hésitez pas à vous y inscrire.<br />
<br/><br />
Si votre niveau vous permet de traduire sans faire appel à un logiciel de traduction automatique, votre savoir-faire sera grandement apprécié. Pour toute information concernant les modalités, rendez vous sur [[Traductions|cette page]].<br />
<br />
*'''Enregistrer des interventions'''<br />
La Quadrature du Net souhaite garder une trace des interventions de ses porte-parole et des émissions traitant de ses sujets de préoccupation. Pour ce faire, elle a besoin de volontaires pour [http://www.laquadrature.net/wiki/MediaKit enregistrer] ces émissions et les diffuser via le [http://mediakit.laquadrature.net/ mediakit]. Pour en savoir plus, reportez-vous à notre [[Tutoriel_Enregistrement|tutoriel d'enregistrement]].<br />
<br />
===Vous êtes un geek, un vrai===<br />
*'''Python'''<br />
Le [[Memopol_%28fr%29|Mémoire Politique]] et [[RespectMyNet (fr)|Respect My Net]] ont besoin de développeurs (Django).<br/><br />
Vous pouvez participer sur :<br />
:-les chan [[IRC]] #lqdn-memopol ou #nnmon (freenode)<br />
:-les mailing list [http://www.laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/mempol2 mémopol] ou [http://www.laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nnmon RespectMyNet]<br />
<br />
* '''Javascript''' (et un peu de RoR)<br />
<br />
Le site [http://NSA-observer https://www.nsa-observer.net/] a besoin d'aide, pour participer :<br />
:-le chan [[IRC]] #lqdn-nsa<br />
:-la mailing list [http://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nsaobserver nsaobserver]<br />
<br />
*'''CSS/HTML'''<br />
Les sites de [http://lqdn.fr La Quadrature] (Drupal), [http://respectmynet.eu Respect My Net] (Django) et [http://memopol.lqdn.fr mémoire politique] (Django) ont besoin de designers.<br/><br />
Vous pouvez participer en vous inscrivant à la mailing list [https://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/graphisme graphisme] pour proposer votre aide.<br />
<br />
*'''Graphisme'''<br />
Si vous avez des compétences en graphisme, votre aide est la bienvenue. Nous demandons régulièrement la création de bannières ou de boutons. Vous pouvez vous inscrire à la mailing list [https://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/graphisme graphisme] pour proposer votre aide.<br />
<br/><br />
<br />
'''La gestion des tâches se fait avec [http://projets.lqdn.fr/ Redmine].'''<br />
<br />
==Nous soutenir==<br />
Vous pouvez également [http://www.laquadrature.net/fr/soutien nous soutenir par un don financier]. Un compte rendu de l'exercice 2010 ainsi que d'autres éléments d'information sur le financement de La Quadrature du Net sont disponibles sur [http://blog.fdn.fr/?post/2011/03/09/Les-finances-de-La-Quadrature cet article du blog de FDN].<br />
<br />
==Contact==<br />
Nous avons essayé d'être aussi exhaustifs que possible pour lister les différents moyens par lesquels vous pouvez contribuer aux actions de La Quadrature du Net. Si malgré tout des questions subsistent, n'hésitez pas à nous contacter, par mail sur contact-at-laquadrature.net ou sur [[IRC]].<br />
<br />
----<br />
Pour en savoir plus, voir la page consacrée aux [[Fondateurs]] de l'initiative.<br />
<br />
[[Category:Ressources]]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=%C3%89t%C3%A9_2014&diff=159009
Été 2014
2014-07-16T10:14:55Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>{{Infobox Version<br />
|en=:Summer_2014<br />
|fr=:Été_2014<br />
}}<br />
<br />
= Aidez-nous pendant les vacances =<br />
<br />
Pendant les vacances, on a souvent plus de temps libre. Pourquoi ne pas l'utiliser pour nous aider sur du développement, du design, ou des transcriptions ?<br />
<br />
<br />
<br />
== Recherche & Développement ==<br />
<br />
<br />
=== Outil de traduction ===<br />
<br />
Transifex était surement une bonne solution, mais ce n'est plus un logiciel libre. Tâchons d'en trouver un autre ou bien de le créer !<br />
<br />
https://wiki.laquadrature.net/Outils_de_traduction<br />
<br />
<br />
=== Outil de mailing ===<br />
<br />
La Quadrature du Net envoie régulièrement des Communiqués de Presse et des Newletters. C'est pour cela que l'on a besoin d'un outil de mailing simple.<br />
<br />
https://wiki.laquadrature.net/Outils_de_mailing<br />
<br />
<br />
=== Suivre @Ungarage ===<br />
<br />
Pour pouvoir recevoir les nouvelles du compte twitter @UnGarage, il est obligatoire de s'inscrire à twitter. Le but de ce projet est donc de donner la possibilité aux utilisateurs de ne pas s'inscrire à twitter. Un premier jet a été fait, mais seuls les messages du compte et non toutes les discussions sont affichés. De plus, le projet utilisait IRC pour suivre le compte. L'idéal serait d'avoir la liste des discussions sans librairie tierce et dans un format Atom.<br />
<br />
Proposition : <br />
utiliser RSS Bridge : http://rssbridge.org/ https://github.com/sebsauvage/rss-bridge : sortie du flux en : HTML, JSON , ATOM, PLAIN TEXT <br />
exemple en html : http://rssbridge.org/b/Twitter/Html/u/ungarage/ <br />
<br />
Actual dev state : http://atom.dev.laquadrature.net/ungarage.atom<br />
<br />
=== Cartographie des médias ===<br />
La page [[Carto média]] est en cours de création, et recense les émissions de télévision / radio susceptibles d'aborder les sujets de LQDN et permettant à leurs publics d'intervenir via les réseaux "sociaux". N'hésitez pas à la compléter <3 <br />
<br />
=== NSA-observer ===<br />
<br />
Il y a toujours un peu de travail à faire sur NSA-observer, comme vérifier les informations qui sont en base, ou compléter les manquantes. L'équipe qui est en charge vient d'ouvrir des « [https://github.com/nsa-observer/database/issues?state=open issues] » sur github ce qui permet de voir ce qu'il y a à faire. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur la [https://laquadrature.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nsaobserver mailing-list dédiée].<br />
<br />
Si par hasard vous avez envie de développer, il y a différents projets en cours : <br />
* [https://github.com/nsa-observer/d3js-bigpicture d3js / bigpicture] (PHP) qui permet une visualisation de l'ensemble des programmes ([http://www.cyphercat.eu/d3js/ exemple ici]).<br />
* Le [https://github.com/nsa-observer/nsa-observer site] lui-même (javascript, framework meteor) qui a besoin d'être amélioré.<br />
* La [https://github.com/nsa-observer/nsa-doc-search recherche dans les documents] (ruby) qui permet de passer un coup d'OCR sur tout les pdfs et pourvoir rechercher directement dedans ([http://nsa.imirhil.fr/pages exemple ici])<br />
<br />
== Design ==<br />
<br />
Nous avons beaucoup d'idées et de projets, mais nous manquons de designers. Vous pouvez re-designer un des projets actuels.<br />
<br />
<br />
=== Site web ===<br />
<br />
Le site web actuel est assez lourd à lire, clarifiez-le !<br />
<br />
<br />
=== Memopol ===<br />
<br />
La première page de Memopol ne donne aucune information. Serez-vous capables de faire une page plus utile ?<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
=== Mise à jour ===<br />
<br />
De nombreuses pages du wiki ont besoin d'être mises à jour :<br />
* [[Jurisprudence sur la communication en ligne]]<br />
* [[Surblocage]]<br />
* [[Politwitts]]<br />
* [[PrivacyNightmare]]<br />
* [[Etudes sur le partage de fichiers]]<br />
* [[TAFTA documents]]<br />
* [[TAFTA negotiators]]<br />
* …<br />
<br />
=== Nettoyage ===<br />
<br />
Les pages du wiki ne sont pas bien organisées, il serait intéressant de créer des catégories et de trier les pages. Nettoyer certains contenus nous aiderait aussi beaucoup.<br />
<br />
<br />
== Transcriptions ==<br />
<br />
Un certain nombre de transcriptions sont en attente de bonne volonté ;o)<br />
<br />
'''convergence numérique (FR)'''<br />
* 16967 http://www.convergencenumerique.net/linternet-est-il-neutre-pod46-netneut-neutralite/ <br />
* mp3 : http://mediakit.laquadrature.net/view.php?full=1&id=984<br />
* vidéo : http://mediakit.laquadrature.net/view.php?full=1&id=985<br />
<br />
'''Re:publica (FR)'''<br />
* http://www.laquadrature.net/fr/node/6630<br />
<br />
'''des clics et des claques europe 1 (FR)'''<br />
* https://www.laquadrature.net/fr/europe1-des-clics-et-des-claques-13052013<br />
<br />
'''[BBC] Should Google pay for the internet? (EN)'''<br />
* http://www.laquadrature.net/fr/node/6645<br />
<br />
'''le mouv' (FR)'''<br />
* https://mediakit.laquadrature.net/view.php?full=1&id=991<br />
<br />
'''bfm (FR)'''<br />
* http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/high-tech/bilan-hadopi-13-05-125418/<br />
* https://mediakit.laquadrature.net/view.php?full=1&id=1105<br />
<br />
'''[FranceCulture] L'exception culturelle française à l'épreuve du numérique (FR)'''<br />
* https://www.laquadrature.net/fr/franceculture-lexception-culturelle-francaise-a-lepreuve-du-numerique<br />
<br />
'''rfi (FR)'''<br />
* http://www.laquadrature.net/en/rfi-la-quadratures-reaction-to-the-recommendations-of-the-lescure-report<br />
<br />
'''france inter (FR)'''<br />
* http://www.laquadrature.net/fr/franceinter-tous-surveilles<br />
<br />
'''À relire, corriger et traduire (EN)'''<br />
* https://quadpad.lqdn.fr/discussion-rms-jz<br />
<br />
'''À relire (EN)''' <br />
* https://pad.lqdn.fr/p/A_DIY_BookScanner_In_Every_Hackerspace<br />
<br />
== Traductions ==<br />
<br />
Nous avons un certain nombre de textes importants à traduire, du français vers l'anglais ou de l'anglais vers le français<br />
<br />
=== Anglais --> Français ===<br />
<br />
* [[A global analysis of the impact of the Snowden revelations]]<br />
* <br />
<br />
=== Français --> Anglais ===<br />
<br />
* [http://www.laquadrature.net/fr/rapport-miq-censure-extra-judiciaire-et-police-privee-au-nom-de-la-protection-du-droit-dauteur rapport MIQ] <br />
* [http://www.laquadrature.net/fr/neutralite-du-net-au-parlement-europeen-qui-a-vote-quoi Analyse du vote] sur la neutralité du Net au Parlement européen<br />
* [http://www.laquadrature.net/fr/terrorisme-le-gouvernement-valls-veut-la-censure-administrative-du-net PJL terrorisme]<br />
*</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=NSA_surveillance_tools&diff=158364
NSA surveillance tools
2014-04-17T18:14:21Z
<p>Skhaen : Replaced content with "
Please go to https://nsa-observer.laquadrature.net"</p>
<hr />
<div><br />
<br />
Please go to https://nsa-observer.laquadrature.net</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Usa_surveillance_tools&diff=156739
Usa surveillance tools
2013-11-14T00:39:32Z
<p>Skhaen : Created page with " == Récupération de l'archive de wikipedia.fr / à retravailler == The US National Security Agency uses code names to describe its systems, databases, and programs...."</p>
<hr />
<div><br />
== Récupération de l'archive de wikipedia.fr / à retravailler ==<br />
<br />
The US [[National Security Agency]] uses [[code names]] to describe its systems, databases, and programs. Aspects of these classified systems have occasionally been the subject of press reports and leaks by [[whistle blower]]s, but during the [[2013 mass surveillance disclosures]], many more of these code names became subjects of public discussion. As analysis and press reporting of documents leaked by [[Edward Snowden]] continues, a clearer picture of the nature and relationship between these programs is gradually emerging.<br />
<br />
The confused nature of technology companies' initial responses to the disclosure of [[PRISM]] suggest that these companies knew it under a different name. It is therefore likely that many or all of these programs have multiple code names that refer to the same thing.<br />
<br />
== A ==<br />
<br />
=== APERIODIC ===<br />
SI-ECI compartment related to the [[#BULLRUN|BULLRUN]] program<br />
<br />
=== AQUACADE ===<br />
[[AQUACADE]] is a class of SIGINT spy satellites (formerly [[RHYOLITE]])<br />
<br />
=== AUNTIE ===<br />
SI-ECI compartment related to the [[#BULLRUN|BULLRUN]] program<br />
<br />
== B ==<br />
<br />
=== BEACHHEAD ===<br />
Computer exploit delivered by the [[#FERRETCANON|FERRETCANNON]] system&lt;ref&gt;[https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/the_nsas_new_ri.html|Bruce Scheier] The NSA's New Risk Analysis&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== BLARNEY ===<br />
[[BLARNEY]] ('''US-984''' and '''US-984X''')is a communications surveillance program, started in 1978 and operated under [[FISA]]&lt;ref name=fantastico1&gt;{{cite news|url=http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2013/09/nsa-documents-show-united-states-spied-brazilian-oil-giant.html|title=NSA Documents Show United States Spied Brazilian Oil Giant|date=September 8, 2013|accessdate=September 9, 2013}}&lt;/ref&gt; &lt;!--Really screengrabs in the attached video, they are exposed for only a few frames each--&gt;.&lt;ref name=&quot;wp_slides&quot;&gt;{{cite news | author = Staff | url = http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/ | date = June 6, 2013 |title=NSA Slides Explain the PRISM Data-Collection Program |work=[[The Washington Post]] | accessdate = September 9, 2013}}&lt;/ref&gt; The collection takes place at top-level telecommunications facilities within the United States, choke points through which most traffic will flow, including wireless. This type of surveillance is referred to as &quot;Upstream Collection.&quot; It was first brought to public view in a [[PRISM]] slide revealed by [[Edward Snowden]].&lt;ref name=&quot;wp_slides&quot;/&gt; &lt;!-- It retains the content of emails, and phone calls made with Internet technology (i.e., [[VoIP]]) made within the United States. [May not be specific enough]--&gt; Among the facilities associated with BLARNEY are [[AT&amp;T]]'s [[Room 641A]] in [[San Francisco]], California, revealed in 2006 by [[Mark Klein]], and another in [[New Jersey]]. Like its counterparts, BLARNEY was expanded after the [[September 11 attacks]].&lt;ref name=wsj1&gt;{{cite news|url=http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324108204579022874091732470.html|title=New Details Show Broader NSA Surveillance Reach |authors=Siobhan Gorman and Jennifer Valentio-DeVries|date=August 20, 2013|accessdate=September 11, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
Information collected from BLARNEY is shared with many agencies in the United States, including the CIA, NSA, FBI and DOJ, it is also shared with the [[Five Eyes]] and [[North Atlantic Treaty Organization|NATO]]. A number of private companies also have access.&lt;ref name=fantastico1/&gt;<br />
<br />
=== BLUEANCHOR ===<br />
Partner providing a network access point for the [[#YACHTSHOP|YACHTSTOP]] program<br />
<br />
=== BLUEZEPHYR ===<br />
Subprogram of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]]<br />
<br />
=== BOUNDLESS INFORMANT ===<br />
[[Boundless Informant]] is a [[big data]] analysis and [[data visualization]] system used by the United States [[National Security Agency]] (NSA) to give NSA managers summaries of the NSA's world wide data collection activities.&lt;ref name=&quot;guardian1&quot;&gt;{{cite web|author=Glenn Greenwald and Ewen MacAskill |url=http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining |title=Boundless Informant: the NSA's secret tool to track global surveillance data |work=The Guardian |accessdate=June 12, 2013}}&lt;/ref&gt; It is described in an unclassified, [[For Official Use Only]] [[Frequently Asked Questions]] (FAQ) memo published by ''[[The Guardian]]''.&lt;ref&gt;{{cite web|url=http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2013/jun/08/boundless-informant-nsa-full-text |title=Boundless Informant: NSA explainer – full document text |work=The Guardian |accessdate=June 12, 2013}}&lt;/ref&gt; According to a [[Top Secret]] [[heat map]] display also published by ''The Guardian'' and produced by the Boundless Informant program, almost 3 billion data elements from inside the United States were captured by the NSA over a 30-day period ending in March 2013.&lt;ref name=&quot;guardian1&quot;/&gt;<br />
Data analyzed by Boundless Informant includes [[Computer surveillance|electronic surveillance program]] records (DNI) and [[pen register|telephone call metadata]] records (DNR) stored in an NSA data archive called GM-PLACE. It does not include [[Foreign Intelligence Surveillance Act|FISA]] data, according to the FAQ memo. [[PRISM (surveillance program)|PRISM]], a government codename for a collection effort known officially as [[US-984XN]], which was revealed at the same time as Boundless Informant, is one source of DNR data. According to the map, Boundless Informant summarizes data records from 504 separate [[DNR]] and [[DNI]] collection sources ([[SIGAD]]s). In the map, countries that are under surveillance are assigned a color from green, representing least coverage to red, most intensive.&lt;ref&gt;{{cite web|url=http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-data-mining-slides |title=Boundless Informant NSA data-mining tool – four key slides |work=The Guardian |accessdate=June 9, 2013}}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{cite web|url=http://www.theblaze.com/stories/2013/06/07/11-questions-you-probably-have-about-u-s-domestic-spying-answered/ |title= Government: 11 things you need to know about u.s. domestic spying |publisher=The Blaze, Inc. |date=June 7, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== BULLRUN ===<br />
[[Bullrun]] or [[BULLRUN]] is a [[clandestine operation|clandestine]], highly classified [[decryption]] program run by the United States [[National Security Agency]] (NSA).&lt;ref name=register20130905&gt;{{cite news|url=http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security|title=US and UK spy agencies defeat privacy and security on the internet|date=September 5, 2013|publisher=''[[The Guardian]]''|author=<br />
Ball, James, Borger, Julian, and Greenwald, Glenn}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;pp20130905&quot;&gt;{{cite news|url=http://www.propublica.org/article/the-nsas-secret-campaign-to-crack-undermine-internet-encryption|title=The NSA’s Secret Campaign to Crack, Undermine Internet Security|date=September 5, 2013|publisher=[[ProPublica]]|author=Perlroth, Nicole, Larson, Jeff, and Shane, Scott|quote=This story has been reported in partnership between The New York Times, the Guardian and ProPublica based on documents obtained by The Guardian. For the Guardian: James Ball, Julian Borger, Glenn Greenwald; For the New York Times: Nicole Perlroth, Scott Shane; For ProPublica: Jeff Larson}}&lt;/ref&gt; The British signals intelligence agency [[Government Communications Headquarters]] (GCHQ) has a similar program codenamed '''[[Edgehill]]'''.<br />
Access to the program is limited to a group of top personnel at the [[Five Eyes]] (NSA and the [[signals intelligence]] agencies of Britain, Canada, Australia, and New Zealand - see [[UKUSA]]). Signals that cannot be decrypted with current technology may be retained indefinitely while the agencies continue to attempt to decrypt them.&lt;ref name=&quot;pp20130905&quot;&gt;{{cite news|url=http://www.propublica.org/article/the-nsas-secret-campaign-to-crack-undermine-internet-encryption|title=The NSA’s Secret Campaign to Crack, Undermine Internet Security|date=September 5, 2013|publisher=[[ProPublica]]|author=Perlroth, Nicole, Larson, Jeff, and Shane, Scott|quote=This story has been reported in partnership between The New York Times, the Guardian and ProPublica based on documents obtained by The Guardian. For the Guardian: James Ball, Julian Borger, Glenn Greenwald; For the New York Times: Nicole Perlroth, Scott Shane; For ProPublica: Jeff Larson}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== BYEMAN (BYE) ===<br />
[[BYEMAN]] is a retired control system covering certain overhead collection systems, including [[CORONA]] and [[OXCART]] for overhead collection systems (1961-2005), most BYE content was transferred to [[TK]]<br />
<br />
== C ==<br />
<br />
=== CANYON ===<br />
[[CANYON]] is a class of COMINT spy satellites (1968-1977)<br />
<br />
=== COBALTFALCON ===<br />
Subprogram of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]].<br />
<br />
=== CONTRAOCTAVE ===<br />
<br />
=== CONVEYANCE ===<br />
[[Conveyance]] is a final layer of filtering to reduce the intake of information about Americans, it provides filtering for [[#PRISM|PRISM]] and filtering the voice content processed by S3132. The Conveyance's informations are stocked in [[Nucleon]].&lt;ref&gt;[http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/ | washingtonpost.com &quot;NSA slides explain the PRISM data-collection program&quot;]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== CORONA ===<br />
[[CORONA]] is a series of photographic surveillance satellites (1959-1972)<br />
<br />
=== CRYPTO ENABLED ===<br />
collection derived from AO's efforts to enable crypto&lt;ref&gt;[http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/22/la-diplomatie-francaise-sur-ecoute-aux-etats-unis_3500717_3210.html|LeMonde.fr] La diplomatie Française sur écoute aux États-unis&lt;/ref&gt;<br />
<br />
== D ==<br />
<br />
=== DEWSWEEPER ===<br />
USB (Universal Serial Bus) hardware host tap that provides COVERT link over US link into a target network. Operates w/RF relay subsystem to provide wireless Bridge into target network.&lt;ref&gt;[http://www.documentcloud.org/documents/807030-ambassade.html#document/p1|LeMonde.fr] - Snowden's docs&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== DIODE ===<br />
Repurposing close-to-target hardware to redirect them to [[#FOXACID|FOXACID]] servers (back bouncing packets) &lt;ref&gt;[https://www.youtube.com/watch?v=R8QFPf2RMCQ|Jacob Appelbaum: NSA's FoxAcid/Quantum Programs] at the european parliament - 10/15/2013&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== DROPMIRE ===<br />
[[Dropmire]] is a secret surveillance programme by the [[National Security Agency]] aimed at surveillance of foreign embassies and diplomatic staff, including those of [[NATO]] allies. The programme's existence was revealed in June 2013 by [[whistleblower]] [[Edward Snowden]] in ''[[The Guardian]]'' newspaper.&lt;ref&gt;[http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/30/nsa-leaks-us-bugging-european-allies New NSA leaks show how US is bugging its European allies], ''[[The Guardian]]'', 30 June 2013. Retrieved July 2013.&lt;/ref&gt; The report reveals that at least 38 foreign embassies were under surveillance, some of which as far back as 2007.<br />
<br />
=== DRTBOX ===<br />
Program for intercepting mobile communication networks.&lt;ref&gt;[http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/10/21/france-in-the-nsa-s-crosshair-phone-networks-under-surveillance_3499741_651865.html?xtmc=drtbox&amp;xtcr=1|LeMonde.fr] France in the NSA's crosshair : phone networks under surveillance&lt;/ref&gt;<br />
* [[US-985D]] - France <br />
* [[US-987LA]] - Germany <br />
* [[US-987LB]] - Germany<br />
<br />
== E ==<br />
<br />
=== ECHELON ===<br />
[[ECHELON]], originally a code-name, is now used in global media and in popular culture to describe a [[signals intelligence]] (SIGINT) collection and analysis network operated on behalf of the five signatory states to the [[UKUSA Agreement|UKUSA Security Agreement]]&lt;ref name=pronunciation&gt;Given the 5 dialects that use the terms, UKUSA can be pronounced from &quot;You-Q-SA&quot; to &quot;Oo-Coo-SA&quot;, AUSCANNZUKUS can be pronounced from &quot;Oz-Can-Zuke-Us&quot; to &quot;Orse-Can-Zoo-Cuss&quot;.<br />
:From [[Talk:UKUSA Agreement]]: ''Per documents officially released by both the [[Government Communications Headquarters]] and the [[National Security Agency]], this agreement is referred to as the UKUSA Agreement. This name is subsequently used by media sources reporting on the story, as written in new references used for the article. The NSA press release provides a pronunciation guide, indicating that &quot;UKUSA&quot; should not be read as two separate entities. [http://www.nationalarchives.gov.uk/news/471.htm (The National Archives)] [http://www.nsa.gov/public_info/press_room/2010/ukusa.shtml (National Security Agency)]''&lt;/ref&gt;<br />
(Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom, and the United States, referred to by a number of abbreviations, including ''[[AUSCANNZUKUS]]''&lt;ref name=pronunciation/&gt; and ''[[Five Eyes]]'').&lt;ref&gt;{{cite web|title=UK 'biggest spy' among the Five Eyes|url=http://www.news.com.au/technology/uk-spying-more-extensive-than-in-us/story-e6frfro0-1226667900434|publisher=[[News Corp Australia]]|accessdate=19 October 2013}}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[[Google Book Search|Google books]] – [http://books.google.com/books?id=1x6Akzkxv5IC&amp;printsec=frontcover&amp;source=gbs_summary_r&amp;cad=0 Echelon] by John O'Neill&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{Cite web| url = http://www.auscannzukus.net/ |title = AUSCANNZUKUS Information Portal | publisher = auscannzukus.net |accessdate = 1 February 2010}}&lt;/ref&gt; It has also been described as the only software system which controls the download and dissemination of the intercept of commercial satellite trunk communications.&lt;ref name = Bamford&gt;Bamford, James; Body of Secrets, Anchor, ISBN 0-385-49908-6; 2002&lt;/ref&gt; It was created to monitor the military and diplomatic communications of the [[Soviet Union]] and its [[Eastern Bloc]] allies during the [[Cold War]] in the early 1960s. By the end of the 20th century, the system referred to as &quot;ECHELON&quot; had evolved beyond its military/diplomatic origins, to also become &quot;... a global system for the interception of private and commercial communications.&quot;&lt;ref name = EP&gt;{{Cite web |url=http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A5-2001-0264+0+DOC+PDF+V0//EN&amp;language=EN |title=On the existence of a global system for the interception of private and commercial communications (ECHELON interception system), (2001/2098(INI)) |last=Schmid |first=Gerhard |date=11 July 2001 | format = pdf – 194 pages | publisher= European Parliament: Temporary Committee on the ECHELON Interception System | accessdate=5 January 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
The system has been reported in a number of public sources. One of the earliest reports to describe the program, code-named &quot;ECHELON,&quot; was the 1988 article, &quot;Somebody's listening&quot; by [[Duncan Campbell (journalist)|Duncan Campbell]] in the ''[[New Statesman]]''.&lt;ref&gt;{{cite news |last=Campbell |first=Duncan |authorlink=Duncan Campbell (journalist) |title=Somebody's Listening |newspaper=[[New Statesman]] |date=12 August 1988 |url=http://duncan.gn.apc.org/echelon-dc.htm |deadurl=yes |archiveurl=http://web.archive.org/web/20070103071501/http://duncan.gn.apc.org/echelon-dc.htm |archivedate=2007-01-03 |accessdate=16 September 2013}}&lt;/ref&gt; The program's capabilities and political implications were investigated by a committee of the [[European Parliament]] during 2000 and 2001 with a report published in 2001,&lt;ref name=&quot;EP&quot;/&gt; and by author [[James Bamford]] in his books on the [[National Security Agency]] of the United States.&lt;ref name=Bamford/&gt; The European Parliament stated in its report that the term ECHELON is used in a number of contexts, but that the evidence presented indicates that it was the name for a signals intelligence collection system. The report concludes that, on the basis of information presented, ECHELON was capable of interception and content inspection of telephone calls, fax, e-mail and other data traffic globally through the interception of communication bearers including satellite transmission, [[public switched telephone network]]s (which once carried most Internet traffic) and microwave links.&lt;ref name = EP/&gt;<br />
<br />
=== EGOTISTICALGIRAFFE (EGGI) ===<br />
NSA program for exploiting the [[TOR]] network&lt;ref name=&quot;theguardian.com&quot;&gt;[http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/oct/04/egotistical-giraffe-nsa-tor-document|TheGuardian]: 'Peeling back the layers of Tor with EgotisticalGiraffe'&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== EGOTISTICALGOAT ===<br />
(EGGO) - NSA tool for exploiting the [[TOR]] network&lt;ref name=&quot;theguardian.com&quot;/&gt;<br />
<br />
=== ENDUE ===<br />
A [[COI]] for sensitive decrypts of the [[#BULLRUN|BULLRUN]] program<br />
<br />
=== ERRONEOUSINGENUITY===<br />
(ERIN) - NSA tool for exploiting the [[TOR]] network&lt;ref name=&quot;theguardian.com&quot;/&gt;<br />
<br />
=== EVENINGEASEL===<br />
Program for surveillance of phone and text communications from Mexico's cell phone network&lt;ref&gt;[http://www.spiegel.de/international/world/nsa-hacked-email-account-of-mexican-president-a-928817.html|DerSpiegel]: NSA Accessed Mexican President's Email&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== EVILOLIVE ===<br />
Collects internet traffic and data&lt;ref&gt;[http://www.theverge.com/2013/6/27/4470442/nsa-surveillance-programs-bulk-collection-of-internet-metadata|TheVerge]: NSA expanded bulk collection of internet data under newly uncovered surveillance programs&lt;/ref&gt;<br />
<br />
== F ==<br />
<br />
=== FAIRVIEW ===<br />
[[Fairview']] is a secret [[mass surveillance]] programme run by the [[National Security Agency]], aimed at collecting phone, internet and e-mail data in bulk from the computers and mobile telephones of foreign countries' citizens.&lt;ref name=&quot;globo&quot;&gt;[http://oglobo.globo.com/mundo/eua-espionaram-milhoes-de-mails-ligacoes-de-brasileiros-8940934 EUA espionaram milhões de e-mails e ligações de brasileiros], ''[[O Globo]]'', 6 Jul 2013. Retrieved 9 Jul 2013.&lt;/ref&gt; According to 2013 revelations by whistleblower [[Edward Snowden]] – <br />
According to the revelations, the NSA had collected 2.3 billion separate pieces of data from Brazilian users in January 2013 alone.&lt;ref name=&quot;globo&quot; /&gt;<br />
<br />
=== FOXACID ===<br />
[[FoxAcid]] identifies Tor users on the Internet and then executes an attack against their Firefox web browser.&lt;ref&gt;[https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/how_the_nsa_att.html Bruce Schneier: How the NSA Attacks Tor/Firefox Users With QUANTUM and FOXACID]&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[http://arstechnica.com/security/2013/10/nsa-repeatedly-tries-to-unpeel-tor-anonymity-and-spy-on-users-memos-show/ [ArsTechnica&lt;nowiki&gt;]&lt;/nowiki&gt; NSA repeatedly tries to unpeel Tor anonymity and spy on users, memos show]&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/10/04/tor_foxacid_flying_pig_nsa_attempts_to_sabotage_countersurveillance_tool.html [Slate.com&lt;nowiki&gt;]&lt;/nowiki&gt; How the NSA Is Trying to Sabotage a U.S. Government-Funded Countersurveillance Tool]&lt;/ref&gt;<br />
# finding Tor users via programs codenamed [[#STORMBREW|Stormbrew]], [[#FAIRVIEW|Fairview]], [[#OAKSTAR|Oakstar]] and [[#BLARNEY|Blarney]].<br />
# The NSA creates &quot;fingerprints&quot; that detect HTTP requests from the Tor network to particular servers. <br />
# These fingerprints are loaded into NSA database systems like [[#XKEYSCORE|XKeyscore]],<br />
# Using powerful data analysis tools with codenames such as [[#TURBULENCE|Turbulence]], [[#TURMOIL|Turmoil]] and [[#TUMULT|Tumult]], the NSA automatically look for Tor connections.<br />
# After the identification, the NSA uses its network of secret Internet servers to redirect those users to another set of secret Internet servers, with the codename [[FoxAcid]], to infect the user's computer. <br />
# Once the computer is successfully attacked, it secretly calls back to a [[FoxAcid]] server, which then performs additional attacks on the target computer to ensure that it remains compromised long-term, and continues to provide eavesdropping information back to the NSA.<br />
See [[#QUANTUM|Quantum]] for the Man-in-the-middle.<br />
<br />
== G ==<br />
<br />
=== GENIE ===<br />
implants of spywares&lt;ref name=&quot;lemonde.fr&quot;&gt;[http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/22/la-diplomatie-francaise-sur-ecoute-aux-etats-unis_3500717_3210.html|LeMonde.fr] la diplomatie française était sur écoute aux Etats-Unis&lt;/ref&gt;<br />
* [[US-3136]]<br />
* [[US-3137]]<br />
<br />
== H ==<br />
<br />
=== HIGHLANDS ===<br />
spywares implants &lt;ref name=&quot;lemonde.fr&quot;/&gt;<br />
<br />
== I ==<br />
<br />
=== INTRUDER ===<br />
[[INTRUDER]] is a series of [[ELINT]] and [[COMINT]] spy satellites (since 2009)<br />
<br />
== J ==<br />
<br />
=== JUGGERNAUT ===<br />
Picks up all signals from mobile networks&lt;ref name=&quot;spiegel.de&quot;&gt;[http://www.spiegel.de/fotostrecke/photo-gallery-nsa-documentation-of-spying-in-germany-fotostrecke-99672-4.html|&amp;#91;spiegel.de&amp;#93;] Photo Gallery: NSA Documentation of Spying in Germany&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== JUMPSEAT ===<br />
[[JUMPSEAT]] is a class of SIGINT reconnaissance satellites (1971-1983)<br />
<br />
== L ==<br />
<br />
=== LOPERS ===<br />
[[LOPERS]] is a software application for Public Switched Telephone Networks&lt;ref name=&quot;spiegel.de&quot;/&gt;<br />
<br />
== M ==<br />
<br />
=== MADCAPOCELOT ===<br />
Subprogram of [[#STORMBREW|STORMBREW]] - DNI and metadata through [[XKEYSCORE]], [[PINWALE]] and [[MARINA]].<br />
<br />
=== MAGNETIC ===<br />
sensor collection of magnetic emanations [http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/22/la-diplomatie-francaise-sur-ecoute-aux-etats-unis_3500717_3210.html|LeMonde.fr] la diplomatie française était sur écoute aux Etats-Unis&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== MAGNUM ===<br />
[[MAGNUM]] is a series of [[SIGINT]] spy satellites (since 1985)<br />
<br />
=== MAINWAY ===<br />
[[MAINWAY]] is a [[database]] maintained by the United States' [[National Security Agency]] (NSA) containing [[metadata]] for hundreds of billions of [[telephone call]]s made through the four largest [[telephone company|telephone carriers]] in the United States: [[AT&amp;T]], [[SBC Communications|SBC]], [[BellSouth]] (all three now called AT&amp;T), and [[Verizon]].&lt;ref name=&quot;USA&quot;&gt;{{cite news<br />
| title =NSA has massive database of Americans' phone calls| work =USA Today| url =http://www.usatoday.com/news/washington/2006-05-10-nsa_x.htm| accessdate=May 11, 2006| first=Leslie<br />
| last=Cauley| date=May 11, 2006}}&lt;/ref&gt;<br />
The existence of this database and the NSA program that compiled it was unknown to the general public until ''[[USA Today]]'' broke the story on May 10, 2006.&lt;ref name=&quot;USA&quot; /&gt; It is estimated that the database contains over 1.9 [[1000000000000 (number)|trillion]] [[call detail record|call-detail record]]s.&lt;ref name=&quot;DemocracyNow&quot;&gt;{{cite web| title =Three Major Telecom Companies Help US Government Spy on Millions of Americans| work =[[Democracy Now!]]| url =http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/05/12/1353225| accessdate=May 15, 2006}}&lt;/ref&gt; According to [[Bloomberg News]], the effort began approximately seven months before the [[September 11, 2001 attacks]].&lt;ref&gt;{{cite news|url=http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&amp;sid=abIV0cO64zJE&amp;refer=|title=Spy Agency Sought U.S. Call Records Before 9/11, Lawyers Say |last=Harris|first=Andrew|date=June 30, 2006|work=Bloomberg News|accessdate=March 11, 2009}}&lt;/ref&gt; As of June 2013, the database stores metadata for at least five years.&lt;ref =&quot;ab_week&quot;&gt;{{cite web|title=How the NSA uses your telephone records| url=http://theweek.com/article/index/245285/how-the-nsa-uses-your-telephone-records|date=June 6, 2013|accessdate=June 6, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
The records include detailed call information (caller, receiver, date/time of call, length of call, etc.) for use in [[traffic analysis]]&lt;ref name=&quot;traffic analysis&quot;&gt;{{cite web|url=https://www.schneier.com/blog/archives/2013/06/evidence_that_t.html|title=Evidence that the NSA Is Storing Voice Content, Not Just Metadata|work=Schneier on Security|first=Bruce|last=Schneier|date=June 18, 2013|accessdate=July 18, 2013}} &quot;And, by the way, I hate the term 'metadata.' What's wrong with 'traffic analysis,' which is what we've always called that sort of thing?&quot;&lt;/ref&gt; and [[social network analysis]],&lt;ref name=&quot;social network analysis&quot;&gt;{{cite news|url=http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2006-05-10-nsa_x.htm|title=NSA has massive database of Americans' phone calls|work=USA Today|first=Leslie|last=Cauley|date=May 11, 2006|accessdate=July 18, 2013}} &quot;The data are used for 'social network analysis,' the official said, meaning to study how terrorist networks contact each other and how they are tied together.&quot;&lt;/ref&gt; but do not include audio information or transcripts of the content of the phone calls.<br />
<br />
=== MARINA ===<br />
Marina is a [[metadata]] [[database]] for the [[National Security Agency]] (NSA), it aggregates NSA metadata from a large scale of sources. Any computer metadata picked up by NSA is routed in this system. Marina tracks the browser datas, gathering contacts and contents of a user. Marina can look in the last 365 days of [[DNI]] such as page request, emails, voice over IP and any packet on the Internet.&lt;ref&gt;[http://www.theguardian.com/world/2013/sep/30/nsa-americans-metadata-year-documents | theguardian.com &quot;NSA stores metadata of millions of web users for up to a year, secret files show&quot;]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== MENTOR ===<br />
[[MENTOR]] is a class of SIGINT spy satellites (since 1995)<br />
<br />
=== MINARET ===<br />
[[MINARET]] is a sister project to [[Project SHAMROCK]] (1967-1973)<br />
collection from LAN implant<br />
<br />
=== MONKEYROCKET ===<br />
Sub-program of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]]<br />
<br />
=== MOONLIGHTPATH ===<br />
[[Moonlightpath]] is a [[Special Sources Operations]] (SSO) program, maintained by the [[National Security Agency]] (NSA), it's a collection program to query metadatas, started in September, 2013 &lt;ref&gt;[http://www.theguardian.com/world/2013/jun/27/nsa-online-metadata-collection|&amp;#91;theguardian.com&amp;#93;] How the NSA is still harvesting your online data&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== MUSCULAR ===<br />
[[MUSCULAR]] is a tool to exploit the data links from Google and Yahoo, operated jointly by the [[National Security Agency]] (NSA) and the British [[Government Communications Headquarters]] (GCHQ). They are copying entire data flows across fiber-optic cables that carry information among the data centers.&lt;ref&gt;[http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-infiltrates-links-to-yahoo-google-data-centers-worldwide-snowden-documents-say/2013/10/30/e51d661e-4166-11e3-8b74-d89d714ca4dd_story.html | NSA infiltrates links to Yahoo, Google data centers worldwide, Snowden documents say]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
== N ==<br />
<br />
=== NUCLEON ===<br />
[[Nucleon]] is a [[database]] maintained by the [[National Security Agency]] (NSA) which intercepts telephone calls and routes the spoken words.&lt;ref&gt;[http://www.washingtonpost.com/investigations/us-surveillance-architecture-includes-collection-of-revealing-internet-phone-metadata/2013/06/15/e9bf004a-d511-11e2-b05f-3ea3f0e7bb5a_story_1.html | U.S. surveillance architecture includes collection of revealing Internet, phone metadata]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
== O ==<br />
<br />
=== OAKSTAR ===<br />
[[OAKSTAR]] is an umbrella program involving surveillance of telecommunications, it falls under the category of &quot;upstream collection,&quot; meaning that data is pulled directly from fiber-optic cables and top-level communications infrastructure.&lt;ref name=fantastico1&gt;{{cite news|url=http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2013/09/nsa-documents-show-united-states-spied-brazilian-oil-giant.html|title=NSA Documents Show United States Spied Brazilian Oil Giant|date=September 8, 2013|accessdate=September 9, 2013}}&lt;/ref&gt; &lt;!--Really screengrabs in the attached video, they are exposed for only a few frames each--&gt; &lt;ref name=&quot;wp_slides&quot;&gt;{{cite news | author = Staff | url = http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/ | date = June 6, 2013 |title=NSA Slides Explain the PRISM Data-Collection Program |work=[[The Washington Post]] | accessdate = September 9, 2013}}&lt;/ref&gt; Upstream collection programs allow access to very high volumes of data, and most of the pre-selection is done by the providers themselves, before the data is passed on to the NSA. <br />
The FY 2013 budget for OAKSTAR is $9.41 million.&lt;ref name=&quot;WP20130830&quot;&gt;{{cite news|title=NSA paying U.S. companies for access to communications networks|url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-paying-us-companies-for-access-to-communications-networks/2013/08/29/5641a4b6-10c2-11e3-bdf6-e4fc677d94a1_story.html|accessdate=31 August 2013|newspaper=The Washington Post|date=30 August 2013|author=Craig Timberg and Barton Gellman}}&lt;/ref&gt; OAKSTAR consists of the following [[SIGAD]]s:<br />
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br />
!Designation<br />
!Covername<br />
!Legal&amp;nbsp;Authority&lt;sup&gt;''See&amp;nbsp;Note''&lt;/sup&gt;<br />
!Key Targets<br />
!Type of Information collected<br />
!Remarks<br />
|-<br />
|US-3206&amp;nbsp;(PDDG:6T)<br />
|[[#MONKEYROCKET|MONKEYROCKET]]<br />
|[[Executive Order 12333]]<br />
|Counterterrorism in the Middle East, Europe, and Asia<br />
|DNI [[metadata]] and content<br />
|&quot;Foreign access point,&quot; was expected to go online in spring 2012<br />
|-<br />
|US-3217&amp;nbsp;(PDDG:MU)<br />
|[[#SHIFTINGSHADOW|SHIFTINGSHADOW]]<br />
|<br />
|Afghanistan communications: [[MTN Group|MTN Afghanistan]], [[Roshan (telco)|Roshan]] [[GSM]] Network, [[Afghan Wireless|AWCC]]<br />
|DNR metadata and voice; &quot;Timing Advances&quot; and [[geolocation]]<br />
|&quot;Foreign access point&quot;<br />
|-<br />
|US-3230&amp;nbsp;(PDDG:0B)<br />
|[[#ORANGECRUSH|ORANGECRUSH]]<br />
|<br />
|&quot;To be determined&quot;<br />
|Voice, fax, DNI, DNR, and metadata<br />
|&quot;Foreign access point through [[PRIMECANE]], and 3&lt;sup&gt;rd&lt;/sup&gt; party partner&quot;, not online as of the time of source presentation.<br />
|-<br />
|US-3247&amp;nbsp;(PDDG:PJ)<br />
|[[#YACHTSHOP|YACHTSHOP]]<br />
|<br />
|Worldwide DNI Metadata<br />
|Worldwide DNI Metadata<br />
|&quot;Access through [[BLUEANCHOR]] partner,&quot; contributor to MARINA<br />
|-<br />
|US-3251<br />
|[[#ORANGEBLOSSOM|ORANGEBLOSSOM]]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|US-3273&amp;nbsp;(PDDG:SK)<br />
|[[#SILVERZEPHYR|SILVERZEPHYR]]<br />
|Transit Authority and [[Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act of 2008|FAA]]<br />
|South, Central and Latin America<br />
|DNR Metadata, voice and fax; DNI content and metadata<br />
|&quot;Network access point through [[STEELKNIGHT]] partner&quot;<br />
|-<br />
|US-3277<br />
|[[#BLUEZEPHYR|BLUEZEPHYR]]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|-<br />
|US-3354<br />
|[[#COBALTFALCON|COBALTFALCON]]<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
=== OCELOT ===<br />
Actual name: [[#MADCAPOCELOT|MADCAPOCELOT]] , a sub-program of [[#STORMBREW|STORMBREW]] for collection of internet metadata about Russia and European counterterrorism. MADCAPOCELOT uses [[DNI]] from [[XKEYSCORE]], [[PINWALE]] and [[MARINA]]&lt;ref&gt;[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US-3140_MADCAPOCELOT_-_crop.jpg]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== ORANGEBLOSSOM ===<br />
Sub-program of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]] for collection from an international transit switch (sigad: [[US-3251]])<br />
<br />
=== ORANGECRUSH ===<br />
Subprogram of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]].<br />
<br />
== P ==<br />
<br />
=== PATHFINDER ===<br />
[[PATHFINDER]] is a [[SIGINT]] analysis tool made by [[Science Applications International Corporation]] (SAIC), a new US company headquartered in [[McLean, Virginia]] that provides government services and [[information technology]] support.<br />
<br />
=== PINWALE ===<br />
[[Pinwale]] is the code name for an [[NSA]] database of archived foreign and domestic e-mails it has collected under its [[SIGINT]] efforts. It is searchable by monitored NSA analysts. Its existence was first revealed by an NSA analyst who was trained to use it during 2005.&lt;ref&gt;{{cite news|url=http://www.nytimes.com/2009/06/17/us/17nsa.html|title=E-Mail Surveillance Renews Concerns in Congress|publisher=New York Times|date=June 16, 2009|authors=James Risen and Eric Lichtblau|accessdate=August 9, 2003}}&lt;/ref&gt; However, according to ''Homeland Security Today'', Pinwale has in it much more than email, it also contains other forms of Internet data, and other forms of digital communications as well. Its software has built-in protections against collecting from any of the [[Five Eyes]] members. Unlike its successor [[XKeyscore]], targets for PINWALE have to be approved beforehand by the [[United States Foreign Intelligence Surveillance Court|FISC]].&lt;ref name=homeland1&gt;{{cite news|url=http://www.hstoday.us/blogs/the-kimery-report/blog/exclusive-nsas-x-keyscore-does-far-more-than-just-siphon-the-net-but-is-it-working/f419986393a64eec5bf2630815d3da3e.html|title=EXCLUSIVE: NSA’s X-KEYSCORE Does Far More than Just Siphon the ‘Net, But is it Working?|author=Kimmery, Anthony L|date=August 5, 2013|accessdate=August 9, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== PRISM ===<br />
[[PRISM]]is a [[clandestine operation|clandestine]] [[mass surveillance|mass]] [[computer surveillance|electronic surveillance]] [[data mining]] program known to have been operated by the United States [[National Security Agency]] (NSA) since 2007.&lt;ref name=&quot;WaPo1&quot;&gt;{{cite web| author = [[Barton Gellman|Gellman, Barton]]; [[Laura Poitras|Poitras, Laura]] | url=http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html | title = US Intelligence Mining Data from Nine U.S. Internet Companies in Broad Secret Program |work=[[The Washington Post]] | date = June 6, 2013 | accessdate = June 15, 2013}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name=&quot;apbraun061513&quot;&gt;{{cite news|last=Braun|first=Stephen|last2=Flaherty|first2=Anne|last3=Gillum|first3=Jack|last4=Apuzzo|first4=Matt|title=Secret to PRISM Program: Even Bigger Data Seizures|url=http://bigstory.ap.org/article/secret-prism-success-even-bigger-data-seizure|work = Associated Press |date=June 15, 2013 | accessdate = June 18, 2013}}&lt;/ref&gt;&lt;!--{{#tag:ref|Multiple technology writers have asserted that the term &quot;PRISM&quot; refers to the computer systems tool that is used to gather intelligence rather than to the surveillance program itself, consistent with statements from U.S. government sources.&lt;ref name=Cnet-McCullagh&gt;{{cite news|author = [[Declan McCullagh|McCullagh, Declan]] |title=No Evidence of NSA's 'Direct Access' to Tech Companies{{spaced ndash}} Sources Challenge Reports Alleging National Security Agency Is 'Tapping Directly into the Central Servers'{{spaced ndash}} Instead, They Say, the Spy Agency Is Obtaining Orders under Process Created by Congress|url=http://news.cnet.com/8301-13578_3-57588337-38/no-evidence-of-nsas-direct-access-to-tech-companies/|accessdate= June 15, 2013| publisher = [[CNET]] |date=June 7, 2013}}&lt;/ref&gt; [[Marc Ambinder]], the co-author of a forthcoming book on national security and secrecy, described PRISM as &quot;a kick-ass [[graphical user interface|GUI]] that allows an analyst to look at, collate, monitor, and cross-check different data types provided to the NSA from internet companies located inside the United States.&quot;&lt;ref&gt;Ambinder, Marc (June 7, 2013). [http://theweek.com/article/index/245360/solving-the-mystery-of-prism &quot;Solving the Mystery of PRISM&quot;]. ''The Compass'' (blog of ''[[The Week]]''). Retrieved June 18, 2013.&lt;/ref&gt; |group = &quot;Notes&quot;}}--&gt; ''PRISM'' is a government [[code name]] for a data-collection effort known officially by the [[SIGINT Activity Designator|SIGAD]] {{nowrap|'''US-984XN'''}}.&lt;ref&gt;{{cite web | author = Chappell, Bill | url = http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2013/06/06/189321612/nsa-reportedly-mines-servers-of-u-s-internet-firms-for-data |title=NSA Reportedly Mines Servers of US Internet Firms for Data | publisher=''The Two-Way'' (blog of [[NPR]]) | date=June 6, 2013 | accessdate = June 15, 2013}}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{cite web | author = Staff | url = http://www.zdnet.com/prism-heres-how-the-nsa-wiretapped-the-internet-7000016565/ |title=PRISM: Here's How the NSA Wiretapped the Internet | publisher=[[ZDNet]] |date=June 8, 2013 | accessdate = June 15, 2013}}&lt;/ref&gt; <br />
The Prism program collects stored Internet communications based on demands made to Internet companies such as Google Inc. under Section 702 of the [[FISA Amendments Act of 2008]]. The NSA can use these Prism requests to target communications that were encrypted when they traveled across the Internet backbone, to focus on stored data that telecommunication filtering systems discarded earlier,&lt;ref name=&quot;WSJ20130821&quot;&gt;{{cite news|title=New Details Show Broader NSA Surveillance Reach - Programs Cover 75% of Nation's Traffic, Can Snare Emails|url=http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324108204579022874091732470.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories|accessdate=21 August 2013|newspaper=The Wall Street Journal|date=20 August 2013|author=Siobhan Gorman and Je<br />
nnifer Valentiono-Devries}}&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;{{cite news|title=Graphic: How the NSA Scours Internet Traffic in the U.S.|url=http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324108204579022874091732470.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories#project%3DNSA0820%26articleTabs%3Dinteractive|accessdate=21 August 2013|newspaper=The Wall Street Journal|date=20 August 2013}}&lt;/ref&gt; and to get data that is easier to handle, among other things.&lt;ref&gt;{{cite news|title=What You Need to Know on New Details of NSA Spying|url=http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324108204579025222244858490.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories|accessdate=21 August 2013|newspaper=The Wall Street Journal|date=20 August 2013|author=Jennifer Valentiono-Devries and Siobhan Gorman}}&lt;/ref&gt;<br />
The original ''Washington Post'' and ''Guardian'' articles reporting on PRISM noted that one of the leaked briefing documents said PRISM involves collection of data &quot;directly from the servers&quot; of several major Internet services providers.:&lt;ref name=&quot;GenCoop&quot;&gt;{{cite web| author = Farivar, Cyrus | url=http://arstechnica.com/tech-policy/2013/06/new-leak-feds-can-access-anything-in-your-google-facebook-and-more/ |title = New Leak Shows Feds Can Access User Accounts for Google, Facebook and More{{spaced ndash}} Secret Slides Reveal Massive Government Spying, Tech Companies Dispute Reports |publisher = Ars Technica |date=June 6, 2013 |accessdate=June 12, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
* '''[[Microsoft]]'''&lt;ref name=&quot;TechCrunch&quot;&gt;{{cite web | author = Lardinois, Frederic | url = http://techcrunch.com/2013/06/06/google-facebook-apple-deny-participation-in-nsa-prism-program/ |title=Google, Facebook, Dropbox, Yahoo, Microsoft and Apple Deny Participation in NSA PRISM Surveillance Program |publisher = [[TechCrunch]] |date=June 6, 2013 |accessdate=June 12, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
* '''[[Yahoo!]]'''&lt;ref name=&quot;WaPoJune12&quot;&gt;{{cite web | author = Lee, Timothy B.| url = http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/06/12/heres-everything-we-know-about-prism-to-date/ |title=Here's Everything We Know About PRISM to Date | publisher = ''Wonkblog'' (blog of ''[[The Washington Post]]'') |date=June 12, 2013 |accessdate=June 13, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
* '''[[Facebook]]''' &lt;ref name=&quot;TechCrunch&quot; /&gt;<br />
* '''[[Google]]'''&lt;ref name=&quot;TechCrunch&quot; /&gt;&lt;ref name=&quot;WaPoJune12&quot; /&gt;<br />
* '''[[Apple Inc.|Apple]]'''&lt;ref name=&quot;AllThingsD&quot;&gt;{{cite web| author = Gannes, Liz | url=http://allthingsd.com/20130606/google-and-apple-outright-deny-theyre-helping-the-nsa-mine-data/ |title=Google, Apple and Facebook Outright Deny They're Helping the NSA Mine Data |publisher = [[All Things Digital]] |date = June 6, 2013 |accessdate=June 12, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
* '''[[Dropbox (service)|Dropbox]]'''<br />
<br />
== Q ==<br />
<br />
=== QUANTUM ===<br />
See [[#FOXACID|FOXACID]]<br />
To trick targets into visiting a [[FoxAcid]] server, the NSA relies on its secret partnerships with US telecoms companies. As part of the [[Turmoil]] system, the NSA places secret servers, codenamed [[Quantum]], at key places on the Internet backbone for a man-in-the-middle (or a man-in-the-side).&lt;ref&gt;[https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/how_the_nsa_att.html|Bruce Schneier]: How the NSA Attacks Tor/Firefox Users With QUANTUM and FOXACID&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[http://arstechnica.com/security/2013/10/nsa-repeatedly-tries-to-unpeel-tor-anonymity-and-spy-on-users-memos-show/ [ArsTechnica&lt;nowiki&gt;]&lt;/nowiki&gt; NSA repeatedly tries to unpeel Tor anonymity and spy on users, memos show]&lt;/ref&gt;&lt;ref&gt;[http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/10/04/tor_foxacid_flying_pig_nsa_attempts_to_sabotage_countersurveillance_tool.html [Slate.com&lt;nowiki&gt;]&lt;/nowiki&gt; How the NSA Is Trying to Sabotage a U.S. Government-Funded Countersurveillance Tool]&lt;/ref&gt;<br />
The NSA uses these fast [[Quantum]] servers to execute a packet injection attack, which surreptitiously redirects the target to the [[#FOXACID|FoxAcid]] server.&lt;ref&gt;[http://www.spiegel.de/international/europe/british-spy-agency-gchq-hacked-belgian-telecoms-firm-a-923406.html Spiegel.de: Britain's GCHQ Hacked Belgian Telecoms Firm]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
== R ==<br />
<br />
=== RADON ===<br />
Bi-directional host tap that can inject Ethernet packets onto the same targets. Allows bi-directional exploitation of Denies networks using standard on-net tools.[http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/22/la-diplomatie-francaise-sur-ecoute-aux-etats-unis_3500717_3210.html|LeMonde.fr] la diplomatie française était sur écoute aux Etats-Unis&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== RAGTIME (RT) ===<br />
[[RAGTIME]] is the code name of four secret surveillance programs conducted by the [[National Security Agency]] (NSA) of the United States. These programs date back to at least 2002&lt;ref name=wapo1&gt;[http://apps.washingtonpost.com/g/page/national/nsa-report-on-privacy-violations-in-the-first-quarter-of-2012/395/ NSA report on privacy violations in the first quarter of 2012], The Washington Post, August 16, 2013, p. 12.&lt;/ref&gt; and were revealed in March 2013 in the book &quot;Deep State: Inside the Government Secrecy Industry&quot;, by [[Marc Ambinder]] and D.B. Grady.<br />
These special programs are conducted under the code name RAGTIME (also abbreviated as RT), and are divided into several subcomponents (RAGTIME-A, RAGTIME-B, RAGTIME-C, and RAGTIME-P&lt;ref&gt;Shane Harris, [http://www.washingtonian.com/blogs/dead_drop/surveillance-state/ragtime-codename-of-nsas-secret-domestic-intelligence-program-revealed-in-new-book.php Ragtime: Code name of NSA’s Secret Domestic Intelligence Program Revealed in New Book], February 27, 2013&lt;/ref&gt; ). It's said that about 50 companies have provided data to this domestic collection program.<br />
* RAGTIME-A : counterterrorism<br />
* RAGTIME-B : <br />
* RAGTIME-C : counterproliferation actvities (like WMD, nuclear, biological, chemical).<br />
* RAGTIME-P (P -&gt; Patriot act ?) : warantless wiretapping<br />
<br />
=== RAMPART / RAMPART-T ===<br />
[[NSA]] operational branches that intercept heads of state and their closest aides.&lt;ref&gt;[http://www.spiegel.de/international/world/secret-nsa-documents-show-how-the-us-spies-on-europe-and-the-un-a-918625.html [[Der Spiegel]]&lt;/ref&gt; Known divisions are RAMPART-A, RAMPART-I and RAMPART-T, which focuses on foreign governments.<br />
<br />
=== RUFF ===<br />
Compartment of [[TALENT KEYHOLE]] for [[IMINT]] satellites<br />
<br />
=== RHYOLITE ===<br />
[[RHYOLITE]] is a class of SIGINT spy satellites (in 1975 changed to [[#AQUACADE|AQUACADE]])<br />
<br />
== S ==<br />
<br />
=== SENTINEL ===<br />
Sentinel is a [[National Security Agency]] (NSA) security filter for SYBASE databases which provides multi-level security down to the row level.&lt;ref&gt;[http://www.nsa.gov/public_info/_files/cryptologs/cryptolog_136.pdf nsa.gov [[NSA]]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== SHAMROCK ===<br />
[[Shamrock]] is an operation for intercepting telegraphic data going in or out the US (1945-1975)<br />
<br />
=== SHELLTRUMPET ===<br />
[[Shelltrumpet]] is a [[National Security Agency]] (NSA) metadata processing program which show the NSA's metadata collection scale &lt;ref&gt;[http://www.theguardian.com/world/2013/jun/27/nsa-online-metadata-collection theguardian.com]&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== SHIFTINGSHADOW ===<br />
Subprogram of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]].<br />
<br />
=== SILKWORTH ===<br />
A software program used for the [[#ECHELON|ECHELON]] system<br />
<br />
=== SIRE ===<br />
A software program used for the [[#ECHELON|ECHELON]] system<br />
<br />
=== STELLARWIND (STLW) ===<br />
'''[[Stellar Wind]]''' or [[STELLARWIND]] is the [[code name]] of a [[Sensitive Compartmented Information]] security compartment for information collected under the [[President's Surveillance Program]] (PSP).&lt;ref name =OIG1&gt;[http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2013/jun/27/nsa-inspector-general-report-document-data-collection NSA Inspector General report on the President's Surveillance Program], March 24, 2009, page 10, note 3.&lt;/ref&gt; This was a program by the United States [[National Security Agency]] (NSA) during the [[presidency of George W. Bush]] and revealed by [[Thomas Tamm]] to the ''The New York Times'' in 2008.&lt;ref name=&quot;newsweek1&quot;&gt;{{Cite news|url=http://www.newsweek.com/id/174601|title=The Fed Who Blew the Whistle: Is he a hero or a criminal?|last=Isikoff|first=Michael|date=December 13, 2008|work=Newsweek|archiveurl=http://web.archive.org/web/20081215105850/http://www.newsweek.com/id/174601|archivedate=December 15, 2008}}&lt;/ref&gt;<br />
The program's activities involved [[data mining]] of a large database of the communications of American citizens, including e-mail communications, phone conversations, financial transactions, and Internet activity.&lt;ref name=&quot;newsweek1&quot;/&gt; [[William Binney (U.S. intelligence official)|William Binney]], a retired Technical Leader with the NSA, discussed some of the architectural and operational elements of the program at the 2012 Chaos Communication Congress.&lt;ref name=&quot;newsweek2&quot;&gt;{{cite AV media |people=Binney, William |title=29C3 Panel: Jesselyn Radack, Thomas Drake, William Binney on whistleblowing and surveillance |medium=YouTube Video |url=http://www.youtube.com/watch?v=XDM3MqHln8U |accessdate=June 9, 2013 |format=Flash |time=1:03:00 |publisher=Chaos Communication Congress |location=Hamburg, Germany}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== STORMBREW ===<br />
[[STORMBREW]] is a secret internet surveillance program of the [[National Security Agency]] (NSA) of the United States. STORMBREW is an umbrella program involving surveillance of telecommunications. It falls under the category of &quot;upstream collection,&quot; meaning that data is pulled directly from fiber-optic cables and top-level communications infrastructure. There is also a [[SIGAD]] of the same name, which is described as a &quot;key corporate partner.&quot; <br />
The FY 2013 budget for STORMBREW is $46.06 million.&lt;ref name=&quot;WP20130830&quot;&gt;{{cite news|title=NSA paying U.S. companies for access to communications networks|url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-paying-us-companies-for-access-to-communications-networks/2013/08/29/5641a4b6-10c2-11e3-bdf6-e4fc677d94a1_story.html|accessdate=31 August 2013|newspaper=The Washington Post|date=30 August 2013|author=Craig Timberg and Barton Gellman}}&lt;/ref&gt; STORMBREW consists of the following [[SIGAD]]s:<br />
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br />
!Designation<br />
!Covername<br />
!Legal&amp;nbsp;Authority&lt;sup&gt;''See&amp;nbsp;Note''&lt;/sup&gt;<br />
!Key Targets<br />
!Type of Information collected<br />
!Remarks<br />
|-<br />
|US-3140&amp;nbsp;(PDDG:TM)<br />
|MADCAPOCELOT<br />
|[[Executive Order 12333]]<br />
|The country of Russia and European Terrorism &lt;!--should be very specific, Not Russian Counterterrorism, Russia itself --&gt;<br />
|DNI and [[metadata]] through [[XKeyscore|XKEYSCORE]], [[Pinwale|PINWALE]] and MARINA<br />
|<br />
|-<br />
|US-983&amp;nbsp;(PDDG:FL)<br />
|STORMBREW<br />
|<br />
|Global<br />
|<br />
* &quot;DNR (Directory ONMR)&quot;<br />
* &quot;DNI Collection, limited to [[FISA]] and [[Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 Amendments Act of 2008|FAA]], Cyber hit counts on FAA DNI access&quot;<br />
|&quot;Key corporate partner with access to international cables, routers, and switches&quot;<br />
|}<br />
<br />
=== SILVERZEPHYR ===<br />
Subprogram of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]].<br />
<br />
== T ==<br />
<br />
===TFTP===<br />
TFTP is &quot;The Terrorist Finance Tracking Program&quot; is a program to access the [[SWIFT]] transaction database<br />
<br />
=== THINTREAD ===<br />
[[ThinThread]] is the name of a project that the [[United States]] [[National Security Agency]] (NSA) pursued during the 1990s, according to a May 17, 2006 article in ''[[The Baltimore Sun]]''.&lt;ref name=&quot;Sun&quot;&gt;{{cite web| title =NSA killed system that sifted phone data legally| work =baltimoresun.com| author=Siobhan Gorman| url=http://www.commondreams.org/headlines06/0518-07.htm| accessdate=2008-08-14<br />
| date=2006-05-17}}&lt;/ref&gt; The program involved wiretapping and sophisticated analysis of the resulting data, but according to the article, the program was discontinued three weeks before the [[September 11 attacks|September 11, 2001 attacks]] due to the changes in priorities and the consolidation of U.S. intelligence authority.&lt;ref&gt;[http://www.thenation.com/article/173521/obamas-crackdown-whistleblowers#axzz2WIl382MU &quot;Obama's Crackdown on Whistleblowers.&quot;]&lt;/ref&gt; The &quot;change in priority&quot; consisted of the decision made by the director of NSA General Michael V. Hayden to go with a concept called Trailblazer, despite the fact that ThinThread was a working prototype that protected the privacy of U.S. citizens.<br />
ThinThread was dismissed and replaced by the [[Trailblazer Project]], which lacked the privacy protections.&lt;ref name=physorg1&gt;{{cite web|url=http://www.physorg.com/news67784662.html|title=NSA datamining pushes tech envelope|date=May 25, 2006|publisher=PhysOrg.com}}.&lt;/ref&gt; A consortium led by [[Science Applications International Corporation]] was awarded a $280 million contract to develop Trailblazer in 2002.&lt;ref name=flib&gt;{{cite web |url=http://www.thefreelibrary.com/SAIC+Team+Wins+National+Security+Agency+TRAILBLAZER+Contract.-a093081931|title=SAIC Team Wins National Security Agency TRAILBLAZER Contract|date=October 21, 2002|publisher=SAIC}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== TRAFFICTHIEF ===<br />
According to an [[XKeyscore]] presentation, [[TRAFFICTHIEF]] is a database of &quot;[[Metadata|Meta-data]] from a subset of tasked strong-selectors&quot; &lt;ref name=guardian1&gt;{{cite news|url=http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-top-secret-program-online-data|title=XKeyscore: NSA tool collects 'nearly everything a user does on the internet'|author=Greenwald, Glenn|date=July 31, 2013|accessdate=August 5, 2013}}&lt;/ref&gt; According to the XKeyscore presentation, a example of a strong selector is an email address. In other words, it would be a database of the metadata associated with names, phone numbers, email addresses, etc., that the intelligence services are specifically targeting. {{Citation needed|date=August 2013}} [[Marc Ambinder]] gives what he calls an educated guess: &quot;raw [[SIGINT]] viewer for data analysis.&quot;.&lt;ref name =atlantic1&gt;{{cite news|url=http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/08/an-educated-guess-about-how-the-nsa-is-structured/278697/|title=An Educated Guess About How the NSA Is Structured|date= August 14, 2013|accessdate=August 14, 2013|author=Ambinder, Marc}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== TRAILBLAZER ===<br />
[[Trailblazer]] was a United States [[National Security Agency]] (NSA) program intended to develop a capability to analyze data carried on communications networks like the Internet. It was intended to track entities using communication methods such as cell phones and e-mail. It ran over budget, failed to accomplish critical goals, and was cancelled.<br />
<br />
=== TRUMPET ===<br />
[[TRUMPET]] is a series of ELINT reconnaissance satellites (1994-2008)<br />
<br />
=== TURBULENCE ===<br />
[[Turbulence (NSA)|Turbulence]] is a United States [[National Security Agency]] [[information technology|information-technology]] project started circa 2005. It was developed in small, inexpensive &quot;test&quot; pieces rather than one grand plan like its failed predecessor, the [[Trailblazer Project]]. It also includes offensive cyber-warfare capabilities, like injecting [[malware]] into remote computers. The [[United States Congress|U.S. Congress]] criticized the project in 2007 for having similar bureaucratic problems as the Trailblazer Project.<br />
<br />
=== TURMOIL ===<br />
[[Turmoil]] is involved in the process of decrypting communications.&lt;ref name=guardian2&gt;{{cite news|url=http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security|title=http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security|authors=James Ball, Julian Borger and Glenn Greenwald|date=September 5, 2013|accessdate= September 6, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
=== TUTELAGE ===<br />
Part of the [[Turbulence (NSA)|TURBULENCE]] program<br />
<br />
== U ==<br />
<br />
=== UPSTREAM ===<br />
The [[Upstream program]], or [[Room 641A]], is a telecommunication interception facility operated by [[AT&amp;T]] for the U.S. [[National Security Agency]] that commenced operations in 2003 and was exposed in 2006.&lt;ref name=WiredEvidence&gt;{{cite journal |url=http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/05/70908 |title=AT&amp;T Whistle-Blower's Evidence |journal=Wired |date=May 17, 2006 |accessdate=February 27, 2009}}&lt;/ref&gt;<br />
&lt;ref name=wired1&gt;{{cite news| title = The NSA Is Building the Country’s Biggest Spy Center (Watch What You Say)| first = James| last = [http://www.wired.com/threatlevel/author/james-bamford/ Bamford]| url = http://www.wired.comthreatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/1| newspaper = [[Wired (magazine)]]| date = 15 March 2012| accessdate = 23 April 2012}}&lt;/ref&gt;<br />
<br />
== V ==<br />
<br />
=== VAGRANT ===<br />
[[Vagrant]] is a [[National Security Agency]] wiretapping tool which allows to capturing information from screens [http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/22/la-diplomatie-francaise-sur-ecoute-aux-etats-unis_3500717_3210.html|LeMonde.fr] la diplomatie française était sur écoute aux Etats-Unis&lt;/ref&gt;. This information comes from a NSA's top secret internal document.<br />
<br />
=== VORTEX ===<br />
[[VORTEX]] is a class of SIGINT spy satellites (1978-1989)<br />
<br />
== X ==<br />
<br />
=== XKEYSCORE (XKS) ===<br />
[[XKeyscore]] ('''XKS''') is a formerly secret computer system used by the United States [[National Security Agency]] for searching and analyzing Internet data about foreign nationals across the world. The program is run jointly with other agencies including Australia's [[Defence Signals Directorate]], and New Zealand's [[Government Communications Security Bureau]].<br />
XKeyscore is an NSA data-retrieval system which consists of a series of user interfaces, backend databases, servers and software that selects certain types of metadata that the NSA has already collected using other methods.&lt;ref name=WaPo1&gt;{{cite news|last=Nakashima|first=Ellen|title=Newly Declassified Documents on Phone Records Program Released|url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/governments-secret-order-to-verizon-to-be-unveiled-at-senate-hearing/2013/07/31/233fdd3a-f9cf-11e2-a369-d1954abcb7e3_story.html|accessdate= August 6, 2013|newspaper= [[The Washington Post]] |date= July 31, 2013}}&lt;/ref&gt;&lt;ref name =WaPo2&gt;{{cite news|last=Fisher|first=Max|title=Is XKeyscore Still Active? Defense Contractor Posted a Job Listing for It 2 weeks Ago|url=http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/08/01/is-xkeyscore-still-active-defense-contractor-posted-a-job-listing-for-it-2-weeks-ago/|accessdate= August 6, 2013| publisher = ''WorldViews'' (blog of ''[[The Washington Post]]'') |date= August 1, 2013}}&lt;/ref&gt; According to the published slides, these come from three different sources:&lt;ref name =theweek1&gt;{{cite news|author=[[Marc Ambinder|Ambinder, Marc]]|date=July 31, 2013|url=http://theweek.com/article/index/247684/whats-xkeyscore|title=What's XKEYSCORE? |newspaper=''The Compass'' (blog of ''[[The Week]]'')|accessdate=August 4, 2013}}&lt;/ref&gt;<br />
* '''F6''', which is the [[Special Collection Service]] (SCS), operating from a U.S. embassy or consulate overseas<br />
* '''FORNSAT''', which means &quot;foreign satellite collection&quot;, and refers to intercepts from satellites that process data used by other countries<br />
* '''SSO''', which is the Special Source Operations division, the branch of NSA which taps cables, finds microwave paths, and otherwise collects data not generated by F6 or foreign satellites.<br />
According to documents released by ''The Guardian'', the tool has the ability to query, in real time, &quot;strong selectors&quot;, such as email, or &quot;soft selectors&quot;, such as content<br />
.&lt;ref name =Guardian3&gt;{{cite news| url=http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/27/nsa-online-metadata-collection|author=[[Glenn Greenwald|Greenwald, Glenn]]; [[Spencer Ackerman|Ackerman, Spencer]] |date=June 27, 2013|accessdate= August 5, 2013|title = How the NSA Is Still Harvesting Your Online Data{{spaced ndash}} Files Show Vast Scale of Current NSA Metadata Programs, with One Stream Alone Celebrating 'One Trillion Records Processed' | work = [[The Guardian]]}}&lt;/ref&gt; The tool also gives the analyst the abilities to look for &quot;anomalies&quot;; without any specific person attached{{Citation needed|date=August 2013}}, it lists the example of a German speaker in Pakistan as an example of such. It also has the ability to detect encrypted activity such as &quot;all [[Pretty Good Privacy|PGP]] usage in Iran.&quot;.&lt;ref name =ars1&gt;{{cite news |url=http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/nsas-internet-taps-can-find-systems-to-hack-track-vpns-and-word-docs/|title=NSA's Internet Taps Can Find Systems to Hack, Track VPNs and Word Docs{{spaced ndash}} X-Keyscore Gives NSA the Ability to Find and Exploit Vulnerable Systems|author=Gallagher, Sean|date=August 1, 2013| publisher = [[Ars Technica]] | accessdate= August 4, 2013}}&lt;/ref&gt; The caveat given is that very broad queries can result in too much data to transmit back to the analyst. The presentation suggests that when something of interest is discovered, that the analyst may request particular items, as required.<br />
<br />
== Y ==<br />
<br />
=== YACHTSHOP ===<br />
Subprogram of [[#OAKSTAR|OAKSTAR]].<br />
<br />
== Uncategorized or insufficiently described ==<br />
several Intelligence tools and resources:<br />
* AGILITY, AGILEVIEW, AIRGAP, AIRSTEED, ALPHA, AMBULANT, ANCHORY, AQUADOR, ARGON, ASSOCIATION, AUTOSOURCE,<br />
* BANYAN, BELLTOPPER, BELLVIEW, BINOCULAR, BLACKFOOT, BLACKHEART, BLACKMAGIC, BLACKPEARL, BLACKWATCH, BULLSEYE,<br />
* CADENCE, CANNON LIGHT, CARBOY, CARBOY II, CARILLION, CASPORT, CENTERMASS, CHALKFUN, CHASEFALCON, CHEWSTICK, CHIPPEWA, CIMBRICINEPLEX, CLOUD, COASTLINE, CONTRAOCTAVE, COURIERSKILL, CREDIBLE, CREST, CRISSCROSS,<br />
* DANCINGOASIS, DANGERMOUSE, DARKTHUNDER, DECKPIN, DELTA, DIKTER, DISHFIRE, DRAGONFLY, DRUID, DYNAMO,<br />
* FACELIFT, FALLOUT, FASCIA, FISHBOWL, FOXTRAIL,<br />
* GAMUT, GENTE, GLOBAL BROKER,<br />
* HERCULES, HIGHTIDE, HOMEBASE,<br />
* INTELINK, ISHTAR, IVY BELLS,<br />
* KLONDIKE (KDK),<br />
* LIFESAVER, LITHIUM, LONGHAUL,<br />
* MAGIC LANTERN, MAILORDER, MAIN CORE, MAUI, MESSIAH, METTLESOME, MINERALIZE, MORAY, <br />
* OILSTOCK, OCEAN, OCEANARIUM, OCTAVE, OCTSKYWARD, ONEROOF, OSCAR,<br />
* PLUS, PROTON, PUZZLECUBE,<br />
* SABRE, SEMESTER, SETTEE, SHARKFIN, SKYWRITER, SOLIS, SPHINX, SPINNERET, SPOKE, SPOTBEAM, STEELKNIGHT, STONE, STUMPCURSOR, SURREY,<br />
* TALENT KEYHOLE (TK), TALK, QUICK, TAPERLAY, TAROTCARD, TEMPEST, TREASUREMAP, TRIBUTARY, TRINE, TUNINGFORK, TUSKATTIRE,<br />
* UMBRA, UNIFORM,<br />
* WEALTHYCLUSTER, WRANGLER, WEBCANDID, WHITEBOX,<br />
* XCONCORD,<br />
<br />
== References ==<br />
{{reflist}}<br />
<br />
[[Category:Surveillance]]<br />
[[Category:National Security Agency]]<br />
[[Category:SIGINT]]</text></div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156158
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:58:54Z
<p>Skhaen : /* What do we need for the next time (tarp/building)? */</p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp LQDN'wiki]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
* brainstorming before the camp : [https://quadpad.lqdn.fr/laquadratureduohm quadpad]<br />
* [https://ohm2013.org/wiki/Village:LaQuadratureduOhm LaQuadratureduOHM] on OHM's wiki<br />
Datalove everywhere and for everyone \o/<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
* the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
* we brought "care" to hackers who really need it<br />
* No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
* Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
* The chill out tea John brought was delicious<br />
* I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
* Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
* The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
* OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
* superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
* We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
* the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
* tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge) <br />
* without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master / people did not register for proper shifts despite the table we made <br />
* We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.) <br />
* Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever. <br />
* Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke. <br />
* It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
* Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
<br />
=== What do we need for the next time (teahouse)?===<br />
<br />
== orga ==<br />
'''[+]'''<br />
* Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
* The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
* The homemade tables were really nice.<br />
* Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
* Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
* We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
* food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
* stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
* tshirts weren't actively distributed too<br />
* we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent<br />
<br />
=== What do we need for the next time (orga)?===<br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
<br />
'''[+]'''<br />
* IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
* we made it, we observed it. we saw wind. So we hacked it (the tarp, not the wind) <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* We didn't think of the wind /o/<br />
* Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
* The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
* Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
* The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
=== What do we need for the next time (tarp/building)?===<br />
* MOAR (strong) ropes!<br />
* (big) wooden spikes<br />
* pickaxe<br />
*<br />
*<br />
<br />
--> masse et/ou marteau (bien, bien lourd) pour les pieux.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156157
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:54:49Z
<p>Skhaen : /* OHM (2013) */</p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp LQDN'wiki]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
* brainstorming before the camp : [https://quadpad.lqdn.fr/laquadratureduohm quadpad]<br />
* [https://ohm2013.org/wiki/Village:LaQuadratureduOhm LaQuadratureduOHM] on OHM's wiki<br />
Datalove everywhere and for everyone \o/<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
* the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
* we brought "care" to hackers who really need it<br />
* No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
* Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
* The chill out tea John brought was delicious<br />
* I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
* Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
* The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
* OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
* superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
* We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
* the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
* tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge) <br />
* without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master / people did not register for proper shifts despite the table we made <br />
* We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.) <br />
* Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever. <br />
* Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke. <br />
* It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
* Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
<br />
=== What do we need for the next time (teahouse)?===<br />
<br />
== orga ==<br />
'''[+]'''<br />
* Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
* The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
* The homemade tables were really nice.<br />
* Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
* Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
* We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
* food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
* stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
* tshirts weren't actively distributed too<br />
* we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent<br />
<br />
=== What do we need for the next time (orga)?===<br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
<br />
'''[+]'''<br />
* IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
* we made it, we observed it. we saw wind. So we hacked it (the tarp, not the wind) <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* We didn't think of the wind /o/<br />
* Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
* The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
* Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
* The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
=== What do we need for the next time (tarp/building)?===<br />
* MOAR (strong) ropes!<br />
* (big) wooden spikes<br />
*<br />
*<br />
*</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156156
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:39:02Z
<p>Skhaen : /* What do we need for the next time (tarp/building)? */</p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp LQDN'wiki]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
* [https://ohm2013.org/wiki/Village:LaQuadratureduOhm LaQuadratureduOHM] on OHM's wiki<br />
Datalove everywhere and for everyone \o/<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
* the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
* we brought "care" to hackers who really need it<br />
* No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
* Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
* The chill out tea John brought was delicious<br />
* I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
* Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
* The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
* OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
* superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
* We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
* the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
* tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge) <br />
* without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master / people did not register for proper shifts despite the table we made <br />
* We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.) <br />
* Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever. <br />
* Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke. <br />
* It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
* Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
<br />
=== What do we need for the next time (teahouse)?===<br />
<br />
== orga ==<br />
'''[+]'''<br />
* Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
* The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
* The homemade tables were really nice.<br />
* Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
* Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
* We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
* food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
* stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
* tshirts weren't actively distributed too<br />
* we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent<br />
<br />
=== What do we need for the next time (orga)?===<br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
<br />
'''[+]'''<br />
* IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
* we made it, we observed it. we saw wind. So we hacked it (the tarp, not the wind) <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* We didn't think of the wind /o/<br />
* Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
* The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
* Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
* The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
=== What do we need for the next time (tarp/building)?===<br />
* MOAR (strong) ropes!<br />
* (big) wooden spikes<br />
*<br />
*<br />
*</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156155
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:33:59Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp LQDN'wiki]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
* [https://ohm2013.org/wiki/Village:LaQuadratureduOhm LaQuadratureduOHM] on OHM's wiki<br />
Datalove everywhere and for everyone \o/<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
* the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
* we brought "care" to hackers who really need it<br />
* No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
* Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
* The chill out tea John brought was delicious<br />
* I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
* Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
* The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
* OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
* superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
* We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
* the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
* tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge) <br />
* without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master / people did not register for proper shifts despite the table we made <br />
* We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.) <br />
* Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever. <br />
* Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke. <br />
* It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
* Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
<br />
=== What do we need for the next time (teahouse)?===<br />
<br />
== orga ==<br />
'''[+]'''<br />
* Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
* The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
* The homemade tables were really nice.<br />
* Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
* Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
* We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
* food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
* stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
* tshirts weren't actively distributed too<br />
* we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent<br />
<br />
=== What do we need for the next time (orga)?===<br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
<br />
'''[+]'''<br />
* IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
* we made it, we observed it. we saw wind. So we hacked it (the tarp, not the wind) <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* We didn't think of the wind /o/<br />
* Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
* The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
* Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
* The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
=== What do we need for the next time (tarp/building)?===<br />
* MOAR (strong) ropes!<br />
*<br />
*<br />
*<br />
*</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156154
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:27:44Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp LQDN'wiki]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
* [https://ohm2013.org/wiki/Village:LaQuadratureduOhm LaQuadratureduOHM] on OHM's wiki<br />
Datalove everywhere and for everyone \o/<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
* the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
* we brought "care" to hackers who really need it<br />
* No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
* Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
* The chill out tea John brought was delicious<br />
* I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
* Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
* The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
* OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
* superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
* We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
* the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
* tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge) <br />
* without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master / people did not register for proper shifts despite the table we made <br />
* We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.) <br />
* Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever. <br />
* Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke. <br />
* It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
* Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
<br />
'''[+]'''<br />
* IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
* we made it, we observed it. we saw wind. So we hacked it (the tarp, not the wind) <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* We didn't think of the wind /o/<br />
* Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
* The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
* Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
* The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
== orga ==<br />
'''[+]'''<br />
* Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
* The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
* The homemade tables were really nice.<br />
* Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
* Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
* We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
* food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
* stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
* tshirts weren't actively distributed too<br />
* we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156153
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:16:25Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp LQDN'wiki]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
<br />
Datalove everywhere and for everyone \o/<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
* the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
* we brought "care" to hackers who really need it<br />
* No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
* Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
* The chill out tea John brought was delicious<br />
* I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
* Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
* The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
* OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
* superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
* We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
* the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
* tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge) <br />
* without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master / people did not register for proper shifts despite the table we made <br />
* We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.) <br />
* Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever. <br />
* Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke. <br />
* It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
* Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
'''[+]'''<br />
* IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
<br />
'''[-]'''<br />
* We didn't think of the wind /o/<br />
* Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
* The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
* Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
* The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
== orga ==<br />
'''[+]'''<br />
* Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
* The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
* The homemade tables were really nice.<br />
* Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
* Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
* We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
* food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
* stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
* tshirts weren't actively distributed too<br />
* we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp_2011&diff=156152
Chaos Communication Camp 2011
2013-08-12T15:09:01Z
<p>Skhaen : Created page with "= Chaos Communication Camp (2011) = Préparation sur le wiki de LQDN = OHM (2013) = == TeaHouse == '''[+]''' + the tea was awesome / the idea of ..."</p>
<hr />
<div>= Chaos Communication Camp (2011) =<br />
[[Chaos_Communication_Camp|Préparation sur le wiki de LQDN]]<br />
<br />
= OHM (2013) =<br />
== TeaHouse ==<br />
'''[+]'''<br />
+ the tea was awesome / the idea of the teahouse was greatly appreciated<br />
+ we brought "care" to hackers who really need it<br />
+ No-shoes zone was great: clean space, relaxing, welcoming<br />
+ Good selection of tea, and generous in quality, quantity, variety. <br />
+ The chill out tea John brought was delicious<br />
+ I liked the focus on serving tea, not alcohol, although people were of course welcome to bring their bottle of whatever else they were drinking. This kept the proposal clear.<br />
+ Serving tea is caring. It keeps everyone hydrated.<br />
+ The tea-house worked as a plateforme for other unplanned events to take place almost spontanously (A erva maté tasting session, a Queer-Feminist meet-up, the embodiement workshop by our friends from Quebec etc. ). It was very easy for me to improvise almost at last minute a massage workshop.<br />
+ OpenDJ station worked quite well (great concept that was appreciated)<br />
+ superb improvisation of the massage space, adapting to new constraints<br />
+ We'll see what is on the NAS, but I think it was helpful and that much was share<br />
+ the feeling that everyone had a way to participate: deco, teamastering, DJing, workshops, etc.<br />
+ tons of compliments, including to me more than 20 "it's the best place in the camp", and the best one from Stef "I don't need to go see the lectures as everyone I want to see just comes here and speak with me." <3<br />
+ Datalove everywhere!!<br />
<br />
'''[-]'''<br />
- Some who spoke of helping the teahouse (tea master, get water, cleaning…) didn't do so (we need something like “[https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion|autogestion]” -- Tea house could run without anyone from LQDN in charge)<br />
- without scheduling the shifts it ends up being always the same ones doing it / late night and early morning it was not always easy to find a tea master (→ [https://en.wikipedia.org/wiki/Autogestion|autogestion]) /people did not register for proper shifts despite the table we made<br />
- We only had 3 or 4 tea-pots, so we could only make 3 or 4 different kinds of tea at once. (Annie's teahouse often has a dozen different teas, but they use much smaller teapots and decanting pitchers.)<br />
- Because the tea tables were also used for working, stickers, and eating, they were always crowded with stuff that nobody knew the ownership of, and were thus hard to clean up. People tended to leave food/snacks and then others wouldn't know whether it was available for eating or not, so it would sit there forever.<br />
- Sometimes we had to wait for hot water in order to serve tea. Having two water-boilers would have relieved that, and given us backup in case one broke.<br />
- It was difficult to hear and take part in the workshops given by felix and jeremie when not sitting at the already crowded tables. <br />
- Not enough choice in herbal tea. It would have been nice to always have a choice between caff / decaff, upper VS downer. <br />
<br />
== Tarp / building ==<br />
'''[+]'''<br />
IT. WAS. FUCKING. AWESOME!<br />
<br />
'''[-]'''<br />
- We didn't think of the wind /o/<br />
- Too many wire/strings around the tent made it hazardous to enter or exit the structure.<br />
- The electrical supply was right below the water heater, leading to a possibly dangerous condition.<br />
- Our power from elsewhere was cut off several times for unknown reasons.<br />
- The white building was poorly utilized -- most of it seemed to be storage, occasionally someone slept in it, otherwise it just provided access to electricity, music, network, and water boilers. Except for the lovely massage space!<br />
<br />
=== orga ===<br />
'''[+]'''<br />
+ Efficient planning, organization, and coordination before camp<br />
+ The team put up individual tents for some us before we got there, which was very thoughtful. <br />
+ The homemade tables were really nice.<br />
+ Thank you for bringing the fridge. It kept the soymilk I survived on. We had ice to put on a girl's twisted ankle..<br />
+ Team members always willing to help everyone with everything. Amazing. <br />
+ We were lucky there was no wind storm / not too heavy rain all week. <br />
<br />
'''[-]'''<br />
- food organization (the food at Ohm was terrible and very expansive)<br />
- stickers weren't actively distributed (ie. regularly puting piles of them at infodesk, bar, noisy square & key strategic places)<br />
- tshirts weren't actively distributed too<br />
- we never used the beamer, when we could have projected cool stuff on the wall of the tent</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137979
Chaos Communication Camp
2011-07-17T16:32:49Z
<p>Skhaen : /* !!! Flash info bus !!! */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
== !!! Flash info bus !!! ==<br />
<br />
<div style="padding:0.5em; margin-bottom:1em; border: 2px solid #a00;">'''À faire avant <span style="color:red">mercredi 20 juillet au soir</span>, minuit !'''<br />
<br />
Ceux qui voyagent en bus, envoyer un mail à '''axx''' ( mailto:as@laquadrature.net ) avec :<br />
<br />
* toutes les infos nécessaires pour Eurolines (nom, prénom, date de naissance)<br />
* votre réduction si elle existe (-25 ans etc.)<br />
* si vous voulez l'assurance (4 €)<br />
* comment vous comptez me rembourser (chèque, virement ou espèce, voire bitcoin si vraiment vous voulez ;))<br />
<br />
<br />
'''Prix à payer à axx'''<br />
* 153 € sans assurance<br />
* 157 € avec assurance<br />
* à cause des réductions (groupe, toussa), ce sera sûrement moins cher, mais on verra au CCC pour rembourser<br />
<br />
<br />
'''S'inscrire ici après avoir envoyé un mail à axx''' (préciser payé/non payé) :<br />
* zorun (non payé)<br />
* eko ( non payé, avec assurance )<br />
* halfr (non payé)<br />
* zecrazytux (non payé)<br />
* skhaen (non payé + assurance)<br />
<br />
</div><br />
<br />
== Le CCC - Chaos Communication Camp ==<br />
<br />
Le <strong>Chaos Communication Camp</strong> est un évènement international organisé en Allemagne, tous les 4 ans, par le célèbre CCC (Chaos Computer Club). Le but est de s'intéresser à des sujets comme le respect de la vie privée, la vidéo-surveillance ou la sécurité de l'information, que ce soit d'un point de vue technique ou politique.<br />
<br />
Les conférences sont présentées le plus souvent en anglais, voire en allemand. Sont également organisés des <em>workshops</em>, ateliers où l'on peut participer et bidouiller des choses très variées (micro-contrôleurs, tables interactives, ...)<br />
<br />
Les participants (venant des 4 coins du monde) s'organisent en <em>villages</em>, souvent par thème ou nationalité.<br />
<br />
Durant ces 5 jours, tout est organisé : la nourriture est fournie, l'hébergement est assuré (camping, il faut ramener sa tente), on dispose d'électricité ainsi que d'un accès internet...<br />
<br />
Vidéo du CCC 2007 : http://chaosradio.ccc.de/ctv113.html (53 minutes, mais très intéressant !)<br />
<br />
== Edition 2011 ==<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 août 2011<br />
<br />
Lieu : Finowfurt (près de Berlin), Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Organisation ===<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
* Point ElectroLab :<br />
L'ElectroLab a une tente et des tables apparemment, et de l'espace pour faire des workshops. Y'en a déjà trois de prévu. Si on veut en faire, on est les bienvenus!<br />
<br />
Les workshops :<br />
# Introduction à l’électronique embarquée<br />
# Contrôle avancé de moteurs d’essai<br />
# Contrôle de moteurs brushless<br />
<br />
Ellyan est responsable de la bouffe pour l’ElectroLab<br /><br />
Skhaen est inscrit sur la ML d’orga du CCC de l’ElectroLab<br /><br />
> http://wiki.electrolab.fr/Ccc2011<br />
<br />
=== Village ===<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br /><br />
Si c'est le cas, penser à éditer <br />
* http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
* https://quadpad.lqdn.fr/ccc<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
=== Paris <-> Berlin en bus ===<br />
<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
* aller 9 aout 19h30 --> arrivée à 9h15 le 10 aout.<br />
* retour 14 aout 19h00 --> arrivée à 9h15 le15 aout.<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
* pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite (la place gratuite est dispatché sur l'ensemble du prix)<br />
* 153 € '''pour l'aller-retour''' (+ 4 € d'assurance)<br />
* -10% pour les jeunes -25 ans et les seniors +60 ans: penser à le préciser si vous êtes concernés!<br />
* Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
* les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
* combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
* '''maximum de bagages en soute : 2 par personne. Un bagage = 150cm x 150cm x 150 cm.'''<br />
* Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
* combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
* prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
=== Infos sur les autres moyens de transport possibles ===<br />
<br />
==== Avion ====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Berlin <-> Finowfurt ===<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
<br />
== Qui emmène quoi ? ==<br />
* '''Skhaen'''<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
# du rubalise pour délimiter une "zone geek / dangereuse" dans le car<br />
<br />
* '''The eko'''<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolies jeunes filles )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
# Surement un ou deux bouquins.<br />
<br />
* '''zorun'''<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)] => thx :)<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
# un câble USB mini-B, type appareil photo, pour le badge ( https://r0ket.badge.events.ccc.de/ )<br />
<br />
* '''le quota_atypique'''<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* '''strix'''<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)<br />
<br />
* '''halfr'''<br />
# Tente + tapis de sol + tout le matos de camping<br />
# 1 ou 2 petits ventilateurs<br />
# Multiprise x5 (avec terre)<br />
# Multiprise x9 (3 avec terre, 6 sans)<br />
# CAT 5 2m, CAT 5 5m<br />
# Un arduino 2009 (+ cable usb type B <-> type A)<br />
# Portes logiques (des restes de mon tpe)<br />
# Carte d'acquisition TV composite<br />
# Caméra analogique<br />
# DS tank<br />
# Lecteur dvd usb<br />
<br />
* '''Menditso'''<br />
# Laine<br />
# Crochets<br />
# Encore de la laine<br />
# Tente pour 2 (okhin-friendly)<br />
# Matelas et sac de couchage<br />
# Netbook<br />
# 1 ou 2 appareil photo<br />
# Mbox (pît'être)<br />
# Ouate<br />
# Yeux en verres<br />
# Monstre(s)<br />
# Lectures<br />
# Laine, toujours plus de laine<br />
<br />
* '''Err404'''<br />
# Err404<br />
# plus tout à fait ordinateur portable, mais ordinateur transportable<br />
# 12 Fonera '2100' (fonera 1) flashée , openwrt et Babel http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ => pour être en mesure de déployer un réseau maillé.<br />
# une tente igloo 4m² si je la retrouve<br />
# une structure gonflable 100m² si on parvient à la terminer (je bosse dessus avec Gric)<br />
# un routeur netgear que j'aimerais bien voir tourner sous openwrt pour y mettre babeld<br />
# je ne sais pas encore quoi d'autre, mais ça viendra<br />
# pensez vous que si on insiste gentiment, le chauffeur du car euroline accepterait de nous déposer à Finowurt ? (c'est à moins de 100km de Berlin).<br />
<br />
* '''Alf'''<br />
# eeepc<br />
# Tente<br />
<br />
* '''Alnurn'''<br />
#ordinateur portable<br />
#sacs de couchage<br />
#Si nécessaire, matelas gonflable<br />
#provisions<br />
#armement (couteau suisse) -> bon, on est deux <br />
#Une brusque curiosité pour le tricot et le crochet<br />
#Ma bibliothèque (sur DD)<br />
#peut-être que mon cerveau voudra m'accompagner<br />
<br />
== Repas ==<br />
<br />
Normalement nous n'avons pas à nous soucier des repas (nb. par contre on ne sait pas si elle est comprise dans le prix) :<br />
"''The Camp has everything you need: power, internet, '''food''' and fun.''" [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Main_Page] ainsi que la [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Food_Hacking_Base| Food Hacking Base]<br />
<br />
UPDATE: [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Concerning_Food Concerning Food]<br />
<br />
== Qui compte venir ?==<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr (-25 ans)<br />
* zorun (-25 ans)<br />
* eko (-25 ans)<br />
* alnurn (-25 ans)<br />
* strix (confirmation needed) (-18 ans)<br />
* le frère de strix [nom ?] [à confirmer]<br />
* Benjamin (vinci) [à confirmer]<br />
* boklm (vient en avion)<br />
* fo0 (pas confirmé)<br />
* Err404<br />
* Alf (Alexandre)<br />
* zecrazytux (-25 ans)<br />
* lestat<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137978
Chaos Communication Camp
2011-07-17T16:30:40Z
<p>Skhaen : /* !!! Flash info bus !!! */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
== !!! Flash info bus !!! ==<br />
<br />
<div style="padding:0.5em; margin-bottom:1em; border: 2px solid #a00;">'''À faire avant <span style="color:red">mercredi 17 juillet au soir</span>, minuit !'''<br />
<br />
Ceux qui voyagent en bus, envoyer un mail à '''axx''' ( mailto:as@laquadrature.net ) avec :<br />
<br />
* toutes les infos nécessaires pour Eurolines (nom, prénom, date de naissance)<br />
* votre réduction si elle existe (-25 ans etc.)<br />
* si vous voulez l'assurance (4 €)<br />
* comment vous comptez me rembourser (chèque, virement ou espèce, voire bitcoin si vraiment vous voulez ;))<br />
<br />
<br />
'''Prix à payer à axx'''<br />
* 153 € sans assurance<br />
* 157 € avec assurance<br />
* à cause des réductions (groupe, toussa), ce sera sûrement moins cher, mais on verra au CCC pour rembourser<br />
<br />
<br />
'''S'inscrire ici après avoir envoyé un mail à axx''' (préciser payé/non payé) :<br />
* zorun (non payé)<br />
* eko ( non payé, avec assurance )<br />
* halfr (non payé)<br />
* zecrazytux (non payé)<br />
* skhaen (non payé + assurance)<br />
<br />
</div><br />
<br />
== Le CCC - Chaos Communication Camp ==<br />
<br />
Le <strong>Chaos Communication Camp</strong> est un évènement international organisé en Allemagne, tous les 4 ans, par le célèbre CCC (Chaos Computer Club). Le but est de s'intéresser à des sujets comme le respect de la vie privée, la vidéo-surveillance ou la sécurité de l'information, que ce soit d'un point de vue technique ou politique.<br />
<br />
Les conférences sont présentées le plus souvent en anglais, voire en allemand. Sont également organisés des <em>workshops</em>, ateliers où l'on peut participer et bidouiller des choses très variées (micro-contrôleurs, tables interactives, ...)<br />
<br />
Les participants (venant des 4 coins du monde) s'organisent en <em>villages</em>, souvent par thème ou nationalité.<br />
<br />
Durant ces 5 jours, tout est organisé : la nourriture est fournie, l'hébergement est assuré (camping, il faut ramener sa tente), on dispose d'électricité ainsi que d'un accès internet...<br />
<br />
Vidéo du CCC 2007 : http://chaosradio.ccc.de/ctv113.html (53 minutes, mais très intéressant !)<br />
<br />
== Edition 2011 ==<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 août 2011<br />
<br />
Lieu : Finowfurt (près de Berlin), Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Organisation ===<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
* Point ElectroLab :<br />
L'ElectroLab a une tente et des tables apparemment, et de l'espace pour faire des workshops. Y'en a déjà trois de prévu. Si on veut en faire, on est les bienvenus!<br />
<br />
Les workshops :<br />
# Introduction à l’électronique embarquée<br />
# Contrôle avancé de moteurs d’essai<br />
# Contrôle de moteurs brushless<br />
<br />
Ellyan est responsable de la bouffe pour l’ElectroLab<br /><br />
Skhaen est inscrit sur la ML d’orga du CCC de l’ElectroLab<br /><br />
> http://wiki.electrolab.fr/Ccc2011<br />
<br />
=== Village ===<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br /><br />
Si c'est le cas, penser à éditer <br />
* http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
* https://quadpad.lqdn.fr/ccc<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
=== Paris <-> Berlin en bus ===<br />
<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
* aller 9 aout 19h30 --> arrivée à 9h15 le 10 aout.<br />
* retour 14 aout 19h00 --> arrivée à 9h15 le15 aout.<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
* pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite (la place gratuite est dispatché sur l'ensemble du prix)<br />
* 153 € '''pour l'aller-retour''' (+ 4 € d'assurance)<br />
* -10% pour les jeunes -25 ans et les seniors +60 ans: penser à le préciser si vous êtes concernés!<br />
* Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
* les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
* combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
* '''maximum de bagages en soute : 2 par personne. Un bagage = 150cm x 150cm x 150 cm.'''<br />
* Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
* combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
* prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
=== Infos sur les autres moyens de transport possibles ===<br />
<br />
==== Avion ====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Berlin <-> Finowfurt ===<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
<br />
== Qui emmène quoi ? ==<br />
* '''Skhaen'''<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
# du rubalise pour délimiter une "zone geek / dangereuse" dans le car<br />
<br />
* '''The eko'''<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolies jeunes filles )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
# Surement un ou deux bouquins.<br />
<br />
* '''zorun'''<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)] => thx :)<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
# un câble USB mini-B, type appareil photo, pour le badge ( https://r0ket.badge.events.ccc.de/ )<br />
<br />
* '''le quota_atypique'''<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* '''strix'''<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)<br />
<br />
* '''halfr'''<br />
# Tente + tapis de sol + tout le matos de camping<br />
# 1 ou 2 petits ventilateurs<br />
# Multiprise x5 (avec terre)<br />
# Multiprise x9 (3 avec terre, 6 sans)<br />
# CAT 5 2m, CAT 5 5m<br />
# Un arduino 2009 (+ cable usb type B <-> type A)<br />
# Portes logiques (des restes de mon tpe)<br />
# Carte d'acquisition TV composite<br />
# Caméra analogique<br />
# DS tank<br />
# Lecteur dvd usb<br />
<br />
* '''Menditso'''<br />
# Laine<br />
# Crochets<br />
# Encore de la laine<br />
# Tente pour 2 (okhin-friendly)<br />
# Matelas et sac de couchage<br />
# Netbook<br />
# 1 ou 2 appareil photo<br />
# Mbox (pît'être)<br />
# Ouate<br />
# Yeux en verres<br />
# Monstre(s)<br />
# Lectures<br />
# Laine, toujours plus de laine<br />
<br />
* '''Err404'''<br />
# Err404<br />
# plus tout à fait ordinateur portable, mais ordinateur transportable<br />
# 12 Fonera '2100' (fonera 1) flashée , openwrt et Babel http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ => pour être en mesure de déployer un réseau maillé.<br />
# une tente igloo 4m² si je la retrouve<br />
# une structure gonflable 100m² si on parvient à la terminer (je bosse dessus avec Gric)<br />
# un routeur netgear que j'aimerais bien voir tourner sous openwrt pour y mettre babeld<br />
# je ne sais pas encore quoi d'autre, mais ça viendra<br />
# pensez vous que si on insiste gentiment, le chauffeur du car euroline accepterait de nous déposer à Finowurt ? (c'est à moins de 100km de Berlin).<br />
<br />
* '''Alf'''<br />
# eeepc<br />
# Tente<br />
<br />
* '''Alnurn'''<br />
#ordinateur portable<br />
#sacs de couchage<br />
#Si nécessaire, matelas gonflable<br />
#provisions<br />
#armement (couteau suisse) -> bon, on est deux <br />
#Une brusque curiosité pour le tricot et le crochet<br />
#Ma bibliothèque (sur DD)<br />
#peut-être que mon cerveau voudra m'accompagner<br />
<br />
== Repas ==<br />
<br />
Normalement nous n'avons pas à nous soucier des repas (nb. par contre on ne sait pas si elle est comprise dans le prix) :<br />
"''The Camp has everything you need: power, internet, '''food''' and fun.''" [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Main_Page] ainsi que la [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Food_Hacking_Base| Food Hacking Base]<br />
<br />
UPDATE: [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Concerning_Food Concerning Food]<br />
<br />
== Qui compte venir ?==<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr (-25 ans)<br />
* zorun (-25 ans)<br />
* eko (-25 ans)<br />
* alnurn (-25 ans)<br />
* strix (confirmation needed) (-18 ans)<br />
* le frère de strix [nom ?] [à confirmer]<br />
* Benjamin (vinci) [à confirmer]<br />
* boklm (vient en avion)<br />
* fo0 (pas confirmé)<br />
* Err404<br />
* Alf (Alexandre)<br />
* zecrazytux (-25 ans)<br />
* lestat<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137977
Chaos Communication Camp
2011-07-17T16:30:12Z
<p>Skhaen : /* !!! Flash info bus !!! */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
== !!! Flash info bus !!! ==<br />
<br />
<div style="padding:0.5em; margin-bottom:1em; border: 2px solid #a00;">'''À faire avant <span style="color:red">mercredi soir</span>, minuit !'''<br />
<br />
Ceux qui voyagent en bus, envoyer un mail à '''axx''' ( mailto:as@laquadrature.net ) avec :<br />
<br />
* toutes les infos nécessaires pour Eurolines (nom, prénom, date de naissance)<br />
* votre réduction si elle existe (-25 ans etc.)<br />
* si vous voulez l'assurance (4 €)<br />
* comment vous comptez me rembourser (chèque, virement ou espèce, voire bitcoin si vraiment vous voulez ;))<br />
<br />
<br />
'''Prix à payer à axx'''<br />
* 153 € sans assurance<br />
* 157 € avec assurance<br />
* à cause des réductions (groupe, toussa), ce sera sûrement moins cher, mais on verra au CCC pour rembourser<br />
<br />
<br />
'''S'inscrire ici après avoir envoyé un mail à axx''' (préciser payé/non payé) :<br />
* zorun (non payé)<br />
* eko ( non payé, avec assurance )<br />
* halfr (non payé)<br />
* zecrazytux (non payé)<br />
* skhaen (non payé + assurance)<br />
<br />
</div><br />
<br />
== Le CCC - Chaos Communication Camp ==<br />
<br />
Le <strong>Chaos Communication Camp</strong> est un évènement international organisé en Allemagne, tous les 4 ans, par le célèbre CCC (Chaos Computer Club). Le but est de s'intéresser à des sujets comme le respect de la vie privée, la vidéo-surveillance ou la sécurité de l'information, que ce soit d'un point de vue technique ou politique.<br />
<br />
Les conférences sont présentées le plus souvent en anglais, voire en allemand. Sont également organisés des <em>workshops</em>, ateliers où l'on peut participer et bidouiller des choses très variées (micro-contrôleurs, tables interactives, ...)<br />
<br />
Les participants (venant des 4 coins du monde) s'organisent en <em>villages</em>, souvent par thème ou nationalité.<br />
<br />
Durant ces 5 jours, tout est organisé : la nourriture est fournie, l'hébergement est assuré (camping, il faut ramener sa tente), on dispose d'électricité ainsi que d'un accès internet...<br />
<br />
Vidéo du CCC 2007 : http://chaosradio.ccc.de/ctv113.html (53 minutes, mais très intéressant !)<br />
<br />
== Edition 2011 ==<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 août 2011<br />
<br />
Lieu : Finowfurt (près de Berlin), Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Organisation ===<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
* Point ElectroLab :<br />
L'ElectroLab a une tente et des tables apparemment, et de l'espace pour faire des workshops. Y'en a déjà trois de prévu. Si on veut en faire, on est les bienvenus!<br />
<br />
Les workshops :<br />
# Introduction à l’électronique embarquée<br />
# Contrôle avancé de moteurs d’essai<br />
# Contrôle de moteurs brushless<br />
<br />
Ellyan est responsable de la bouffe pour l’ElectroLab<br /><br />
Skhaen est inscrit sur la ML d’orga du CCC de l’ElectroLab<br /><br />
> http://wiki.electrolab.fr/Ccc2011<br />
<br />
=== Village ===<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br /><br />
Si c'est le cas, penser à éditer <br />
* http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
* https://quadpad.lqdn.fr/ccc<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
=== Paris <-> Berlin en bus ===<br />
<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
* aller 9 aout 19h30 --> arrivée à 9h15 le 10 aout.<br />
* retour 14 aout 19h00 --> arrivée à 9h15 le15 aout.<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
* pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite (la place gratuite est dispatché sur l'ensemble du prix)<br />
* 153 € '''pour l'aller-retour''' (+ 4 € d'assurance)<br />
* -10% pour les jeunes -25 ans et les seniors +60 ans: penser à le préciser si vous êtes concernés!<br />
* Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
* les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
* combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
* '''maximum de bagages en soute : 2 par personne. Un bagage = 150cm x 150cm x 150 cm.'''<br />
* Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
* combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
* prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
=== Infos sur les autres moyens de transport possibles ===<br />
<br />
==== Avion ====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Berlin <-> Finowfurt ===<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
<br />
== Qui emmène quoi ? ==<br />
* '''Skhaen'''<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
# du rubalise pour délimiter une "zone geek / dangereuse" dans le car<br />
<br />
* '''The eko'''<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolies jeunes filles )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
# Surement un ou deux bouquins.<br />
<br />
* '''zorun'''<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)] => thx :)<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
# un câble USB mini-B, type appareil photo, pour le badge ( https://r0ket.badge.events.ccc.de/ )<br />
<br />
* '''le quota_atypique'''<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* '''strix'''<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)<br />
<br />
* '''halfr'''<br />
# Tente + tapis de sol + tout le matos de camping<br />
# 1 ou 2 petits ventilateurs<br />
# Multiprise x5 (avec terre)<br />
# Multiprise x9 (3 avec terre, 6 sans)<br />
# CAT 5 2m, CAT 5 5m<br />
# Un arduino 2009 (+ cable usb type B <-> type A)<br />
# Portes logiques (des restes de mon tpe)<br />
# Carte d'acquisition TV composite<br />
# Caméra analogique<br />
# DS tank<br />
# Lecteur dvd usb<br />
<br />
* '''Menditso'''<br />
# Laine<br />
# Crochets<br />
# Encore de la laine<br />
# Tente pour 2 (okhin-friendly)<br />
# Matelas et sac de couchage<br />
# Netbook<br />
# 1 ou 2 appareil photo<br />
# Mbox (pît'être)<br />
# Ouate<br />
# Yeux en verres<br />
# Monstre(s)<br />
# Lectures<br />
# Laine, toujours plus de laine<br />
<br />
* '''Err404'''<br />
# Err404<br />
# plus tout à fait ordinateur portable, mais ordinateur transportable<br />
# 12 Fonera '2100' (fonera 1) flashée , openwrt et Babel http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ => pour être en mesure de déployer un réseau maillé.<br />
# une tente igloo 4m² si je la retrouve<br />
# une structure gonflable 100m² si on parvient à la terminer (je bosse dessus avec Gric)<br />
# un routeur netgear que j'aimerais bien voir tourner sous openwrt pour y mettre babeld<br />
# je ne sais pas encore quoi d'autre, mais ça viendra<br />
# pensez vous que si on insiste gentiment, le chauffeur du car euroline accepterait de nous déposer à Finowurt ? (c'est à moins de 100km de Berlin).<br />
<br />
* '''Alf'''<br />
# eeepc<br />
# Tente<br />
<br />
* '''Alnurn'''<br />
#ordinateur portable<br />
#sacs de couchage<br />
#Si nécessaire, matelas gonflable<br />
#provisions<br />
#armement (couteau suisse) -> bon, on est deux <br />
#Une brusque curiosité pour le tricot et le crochet<br />
#Ma bibliothèque (sur DD)<br />
#peut-être que mon cerveau voudra m'accompagner<br />
<br />
== Repas ==<br />
<br />
Normalement nous n'avons pas à nous soucier des repas (nb. par contre on ne sait pas si elle est comprise dans le prix) :<br />
"''The Camp has everything you need: power, internet, '''food''' and fun.''" [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Main_Page] ainsi que la [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Food_Hacking_Base| Food Hacking Base]<br />
<br />
UPDATE: [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Concerning_Food Concerning Food]<br />
<br />
== Qui compte venir ?==<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr (-25 ans)<br />
* zorun (-25 ans)<br />
* eko (-25 ans)<br />
* alnurn (-25 ans)<br />
* strix (confirmation needed) (-18 ans)<br />
* le frère de strix [nom ?] [à confirmer]<br />
* Benjamin (vinci) [à confirmer]<br />
* boklm (vient en avion)<br />
* fo0 (pas confirmé)<br />
* Err404<br />
* Alf (Alexandre)<br />
* zecrazytux (-25 ans)<br />
* lestat<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137976
Chaos Communication Camp
2011-07-17T16:26:50Z
<p>Skhaen : /* Village */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
== !!! Flash info bus !!! ==<br />
<br />
<div style="padding:0.5em; margin-bottom:1em; border: 2px solid #a00;">'''À faire avant <span style="color:red">lundi soir</span>, minuit !'''<br />
<br />
Ceux qui voyagent en bus, envoyer un mail à '''axx''' ( mailto:as@laquadrature.net ) avec :<br />
<br />
* toutes les infos nécessaires pour Eurolines (nom, prénom, date de naissance)<br />
* votre réduction si elle existe (-25 ans etc.)<br />
* si vous voulez l'assurance (4 €)<br />
* comment vous comptez me rembourser (chèque, virement ou espèce, voire bitcoin si vraiment vous voulez ;))<br />
<br />
<br />
'''Prix à payer à axx'''<br />
* 153 € sans assurance<br />
* 157 € avec assurance<br />
* à cause des réductions (groupe, toussa), ce sera sûrement moins cher, mais on verra au CCC pour rembourser<br />
<br />
<br />
'''S'inscrire ici après avoir envoyé un mail à axx''' (préciser payé/non payé) :<br />
* zorun (non payé)<br />
* eko ( non payé, avec assurance )<br />
* halfr (non payé)<br />
* zecrazytux (non payé)<br />
* skhaen (non payé + assurance)<br />
<br />
</div><br />
<br />
== Le CCC - Chaos Communication Camp ==<br />
<br />
Le <strong>Chaos Communication Camp</strong> est un évènement international organisé en Allemagne, tous les 4 ans, par le célèbre CCC (Chaos Computer Club). Le but est de s'intéresser à des sujets comme le respect de la vie privée, la vidéo-surveillance ou la sécurité de l'information, que ce soit d'un point de vue technique ou politique.<br />
<br />
Les conférences sont présentées le plus souvent en anglais, voire en allemand. Sont également organisés des <em>workshops</em>, ateliers où l'on peut participer et bidouiller des choses très variées (micro-contrôleurs, tables interactives, ...)<br />
<br />
Les participants (venant des 4 coins du monde) s'organisent en <em>villages</em>, souvent par thème ou nationalité.<br />
<br />
Durant ces 5 jours, tout est organisé : la nourriture est fournie, l'hébergement est assuré (camping, il faut ramener sa tente), on dispose d'électricité ainsi que d'un accès internet...<br />
<br />
Vidéo du CCC 2007 : http://chaosradio.ccc.de/ctv113.html (53 minutes, mais très intéressant !)<br />
<br />
== Edition 2011 ==<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 août 2011<br />
<br />
Lieu : Finowfurt (près de Berlin), Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Organisation ===<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
* Point ElectroLab :<br />
L'ElectroLab a une tente et des tables apparemment, et de l'espace pour faire des workshops. Y'en a déjà trois de prévu. Si on veut en faire, on est les bienvenus!<br />
<br />
Les workshops :<br />
# Introduction à l’électronique embarquée<br />
# Contrôle avancé de moteurs d’essai<br />
# Contrôle de moteurs brushless<br />
<br />
Ellyan est responsable de la bouffe pour l’ElectroLab<br /><br />
Skhaen est inscrit sur la ML d’orga du CCC de l’ElectroLab<br /><br />
> http://wiki.electrolab.fr/Ccc2011<br />
<br />
=== Village ===<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br /><br />
Si c'est le cas, penser à éditer <br />
* http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
* https://quadpad.lqdn.fr/ccc<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
=== Paris <-> Berlin en bus ===<br />
<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
* aller 9 aout 19h30 --> arrivée à 9h15 le 10 aout.<br />
* retour 14 aout 19h00 --> arrivée à 9h15 le15 aout.<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
* pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite (la place gratuite est dispatché sur l'ensemble du prix)<br />
* 153 € '''pour l'aller-retour''' (+ 4 € d'assurance)<br />
* -10% pour les jeunes -25 ans et les seniors +60 ans: penser à le préciser si vous êtes concernés!<br />
* Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
* les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
* combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
* '''maximum de bagages en soute : 2 par personne. Un bagage = 150cm x 150cm x 150 cm.'''<br />
* Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
* combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
* prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
=== Infos sur les autres moyens de transport possibles ===<br />
<br />
==== Avion ====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Berlin <-> Finowfurt ===<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
<br />
== Qui emmène quoi ? ==<br />
* '''Skhaen'''<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
# du rubalise pour délimiter une "zone geek / dangereuse" dans le car<br />
<br />
* '''The eko'''<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolies jeunes filles )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
# Surement un ou deux bouquins.<br />
<br />
* '''zorun'''<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)] => thx :)<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
# un câble USB mini-B, type appareil photo, pour le badge ( https://r0ket.badge.events.ccc.de/ )<br />
<br />
* '''le quota_atypique'''<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* '''strix'''<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)<br />
<br />
* '''halfr'''<br />
# Tente + tapis de sol + tout le matos de camping<br />
# 1 ou 2 petits ventilateurs<br />
# Multiprise x5 (avec terre)<br />
# Multiprise x9 (3 avec terre, 6 sans)<br />
# CAT 5 2m, CAT 5 5m<br />
# Un arduino 2009 (+ cable usb type B <-> type A)<br />
# Portes logiques (des restes de mon tpe)<br />
# Carte d'acquisition TV composite<br />
# Caméra analogique<br />
# DS tank<br />
# Lecteur dvd usb<br />
<br />
* '''Menditso'''<br />
# Laine<br />
# Crochets<br />
# Encore de la laine<br />
# Tente pour 2 (okhin-friendly)<br />
# Matelas et sac de couchage<br />
# Netbook<br />
# 1 ou 2 appareil photo<br />
# Mbox (pît'être)<br />
# Ouate<br />
# Yeux en verres<br />
# Monstre(s)<br />
# Lectures<br />
# Laine, toujours plus de laine<br />
<br />
* '''Err404'''<br />
# Err404<br />
# plus tout à fait ordinateur portable, mais ordinateur transportable<br />
# 12 Fonera '2100' (fonera 1) flashée , openwrt et Babel http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ => pour être en mesure de déployer un réseau maillé.<br />
# une tente igloo 4m² si je la retrouve<br />
# une structure gonflable 100m² si on parvient à la terminer (je bosse dessus avec Gric)<br />
# un routeur netgear que j'aimerais bien voir tourner sous openwrt pour y mettre babeld<br />
# je ne sais pas encore quoi d'autre, mais ça viendra<br />
# pensez vous que si on insiste gentiment, le chauffeur du car euroline accepterait de nous déposer à Finowurt ? (c'est à moins de 100km de Berlin).<br />
<br />
* '''Alf'''<br />
# eeepc<br />
# Tente<br />
<br />
* '''Alnurn'''<br />
#ordinateur portable<br />
#sacs de couchage<br />
#Si nécessaire, matelas gonflable<br />
#provisions<br />
#armement (couteau suisse) -> bon, on est deux <br />
#Une brusque curiosité pour le tricot et le crochet<br />
#Ma bibliothèque (sur DD)<br />
#peut-être que mon cerveau voudra m'accompagner<br />
<br />
== Repas ==<br />
<br />
Normalement nous n'avons pas à nous soucier des repas (nb. par contre on ne sait pas si elle est comprise dans le prix) :<br />
"''The Camp has everything you need: power, internet, '''food''' and fun.''" [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Main_Page] ainsi que la [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Food_Hacking_Base| Food Hacking Base]<br />
<br />
UPDATE: [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Concerning_Food Concerning Food]<br />
<br />
== Qui compte venir ?==<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr (-25 ans)<br />
* zorun (-25 ans)<br />
* eko (-25 ans)<br />
* alnurn (-25 ans)<br />
* strix (confirmation needed) (-18 ans)<br />
* le frère de strix [nom ?] [à confirmer]<br />
* Benjamin (vinci) [à confirmer]<br />
* boklm (vient en avion)<br />
* fo0 (pas confirmé)<br />
* Err404<br />
* Alf (Alexandre)<br />
* zecrazytux (-25 ans)<br />
* lestat<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137975
Chaos Communication Camp
2011-07-17T16:25:44Z
<p>Skhaen : /* Co-voiturage */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
== !!! Flash info bus !!! ==<br />
<br />
<div style="padding:0.5em; margin-bottom:1em; border: 2px solid #a00;">'''À faire avant <span style="color:red">lundi soir</span>, minuit !'''<br />
<br />
Ceux qui voyagent en bus, envoyer un mail à '''axx''' ( mailto:as@laquadrature.net ) avec :<br />
<br />
* toutes les infos nécessaires pour Eurolines (nom, prénom, date de naissance)<br />
* votre réduction si elle existe (-25 ans etc.)<br />
* si vous voulez l'assurance (4 €)<br />
* comment vous comptez me rembourser (chèque, virement ou espèce, voire bitcoin si vraiment vous voulez ;))<br />
<br />
<br />
'''Prix à payer à axx'''<br />
* 153 € sans assurance<br />
* 157 € avec assurance<br />
* à cause des réductions (groupe, toussa), ce sera sûrement moins cher, mais on verra au CCC pour rembourser<br />
<br />
<br />
'''S'inscrire ici après avoir envoyé un mail à axx''' (préciser payé/non payé) :<br />
* zorun (non payé)<br />
* eko ( non payé, avec assurance )<br />
* halfr (non payé)<br />
* zecrazytux (non payé)<br />
* skhaen (non payé + assurance)<br />
<br />
</div><br />
<br />
== Le CCC - Chaos Communication Camp ==<br />
<br />
Le <strong>Chaos Communication Camp</strong> est un évènement international organisé en Allemagne, tous les 4 ans, par le célèbre CCC (Chaos Computer Club). Le but est de s'intéresser à des sujets comme le respect de la vie privée, la vidéo-surveillance ou la sécurité de l'information, que ce soit d'un point de vue technique ou politique.<br />
<br />
Les conférences sont présentées le plus souvent en anglais, voire en allemand. Sont également organisés des <em>workshops</em>, ateliers où l'on peut participer et bidouiller des choses très variées (micro-contrôleurs, tables interactives, ...)<br />
<br />
Les participants (venant des 4 coins du monde) s'organisent en <em>villages</em>, souvent par thème ou nationalité.<br />
<br />
Durant ces 5 jours, tout est organisé : la nourriture est fournie, l'hébergement est assuré (camping, il faut ramener sa tente), on dispose d'électricité ainsi que d'un accès internet...<br />
<br />
Vidéo du CCC 2007 : http://chaosradio.ccc.de/ctv113.html (53 minutes, mais très intéressant !)<br />
<br />
== Edition 2011 ==<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 août 2011<br />
<br />
Lieu : Finowfurt (près de Berlin), Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Organisation ===<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
* Point ElectroLab :<br />
L'ElectroLab a une tente et des tables apparemment, et de l'espace pour faire des workshops. Y'en a déjà trois de prévu. Si on veut en faire, on est les bienvenus!<br />
<br />
Les workshops :<br />
# Introduction à l’électronique embarquée<br />
# Contrôle avancé de moteurs d’essai<br />
# Contrôle de moteurs brushless<br />
<br />
Ellyan est responsable de la bouffe pour l’ElectroLab<br /><br />
Skhaen est inscrit sur la ML d’orga du CCC de l’ElectroLab<br /><br />
> http://wiki.electrolab.fr/Ccc2011<br />
<br />
=== Village ===<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br /><br />
Si c'est le cas, penser à éditer http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
=== Paris <-> Berlin en bus ===<br />
<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
* aller 9 aout 19h30 --> arrivée à 9h15 le 10 aout.<br />
* retour 14 aout 19h00 --> arrivée à 9h15 le15 aout.<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
* pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite (la place gratuite est dispatché sur l'ensemble du prix)<br />
* 153 € '''pour l'aller-retour''' (+ 4 € d'assurance)<br />
* -10% pour les jeunes -25 ans et les seniors +60 ans: penser à le préciser si vous êtes concernés!<br />
* Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
* les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
* combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
* '''maximum de bagages en soute : 2 par personne. Un bagage = 150cm x 150cm x 150 cm.'''<br />
* Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
* combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
* prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
=== Infos sur les autres moyens de transport possibles ===<br />
<br />
==== Avion ====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Berlin <-> Finowfurt ===<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
<br />
== Qui emmène quoi ? ==<br />
* '''Skhaen'''<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
# du rubalise pour délimiter une "zone geek / dangereuse" dans le car<br />
<br />
* '''The eko'''<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolies jeunes filles )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
# Surement un ou deux bouquins.<br />
<br />
* '''zorun'''<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)] => thx :)<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
# un câble USB mini-B, type appareil photo, pour le badge ( https://r0ket.badge.events.ccc.de/ )<br />
<br />
* '''le quota_atypique'''<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* '''strix'''<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)<br />
<br />
* '''halfr'''<br />
# Tente + tapis de sol + tout le matos de camping<br />
# 1 ou 2 petits ventilateurs<br />
# Multiprise x5 (avec terre)<br />
# Multiprise x9 (3 avec terre, 6 sans)<br />
# CAT 5 2m, CAT 5 5m<br />
# Un arduino 2009 (+ cable usb type B <-> type A)<br />
# Portes logiques (des restes de mon tpe)<br />
# Carte d'acquisition TV composite<br />
# Caméra analogique<br />
# DS tank<br />
# Lecteur dvd usb<br />
<br />
* '''Menditso'''<br />
# Laine<br />
# Crochets<br />
# Encore de la laine<br />
# Tente pour 2 (okhin-friendly)<br />
# Matelas et sac de couchage<br />
# Netbook<br />
# 1 ou 2 appareil photo<br />
# Mbox (pît'être)<br />
# Ouate<br />
# Yeux en verres<br />
# Monstre(s)<br />
# Lectures<br />
# Laine, toujours plus de laine<br />
<br />
* '''Err404'''<br />
# Err404<br />
# plus tout à fait ordinateur portable, mais ordinateur transportable<br />
# 12 Fonera '2100' (fonera 1) flashée , openwrt et Babel http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ => pour être en mesure de déployer un réseau maillé.<br />
# une tente igloo 4m² si je la retrouve<br />
# une structure gonflable 100m² si on parvient à la terminer (je bosse dessus avec Gric)<br />
# un routeur netgear que j'aimerais bien voir tourner sous openwrt pour y mettre babeld<br />
# je ne sais pas encore quoi d'autre, mais ça viendra<br />
# pensez vous que si on insiste gentiment, le chauffeur du car euroline accepterait de nous déposer à Finowurt ? (c'est à moins de 100km de Berlin).<br />
<br />
* '''Alf'''<br />
# eeepc<br />
# Tente<br />
<br />
* '''Alnurn'''<br />
#ordinateur portable<br />
#sacs de couchage<br />
#Si nécessaire, matelas gonflable<br />
#provisions<br />
#armement (couteau suisse) -> bon, on est deux <br />
#Une brusque curiosité pour le tricot et le crochet<br />
#Ma bibliothèque (sur DD)<br />
#peut-être que mon cerveau voudra m'accompagner<br />
<br />
== Repas ==<br />
<br />
Normalement nous n'avons pas à nous soucier des repas (nb. par contre on ne sait pas si elle est comprise dans le prix) :<br />
"''The Camp has everything you need: power, internet, '''food''' and fun.''" [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Main_Page] ainsi que la [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Food_Hacking_Base| Food Hacking Base]<br />
<br />
UPDATE: [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Concerning_Food Concerning Food]<br />
<br />
== Qui compte venir ?==<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr (-25 ans)<br />
* zorun (-25 ans)<br />
* eko (-25 ans)<br />
* alnurn (-25 ans)<br />
* strix (confirmation needed) (-18 ans)<br />
* le frère de strix [nom ?] [à confirmer]<br />
* Benjamin (vinci) [à confirmer]<br />
* boklm (vient en avion)<br />
* fo0 (pas confirmé)<br />
* Err404<br />
* Alf (Alexandre)<br />
* zecrazytux (-25 ans)<br />
* lestat<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137973
Chaos Communication Camp
2011-07-17T16:24:43Z
<p>Skhaen : /* Vote : quel moyen de transport ? */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
== !!! Flash info bus !!! ==<br />
<br />
<div style="padding:0.5em; margin-bottom:1em; border: 2px solid #a00;">'''À faire avant <span style="color:red">lundi soir</span>, minuit !'''<br />
<br />
Ceux qui voyagent en bus, envoyer un mail à '''axx''' ( mailto:as@laquadrature.net ) avec :<br />
<br />
* toutes les infos nécessaires pour Eurolines (nom, prénom, date de naissance)<br />
* votre réduction si elle existe (-25 ans etc.)<br />
* si vous voulez l'assurance (4 €)<br />
* comment vous comptez me rembourser (chèque, virement ou espèce, voire bitcoin si vraiment vous voulez ;))<br />
<br />
<br />
'''Prix à payer à axx'''<br />
* 153 € sans assurance<br />
* 157 € avec assurance<br />
* à cause des réductions (groupe, toussa), ce sera sûrement moins cher, mais on verra au CCC pour rembourser<br />
<br />
<br />
'''S'inscrire ici après avoir envoyé un mail à axx''' (préciser payé/non payé) :<br />
* zorun (non payé)<br />
* eko ( non payé, avec assurance )<br />
* halfr (non payé)<br />
* zecrazytux (non payé)<br />
* skhaen (non payé + assurance)<br />
<br />
</div><br />
<br />
== Le CCC - Chaos Communication Camp ==<br />
<br />
Le <strong>Chaos Communication Camp</strong> est un évènement international organisé en Allemagne, tous les 4 ans, par le célèbre CCC (Chaos Computer Club). Le but est de s'intéresser à des sujets comme le respect de la vie privée, la vidéo-surveillance ou la sécurité de l'information, que ce soit d'un point de vue technique ou politique.<br />
<br />
Les conférences sont présentées le plus souvent en anglais, voire en allemand. Sont également organisés des <em>workshops</em>, ateliers où l'on peut participer et bidouiller des choses très variées (micro-contrôleurs, tables interactives, ...)<br />
<br />
Les participants (venant des 4 coins du monde) s'organisent en <em>villages</em>, souvent par thème ou nationalité.<br />
<br />
Durant ces 5 jours, tout est organisé : la nourriture est fournie, l'hébergement est assuré (camping, il faut ramener sa tente), on dispose d'électricité ainsi que d'un accès internet...<br />
<br />
Vidéo du CCC 2007 : http://chaosradio.ccc.de/ctv113.html (53 minutes, mais très intéressant !)<br />
<br />
== Edition 2011 ==<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 août 2011<br />
<br />
Lieu : Finowfurt (près de Berlin), Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Organisation ===<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
* Point ElectroLab :<br />
L'ElectroLab a une tente et des tables apparemment, et de l'espace pour faire des workshops. Y'en a déjà trois de prévu. Si on veut en faire, on est les bienvenus!<br />
<br />
Les workshops :<br />
# Introduction à l’électronique embarquée<br />
# Contrôle avancé de moteurs d’essai<br />
# Contrôle de moteurs brushless<br />
<br />
Ellyan est responsable de la bouffe pour l’ElectroLab<br /><br />
Skhaen est inscrit sur la ML d’orga du CCC de l’ElectroLab<br /><br />
> http://wiki.electrolab.fr/Ccc2011<br />
<br />
=== Village ===<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br /><br />
Si c'est le cas, penser à éditer http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
=== Paris <-> Berlin en bus ===<br />
<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
* aller 9 aout 19h30 --> arrivée à 9h15 le 10 aout.<br />
* retour 14 aout 19h00 --> arrivée à 9h15 le15 aout.<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
* pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite (la place gratuite est dispatché sur l'ensemble du prix)<br />
* 153 € '''pour l'aller-retour''' (+ 4 € d'assurance)<br />
* -10% pour les jeunes -25 ans et les seniors +60 ans: penser à le préciser si vous êtes concernés!<br />
* Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
* les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
* combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
* '''maximum de bagages en soute : 2 par personne. Un bagage = 150cm x 150cm x 150 cm.'''<br />
* Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
* combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
* prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
=== Co-voiturage ===<br />
* départ du Havre / Paris : 2 places de dispo<br />
<br />
=== Infos sur les autres moyens de transport possibles ===<br />
<br />
==== Avion ====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Berlin <-> Finowfurt ===<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
<br />
== Qui emmène quoi ? ==<br />
* '''Skhaen'''<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
# du rubalise pour délimiter une "zone geek / dangereuse" dans le car<br />
<br />
* '''The eko'''<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolies jeunes filles )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
# Surement un ou deux bouquins.<br />
<br />
* '''zorun'''<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)] => thx :)<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
# un câble USB mini-B, type appareil photo, pour le badge ( https://r0ket.badge.events.ccc.de/ )<br />
<br />
* '''le quota_atypique'''<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* '''strix'''<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)<br />
<br />
* '''halfr'''<br />
# Tente + tapis de sol + tout le matos de camping<br />
# 1 ou 2 petits ventilateurs<br />
# Multiprise x5 (avec terre)<br />
# Multiprise x9 (3 avec terre, 6 sans)<br />
# CAT 5 2m, CAT 5 5m<br />
# Un arduino 2009 (+ cable usb type B <-> type A)<br />
# Portes logiques (des restes de mon tpe)<br />
# Carte d'acquisition TV composite<br />
# Caméra analogique<br />
# DS tank<br />
# Lecteur dvd usb<br />
<br />
* '''Menditso'''<br />
# Laine<br />
# Crochets<br />
# Encore de la laine<br />
# Tente pour 2 (okhin-friendly)<br />
# Matelas et sac de couchage<br />
# Netbook<br />
# 1 ou 2 appareil photo<br />
# Mbox (pît'être)<br />
# Ouate<br />
# Yeux en verres<br />
# Monstre(s)<br />
# Lectures<br />
# Laine, toujours plus de laine<br />
<br />
* '''Err404'''<br />
# Err404<br />
# plus tout à fait ordinateur portable, mais ordinateur transportable<br />
# 12 Fonera '2100' (fonera 1) flashée , openwrt et Babel http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/babel/ => pour être en mesure de déployer un réseau maillé.<br />
# une tente igloo 4m² si je la retrouve<br />
# une structure gonflable 100m² si on parvient à la terminer (je bosse dessus avec Gric)<br />
# un routeur netgear que j'aimerais bien voir tourner sous openwrt pour y mettre babeld<br />
# je ne sais pas encore quoi d'autre, mais ça viendra<br />
# pensez vous que si on insiste gentiment, le chauffeur du car euroline accepterait de nous déposer à Finowurt ? (c'est à moins de 100km de Berlin).<br />
<br />
* '''Alf'''<br />
# eeepc<br />
# Tente<br />
<br />
* '''Alnurn'''<br />
#ordinateur portable<br />
#sacs de couchage<br />
#Si nécessaire, matelas gonflable<br />
#provisions<br />
#armement (couteau suisse) -> bon, on est deux <br />
#Une brusque curiosité pour le tricot et le crochet<br />
#Ma bibliothèque (sur DD)<br />
#peut-être que mon cerveau voudra m'accompagner<br />
<br />
== Repas ==<br />
<br />
Normalement nous n'avons pas à nous soucier des repas (nb. par contre on ne sait pas si elle est comprise dans le prix) :<br />
"''The Camp has everything you need: power, internet, '''food''' and fun.''" [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Main_Page] ainsi que la [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Food_Hacking_Base| Food Hacking Base]<br />
<br />
UPDATE: [http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Concerning_Food Concerning Food]<br />
<br />
== Qui compte venir ?==<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr (-25 ans)<br />
* zorun (-25 ans)<br />
* eko (-25 ans)<br />
* alnurn (-25 ans)<br />
* strix (confirmation needed) (-18 ans)<br />
* le frère de strix [nom ?] [à confirmer]<br />
* Benjamin (vinci) [à confirmer]<br />
* boklm (vient en avion)<br />
* fo0 (pas confirmé)<br />
* Err404<br />
* Alf (Alexandre)<br />
* zecrazytux (-25 ans)<br />
* lestat<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137812
Chaos Communication Camp
2011-07-04T11:48:07Z
<p>Skhaen : /* Vote : quel moyen de transport ? */</p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
=== Le CCC - Chaos Computer Club ===<br />
<br />
Le Chaos Communication Camp est un évènement fournissant des informations sur des sujets comme la vie privée et la sécurité de l'information, d'un point de vue technique ou politique. Les conférences sont présentées le plus souvent en allemand ou en anglais.<br />
<br />
==== Chaos Communication Camp 2011 ====<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 aoüt 2011 <br /><br />
Lieu : près de Berlin, Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
==== Organisation ====<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
==== Village ====<br />
<br />
Quelque chose d'organisé est-il prévu ? Genre une grande tente commune ?<br />
Si c'est le cas, penser à éditer http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Quadrature<br />
<br />
== Moyens de transport ==<br />
<br />
===== Vote : quel moyen de transport ? =====<br />
* <b>bus</b> : <br />
# zorun<br />
# skhaen<br />
# strix<br />
# le frère de strix [nom ?]<br />
# eko<br />
# le quota_atypique<br />
# mathieui<br />
# axx_<br />
# okhin<br />
# Menditso<br />
# julien (un ami de skhaen)<br />
# ... ?<br />
<br />
* <b>avion</b> :<br />
# skhaen<br />
# le quota_atypique<br />
# Benjamin (vinci)<br />
<br />
* <b>train</b> :<br />
# strix<br />
<br />
===== Berlin <-> Finowfurt =====<br />
« If you buy your ticket in Berlin you need a ticket called "Einzelfahrausweis, Regionaltarif über 25 bis 35 km" (not Berlin ABC!). It is available at the ticket machines, the BVG- and S-Bahn shops and in buses and costs 5.20 € per person, one way. » http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Getting_there<br />
<br />
===== Co-voiturage =====<br />
* départ du Havre / Paris : 2 places de dispo<br />
<br />
===== Bus =====<br />
* http://www.eurolines.fr/FRA/infos--services/voyage-en-groupe/<br />
Pour les moins de 26 ans, Paris <-> Berlin aller-retour coûte environ 136 € (un peu plus selon les dates/horaires).<br />
Il y a un tarif réduit à partir de 10 personnes (1 place gratuite) et c'est 155 euros par personne qu'on soit 10 ou 30 et le départ à Paris se fait à 19h30 pour Berlin.<br />
<br />
Autre solution : affréter un bus dédié. Les hollandais voulaient faire ça, mais on dirait qu'ils ont annulé par manque de participants (http://wiki.hx2.org/Hx2_bus)<br />
====== Who's interested? ======<br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* skhaen<br />
* axx<br />
* mathieui<br />
* quota_atypique<br />
* halfr<br />
* zorun<br />
* eko<br />
* foO<br />
* gurty<br />
<br />
<br />
* strix<br />
* jarres (?)<br />
<br />
Flash info bus - chez Eurolines, voilà ce qu'on nous propose:<br />
- aller/retour<br />
- pour chaque groupe de 10 pers, la 11e gratuite. Si c'est un mineur, c'est lui qui ne paiera pas sa place. Donc pour 30 pers = 2 gratuites<br />
- adultes (+ de 26 ans : 153 € + 4 € d'assurance<br />
- 12-25 ans : 141 € + 4 euros d'assurance<br />
- si on divise le prix total en comptant les gratuits ça peut faire un peu moins par personne<br />
- Si on prend un tarif groupe on a pas un car "pour nous" mais on a l'assurance d'être tous dans le même car<br />
- ligne régulière : paris-berlin, pas plus<br />
<br />
<br />
- les assurances > oui, facultative, 4€/pers, pour les accidents en cours de voyage, etc...<br />
<br />
- combien de chauffeurs/arrêts > un arrêt 45 min pause dej, et quelques arrêts changement de chauffeur, pipi...<br />
<br />
- Objets acceptés à bord (boissons, fer à souder, ...) pas l'air d'avoir de restriction particulière; à rechecker ptet <-- trucs douteux à mettre en soute !<br />
<br />
- aller 9 aout > 19h30/ arrivée à9h15<br />
- retour 14 aout > 19h arrivée 9h15 <br />
<br />
- combien de place dans le car : dépend du car, ça va de 48 à une 60aine<br />
<br />
- prises électriques dans le car (histoire d'embarquer un MPD, de monter un LAN et de bosser un peu sur 2-3 trucs) : pas pour des ordis, batterie !<br />
<br />
===== Train =====<br />
* strix<br />
<br />
===== Avion =====<br />
<br />
Air Berlin - http://www.airberlin.com<br />
départ le mercredi matin à 8h45 (arr. 10h25) - ORY–TXL AB8155 - pour l'instant environ 85 euros <br /><br />
retour le dimanche soir à 18h40 (arr. 20h25) - TXL–ORY AB8156 - pour l'instant environ 90 euros<br />
<br />
* strix<br />
<br />
=== Qui compte venir ===<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* gurty<br />
* okhin<br />
* menditso<br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
* halfr<br />
* strix (confirmation needed)<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen + julien (voiture)<br />
<br />
'''Nantes :'''<br />
<br />
* zorun<br />
* eko<br />
* gege2061 (à confirmer)<br />
* Hooligan0<br />
<br />
TODO: Organiser du co-voiturage de Nantes jusqu'à Paris. Skhaen propose un garage à Paris pour stocker une voiture.<br />
<br />
=== Qui emmène quoi ===<br />
* Skhaen<br />
# peut être une tente<br />
# un laptop<br />
# des balles lumineuse, peut être un staff et du kerdane<br />
# des calmants pour quota_atypique (va y'en avoir besoin)<br />
# un minimum d'organisation<br />
<br />
* The eko:<br />
# Tente perso ( ouverte qu'aux jolie jeunes fille )<br />
# Matelas gonflable ( & gonfleur )<br />
# Laptop perso.<br />
# Câble RJ45 2m<br />
# Board Arduino Uno.<br />
# Me & my brain.<br />
<br />
* zorun<br />
# laptop perso<br />
# tente perso<br />
# hamac + un peu de corde pour l'accrocher<br />
# [http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerBook_150 Powerbook 150], antiquité à bricoler<br />
# laptop [http://www.cnetfrance.fr/produits/fiche-technique-dell-xps-m1710-60875225p.htm Dell XPS m1710] : carte graphique (nvidia...) grillée, à recycler (serveur ? récupérer l'écran [1920x1200] pour autre chose ?)<br />
# routeur 100M 4 ports + wifi + dhcp (SMC 2804WBR)<br />
# switch 100M 5 ports<br />
# 1x ethernet 10m (CAT 6 UTP : Gigabit non blindé)<br />
# 3x ethernet 2m (CAT 5)<br />
# [http://www.amazon.com/StarBase-Wireless-802-11g-Adapter-Antenna/dp/B002C79BU4 carte wifi] 25±2 dBm (i.e. 200-500 mW), en USB<br />
# carte wifi de rechange pour laptop (mini PCI-express). Une Intel je crois (support du wifi N)<br />
# multi-prise (5 prises), en espérant qu'ils aient les mêmes normes électriques que nous en Allemagne ;) [http://www.levoyageur.net/prises.php?paysfr=Allemagne Relevant material (Anon delivers)]<br />
# e-reader [http://www.bookeen.com/fr/cybook/?id=1 Cybook Opus] (Booken) : freeze aléatoirement... à bricoler donc.<br />
# bouquins pour la route...<br />
# balles de jonglage<br />
<br />
*le quota_atypique<br />
# eepc<br />
# tente 2" (deux places, mogwaï-friendly)<br />
# matelas gonflable + sac de couchage<br />
# une tenue de kung fu (ouais ouais)<br />
# un couteau suisse (on sait jamais !)<br />
# des sandwiches pour la route pour tout le monde \o/<br />
> si vous avez des préférences, dites !<br />
<br />
* strix<br />
# Tente (perso) et matos de campement <br />
# Mashmallow<br />
# Alfa Network 1000mW et Antenne connectland 12dbI (omni)<br />
# Peut être un wrt54gl <br />
# Toshiba c660c<br />
# Thinkpad T43<br />
# Surement une sheevaplug<br />
# Plein de multiprises<br />
# Hub USB<br />
# DVD VIERGE <br />
# De l'amour<br />
# Bouquins sur tout et n'importe quoi<br />
# Cable Ethernet (a lot of)</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Encadrement_obligation_blocage_internet&diff=137734
Encadrement obligation blocage internet
2011-07-01T12:36:28Z
<p>Skhaen : /* Encourager le développement des logiciels de filtrage de type « contrôle parental » */</p>
<hr />
<div>==== DEUXIÈME AXE : ENCADRER STRICTEMENT LES OBLIGATIONS DE BLOCAGE DE L’INTERNET ====<br />
<br />
L’objectif du deuxième axe est d’éviter au maximum d’obliger les opérateurs à bloquer des communications électroniques car le blocage a des effets négatifs directs (restriction de la liberté d’expression et de communication) et indirects (surblocage, développement du chiffrement, etc.). Ces effets négatifs ne sont pas toujours correctement pris en compte dans les décisions législatives. De plus, l’éclatement des bases législatives (LCEN de 2004, loi sur les jeux en ligne de 2010, code de la propriété intellectuelle) est un facteur de confusion. C’est pourquoi il est proposé de s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles susceptibles d’engendrer (proposition n°3) et de prévoir dès à présent l’intervention systématique du juge pour prononcer des mesures obligatoires de blocage afin de mieux protéger la liberté d’expression (proposition n°4).<br />
<br />
===== Proposition n°3 : s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles sont susceptibles d’engendrer =====<br />
<br />
Les autorités publiques compétentes devraient travailler en coordination afin d’évaluer l’opportunité du blocage, notamment d’un point de vue opérationnel.<br />
<br />
Positionnement : pas de proposition de dispositions législatives codifiées.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Ne pas oublier que le droit général s’applique à internet =====<br />
<br />
Lorsqu’on prend en compte l’ensemble des coûts, des risques et des bénéfices, il n’est pas évident qu’il faille empêcher la communication de tous les « contenus illégaux ». À cet égard, un exemple peut être éclairant. Téléphoner en conduisant est dangereux et constitue une communication « illégale », que la police et la gendarmerie répriment lorsqu’ils la constatent, et qui fait l’objet de mesures de prévention dans le cadre de la sécurité routière. Faut-il pour autant mettre en œuvre un dispositif complexe et coûteux pour bloquer les communications au volant en géolocalisant les appels et en analysant le signal vocal de manière systématique afin de repérer les appels passés au volant et pouvoir les bloquer ?<br />
<br />
Il faut noter par ailleurs que l’absence de blocage des « contenus illégaux » ne signifie pas l’absence de sanction. Ainsi, l’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation constitue, en application de l’article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, un acte de contrefaçon constituant un délit. Le Conseil constitutionnel avait d’ailleurs censuré dans sa décision sur la loi DAVDSI de 2006 les dispositions visant à réduire les sanctions pénales en cas d’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation sur internet au motif que « les particularités des réseaux d'échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu'instaure la disposition contestée » : manière de rappeler que le droit général doit s’appliquer sur internet.<br />
<br />
===== en compte des considérations techniques =====<br />
<br />
L’importance de la liberté d’expression et de communication, rappelée à l’appui de la proposition n°4, invite évidemment le législateur à limiter les cas dans lesquels des mesures obligatoires de blocage pourraient être prononcées aux situations dans lesquelles la liberté de communications et d’expression se heurte à un droit fondamental ou à un objectif de valeur constitutionnel pour lequel elle constitue une menace grave. La recherche de cet équilibre devrait constituer la première étape du raisonnement du législateur.<br />
<br />
Mais il ne faut pas s’en tenir à ce raisonnement portant sur les valeurs. Dans un second temps, le législateur devrait évaluer si, au plan pratique, les bénéfices attendus de la mise en œuvre de mesures obligatoires de filtrage ne sont pas inférieurs aux risques engendrés et, lorsque c’est le cas, s’abstenir d’introduire de nouvelles bases légales donnant au juge le pouvoir de prononcer des mesures obligatoires de blocage. Ce second temps de la réflexion est d’autant plus important qu’existent, sur un plan pratique, des arguments sérieux contre la mise en œuvre de mesures de blocage :<br />
<br />
* les techniques de contournement des mesures de filtrage sont relativement accessibles. Dans les cas où le blocage vise des échanges de contenu réellement odieux, comme des images pédopornographiques, les pouvoirs publics font face à des groupes criminels organisés qui utilisent internet de manière sophistiquée et réussiront à échapper aux obligations de blocage. Le simple blocage d’un site web est difficile ;<br />
* à l’inefficacité partielle des mesures de blocage s’ajoutent des risques de « surefficacité », les techniques disponibles engendrant des surblocages (blocage d’autres contenus, services ou application que ceux visés) et des menaces pour la résilience du réseau ;<br />
* il existe enfin un risque global lié au développement de techniques de contournement des mesures de blocage. Dans les cas où le blocage vise des échanges « grand public », comme des jeux en ligne, il peut être dissuasif à court terme. À long terme, cependant, il ne faut pas sous-estimer la capacité des internautes à utiliser massivement des techniques de contournement (par exemple, des modules de chiffrement ou permettant d’accéder à des proxys installés directement sur les navigateurs web). Une telle évolution serait une menace pour la sécurité du réseau et constituerait de surcroît un grave problème dans les relations entre le monde virtuel de l’internet et les pouvoirs publics. Elle suscite d’ailleurs l’inquiétude des forces de cybersécurité.<br />
<br />
===== Identifier précisément les effets du blocage =====<br />
<br />
Ces éléments et la prudence justifient a minima qu’un moratoire soit observé sur le blocage – aucun nouveau cas de filtrage n’étant ajouté aux cas existants – et que l’intervention du juge soit prévue dans tous les cas, conformément à la proposition n°4. Ils invitent aussi à aller plus loin : leur robustesse devrait être évaluée sérieusement par les autorités publiques concernées ; sur cette base, les conditions dans lesquelles des mesures de blocage doivent être mises en œuvre devraient être réexaminées et le choix entre les trois options envisageables – étendre le blocage, conserver le droit actuel, abandonner toute mesure de blocage – pourrait ainsi être fait de manière complètement éclairée, ce qui est une attente forte du législateur.<br />
<br />
===== Encourager le développement des logiciels de filtrage de type « contrôle parental » =====<br />
<br />
Le recours à des dispositifs de filtrage à l’extrémité du réseau peut être justifié, notamment dans le cadre du contrôle parental. Ces dispositifs doivent rester sous le contrôle complet de l’utilisateur, activables et paramétrables par celui-ci.<br />
<br />
===== Proposition n°4 : établir dès à présent une procédure unique faisant intervenir le juge =====<br />
<br />
Les fournisseurs d’accès à internet ne devraient pouvoir être obligés de bloquer des communications électroniques, sauf pour des motifs de sécurité, qu’à l’issue d’une procédure unique permettant à l’autorité judiciaire d’ordonner l’arrêt de l’accès à un contenu, un service ou une application.<br />
<br />
Positionnement : ces dispositions pourraient être introduites dans le code des postes et des communications électroniques, ou dans un autre code.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Protéger la liberté d’expression et de communication =====<br />
<br />
Le législateur dispose d’une marge de manœuvre pour déterminer la manière dont il entend assurer la conciliation entre la liberté d’expression et de communication et la protection d’autres intérêts – qu’il s’agisse la lutte contre la pédopornographie ou la cybercriminalité, la protection de l’intérêt patrimonial de l’État ou encore du droit d’auteur. Plusieurs points peuvent être rappelés à cet égard :<br />
<br />
* le droit européen impose que les restrictions l’accès à internet soient soumises à des « garanties procédurale adéquates » (article 1er de la directive 2009/140) ;<br />
* le Conseil constitutionnel n’a pas admis qu’une mesure de suspension de l’accès à internet puisse être prononcée par l’autorité administrative (décision sur la loi HADOPI) mais il a permis que celle-ci ordonne aux fournisseurs d’accès à internet de bloquer l’accès à des contenus pédopornographiques, la décision de blocage étant contestable devant le juge (décision sur la loi LOPPSI) ;<br />
* ces règles européennes et constitutionnelles laissent une large marge de manœuvre à la loi, à laquelle il revient notamment, en application de l’article 34 de la Constitution, de fixer les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques.<br />
<br />
L’importance politique et sociale éminente qui s’attache à la libre communication des pensées et des opinions justifie que le législateur lui donne la priorité dans la conciliation qu’il a à réaliser avec d’autres intérêts politiques légitimes. Il faut le dire clairement : il vaut mieux que les individus puissent communiquer, même si cette communication cause des dommages, jusqu’à ce qu’un juge en ait décidé autrement. Les risques de dérive liés à l’établissement d’une liste de services, contenus ou sites à bloquer établie par l’administration – notamment concernant sa publicité et mise à jour – constituent un argument supplémentaire et pragmatique en faveur du choix d’une procédure passant systématiquement par le juge plutôt que par une décision administrative de blocage contestable ensuite devant le juge.<br />
<br />
===== Disposer d’un cadre légal unifié =====<br />
<br />
La multiplication des lois permettant d’imposer des mesures obligatoires de blocage au cours des dernières (LCEN en 2004, loi sur les jeux en ligne en 2009, LOPPSI II en 2011) montre que la pression visant à restreindre la liberté de communication sur internet s’accroît. L’établissement d’une procédure unique permettrait d’assurer la cohérence des décisions législatives et de « consolider » les débats sur le blocage en les ancrant clairement dans un article de code.<br />
<br />
===== Rationaliser la procédure judiciaire =====<br />
<br />
L’institution d’une procédure unique aurait aussi pour avantage de confier à un juge unique – par exemple le tribunal de grande instance de Paris, si le choix fait dans la loi pour les jeux en ligne de 2010 était repris – le rôle de prononcer des mesures obligatoires de blocage, permettant une montée en compétence et un meilleur suivi de la jurisprudence.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Encadrement_obligation_blocage_internet&diff=137733
Encadrement obligation blocage internet
2011-07-01T12:31:46Z
<p>Skhaen : /* Protéger la liberté d’expression et de communication */</p>
<hr />
<div>==== DEUXIÈME AXE : ENCADRER STRICTEMENT LES OBLIGATIONS DE BLOCAGE DE L’INTERNET ====<br />
<br />
L’objectif du deuxième axe est d’éviter au maximum d’obliger les opérateurs à bloquer des communications électroniques car le blocage a des effets négatifs directs (restriction de la liberté d’expression et de communication) et indirects (surblocage, développement du chiffrement, etc.). Ces effets négatifs ne sont pas toujours correctement pris en compte dans les décisions législatives. De plus, l’éclatement des bases législatives (LCEN de 2004, loi sur les jeux en ligne de 2010, code de la propriété intellectuelle) est un facteur de confusion. C’est pourquoi il est proposé de s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles susceptibles d’engendrer (proposition n°3) et de prévoir dès à présent l’intervention systématique du juge pour prononcer des mesures obligatoires de blocage afin de mieux protéger la liberté d’expression (proposition n°4).<br />
<br />
===== Proposition n°3 : s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles sont susceptibles d’engendrer =====<br />
<br />
Les autorités publiques compétentes devraient travailler en coordination afin d’évaluer l’opportunité du blocage, notamment d’un point de vue opérationnel.<br />
<br />
Positionnement : pas de proposition de dispositions législatives codifiées.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Ne pas oublier que le droit général s’applique à internet =====<br />
<br />
Lorsqu’on prend en compte l’ensemble des coûts, des risques et des bénéfices, il n’est pas évident qu’il faille empêcher la communication de tous les « contenus illégaux ». À cet égard, un exemple peut être éclairant. Téléphoner en conduisant est dangereux et constitue une communication « illégale », que la police et la gendarmerie répriment lorsqu’ils la constatent, et qui fait l’objet de mesures de prévention dans le cadre de la sécurité routière. Faut-il pour autant mettre en œuvre un dispositif complexe et coûteux pour bloquer les communications au volant en géolocalisant les appels et en analysant le signal vocal de manière systématique afin de repérer les appels passés au volant et pouvoir les bloquer ?<br />
<br />
Il faut noter par ailleurs que l’absence de blocage des « contenus illégaux » ne signifie pas l’absence de sanction. Ainsi, l’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation constitue, en application de l’article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, un acte de contrefaçon constituant un délit. Le Conseil constitutionnel avait d’ailleurs censuré dans sa décision sur la loi DAVDSI de 2006 les dispositions visant à réduire les sanctions pénales en cas d’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation sur internet au motif que « les particularités des réseaux d'échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu'instaure la disposition contestée » : manière de rappeler que le droit général doit s’appliquer sur internet.<br />
<br />
===== en compte des considérations techniques =====<br />
<br />
L’importance de la liberté d’expression et de communication, rappelée à l’appui de la proposition n°4, invite évidemment le législateur à limiter les cas dans lesquels des mesures obligatoires de blocage pourraient être prononcées aux situations dans lesquelles la liberté de communications et d’expression se heurte à un droit fondamental ou à un objectif de valeur constitutionnel pour lequel elle constitue une menace grave. La recherche de cet équilibre devrait constituer la première étape du raisonnement du législateur.<br />
<br />
Mais il ne faut pas s’en tenir à ce raisonnement portant sur les valeurs. Dans un second temps, le législateur devrait évaluer si, au plan pratique, les bénéfices attendus de la mise en œuvre de mesures obligatoires de filtrage ne sont pas inférieurs aux risques engendrés et, lorsque c’est le cas, s’abstenir d’introduire de nouvelles bases légales donnant au juge le pouvoir de prononcer des mesures obligatoires de blocage. Ce second temps de la réflexion est d’autant plus important qu’existent, sur un plan pratique, des arguments sérieux contre la mise en œuvre de mesures de blocage :<br />
<br />
* les techniques de contournement des mesures de filtrage sont relativement accessibles. Dans les cas où le blocage vise des échanges de contenu réellement odieux, comme des images pédopornographiques, les pouvoirs publics font face à des groupes criminels organisés qui utilisent internet de manière sophistiquée et réussiront à échapper aux obligations de blocage. Le simple blocage d’un site web est difficile ;<br />
* à l’inefficacité partielle des mesures de blocage s’ajoutent des risques de « surefficacité », les techniques disponibles engendrant des surblocages (blocage d’autres contenus, services ou application que ceux visés) et des menaces pour la résilience du réseau ;<br />
* il existe enfin un risque global lié au développement de techniques de contournement des mesures de blocage. Dans les cas où le blocage vise des échanges « grand public », comme des jeux en ligne, il peut être dissuasif à court terme. À long terme, cependant, il ne faut pas sous-estimer la capacité des internautes à utiliser massivement des techniques de contournement (par exemple, des modules de chiffrement ou permettant d’accéder à des proxys installés directement sur les navigateurs web). Une telle évolution serait une menace pour la sécurité du réseau et constituerait de surcroît un grave problème dans les relations entre le monde virtuel de l’internet et les pouvoirs publics. Elle suscite d’ailleurs l’inquiétude des forces de cybersécurité.<br />
<br />
===== Identifier précisément les effets du blocage =====<br />
<br />
Ces éléments et la prudence justifient a minima qu’un moratoire soit observé sur le blocage – aucun nouveau cas de filtrage n’étant ajouté aux cas existants – et que l’intervention du juge soit prévue dans tous les cas, conformément à la proposition n°4. Ils invitent aussi à aller plus loin : leur robustesse devrait être évaluée sérieusement par les autorités publiques concernées ; sur cette base, les conditions dans lesquelles des mesures de blocage doivent être mises en œuvre devraient être réexaminées et le choix entre les trois options envisageables – étendre le blocage, conserver le droit actuel, abandonner toute mesure de blocage – pourrait ainsi être fait de manière complètement éclairée, ce qui est une attente forte du législateur.<br />
<br />
===== Encourager le développement des logiciels de filtrage de type « contrôle parental » =====<br />
<br />
Le recours à des dispositifs de filtrage à l’extrémité du réseau peut être justifié, notamment dans le cadre du contrôle parental. Ces dispositifs doivent rester sous le contrôle complet de l’utilisateur, activables et paramétrables par celui-ci.<br />
<br />
Proposition n°4 : établir dès à présent une procédure unique faisant intervenir le juge<br />
<br />
Les fournisseurs d’accès à internet ne devraient pouvoir être obligés de bloquer des communications électroniques, sauf pour des motifs de sécurité, qu’à l’issue d’une procédure unique permettant à l’autorité judiciaire d’ordonner l’arrêt de l’accès à un contenu, un service ou une application.<br />
<br />
Positionnement : ces dispositions pourraient être introduites dans le code des postes et des communications électroniques, ou dans un autre code.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Protéger la liberté d’expression et de communication =====<br />
<br />
Le législateur dispose d’une marge de manœuvre pour déterminer la manière dont il entend assurer la conciliation entre la liberté d’expression et de communication et la protection d’autres intérêts – qu’il s’agisse la lutte contre la pédopornographie ou la cybercriminalité, la protection de l’intérêt patrimonial de l’État ou encore du droit d’auteur. Plusieurs points peuvent être rappelés à cet égard :<br />
<br />
* le droit européen impose que les restrictions l’accès à internet soient soumises à des « garanties procédurale adéquates » (article 1er de la directive 2009/140) ;<br />
* le Conseil constitutionnel n’a pas admis qu’une mesure de suspension de l’accès à internet puisse être prononcée par l’autorité administrative (décision sur la loi HADOPI) mais il a permis que celle-ci ordonne aux fournisseurs d’accès à internet de bloquer l’accès à des contenus pédopornographiques, la décision de blocage étant contestable devant le juge (décision sur la loi LOPPSI) ;<br />
* ces règles européennes et constitutionnelles laissent une large marge de manœuvre à la loi, à laquelle il revient notamment, en application de l’article 34 de la Constitution, de fixer les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques.<br />
<br />
L’importance politique et sociale éminente qui s’attache à la libre communication des pensées et des opinions justifie que le législateur lui donne la priorité dans la conciliation qu’il a à réaliser avec d’autres intérêts politiques légitimes. Il faut le dire clairement : il vaut mieux que les individus puissent communiquer, même si cette communication cause des dommages, jusqu’à ce qu’un juge en ait décidé autrement. Les risques de dérive liés à l’établissement d’une liste de services, contenus ou sites à bloquer établie par l’administration – notamment concernant sa publicité et mise à jour – constituent un argument supplémentaire et pragmatique en faveur du choix d’une procédure passant systématiquement par le juge plutôt que par une décision administrative de blocage contestable ensuite devant le juge.<br />
<br />
===== Disposer d’un cadre légal unifié =====<br />
<br />
La multiplication des lois permettant d’imposer des mesures obligatoires de blocage au cours des dernières (LCEN en 2004, loi sur les jeux en ligne en 2009, LOPPSI II en 2011) montre que la pression visant à restreindre la liberté de communication sur internet s’accroît. L’établissement d’une procédure unique permettrait d’assurer la cohérence des décisions législatives et de « consolider » les débats sur le blocage en les ancrant clairement dans un article de code.<br />
<br />
===== Rationaliser la procédure judiciaire =====<br />
<br />
L’institution d’une procédure unique aurait aussi pour avantage de confier à un juge unique – par exemple le tribunal de grande instance de Paris, si le choix fait dans la loi pour les jeux en ligne de 2010 était repris – le rôle de prononcer des mesures obligatoires de blocage, permettant une montée en compétence et un meilleur suivi de la jurisprudence.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Encadrement_obligation_blocage_internet&diff=137732
Encadrement obligation blocage internet
2011-07-01T12:31:14Z
<p>Skhaen : /* en compte des considérations techniques */</p>
<hr />
<div>==== DEUXIÈME AXE : ENCADRER STRICTEMENT LES OBLIGATIONS DE BLOCAGE DE L’INTERNET ====<br />
<br />
L’objectif du deuxième axe est d’éviter au maximum d’obliger les opérateurs à bloquer des communications électroniques car le blocage a des effets négatifs directs (restriction de la liberté d’expression et de communication) et indirects (surblocage, développement du chiffrement, etc.). Ces effets négatifs ne sont pas toujours correctement pris en compte dans les décisions législatives. De plus, l’éclatement des bases législatives (LCEN de 2004, loi sur les jeux en ligne de 2010, code de la propriété intellectuelle) est un facteur de confusion. C’est pourquoi il est proposé de s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles susceptibles d’engendrer (proposition n°3) et de prévoir dès à présent l’intervention systématique du juge pour prononcer des mesures obligatoires de blocage afin de mieux protéger la liberté d’expression (proposition n°4).<br />
<br />
===== Proposition n°3 : s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles sont susceptibles d’engendrer =====<br />
<br />
Les autorités publiques compétentes devraient travailler en coordination afin d’évaluer l’opportunité du blocage, notamment d’un point de vue opérationnel.<br />
<br />
Positionnement : pas de proposition de dispositions législatives codifiées.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Ne pas oublier que le droit général s’applique à internet =====<br />
<br />
Lorsqu’on prend en compte l’ensemble des coûts, des risques et des bénéfices, il n’est pas évident qu’il faille empêcher la communication de tous les « contenus illégaux ». À cet égard, un exemple peut être éclairant. Téléphoner en conduisant est dangereux et constitue une communication « illégale », que la police et la gendarmerie répriment lorsqu’ils la constatent, et qui fait l’objet de mesures de prévention dans le cadre de la sécurité routière. Faut-il pour autant mettre en œuvre un dispositif complexe et coûteux pour bloquer les communications au volant en géolocalisant les appels et en analysant le signal vocal de manière systématique afin de repérer les appels passés au volant et pouvoir les bloquer ?<br />
<br />
Il faut noter par ailleurs que l’absence de blocage des « contenus illégaux » ne signifie pas l’absence de sanction. Ainsi, l’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation constitue, en application de l’article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, un acte de contrefaçon constituant un délit. Le Conseil constitutionnel avait d’ailleurs censuré dans sa décision sur la loi DAVDSI de 2006 les dispositions visant à réduire les sanctions pénales en cas d’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation sur internet au motif que « les particularités des réseaux d'échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu'instaure la disposition contestée » : manière de rappeler que le droit général doit s’appliquer sur internet.<br />
<br />
===== en compte des considérations techniques =====<br />
<br />
L’importance de la liberté d’expression et de communication, rappelée à l’appui de la proposition n°4, invite évidemment le législateur à limiter les cas dans lesquels des mesures obligatoires de blocage pourraient être prononcées aux situations dans lesquelles la liberté de communications et d’expression se heurte à un droit fondamental ou à un objectif de valeur constitutionnel pour lequel elle constitue une menace grave. La recherche de cet équilibre devrait constituer la première étape du raisonnement du législateur.<br />
<br />
Mais il ne faut pas s’en tenir à ce raisonnement portant sur les valeurs. Dans un second temps, le législateur devrait évaluer si, au plan pratique, les bénéfices attendus de la mise en œuvre de mesures obligatoires de filtrage ne sont pas inférieurs aux risques engendrés et, lorsque c’est le cas, s’abstenir d’introduire de nouvelles bases légales donnant au juge le pouvoir de prononcer des mesures obligatoires de blocage. Ce second temps de la réflexion est d’autant plus important qu’existent, sur un plan pratique, des arguments sérieux contre la mise en œuvre de mesures de blocage :<br />
<br />
* les techniques de contournement des mesures de filtrage sont relativement accessibles. Dans les cas où le blocage vise des échanges de contenu réellement odieux, comme des images pédopornographiques, les pouvoirs publics font face à des groupes criminels organisés qui utilisent internet de manière sophistiquée et réussiront à échapper aux obligations de blocage. Le simple blocage d’un site web est difficile ;<br />
* à l’inefficacité partielle des mesures de blocage s’ajoutent des risques de « surefficacité », les techniques disponibles engendrant des surblocages (blocage d’autres contenus, services ou application que ceux visés) et des menaces pour la résilience du réseau ;<br />
* il existe enfin un risque global lié au développement de techniques de contournement des mesures de blocage. Dans les cas où le blocage vise des échanges « grand public », comme des jeux en ligne, il peut être dissuasif à court terme. À long terme, cependant, il ne faut pas sous-estimer la capacité des internautes à utiliser massivement des techniques de contournement (par exemple, des modules de chiffrement ou permettant d’accéder à des proxys installés directement sur les navigateurs web). Une telle évolution serait une menace pour la sécurité du réseau et constituerait de surcroît un grave problème dans les relations entre le monde virtuel de l’internet et les pouvoirs publics. Elle suscite d’ailleurs l’inquiétude des forces de cybersécurité.<br />
<br />
===== Identifier précisément les effets du blocage =====<br />
<br />
Ces éléments et la prudence justifient a minima qu’un moratoire soit observé sur le blocage – aucun nouveau cas de filtrage n’étant ajouté aux cas existants – et que l’intervention du juge soit prévue dans tous les cas, conformément à la proposition n°4. Ils invitent aussi à aller plus loin : leur robustesse devrait être évaluée sérieusement par les autorités publiques concernées ; sur cette base, les conditions dans lesquelles des mesures de blocage doivent être mises en œuvre devraient être réexaminées et le choix entre les trois options envisageables – étendre le blocage, conserver le droit actuel, abandonner toute mesure de blocage – pourrait ainsi être fait de manière complètement éclairée, ce qui est une attente forte du législateur.<br />
<br />
===== Encourager le développement des logiciels de filtrage de type « contrôle parental » =====<br />
<br />
Le recours à des dispositifs de filtrage à l’extrémité du réseau peut être justifié, notamment dans le cadre du contrôle parental. Ces dispositifs doivent rester sous le contrôle complet de l’utilisateur, activables et paramétrables par celui-ci.<br />
<br />
Proposition n°4 : établir dès à présent une procédure unique faisant intervenir le juge<br />
<br />
Les fournisseurs d’accès à internet ne devraient pouvoir être obligés de bloquer des communications électroniques, sauf pour des motifs de sécurité, qu’à l’issue d’une procédure unique permettant à l’autorité judiciaire d’ordonner l’arrêt de l’accès à un contenu, un service ou une application.<br />
<br />
Positionnement : ces dispositions pourraient être introduites dans le code des postes et des communications électroniques, ou dans un autre code.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Protéger la liberté d’expression et de communication =====<br />
<br />
Le législateur dispose d’une marge de manœuvre pour déterminer la manière dont il entend assurer la conciliation entre la liberté d’expression et de communication et la protection d’autres intérêts – qu’il s’agisse la lutte contre la pédopornographie ou la cybercriminalité, la protection de l’intérêt patrimonial de l’État ou encore du droit d’auteur. Plusieurs points peuvent être rappelés à cet égard :<br />
<br />
- le droit européen impose que les restrictions l’accès à internet soient soumises à des « garanties procédurale adéquates » (article 1er de la directive 2009/140) ;<br />
<br />
- le Conseil constitutionnel n’a pas admis qu’une mesure de suspension de l’accès à internet puisse être prononcée par l’autorité administrative (décision sur la loi HADOPI) mais il a permis que celle-ci ordonne aux fournisseurs d’accès à internet de bloquer l’accès à des contenus pédopornographiques, la décision de blocage étant contestable devant le juge (décision sur la loi LOPPSI) ;<br />
<br />
- ces règles européennes et constitutionnelles laissent une large marge de manœuvre à la loi, à laquelle il revient notamment, en application de l’article 34 de la Constitution, de fixer les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques.<br />
<br />
L’importance politique et sociale éminente qui s’attache à la libre communication des pensées et des opinions justifie que le législateur lui donne la priorité dans la conciliation qu’il a à réaliser avec d’autres intérêts politiques légitimes. Il faut le dire clairement : il vaut mieux que les individus puissent communiquer, même si cette communication cause des dommages, jusqu’à ce qu’un juge en ait décidé autrement. Les risques de dérive liés à l’établissement d’une liste de services, contenus ou sites à bloquer établie par l’administration – notamment concernant sa publicité et mise à jour – constituent un argument supplémentaire et pragmatique en faveur du choix d’une procédure passant systématiquement par le juge plutôt que par une décision administrative de blocage contestable ensuite devant le juge.<br />
<br />
===== Disposer d’un cadre légal unifié =====<br />
<br />
La multiplication des lois permettant d’imposer des mesures obligatoires de blocage au cours des dernières (LCEN en 2004, loi sur les jeux en ligne en 2009, LOPPSI II en 2011) montre que la pression visant à restreindre la liberté de communication sur internet s’accroît. L’établissement d’une procédure unique permettrait d’assurer la cohérence des décisions législatives et de « consolider » les débats sur le blocage en les ancrant clairement dans un article de code.<br />
<br />
===== Rationaliser la procédure judiciaire =====<br />
<br />
L’institution d’une procédure unique aurait aussi pour avantage de confier à un juge unique – par exemple le tribunal de grande instance de Paris, si le choix fait dans la loi pour les jeux en ligne de 2010 était repris – le rôle de prononcer des mesures obligatoires de blocage, permettant une montée en compétence et un meilleur suivi de la jurisprudence.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Encadrement_obligation_blocage_internet&diff=137731
Encadrement obligation blocage internet
2011-07-01T12:27:39Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>==== DEUXIÈME AXE : ENCADRER STRICTEMENT LES OBLIGATIONS DE BLOCAGE DE L’INTERNET ====<br />
<br />
L’objectif du deuxième axe est d’éviter au maximum d’obliger les opérateurs à bloquer des communications électroniques car le blocage a des effets négatifs directs (restriction de la liberté d’expression et de communication) et indirects (surblocage, développement du chiffrement, etc.). Ces effets négatifs ne sont pas toujours correctement pris en compte dans les décisions législatives. De plus, l’éclatement des bases législatives (LCEN de 2004, loi sur les jeux en ligne de 2010, code de la propriété intellectuelle) est un facteur de confusion. C’est pourquoi il est proposé de s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles susceptibles d’engendrer (proposition n°3) et de prévoir dès à présent l’intervention systématique du juge pour prononcer des mesures obligatoires de blocage afin de mieux protéger la liberté d’expression (proposition n°4).<br />
<br />
===== Proposition n°3 : s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles sont susceptibles d’engendrer =====<br />
<br />
Les autorités publiques compétentes devraient travailler en coordination afin d’évaluer l’opportunité du blocage, notamment d’un point de vue opérationnel.<br />
<br />
Positionnement : pas de proposition de dispositions législatives codifiées.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Ne pas oublier que le droit général s’applique à internet =====<br />
<br />
Lorsqu’on prend en compte l’ensemble des coûts, des risques et des bénéfices, il n’est pas évident qu’il faille empêcher la communication de tous les « contenus illégaux ». À cet égard, un exemple peut être éclairant. Téléphoner en conduisant est dangereux et constitue une communication « illégale », que la police et la gendarmerie répriment lorsqu’ils la constatent, et qui fait l’objet de mesures de prévention dans le cadre de la sécurité routière. Faut-il pour autant mettre en œuvre un dispositif complexe et coûteux pour bloquer les communications au volant en géolocalisant les appels et en analysant le signal vocal de manière systématique afin de repérer les appels passés au volant et pouvoir les bloquer ?<br />
<br />
Il faut noter par ailleurs que l’absence de blocage des « contenus illégaux » ne signifie pas l’absence de sanction. Ainsi, l’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation constitue, en application de l’article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, un acte de contrefaçon constituant un délit. Le Conseil constitutionnel avait d’ailleurs censuré dans sa décision sur la loi DAVDSI de 2006 les dispositions visant à réduire les sanctions pénales en cas d’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation sur internet au motif que « les particularités des réseaux d'échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu'instaure la disposition contestée » : manière de rappeler que le droit général doit s’appliquer sur internet.<br />
<br />
===== en compte des considérations techniques =====<br />
<br />
L’importance de la liberté d’expression et de communication, rappelée à l’appui de la proposition n°4, invite évidemment le législateur à limiter les cas dans lesquels des mesures obligatoires de blocage pourraient être prononcées aux situations dans lesquelles la liberté de communications et d’expression se heurte à un droit fondamental ou à un objectif de valeur constitutionnel pour lequel elle constitue une menace grave. La recherche de cet équilibre devrait constituer la première étape du raisonnement du législateur.<br />
<br />
Mais il ne faut pas s’en tenir à ce raisonnement portant sur les valeurs. Dans un second temps, le législateur devrait évaluer si, au plan pratique, les bénéfices attendus de la mise en œuvre de mesures obligatoires de filtrage ne sont pas inférieurs aux risques engendrés et, lorsque c’est le cas, s’abstenir d’introduire de nouvelles bases légales donnant au juge le pouvoir de prononcer des mesures obligatoires de blocage. Ce second temps de la réflexion est d’autant plus important qu’existent, sur un plan pratique, des arguments sérieux contre la mise en œuvre de mesures de blocage :<br />
<br />
– les techniques de contournement des mesures de filtrage sont relativement accessibles. Dans les cas où le blocage vise des échanges de contenu réellement odieux, comme des images pédopornographiques, les pouvoirs publics font face à des groupes criminels organisés qui utilisent internet de manière sophistiquée et réussiront à échapper aux obligations de blocage. Le simple blocage d’un site web est difficile ;<br />
<br />
– à l’inefficacité partielle des mesures de blocage s’ajoutent des risques de « surefficacité », les techniques disponibles engendrant des surblocages (blocage d’autres contenus, services ou application que ceux visés) et des menaces pour la résilience du réseau ;<br />
<br />
– il existe enfin un risque global lié au développement de techniques de contournement des mesures de blocage. Dans les cas où le blocage vise des échanges « grand public », comme des jeux en ligne, il peut être dissuasif à court terme. À long terme, cependant, il ne faut pas sous-estimer la capacité des internautes à utiliser massivement des techniques de contournement (par exemple, des modules de chiffrement ou permettant d’accéder à des proxys installés directement sur les navigateurs web). Une telle évolution serait une menace pour la sécurité du réseau et constituerait de surcroît un grave problème dans les relations entre le monde virtuel de l’internet et les pouvoirs publics. Elle suscite d’ailleurs l’inquiétude des forces de cybersécurité.<br />
<br />
===== Identifier précisément les effets du blocage =====<br />
<br />
Ces éléments et la prudence justifient a minima qu’un moratoire soit observé sur le blocage – aucun nouveau cas de filtrage n’étant ajouté aux cas existants – et que l’intervention du juge soit prévue dans tous les cas, conformément à la proposition n°4. Ils invitent aussi à aller plus loin : leur robustesse devrait être évaluée sérieusement par les autorités publiques concernées ; sur cette base, les conditions dans lesquelles des mesures de blocage doivent être mises en œuvre devraient être réexaminées et le choix entre les trois options envisageables – étendre le blocage, conserver le droit actuel, abandonner toute mesure de blocage – pourrait ainsi être fait de manière complètement éclairée, ce qui est une attente forte du législateur.<br />
<br />
===== Encourager le développement des logiciels de filtrage de type « contrôle parental » =====<br />
<br />
Le recours à des dispositifs de filtrage à l’extrémité du réseau peut être justifié, notamment dans le cadre du contrôle parental. Ces dispositifs doivent rester sous le contrôle complet de l’utilisateur, activables et paramétrables par celui-ci.<br />
<br />
Proposition n°4 : établir dès à présent une procédure unique faisant intervenir le juge<br />
<br />
Les fournisseurs d’accès à internet ne devraient pouvoir être obligés de bloquer des communications électroniques, sauf pour des motifs de sécurité, qu’à l’issue d’une procédure unique permettant à l’autorité judiciaire d’ordonner l’arrêt de l’accès à un contenu, un service ou une application.<br />
<br />
Positionnement : ces dispositions pourraient être introduites dans le code des postes et des communications électroniques, ou dans un autre code.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
===== Protéger la liberté d’expression et de communication =====<br />
<br />
Le législateur dispose d’une marge de manœuvre pour déterminer la manière dont il entend assurer la conciliation entre la liberté d’expression et de communication et la protection d’autres intérêts – qu’il s’agisse la lutte contre la pédopornographie ou la cybercriminalité, la protection de l’intérêt patrimonial de l’État ou encore du droit d’auteur. Plusieurs points peuvent être rappelés à cet égard :<br />
<br />
- le droit européen impose que les restrictions l’accès à internet soient soumises à des « garanties procédurale adéquates » (article 1er de la directive 2009/140) ;<br />
<br />
- le Conseil constitutionnel n’a pas admis qu’une mesure de suspension de l’accès à internet puisse être prononcée par l’autorité administrative (décision sur la loi HADOPI) mais il a permis que celle-ci ordonne aux fournisseurs d’accès à internet de bloquer l’accès à des contenus pédopornographiques, la décision de blocage étant contestable devant le juge (décision sur la loi LOPPSI) ;<br />
<br />
- ces règles européennes et constitutionnelles laissent une large marge de manœuvre à la loi, à laquelle il revient notamment, en application de l’article 34 de la Constitution, de fixer les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques.<br />
<br />
L’importance politique et sociale éminente qui s’attache à la libre communication des pensées et des opinions justifie que le législateur lui donne la priorité dans la conciliation qu’il a à réaliser avec d’autres intérêts politiques légitimes. Il faut le dire clairement : il vaut mieux que les individus puissent communiquer, même si cette communication cause des dommages, jusqu’à ce qu’un juge en ait décidé autrement. Les risques de dérive liés à l’établissement d’une liste de services, contenus ou sites à bloquer établie par l’administration – notamment concernant sa publicité et mise à jour – constituent un argument supplémentaire et pragmatique en faveur du choix d’une procédure passant systématiquement par le juge plutôt que par une décision administrative de blocage contestable ensuite devant le juge.<br />
<br />
===== Disposer d’un cadre légal unifié =====<br />
<br />
La multiplication des lois permettant d’imposer des mesures obligatoires de blocage au cours des dernières (LCEN en 2004, loi sur les jeux en ligne en 2009, LOPPSI II en 2011) montre que la pression visant à restreindre la liberté de communication sur internet s’accroît. L’établissement d’une procédure unique permettrait d’assurer la cohérence des décisions législatives et de « consolider » les débats sur le blocage en les ancrant clairement dans un article de code.<br />
<br />
===== Rationaliser la procédure judiciaire =====<br />
<br />
L’institution d’une procédure unique aurait aussi pour avantage de confier à un juge unique – par exemple le tribunal de grande instance de Paris, si le choix fait dans la loi pour les jeux en ligne de 2010 était repris – le rôle de prononcer des mesures obligatoires de blocage, permettant une montée en compétence et un meilleur suivi de la jurisprudence.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Encadrement_obligation_blocage_internet&diff=137730
Encadrement obligation blocage internet
2011-07-01T12:25:08Z
<p>Skhaen : Created page with '=== DEUXIÈME AXE : ENCADRER STRICTEMENT LES OBLIGATIONS DE BLOCAGE DE L’INTERNET === L’objectif du deuxième axe est d’éviter au maximum d’obliger les opérateurs à b…'</p>
<hr />
<div>=== DEUXIÈME AXE : ENCADRER STRICTEMENT LES OBLIGATIONS DE BLOCAGE DE L’INTERNET ===<br />
<br />
L’objectif du deuxième axe est d’éviter au maximum d’obliger les opérateurs à bloquer des communications électroniques car le blocage a des effets négatifs directs (restriction de la liberté d’expression et de communication) et indirects (surblocage, développement du chiffrement, etc.). Ces effets négatifs ne sont pas toujours correctement pris en compte dans les décisions législatives. De plus, l’éclatement des bases législatives (LCEN de 2004, loi sur les jeux en ligne de 2010, code de la propriété intellectuelle) est un facteur de confusion. C’est pourquoi il est proposé de s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles susceptibles d’engendrer (proposition n°3) et de prévoir dès à présent l’intervention systématique du juge pour prononcer des mesures obligatoires de blocage afin de mieux protéger la liberté d’expression (proposition n°4).<br />
<br />
=== Proposition n°3 : s’interroger plus avant sur la justification des mesures de blocage légales, en dépit de leur légitimité apparente, du fait de leur inefficacité et des effets pervers qu’elles sont susceptibles d’engendrer ===<br />
<br />
Les autorités publiques compétentes devraient travailler en coordination afin d’évaluer l’opportunité du blocage, notamment d’un point de vue opérationnel.<br />
<br />
Positionnement : pas de proposition de dispositions législatives codifiées.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
=== Ne pas oublier que le droit général s’applique à internet ===<br />
<br />
Lorsqu’on prend en compte l’ensemble des coûts, des risques et des bénéfices, il n’est pas évident qu’il faille empêcher la communication de tous les « contenus illégaux ». À cet égard, un exemple peut être éclairant. Téléphoner en conduisant est dangereux et constitue une communication « illégale », que la police et la gendarmerie répriment lorsqu’ils la constatent, et qui fait l’objet de mesures de prévention dans le cadre de la sécurité routière. Faut-il pour autant mettre en œuvre un dispositif complexe et coûteux pour bloquer les communications au volant en géolocalisant les appels et en analysant le signal vocal de manière systématique afin de repérer les appels passés au volant et pouvoir les bloquer ?<br />
<br />
Il faut noter par ailleurs que l’absence de blocage des « contenus illégaux » ne signifie pas l’absence de sanction. Ainsi, l’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation constitue, en application de l’article L. 335-3 du code de la propriété intellectuelle, un acte de contrefaçon constituant un délit. Le Conseil constitutionnel avait d’ailleurs censuré dans sa décision sur la loi DAVDSI de 2006 les dispositions visant à réduire les sanctions pénales en cas d’échange de fichiers soumis au droit d’auteur sans autorisation sur internet au motif que « les particularités des réseaux d'échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu'instaure la disposition contestée » : manière de rappeler que le droit général doit s’appliquer sur internet.<br />
<br />
=== en compte des considérations techniques ===<br />
<br />
L’importance de la liberté d’expression et de communication, rappelée à l’appui de la proposition n°4, invite évidemment le législateur à limiter les cas dans lesquels des mesures obligatoires de blocage pourraient être prononcées aux situations dans lesquelles la liberté de communications et d’expression se heurte à un droit fondamental ou à un objectif de valeur constitutionnel pour lequel elle constitue une menace grave. La recherche de cet équilibre devrait constituer la première étape du raisonnement du législateur.<br />
<br />
Mais il ne faut pas s’en tenir à ce raisonnement portant sur les valeurs. Dans un second temps, le législateur devrait évaluer si, au plan pratique, les bénéfices attendus de la mise en œuvre de mesures obligatoires de filtrage ne sont pas inférieurs aux risques engendrés et, lorsque c’est le cas, s’abstenir d’introduire de nouvelles bases légales donnant au juge le pouvoir de prononcer des mesures obligatoires de blocage. Ce second temps de la réflexion est d’autant plus important qu’existent, sur un plan pratique, des arguments sérieux contre la mise en œuvre de mesures de blocage :<br />
<br />
– les techniques de contournement des mesures de filtrage sont relativement accessibles. Dans les cas où le blocage vise des échanges de contenu réellement odieux, comme des images pédopornographiques, les pouvoirs publics font face à des groupes criminels organisés qui utilisent internet de manière sophistiquée et réussiront à échapper aux obligations de blocage. Le simple blocage d’un site web est difficile ;<br />
<br />
– à l’inefficacité partielle des mesures de blocage s’ajoutent des risques de « surefficacité », les techniques disponibles engendrant des surblocages (blocage d’autres contenus, services ou application que ceux visés) et des menaces pour la résilience du réseau ;<br />
<br />
– il existe enfin un risque global lié au développement de techniques de contournement des mesures de blocage. Dans les cas où le blocage vise des échanges « grand public », comme des jeux en ligne, il peut être dissuasif à court terme. À long terme, cependant, il ne faut pas sous-estimer la capacité des internautes à utiliser massivement des techniques de contournement (par exemple, des modules de chiffrement ou permettant d’accéder à des proxys installés directement sur les navigateurs web). Une telle évolution serait une menace pour la sécurité du réseau et constituerait de surcroît un grave problème dans les relations entre le monde virtuel de l’internet et les pouvoirs publics. Elle suscite d’ailleurs l’inquiétude des forces de cybersécurité.<br />
<br />
=== Identifier précisément les effets du blocage ===<br />
<br />
Ces éléments et la prudence justifient a minima qu’un moratoire soit observé sur le blocage – aucun nouveau cas de filtrage n’étant ajouté aux cas existants – et que l’intervention du juge soit prévue dans tous les cas, conformément à la proposition n°4. Ils invitent aussi à aller plus loin : leur robustesse devrait être évaluée sérieusement par les autorités publiques concernées ; sur cette base, les conditions dans lesquelles des mesures de blocage doivent être mises en œuvre devraient être réexaminées et le choix entre les trois options envisageables – étendre le blocage, conserver le droit actuel, abandonner toute mesure de blocage – pourrait ainsi être fait de manière complètement éclairée, ce qui est une attente forte du législateur.<br />
<br />
=== Encourager le développement des logiciels de filtrage de type « contrôle parental » ===<br />
<br />
Le recours à des dispositifs de filtrage à l’extrémité du réseau peut être justifié, notamment dans le cadre du contrôle parental. Ces dispositifs doivent rester sous le contrôle complet de l’utilisateur, activables et paramétrables par celui-ci.<br />
<br />
Proposition n°4 : établir dès à présent une procédure unique faisant intervenir le juge<br />
<br />
Les fournisseurs d’accès à internet ne devraient pouvoir être obligés de bloquer des communications électroniques, sauf pour des motifs de sécurité, qu’à l’issue d’une procédure unique permettant à l’autorité judiciaire d’ordonner l’arrêt de l’accès à un contenu, un service ou une application.<br />
<br />
Positionnement : ces dispositions pourraient être introduites dans le code des postes et des communications électroniques, ou dans un autre code.<br />
<br />
Arguments :<br />
<br />
=== Protéger la liberté d’expression et de communication ===<br />
<br />
Le législateur dispose d’une marge de manœuvre pour déterminer la manière dont il entend assurer la conciliation entre la liberté d’expression et de communication et la protection d’autres intérêts – qu’il s’agisse la lutte contre la pédopornographie ou la cybercriminalité, la protection de l’intérêt patrimonial de l’État ou encore du droit d’auteur. Plusieurs points peuvent être rappelés à cet égard :<br />
<br />
- le droit européen impose que les restrictions l’accès à internet soient soumises à des « garanties procédurale adéquates » (article 1er de la directive 2009/140) ;<br />
<br />
- le Conseil constitutionnel n’a pas admis qu’une mesure de suspension de l’accès à internet puisse être prononcée par l’autorité administrative (décision sur la loi HADOPI) mais il a permis que celle-ci ordonne aux fournisseurs d’accès à internet de bloquer l’accès à des contenus pédopornographiques, la décision de blocage étant contestable devant le juge (décision sur la loi LOPPSI) ;<br />
<br />
- ces règles européennes et constitutionnelles laissent une large marge de manœuvre à la loi, à laquelle il revient notamment, en application de l’article 34 de la Constitution, de fixer les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques.<br />
<br />
L’importance politique et sociale éminente qui s’attache à la libre communication des pensées et des opinions justifie que le législateur lui donne la priorité dans la conciliation qu’il a à réaliser avec d’autres intérêts politiques légitimes. Il faut le dire clairement : il vaut mieux que les individus puissent communiquer, même si cette communication cause des dommages, jusqu’à ce qu’un juge en ait décidé autrement. Les risques de dérive liés à l’établissement d’une liste de services, contenus ou sites à bloquer établie par l’administration – notamment concernant sa publicité et mise à jour – constituent un argument supplémentaire et pragmatique en faveur du choix d’une procédure passant systématiquement par le juge plutôt que par une décision administrative de blocage contestable ensuite devant le juge.<br />
<br />
=== Disposer d’un cadre légal unifié ===<br />
<br />
La multiplication des lois permettant d’imposer des mesures obligatoires de blocage au cours des dernières (LCEN en 2004, loi sur les jeux en ligne en 2009, LOPPSI II en 2011) montre que la pression visant à restreindre la liberté de communication sur internet s’accroît. L’établissement d’une procédure unique permettrait d’assurer la cohérence des décisions législatives et de « consolider » les débats sur le blocage en les ancrant clairement dans un article de code.<br />
<br />
=== Rationaliser la procédure judicaire ===<br />
<br />
L’institution d’une procédure unique aurait aussi pour avantage de confier à un juge unique – par exemple le tribunal de grande instance de Paris, si le choix fait dans la loi pour les jeux en ligne de 2010 était repris – le rôle de prononcer des mesures obligatoires de blocage, permettant une montée en compétence et un meilleur suivi de la jurisprudence.</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137674
Chaos Communication Camp
2011-06-28T09:31:52Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
=== Le CCC - Chaos Computer Club ===<br />
<br />
Le Chaos Communication Camp est un évènement fournissant des informations sur des sujets comme la vie privée et la sécurité de l'information, d'un point de vue technique ou politique. Les conférences sont présentées le plus souvent en allemand ou en anglais.<br />
<br />
==== Chaos Communication Camp 2011 ====<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 aoüt 2011 <br /><br />
Lieu : près de Berlin, Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
==== Organisation ====<br />
<br />
* QuadPad : http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC<br />
* IRC : #lqdn-ccc sur freenode<br />
<br />
=== Qui compte venir ===<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* gurty<br />
* okhin <br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137673
Chaos Communication Camp
2011-06-28T09:23:36Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>{{Introduction|CCC : Chaos Communication Camp}}<br />
<br />
=== Le CCC - Chaos Computer Club ===<br />
<br />
Le Chaos Communication Camp est un évènement fournissant des informations sur des sujets comme la vie privée et la sécurité de l'information, d'un point de vue technique ou politique. Les conférences sont présentées le plus souvent en allemand ou en anglais.<br />
<br />
'''Chaos Communication Camp 2011'''<br />
<br />
Date : du mercredi 10 au dimanche 14 aoüt 2011 <br /><br />
Lieu : près de Berlin, Allemagne, Europe, Planète Terre, Voie Lactée<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
=== Qui compte venir ===<br />
<br />
'''Paris : '''<br />
<br />
* Jz <br />
* taziden <br />
* gurty<br />
* okhin <br />
* quota_atypique<br />
* olive<br />
* mathieui (ou rennes)<br />
* axx<br />
<br />
'''Le Havre :'''<br />
<br />
* skhaen <br />
<br />
===Pad===<br />
* http://quadpad.lqdn.fr/goto-CCC</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137666
Chaos Communication Camp
2011-06-27T23:00:21Z
<p>Skhaen : /* Le CCC - où / quand / comment / pourquoi */</p>
<hr />
<div>= CCC - Chaos Computer Club =<br />
<br />
==== Le CCC - où / quand / comment / pourquoi ====<br />
<br />
* site : http://events.ccc.de/<br />
* billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
==== Qui compte venir ====<br />
<br />
* Jz (paris)<br />
* taziden (paris)<br />
* gurty (paris)<br />
* okhin (paris)<br />
* quota_atypique (paris)<br />
* mathieui (rennes/paris)<br />
* skhaen (le havre)</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Ccc&diff=137665
Ccc
2011-06-27T22:59:30Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>https://www.laquadrature.net/wiki/CCC</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Chaos_Communication_Camp&diff=137664
Chaos Communication Camp
2011-06-27T22:58:49Z
<p>Skhaen : Created page with '= CCC - Chaos Computer Club = ==== Le CCC - où / quand / comment / pourquoi ==== site : http://events.ccc.de/ billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets ==== Qui c…'</p>
<hr />
<div>= CCC - Chaos Computer Club =<br />
<br />
==== Le CCC - où / quand / comment / pourquoi ====<br />
<br />
site : http://events.ccc.de/<br />
billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
==== Qui compte venir ====<br />
<br />
* Jz (paris)<br />
* taziden (paris)<br />
* gurty (paris)<br />
* okhin (paris)<br />
* quota_atypique (paris)<br />
* mathieui (rennes/paris)<br />
* skhaen (le havre)</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Ccc&diff=137662
Ccc
2011-06-27T22:56:03Z
<p>Skhaen : Created page with '= CCC - Chaos Computer Club = ==== Le CCC - où / quand / comment / pourquoi ==== site : http://events.ccc.de/ billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets ==== Qui c…'</p>
<hr />
<div>= CCC - Chaos Computer Club =<br />
<br />
==== Le CCC - où / quand / comment / pourquoi ====<br />
<br />
site : http://events.ccc.de/<br />
billets : http://events.ccc.de/camp/2011/wiki/Tickets<br />
<br />
==== Qui compte venir ====<br />
<br />
* Jz (paris)<br />
* taziden (paris)<br />
* gurty (paris)<br />
* okhin (paris)<br />
* quota_atypique (paris)<br />
* mathieui<br />
* skhaen (le havre)</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137456
Floss traduction
2011-06-20T14:26:20Z
<p>Skhaen : /* À relire */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
=== Introduction ===<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
<br />
=== Procédure ===<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
Incrémentez le nombre entre crochets pour indiquer le nombre de relectures total:<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1] [2] Traduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2] [2] A propos de ce manuel<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3] [2] Lancement rapide<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8] [1] Être Créatif<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4] Comment fonctionne Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16] Introduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19] Ultrasurf <--- de nombreux [http://reflets.info/syrie-ultrasurf-ou-comment-le-gouvernement-syrien-piege-ses-opposants-avec-un-malware/ changements] à apporter <br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20] Services VPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26] Votre Liberté<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27] Domaines et DNS<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5] Censure et Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6] CIRCUMVENTION AND SAFETY<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7] Techniques simples<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9] Proxy Web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10] Psiphon<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11] Sabzproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12] Introduction à Firefox<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13] No script et adblock<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14] HTTPS everywhere<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15] Réglages Proxy et Foxyproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17] Freegate<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18] Simurgh<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21] VPN sur Ubuntu<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22] Hotspot Shield<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23] Alkasir<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24] Tor : The Onion Router<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25] Jondo<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29] La ligne de commande<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30] OpenVPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31] Tunneling over SSH<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32] Proxy Socks<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33] RESEARCHING AND DOCUMENTING CENSORSHIP<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34] Dealing with port blocking<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35] installer des proxy web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36] Mettre en place un relais Tor<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37] Risks of operating a proxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38] Bonnes pratiques pour webmasters<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39] Glossaire<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40] 10 choses<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41] Autres ressources<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42] Licence</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137455
Floss traduction
2011-06-20T14:20:26Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
=== Introduction ===<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
<br />
=== Procédure ===<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
Incrémentez le nombre entre crochets pour indiquer le nombre de relectures total:<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1] [2] Traduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2] [2] A propos de ce manuel<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3] [2] Lancement rapide<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8] [1] Être Créatif<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4] Comment fonctionne Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16] Introduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19] Ultrasurf<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20] Services VPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26] Votre Liberté<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27] Domaines et DNS<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5] Censure et Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6] CIRCUMVENTION AND SAFETY<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7] Techniques simples<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9] Proxy Web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10] Psiphon<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11] Sabzproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12] Introduction à Firefox<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13] No script et adblock<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14] HTTPS everywhere<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15] Réglages Proxy et Foxyproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17] Freegate<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18] Simurgh<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21] VPN sur Ubuntu<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22] Hotspot Shield<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23] Alkasir<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24] Tor : The Onion Router<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25] Jondo<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29] La ligne de commande<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30] OpenVPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31] Tunneling over SSH<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32] Proxy Socks<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33] RESEARCHING AND DOCUMENTING CENSORSHIP<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34] Dealing with port blocking<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35] installer des proxy web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36] Mettre en place un relais Tor<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37] Risks of operating a proxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38] Bonnes pratiques pour webmasters<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39] Glossaire<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40] 10 choses<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41] Autres ressources<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42] Licence</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137454
Floss traduction
2011-06-20T14:05:10Z
<p>Skhaen : /* À traduire */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
=== Introduction ===<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
<br />
=== Procédure ===<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
Incrémentez le nombre entre crochets pour indiquer le nombre de relectures total:<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1] [2] Traduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2] [2] A propos de ce manuel<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3] [2] Lancement rapide<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8] [1] Être Créatif<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4] Comment fonctionne Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16] Introduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20] Services VPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26] Votre Liberté<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27] Domaines et DNS<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5] Censure et Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6] CIRCUMVENTION AND SAFETY<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7] Techniques simples<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9] Proxy Web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10] Psiphon<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11] Sabzproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12] Introduction à Firefox<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13] No script et adblock<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14] HTTPS everywhere<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15] Réglages Proxy et Foxyproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17] Freegate<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18] Simurgh<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19] Ultrasurf<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21] VPN sur Ubuntu<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22] Hotspot Shield<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23] Alkasir<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24] Tor : The Onion Router<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25] Jondo<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29] La ligne de commande<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30] OpenVPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31] Tunneling over SSH<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32] Proxy Socks<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33] RESEARCHING AND DOCUMENTING CENSORSHIP<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34] Dealing with port blocking<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35] installer des proxy web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36] Mettre en place un relais Tor<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37] Risks of operating a proxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38] Bonnes pratiques pour webmasters<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39] Glossaire<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40] 10 choses<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41] Autres ressources<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42] Licence</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137451
Floss traduction
2011-06-20T13:55:21Z
<p>Skhaen : /* À traduire */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
=== Introduction ===<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
<br />
=== Procédure ===<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
Incrémentez le nombre entre crochets pour indiquer le nombre de relectures total:<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1] [2] Traduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2] [2] A propos de ce manuel<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3] [2] Lancement rapide<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8] [1] Être Créatif<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4] Comment fonctionne Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16] Introduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20] Services VPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26] Votre Liberté<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27] Domaines et DNS<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5] Censure et Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6] CIRCUMVENTION AND SAFETY<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7] Techniques simples<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9] Proxy Web<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10] Psiphon<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11] Sabzproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12] Introduction à Firefox<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13] No script et adblock<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14] HTTPS everywhere<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15] Réglages Proxy et Foxyproxy<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137450
Floss traduction
2011-06-20T13:50:37Z
<p>Skhaen : /* À relire */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
=== Introduction ===<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
<br />
=== Procédure ===<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
Incrémentez le nombre entre crochets pour indiquer le nombre de relectures total:<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1] [2] Traduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2] [2] A propos de ce manuel<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3] [2] Lancement rapide<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8] [1] Être Créatif<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4] Comment fonctionne Internet<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16] Introduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20] Services VPN<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26] Votre Liberté<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27] Domaines et DNS<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28] Proxy HTTP<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137449
Floss traduction
2011-06-20T13:37:59Z
<p>Skhaen : /* Traduit et relu */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
=== Introduction ===<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
<br />
=== Procédure ===<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
Incrémentez le nombre entre crochets pour indiquer le nombre de relectures total:<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1] [2] Traduction<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2] [2] A propos de ce manuel<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3] [2] Lancement rapide<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8] [1] Être Créatif<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28]<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137428
Floss traduction
2011-06-20T07:31:33Z
<p>Skhaen : /* Pour savoir où on en est */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap les "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1]<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26]<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137427
Floss traduction
2011-06-20T07:30:43Z
<p>Skhaen : /* Comment faire ? */</p>
<hr />
<div>Traduction de [http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/ "How to Bypass Internet Censorship"]<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (il faut traduire, relire, re-relire, améliorer la forme etc ...).<br />
<br />
DEADLINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com]<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Pour savoir où on en est ====<br />
<br />
Mettre à côté du lien du [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chaples "tags" suivants selon l'avancement :<br />
<br />
[à traduire] [à traduire/relire] [à relire]<br />
<br />
Si le [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap] est totalement traduit, on laissera alors seulement [à relire] avec le nombre de relecture du document (à modifier après votre propre relecture) : [à relire 1] puis [à relire 2] ...<br />
<br />
==== Pour la traduction : ====<br />
<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* Paragraphe Anglais<br />
* Traduction Française<br />
* ...<br />
<br />
<br />
=== Avancement ===<br />
<br />
==== Traduit et relu ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 Chapitre 1]<br />
<br />
==== À relire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 Chapitre 2]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8 Chapitre 8]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 Chapitre 27]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 Chapitre 26]<br />
<br />
==== À traduire ====<br />
<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 Chapitre 3]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 Chapitre 4]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 Chapitre 5]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6 Chapitre 6]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 Chapitre 7]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 Chapitre 9]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10 Chapitre 10]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 Chapitre 11]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12 Chapitre 12]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 Chapitre 13]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14 Chapitre 14]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 Chapitre 15]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16 Chapitre 16]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 Chapitre 17]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18 Chapitre 18]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 Chapitre 19]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20 Chapitre 20]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 Chapitre 21]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 Chapitre 22]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 Chapitre 23]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 Chapitre 24]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 Chapitre 25]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 Chapitre 28]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 Chapitre 29]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 Chapitre 30]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 Chapitre 31]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 Chapitre 32]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 Chapitre 33]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 Chapitre 34]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 Chapitre 35]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 Chapitre 36]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 Chapitre 37]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 Chapitre 38]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 Chapitre 39]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 Chapitre 40]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 Chapitre 41]<br />
* [https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 Chapitre 42]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137403
Floss traduction
2011-06-19T15:32:53Z
<p>Skhaen : /* Comment faire ? */</p>
<hr />
<div>Traduction de "How to Bypass Internet Censorship"<br />
<br />
http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (si vous pouvez traduire de l'anglais vers le francais).<br />
<br />
TIMELINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un chapitre par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du chapitre que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écrit.<br />
* la mise en page sera faite par une équipe distincte.<br />
<br />
<b>Pour la traduction :</b><br />
<br />
Paragraphe Anglais<br />
<br />
Traduction Française<br />
<br />
Paragraphe Anglais<br />
<br />
Traduction Française<br />
<br />
...<br />
<br />
==== Chapitre 1 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 2 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 3 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 4 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4 [Pret]<br />
<br />
==== Chapitre 5 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 6 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6<br />
<br />
==== Chapitre 7 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 8 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8<br />
<br />
==== Chapitre 9 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 10 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10<br />
<br />
==== Chapitre 11 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 12 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12<br />
<br />
==== Chapitre 13 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 14 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14<br />
<br />
==== Chapitre 15 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 16 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16<br />
<br />
==== Chapitre 17 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 18 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18<br />
<br />
==== Chapitre 19 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 20 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20<br />
<br />
==== Chapitre 21 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 22 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 23 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 24 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 25 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 26 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 27 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 28 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 29 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 30 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 31 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 32 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 33 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 34 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 35 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 36 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 37 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 38 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 39 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 40 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 41 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41 [PRET]<br />
<br />
--> mettre en forme / pas la partie la plus importante<br />
<br />
==== Chapitre 42 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 [PRET]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137383
Floss traduction
2011-06-19T14:46:03Z
<p>Skhaen : /* Chapitre 42 */</p>
<hr />
<div>Traduction de "How to Bypass Internet Censorship"<br />
<br />
http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (si vous pouvez traduire de l'anglais vers le francais).<br />
<br />
TIMELINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpés le pdf en différents chapitres (un chapitre par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du chapitre que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écris.<br />
* la mise en page se fera par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Chapitre 1 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 2 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 3 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 4 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4<br />
<br />
==== Chapitre 5 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 6 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6<br />
<br />
==== Chapitre 7 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 8 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8<br />
<br />
==== Chapitre 9 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 10 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10<br />
<br />
==== Chapitre 11 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11<br />
<br />
==== Chapitre 12 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12<br />
<br />
==== Chapitre 13 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13<br />
<br />
==== Chapitre 14 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14<br />
<br />
==== Chapitre 15 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15<br />
<br />
==== Chapitre 16 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16<br />
<br />
==== Chapitre 17 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17<br />
<br />
==== Chapitre 18 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18<br />
<br />
==== Chapitre 19 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19<br />
<br />
==== Chapitre 20 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20<br />
<br />
==== Chapitre 21 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21<br />
<br />
==== Chapitre 22 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22<br />
<br />
==== Chapitre 23 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23<br />
<br />
==== Chapitre 24 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24<br />
<br />
==== Chapitre 25 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25<br />
<br />
==== Chapitre 26 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26<br />
<br />
==== Chapitre 27 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27<br />
<br />
==== Chapitre 28 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28<br />
<br />
==== Chapitre 29 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29<br />
<br />
==== Chapitre 30 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30<br />
<br />
==== Chapitre 31 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31<br />
<br />
==== Chapitre 32 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32<br />
<br />
==== Chapitre 33 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33<br />
<br />
==== Chapitre 34 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34<br />
<br />
==== Chapitre 35 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35<br />
<br />
==== Chapitre 36 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36<br />
<br />
==== Chapitre 37 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37<br />
<br />
==== Chapitre 38 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38<br />
<br />
==== Chapitre 39 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39<br />
<br />
==== Chapitre 40 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40<br />
<br />
==== Chapitre 41 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41<br />
<br />
--> mettre en forme / pas la partie la plus importante<br />
<br />
==== Chapitre 42 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42 [PRET]</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137378
Floss traduction
2011-06-19T14:28:43Z
<p>Skhaen : /* Chapitre 41 */</p>
<hr />
<div>Traduction de "How to Bypass Internet Censorship"<br />
<br />
http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (si vous pouvez traduire de l'anglais vers le francais).<br />
<br />
TIMELINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpés le pdf en différents chapitres (un chapitre par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du chapitre que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écris.<br />
* la mise en page se fera par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Chapitre 1 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 2 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2 [PRET]<br />
<br />
==== Chapitre 3 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3<br />
<br />
==== Chapitre 4 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4<br />
<br />
==== Chapitre 5 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5<br />
<br />
==== Chapitre 6 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6<br />
<br />
==== Chapitre 7 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7<br />
<br />
==== Chapitre 8 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8<br />
<br />
==== Chapitre 9 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9<br />
<br />
==== Chapitre 10 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10<br />
<br />
==== Chapitre 11 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11<br />
<br />
==== Chapitre 12 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12<br />
<br />
==== Chapitre 13 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13<br />
<br />
==== Chapitre 14 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14<br />
<br />
==== Chapitre 15 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15<br />
<br />
==== Chapitre 16 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16<br />
<br />
==== Chapitre 17 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17<br />
<br />
==== Chapitre 18 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18<br />
<br />
==== Chapitre 19 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19<br />
<br />
==== Chapitre 20 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20<br />
<br />
==== Chapitre 21 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21<br />
<br />
==== Chapitre 22 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22<br />
<br />
==== Chapitre 23 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23<br />
<br />
==== Chapitre 24 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24<br />
<br />
==== Chapitre 25 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25<br />
<br />
==== Chapitre 26 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26<br />
<br />
==== Chapitre 27 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27<br />
<br />
==== Chapitre 28 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28<br />
<br />
==== Chapitre 29 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29<br />
<br />
==== Chapitre 30 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30<br />
<br />
==== Chapitre 31 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31<br />
<br />
==== Chapitre 32 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32<br />
<br />
==== Chapitre 33 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33<br />
<br />
==== Chapitre 34 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34<br />
<br />
==== Chapitre 35 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35<br />
<br />
==== Chapitre 36 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36<br />
<br />
==== Chapitre 37 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37<br />
<br />
==== Chapitre 38 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38<br />
<br />
==== Chapitre 39 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39<br />
<br />
==== Chapitre 40 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40<br />
<br />
==== Chapitre 41 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41<br />
<br />
--> mettre en forme / pas la partie la plus importante<br />
<br />
==== Chapitre 42 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137375
Floss traduction
2011-06-19T14:13:18Z
<p>Skhaen : /* Introduction */</p>
<hr />
<div>Traduction de "How to Bypass Internet Censorship"<br />
<br />
http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (si vous pouvez traduire de l'anglais vers le francais).<br />
<br />
TIMELINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
* contact : Skhaen [mail : skhaen (a) gmail.com<br />
* IRC : #trad_floss sur freenode<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpés le pdf en différents chapitres (un chapitre par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du chapitre que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écris.<br />
* la mise en page se fera par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Chapitre 1 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1<br />
<br />
==== Chapitre 2 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2<br />
<br />
==== Chapitre 3 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3<br />
<br />
==== Chapitre 4 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4<br />
<br />
==== Chapitre 5 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5<br />
<br />
==== Chapitre 6 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6<br />
<br />
==== Chapitre 7 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7<br />
<br />
==== Chapitre 8 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8<br />
<br />
==== Chapitre 9 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9<br />
<br />
==== Chapitre 10 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10<br />
<br />
==== Chapitre 11 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11<br />
<br />
==== Chapitre 12 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12<br />
<br />
==== Chapitre 13 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13<br />
<br />
==== Chapitre 14 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14<br />
<br />
==== Chapitre 15 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15<br />
<br />
==== Chapitre 16 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16<br />
<br />
==== Chapitre 17 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17<br />
<br />
==== Chapitre 18 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18<br />
<br />
==== Chapitre 19 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19<br />
<br />
==== Chapitre 20 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20<br />
<br />
==== Chapitre 21 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21<br />
<br />
==== Chapitre 22 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22<br />
<br />
==== Chapitre 23 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23<br />
<br />
==== Chapitre 24 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24<br />
<br />
==== Chapitre 25 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25<br />
<br />
==== Chapitre 26 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26<br />
<br />
==== Chapitre 27 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27<br />
<br />
==== Chapitre 28 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28<br />
<br />
==== Chapitre 29 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29<br />
<br />
==== Chapitre 30 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30<br />
<br />
==== Chapitre 31 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31<br />
<br />
==== Chapitre 32 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32<br />
<br />
==== Chapitre 33 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33<br />
<br />
==== Chapitre 34 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34<br />
<br />
==== Chapitre 35 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35<br />
<br />
==== Chapitre 36 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36<br />
<br />
==== Chapitre 37 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37<br />
<br />
==== Chapitre 38 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38<br />
<br />
==== Chapitre 39 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39<br />
<br />
==== Chapitre 40 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40<br />
<br />
==== Chapitre 41 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41<br />
<br />
==== Chapitre 42 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137374
Floss traduction
2011-06-19T14:10:17Z
<p>Skhaen : /* Comment faire ? */</p>
<hr />
<div>Traduction de "How to Bypass Internet Censorship"<br />
<br />
http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (si vous pouvez traduire de l'anglais vers le francais).<br />
<br />
TIMELINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpés le pdf en différents chapitres (un chapitre par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du chapitre que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écris.<br />
* la mise en page se fera par une équipe distincte.<br />
<br />
==== Chapitre 1 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1<br />
<br />
==== Chapitre 2 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2<br />
<br />
==== Chapitre 3 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3<br />
<br />
==== Chapitre 4 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4<br />
<br />
==== Chapitre 5 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5<br />
<br />
==== Chapitre 6 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6<br />
<br />
==== Chapitre 7 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7<br />
<br />
==== Chapitre 8 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8<br />
<br />
==== Chapitre 9 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9<br />
<br />
==== Chapitre 10 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10<br />
<br />
==== Chapitre 11 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11<br />
<br />
==== Chapitre 12 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12<br />
<br />
==== Chapitre 13 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13<br />
<br />
==== Chapitre 14 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14<br />
<br />
==== Chapitre 15 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15<br />
<br />
==== Chapitre 16 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16<br />
<br />
==== Chapitre 17 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17<br />
<br />
==== Chapitre 18 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18<br />
<br />
==== Chapitre 19 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19<br />
<br />
==== Chapitre 20 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20<br />
<br />
==== Chapitre 21 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21<br />
<br />
==== Chapitre 22 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22<br />
<br />
==== Chapitre 23 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23<br />
<br />
==== Chapitre 24 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24<br />
<br />
==== Chapitre 25 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25<br />
<br />
==== Chapitre 26 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26<br />
<br />
==== Chapitre 27 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27<br />
<br />
==== Chapitre 28 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28<br />
<br />
==== Chapitre 29 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29<br />
<br />
==== Chapitre 30 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30<br />
<br />
==== Chapitre 31 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31<br />
<br />
==== Chapitre 32 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32<br />
<br />
==== Chapitre 33 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33<br />
<br />
==== Chapitre 34 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34<br />
<br />
==== Chapitre 35 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35<br />
<br />
==== Chapitre 36 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36<br />
<br />
==== Chapitre 37 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37<br />
<br />
==== Chapitre 38 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38<br />
<br />
==== Chapitre 39 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39<br />
<br />
==== Chapitre 40 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40<br />
<br />
==== Chapitre 41 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41<br />
<br />
==== Chapitre 42 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Floss_traduction&diff=137373
Floss traduction
2011-06-19T14:09:37Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>Traduction de "How to Bypass Internet Censorship"<br />
<br />
http://en.flossmanuals.net/bypassing-censorship/<br />
<br />
==== Introduction ====<br />
<br />
Il devient urgent de savoir comment contourner la censure, nous attaquons donc la traduction du manuel FLOSS : "How to Bypass Internet Censorship".<br />
<br />
Tout le monde peut aider (si vous pouvez traduire de l'anglais vers le francais).<br />
<br />
TIMELINE : fin juin / début juillet<br />
<br />
==== Comment faire ? ====<br />
<br />
Nous avons découpé le pdf en différents chapitres (un chapitre par pad).<br />
<br />
* rendez vous sur le pad du chapitre que vous voulez aider à traduire<br />
* traduisez la partie que vous voulez JUSTE SOUS le paragraphe correspondant.<br />
* relisez ce que vous ou les autres ont écris.<br />
* la mise en page se fera par une équipe distincte.<br />
<br />
<br />
==== Chapitre 1 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap1<br />
<br />
==== Chapitre 2 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap2<br />
<br />
==== Chapitre 3 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap3<br />
<br />
==== Chapitre 4 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap4<br />
<br />
==== Chapitre 5 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap5<br />
<br />
==== Chapitre 6 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap6<br />
<br />
==== Chapitre 7 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap7<br />
<br />
==== Chapitre 8 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap8<br />
<br />
==== Chapitre 9 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap9<br />
<br />
==== Chapitre 10 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap10<br />
<br />
==== Chapitre 11 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap11<br />
<br />
==== Chapitre 12 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap12<br />
<br />
==== Chapitre 13 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap13<br />
<br />
==== Chapitre 14 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap14<br />
<br />
==== Chapitre 15 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap15<br />
<br />
==== Chapitre 16 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap16<br />
<br />
==== Chapitre 17 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap17<br />
<br />
==== Chapitre 18 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap18<br />
<br />
==== Chapitre 19 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap19<br />
<br />
==== Chapitre 20 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap20<br />
<br />
==== Chapitre 21 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap21<br />
<br />
==== Chapitre 22 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap22<br />
<br />
==== Chapitre 23 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap23<br />
<br />
==== Chapitre 24 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap24<br />
<br />
==== Chapitre 25 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap25<br />
<br />
==== Chapitre 26 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap26<br />
<br />
==== Chapitre 27 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap27<br />
<br />
==== Chapitre 28 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap28<br />
<br />
==== Chapitre 29 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap29<br />
<br />
==== Chapitre 30 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap30<br />
<br />
==== Chapitre 31 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap31<br />
<br />
==== Chapitre 32 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap32<br />
<br />
==== Chapitre 33 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap33<br />
<br />
==== Chapitre 34 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap34<br />
<br />
==== Chapitre 35 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap35<br />
<br />
==== Chapitre 36 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap36<br />
<br />
==== Chapitre 37 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap37<br />
<br />
==== Chapitre 38 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap38<br />
<br />
==== Chapitre 39 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap39<br />
<br />
==== Chapitre 40 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap40<br />
<br />
==== Chapitre 41 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap41<br />
<br />
==== Chapitre 42 ====<br />
<br />
https://quadpad.lqdn.fr/floss_chap42</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Eg8_societecivile_fr&diff=137275
Eg8 societecivile fr
2011-05-27T15:30:42Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>Conférence de presse de la Société Civile lors de l'eG8<br />
<br />
* Vidéo : http://vimeo.com/24218524<br />
* Lien de téléchargement : http://dl.free.fr/kEb9XFwYm<br />
* universalsubtitles.org : http://www.universalsubtitles.org/fr/videos/4Ud44YKma0tx/#<br />
<br /><br />
* Lawrence Lessig (professeur de droit à Harvard et fondateur des Creative Commons)<br />
* Jeff Jarvis (journaliste américain), <br />
* Jean-François Julliard (secrétaire général de RSF)<br />
* [Susan Crawford (ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN)<br />
* Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net).<br />
* Yochai Benkler (co-directeur du Harvard's Berkman Center for the Internet).<br />
<br /><br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
00:09<br />
<br />
Merci à tous d'être présents, désolé pour l'improvisation et les conditions impromptues de cette conférence de presse. Comme vous le savez tous, il n'y a que très peu (s'il y en a) de représentants de la société civile dans cet eG8. Jeudi, à la dernière minute, ils ont placé quelques chaises pliantes pour nous, ils ont improvisé des tables rondes sur la liberté d'expression, juste pour pouvoir dire que nos questions étaient débattues.<br />
Mais ce que nous avons vu hier, c'est Nicolas Sarkozy s'adressant uniquement aux chefs d'entreprises et aux acteurs économiques, leur disant : " Vous êtes l'internet, vous êtes la révolution et vous faites tout, et vous avez à présent la responsabilité de combattre les pédonazis, les terroristes et la guerre des copyrights." Et ça, c'est quelque chose qui nous dérange tous, je pense, nous tous ici.<br />
Nous allons essayer de faire chacun un petit discours de 4-5 minutes. Disons 4 minutes si on y arrive. Nous avons des personnes fantastiques ici : de Yochaï Benkler du Berkman Center jusqu'à Jean-François Julliard de Reporters Sans Frontières et jusqu'à Susan, comment tu décrirais ta fonction ?<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:33<br />
<br />
Susan Crawford, ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
01:39<br />
<br />
Professeur Lawrence Lessig, qui n'a pas du tout besoin d'être présenté, et Jeff Jarvis.<br />
Susan, tu peux peut-être commencer.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:50<br />
<br />
Le communiqué a déjà été rédigé pour ce sommet du G8, euh, cette réunion, cette réunion de l'eG8. Il a fuité dans le New York Times, qui a publié l'histoire ce matin, en expliquant exactement ce que le communiqué dirait. La raison pour laquelle cette conférence de presse a été convoquée, c'est que des groupes représentant la société civile se sont réunis, venant d'un peu partout dans le monde, pour produire une très courte et simple déclaration appelant l'eG8, et donc le G8, à protéger l'internet ouvert, à maintenir sa neutralité et à établir des principes assurant la libre circulation de l'information. <br />
<br />
Toutes les personnes réunies autour de cette table ont compris que l'ouverture d'internet est, en fait, la base d'une démocratie florissante un peu partout dans le monde et que toutes les décisions gouvernementales qui ont espéré encourager les citoyens à développer l'éducation, la santé, les politiques énergétiques et toutes les autres politiques qui influent sur le monde d’aujourd’hui sont toutes encouragées par la présence d’un internet libre. Et cet accès à internet est fondamental pour tout être humain dans le monde. Voici les mesures les plus importantes que les gouvernements devraient adopter : un internet ouvert, rapide, équitable et libre, c’est cette cause très simple que défend cette conférence.<br />
<br />
Nous voulons être sûrs que d’autres voix sont entendues, même si le communiqué a peut-être déjà été rédigé. J’invite ici mes collègues, M. Jarvis, M. Lessig, M. Benkler et les reporters de Reporters Sans Frontières à amplifier ces propos.C'est en fait très simple : nous avons la sensation que ces voix n'ont pas été entendues. Nous voulons nous assurer que ceux que l'on n'entend jamais, ceux qui n'ont pas été invités à cette conférence, puissent également être entendus.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
03:52<br />
<br />
Merci Susan. Nous avons ici quelques copies de la déclaration de la société civile pour l'eG8 et le G8.<br />
La liste des signataires n'est pas mince. Vous y trouverez des groupes comme Access Now, qui n'ont pas eu de badge pour venir ici, l'Association pour le Progrès des Communications. Je ne les citerai pas tous, mais il y a la Digitale Gesellschaft, l'Electronic Frontier Foundation, l'EDRI, etc. <br />
<br />
Il y a également une pétition organisée par Access Now qui a été signée par des personnes de plus de dix-neuf pays pour réclamer exactement ce qui a été dit avant : tout ce qui n'est pas à l'eG8.<br />
<br />
À présent, nous pouvons peut-être écouter Jean-François qui doit nous quitter sous peu pour un atelier.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
04:51<br />
<br />
Merci. Je vais parler en Français. Je suis désolé pour ceux qui ne comprennent pas le Français mais je répéterai la même chose à la présentation qui débute dans quelques minutes. J'aimerais dire quelques mots en français parce qu'il y a beaucoup de reporters français ici.<br />
<br />
Moi je suis extrêmement déçu de ce qui se dit ici, dans ce sommet, depuis le début, parce qu'on a réuni la crème de ce qui se fait concernant internet dans le monde, les patrons des plus grandes entreprises, ceux qui ont fait qu’internet a connu une croissance économique extraordinaire, pourtant il n’y a pas eu un mot de ceux qui souffrent à cause d’internet, je pense aux 126 personnes qui sont en prison en ce moment, 126 blogueurs Net Citoyens, utilisateurs d’internet, qui sont en prison en Iran, en Chine, en Libye, au Vietnam, dans tout un tas d’autres pays, qui sont en prison simplement parce qu’ils ont utilisé internet, je trouve ça assez scandaleux que personne n’ait eu une pensée pour eux, qu'aucun des leaders dans le domaine d’internet, qui se sont exprimés depuis le début de ce sommet n’aient eu une simple pensée pour eux. <br />
<br />
C’est bien de vouloir promouvoir internet, mais il faut commencer par avoir une pensée pour ceux qui souffrent de ça. Et puis je veux dire aussi que si nous on doit faire une seule recommandation au G8 et aux gouvernements qui composent le G8, c'est d'abord de défendre un internet libre avant tout le reste. Il y a aujourd'hui une personne sur 3 dans le monde, un utilisateur d'internet sur 3 dans le monde qui n'a pas accès à un internet libre. Donc avant de penser à réguler des contenus, avant de penser à défendre même la propriété intellectuelle, avant de penser à promouvoir les échanges économiques sur internet, il faut d'abord se soucier qu'internet reste libre, que les utilisateurs d'internet, partout dans le monde où qu'ils soient continuent d'avoir accès à un internet libre et continuent d'avoir accès au même internet. <br />
<br />
Donc, nous si on doit faire une seule recommandation, c'est celle-là. À la limite, peu importe les autres : les gouvernements du G8 doivent faire de la défense d'un internet libre leur priorité unique et absolue.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
06:51<br />
<br />
Merci Jean-François. C'est très difficile de choisir qui, parmi ces analystes épatants, va prendre la parole.<br />
Nous devrions peut-être voter ? Professeur Lessig, peut-être ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
07:06<br />
<br />
Oui. Je serai bref. Je suis surpris de venir en France et d'y trouver quelque chose de si américain. Aux États-Unis, ces 30 dernières années, nous avons été prisonniers d'une idéologie disant que nous devions réguler en réunissant les entreprises pour leur demander ce que devrait être une bonne politique publique. Nous avons fait ça aux États-Unis, à notre détriment.<br />
La crise financière, provoquée par la dérégulation imposée au gouvernement américain par les intérêts financiers qui en ont bénéficié, et ont ensuite conduit à la chute de l'économie. Et dans tous les autres domaines de la politique d'internet, nous voyons la même chose : nous n'avons pas de haut débit comme le rapport de Bankler du Berkman Center le démontre, nous n'avons pas de couverture suffisante, pas de réel effet du haut débit aux États-Unis à cause d'une politique très forte de dérégulation que le gouvernement américain a acceptée. Et il l'a acceptée parce que les seules personnes qu'il prenait la peine d'écouter étaient les grandes entreprises. <br />
<br />
Alors, pour en venir à la France, et à un événement tel que celui-ci, pour lequel la présomption du Président est : "Rassemblons les plus grosses entreprises, et demandons-leur à quoi l'avenir d'internet doit ressembler" c'est hallucinant, c'est juste... Vous savez, j'ai un peu étudié la philosophie française, mais je ne me rappelle pas qu'un philosophe français ait dit : « La politique publique est mieux conduite si l'on demande aux entreprises de l'élaborer ».<br />
Ça ne me semble pas très français. <br />
<br />
*Applaudissements* <br />
<br />
Alors, j'aimerais pouvoir revenir au Paris que j'ai aimé, et qui n'est pas cette version américaine de Paris, mais la version française de Paris, en rappelant qu'il y a d'autres intérêts que celui du monde des affaires. Pour le monde des affaires, le business est important, et dans le business, il y a une division entre les ayants-droit et les innovateurs, et nous devons maintenir vivante cette séparation. <br />
<br />
Mais il y a aussi ceux qui ont construit internet. À l'origine, ce n'était pas des entreprises, c'était la société civile, c'était l'ISOC, l'ICANN, euh non pas l'ICANN, c'était l'IETF, mais c'était surtout beaucoup de personnes qui ne sont tout simplement pas là. Donc, je suis d'accord avec Susan, nous avons besoin de trouver un moyen de rappeler aux personnes ici, que ceux qui ne sont pas là sont tout aussi importants dans cette histoire.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
09:24<br />
<br />
Merci Larry<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
09:27<br />
<br />
Pour éviter les répétitions : les changements cruciaux apportés par le réseau numérique sont la décentralisation radicale de la capacité de s'exprimer, de créer, d'innover, de nous voir entre nous, de socialiser, et la distribution radicale des moyens pauvres de production, de calcul, de communication, de stockage, de diffusion, de captation de la sociabilité humaine, celle qui nous rassemble dans l'expérience, sur le terrain. <br />
<br />
C'est vrai ; pour la première fois depuis la révolution industrielle, les gens peuvent, avec ce qu'ils ont à disposition, s'approprier le monde et faire quelque chose qui est vraiment au cœur de la plus avancée des économies. Préserver ce cadre, préserver un cadre qui soit ouvert, fluide, souple, qui s'adapte au changement, de sorte que le sacrifice d'une personne à Sidi Bouzid puisse se traduire, au travers du monde arabe, par une séquence de mobilisation. C'est nouveau, et c'est ce qui est crucial. Depuis plus de quinze ans maintenant, nous avons vu deux camps opposés autour de la question de la politique de l'internet.<br />
<br />
Un des camps est celui des ayants-droit du 20ème siècle, qui ont peur que quelque chose change, qui ont peur que le peuple se lève pour participer, peur des innovations venant d'étrangers à leur monde, issus des marges, qui n'ont pas reçu l'autorisation d'innover de la part des ayants-droit, et qui ne se sentent pas obligés de venir et de dire : "S'il vous plaît, pouvez-vous réaliser ceci pour moi sur votre réseau ?". <br />
<br />
Toutes ces firmes, que nous voyons aujourd'hui si grandes, venaient, il y a 15 ans, de l'extérieur. C'est là que se trouve la source de l'innovation. Et l'autre modèle disait "Gardons les choses ouvertes, gardons les choses flexibles, laissons les choses se faire". <br />
<br />
Et cette opposition entre ceux qui disaient : "Ça va trop vite, ralentissons tout cela, rendons-le gérable, rendons-le sûr", et ceux qui disaient : "C'est extraordinaire, c'est créatif, ouvrons tout ça, parce que nous sommes dans un processus d'expérimentation continu, et d'adaptation, et d'apprentissage...". C'est un très grand moment d'apprentissage. Cette opposition est restée là pendant 15 ans, et occasionnellement, nous avons vu des périodes comme il y a 12 ans aux États-Unis, pendant lesquelles la démarche a été de fermer les choses, faisant en sorte que les fournisseurs d'accès à internet aient à surveiller le contenu de leurs producteurs, en régulant sur le logiciel, en régulant sur les nouveaux services, pour être sûr et certain qu'ils ne créent pas trop de menaces pour les industries en place.<br />
<br />
Ensuite, il y a eu une longue période de calme entre la période pendant laquelle nous avons compris l'importance centrale des biens communs, la période à laquelle nous avons compris l'importance de ce qui est ouvert, et maintenant, ce qui est déconcertant dans ces deux jours, c'est la réapparition de ce que nous avions vu il y a dix, douze, quinze ans, comme si nous n'avions rien appris. Quand hier les gens, à la plate-forme sur la propriété intellectuelle, disaient que, sans une propriété intellectuelle forte, internet serait juste un ensemble de tubes et de boîtes. J'ai entendu ça il y a quinze ans de ça, et peut-être, peut-être que, à l'époque, c'était une hypothèse plausible.<br />
<br />
Aujourd'hui, c'est risible, sauf qu'il semble que cette hypothèse ait les oreilles du pouvoir. Alors, je pense que ce qui est crucial ici, c'est de comprendre qu'il y a des voies possibles, comme celle du Hargreaves Report de la semaine dernière lorsqu'il disait : "Non ! Je ne suis pas obligé de verrouiller des choses, je dois faire très attention avant de verrouiller des choses au nom de la propriété intellectuelle. Au lieu de ça, je dois chercher des manières d'ouvrir, et de permettre que les choses circulent. C'est l'opposition cruciale : parvenir à réaliser des objectifs socialement désirables, acceptables, et légitimes tout en préservant un internet ouvert, fluide, circulant, libre, ou au contraire, avoir à ce point peur de la nouveauté, que vous voudriez la verrouiller, ou essayer de la verrouiller et de la fausser. C'est l'opposition à laquelle nous devons tous nous tenir, que ce soit dans le cadre des affaires et de l'innovation, dans le cadre de l'égalité sociale et de l'accès, ou à propos de la démocratie et de la participation, que ce soit à propos de la liberté, de l'égalité ou de la fraternité. Nous devons tous être du même côté, sur cette voie de maintien d'un internet ouvert.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
14:04<br />
<br />
Oui, Merci.<br />
<br />
====Jeff Jarvis ====<br />
14:06<br />
<br />
J'ai été profondément effrayé pendant ces deux jours, effrayé par ceux qui sont si effrayés par le changement qu'ils essayent de le stopper. L'internet n'a pas de gouvernement, ai-je dit au président Sarkozy hier, et pourtant le gouvernement essaye de se comporter comme si c'était le cas. Il a dit que ce n'était pas clair, qu'il avait le sentiment d'avoir l'autorité pour le réguler. J'ai twitté ce matin que je me sentais plutôt comme un natif, pour être présomptueux, de l'Amérique ou de l'Afrique quand les vaisseaux colons voulaient venir pour les civiliser, "Nous n'avons rien à craindre". <br />
<br />
Comme le CTO (directeur technique) de l'administration Verizon aux États-Unis, appelle l'internet le huitième continent, c'est une nouvelle terre, qui n'a pas encore été colonisée : il n'y a pas de drapeau, ni français, ni américain, ni anglais planté sur lui. C'est le nôtre. Alors, à la rigueur je ne blâme pas du tout Nicolas Sarkozy et Publicis pour avoir provoqué cette réunion, parce qu'ils ont rempli un vide que nous, la société civile, nous avons laissé. Donc je pense qu'il nous incombe, les citoyens de ce huitième continent, de cette nouvelle terre vierge, de convoquer et de tenir nos propres discussions. Alors, nous pourrons inviter, nous devrons inviter, les gouvernements ainsi que les entreprises. Mais j'aurais préféré que cette discussion se tienne à notre table, plutôt qu'à celle des gouvernements, comme ça se passe ici. <br />
<br />
Je pense que, quoi qu'il sorte de cette réunion, nous n'avons ni besoin de constitution ni d'une batterie de lois sur internet. Comme mes estimés collègues ici présents le disent, c'est l'architecture même d'internet, sa meilleure protection. Sa grande ouverture est la meilleure des protections pour qu'il reste ouvert. Ainsi que le fait d'être distribué. Donc, je pense que nous devons avoir des discussions sur les principes, comme je l'ai dit, ou dans... dans... Cela ne se terminera pas dans une loi ou constitution quelconque car je ne pense pas que ça le devrait.<br />
<br />
Cependant, je pense que nous avons besoin de discuter : nous avons besoin de principes communs auxquels se référer lorsque ceux-ci sont transgressés, quand nous voyons Verizon, et Google. Oui, je vais parler de Google, dont je suis assurément un fan. Je suis très déçu de voir Google signer un acte avilissant avec Verizon pour découper l'internet en internet et en "Schminternet" : quand vous êtes d'un côté, ça marche comme ça et, lorsque vous êtes de l'autre côté, cela fonctionne autrement, alors qu'internet est un ensemble cohérent. Alors, quels sont ces principes? Sur mon blog, j'écrivais un billet qui a conduit à ma question au Président Sarkozy hier, sur mes suggestions que lui et d'autres prêtent serment, et je suis si honoré d'avoir été cité par le Professeur Lessig dans une de ses présentations Power Point, heu, pardon, Keynote - on ne va pas se fâcher là-dessus - mais je... Il y a beaucoup d'efforts louables pour construire la Déclaration des Droits de l'Internet, et j'ai lancé mes humbles suggestions, et elles n'étaient certainement pas fausses. Mais je pense que parmi ces droits, il y a le droit de communiquer et, lorsque quelqu'un vous prive de ce droit, c'est une violation des Droits de l'Homme. Donc, quand l'Égypte coupe l'accès à internet, c'est une violation des Droits de l'Homme.<br />
<br />
Ce droit à la connexion est un préalable au droit à la liberté d'expression. Et ce qui suit ce droit à la liberté d'expression, c'est le droit d'agir et de se rassembler. C'est dans la constitution française que la notion de "droit de se rassembler" a été inventée. Je pense que nous avons besoin d'une notion permettant de dire que les informations sur nos institutions et sur notre gouvernement doivent être ouvertes par défaut, et fermées uniquement en cas de nécessité. <br />
<br />
C'est le contraire qui a lieu aujourd'hui. Je pense que nous avons besoin d'avoir une compréhension de ce que signifie être "privé" et être "public". J'ai écrit un livre là-dessus - je ne vais pas vous ennuyer avec ça - je pense que nous devons répondre à la notion de "neutralité du net" en disant que tous les bits sont libres et égaux.<br />
<br />
Et que quand quelqu'un restreint un bit, quel qu'en soit la raison, que ce soit Telco qui restreint la manière dont vous regardez un film, que ce soit la Chine qui restreint ce que vous pouvez chercher sur le Falun Gong, ou que ce soit l'Égypte qui coupe l'internet, quelque soit la partie du flux d'internet qui est restreinte, c'est internet tout entier qui est restreint. <br />
Et donc, nous devons amener toute la structure d'internet à être ouverte et distribuée parce que c'est sa seule protection. Mais je dirais que, euh, je dirais que... Ils vous ont convoqués, vous êtes venus aujourd'hui. C'est très important, et ça devrait continuer et nous avons besoin de parler de tous ces problèmes autour de la table d'internet, et pas autour de cette table ici, du moins pas seulement autour de cette table. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
18:15<br />
<br />
Avant d'en venir aux questions, j'ai moi-même quelques commentaires à faire sur l'ensemble de cet "eG8". Merci d'avoir remis les choses à plat. Je pense qu'au-delà du droit à la connexion, il existe des droits fondamentaux qui ont cours sur internet. Peut-être n'y a-t-il pas besoin de définir de nouvelles libertés, dans la mesure où ce sont les libertés existantes qui sont attaquées aujourd'hui. <br />
<br />
Alors, ce forum "eG8", au-delà du "blanchissement" politique local de Nicolas Sarkozy, après qu'il ait, pendant 4 ans, soutenu la déconnexion des citoyens français, avec la loi HADOPI, la censure des contenus du web avec la LOPPSI, et soutenu sa notion d'un "internet civilisé", il soutient maintenant l'organisation de cet événement. Au-delà donc de ce "blanchissement" politique local, ce forum "eG8" est pour moi un écran de fumée cachant ce que les gouvernements sont vraiment en train de faire en direction d'internet. <br />
<br />
Au cours de ces douze derniers mois, nous avons été témoins d'un accroissement des mesures répressives attaquant internet, attaquant nos libertés fondamentales. Je pense à la réaction du gouvernement américain concernant Wikileaks, la saisie du gouvernement américain sur les noms de domaines, la loi PROTECT-IP du COICA, la conclusion de l'ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) qui va transformer les acteurs d'internet en polices privées du copyright, le black-out d'internet en Égypte bien sûr, la censure administrative des sites web en France, et tous les pays d'Europe. Partout où vous regardez, le gouvernement essaie de prendre le contrôle d'internet. Et ce qui nous est vendu ici est le tapis rouge pour ces Orange, Vivendi, Alcatel-Lucent et autres.<br />
<br />
Mais si vous regardez de plus près, ces entreprises basent de plus en plus leurs business model sur les restrictions des libertés fondamentales. Orange, en vendant son prétendu accès internet mobile non-neutre, Vivendi en poussant vers une vision plus sévère du copyright, une vision 19ème siècle qui essaie d'interdire les copies à tout prix, même si cela implique d'interdire la liberté de lire, de partager et d'accéder à la culture ; Alcatel-Lucent et Huawei fabriquent les appareils qui sont utilisés par des régimes autoritaires à des fins de censure d'internet, et par les opérateurs télécom qui font du tort à notre liberté de communiquer en s'en prenant à la neutralité du net. Donc nous, les citoyens, nous attendons des gouvernements qu'ils nous protègent de ces entreprises, qu'ils réglementent les comportements, qu'ils soient anti-concurrentiels ou contre nos libertés individuelles de la part des entreprises. Mais à la place de cela, ce que nous voyons ici ne sont que des paillettes et un tapis rouge.<br />
<br />
Maintenant, si vous avez des questions.<br />
<br />
Je vois que Jean-François doit partir, mais peut-être que si tu as un peu de retard, ça ira quand même ? Cinq minutes environ ? Je veux dire, ils sont français, ils seront de toute façon en retard.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:06<br />
<br />
Oui, bien sûr, mais il y aura un autre auditoire, pour dire la même chose, donc je vais saisir cette opportunité pour soulever ce problème d'une manière plus officielle.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:16<br />
<br />
Tu as peut-être trois ou quatre minutes, si quelqu'un a des questions pour Jean-François, peut-être d'abord les questions qui lui sont directement adressées ? Ou des questions plus générales ?<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:25<br />
<br />
Ok, pas de question donc j'y vais. Merci.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:28<br />
<br />
Des questions d'ordre général ? Une ici, une ici et une ici. Oui, s'il vous plaît, vous voulez parler dans un micro ? Si vous voulez bien venir ici.<br />
<br />
==== Eric Scherer ====<br />
21:37<br />
<br />
Oui, une question rapide. Je suis Éric Scherer de France Télévision. Comment conciliez-vous ce que vous dites à propos d'internet, de la liberté, etc., et du besoin d'éduquer les gouvernements, les parlementaires et le reste de la société ? Il y a un grand besoin de vulgarisation pour les gouvernements et les parlementaires. Ils sont totalement analphabètes à ce sujet.<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
22:08<br />
<br />
Puis-je prendre celle-ci ? Bon, c'est ce que nous essayons de faire avec "La Quatrature du Net" depuis plus de trois ans maintenant. Et nous créons, grâce à un internet ouvert, une boîte à outils pour les citoyens, d'abord pour comprendre de quoi il en retourne et ensuite pour participer au débat public. Donc nous, La Quadrature du Net, ne sommes rien d'autre que la somme de nos supporters portant ces problèmes et les poussant au parlement, aux élus et à tous les juristes de la société civile. Je pense que nous avons tous les outils, ici sur cette table pour le faire, la question est maintenant de s'en servir. Larry ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
22:49<br />
<br />
Oui, je pense que le net a été assez bon pour s'éduquer tout seul sur les valeurs intrinsèques de ce réseau. Je ne peux pas parler pour la France et l'Europe<br />
mais, je pense qu'aux États-Unis, nous voyons dans la société civile des communautés qui s'engagent pour essayer de populariser et défendre ce qu'internet est. Le problème que je peux voir poindre aux États-Unis est, et encore je ne parle que pour les États-Unis : nos gouvernements sont si corrompus par la dynamique dont je suis en train de parler, qu'il y a un grand fossé entre, d'un côté ce que les éducateurs, les parents, les étudiants qui comprennent ce que la future politique doit être et de l'autre côté, ce que le gouvernement écoute actuellement. J'ai donc basculé un bon bout de mon travail pour essayer de traiter ce fait de la corruptions aux États-Unis, parce que nous n'avancerons pas tant que nous n'aurons pas résolu ce problème. Mais je pense que nous avons vu de grands progrès à ce propos dans la dernière décennie, et je suis encouragé par cela, au moins dans le fait de ce que le grand public pense.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
23:51<br />
<br />
D'accord. Il y avait une question quelque part .. derrière, là ? Ok, Jean-Jacques ? Veux-tu venir au micro ou crier ?<br />
<br />
==== Jean-Jacques ====<br />
24:00<br />
<br />
Je peux crier, si vous pouvez m'entendre. Jean-Jacques, je travaille pour l'European Internet Company et je suis aussi membre du conseil de l'Internet Society, ISOC. Plutôt qu'une question, juste pour faire une remarque, ces idées ne sont pas uniquement partagées par la société civile mais aussi par des entreprises, et en réalité, par la plupart des entreprises d'internet présentes ici. Juste hier, l'ISOC a sorti un communiqué de presse qui appelait lui aussi toutes les parties prenantes à s'inclure dans la discussion à propos d'internet et de comment légiférer internet. Sans la présence de toutes les parties prenantes, la discussion n'a pas lieu d'être ; et ils ont aussi appelé les gouvernements à soutenir et protéger la nature ouverte et décentralisée d'internet.<br />
<br />
C'est fondamental pour nous tous dans cet écosystème. Cela doit arriver. Cela ne concerne pas uniquement la société civile. Il s'agit de réunir autour d'une même table, afin de discuter des problèmes, à la fois les utilisateurs, la société civile, les communautés techniques et les entreprises ainsi que les gouvernements.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
24:57<br />
<br />
Merci. Je veux reprendre ça et mettre l'accent dessus.<br />
<br />
Nous avons une longue tradition de pensée qui oppose l'efficacité à la justice et à la société, et qui prétend que, dans un sens, nous devons négocier entre deux objectifs concurrents qui aident la société : la croissance et le bien-être, la justice et la redistribution. <br />
<br />
Mais en fait, ce qui s'est passé avec internet, c'est que la croissance et l'innovation sont exactement ce dont ont besoin la démocratie et la justice. Les deux ont besoin de moyens de production largement distribués parmi la population, afin que chacun puisse parler, que chacun puisse créer, que chacun puisse créer sa propre innovation, que chacun puisse créer sa propre affaire. <br />
<br />
Cette ancienne et traditionnelle division est une division héritée de l'économie industrielle. Nous avons été capables de dépasser cette division, et aujourd'hui, les choses se jouent entre d'un côté les modèles économiques du 20ème siècle, et du côté opposé, à la fois l'innovation, la croissance, la société civile, la démocratie et la justice. Dans cette bataille entre, d'un côté l'innovation, la croissance, la démocratie et la justice, et de l'autre la préservation des flux de bénéfices des industries en place, ce n'est pas un choix fermé.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
26:18<br />
<br />
Il y avait une question ici ? <br />
<br />
==== Quelqu'un dans l'auditoire ====<br />
26:20<br />
<br />
Oui, je pense que cette question s'adresse plutôt au Professeur Lessig. Très simplement, pourquoi est-ce si difficile ? Vous savez, la voiture est arrivée, nous avons les PV de parking, vous pouvez perdre votre permis de conduire, il y a des inculpations pour homicides. Il y a un large éventail de sanctions pour tous ces genres de délits.<br />
La Loi sur le Copyright, comme vous l'avez justement souligné pendant le débat d'hier, était exactement la même [bruit de 3 sec] qu'en 1998 - 1999. Donc, internet n'est pas nouveau, le droit d'auteur n'est pas nouveau, et je sais qu'il y a évidemment différentes régulations, choses légales autour de ça. Mais pourquoi n'avons-nous apparemment fait aucun progrès dans l'élaboration d'un cadre très basique dans lequel il y a des sanctions qui correspondent à toutes les nuances de délits ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
27:06<br />
<br />
Je pense que c'est en fait différent selon le pays. Je suis frappé par le débat sur le droit d'auteur en France. J'étais à une conférence à Avignon il y a deux ans et j'ai eu l'impression d'être retourné en 1995. Car, comme si aucune discussion n'avait eu lieu sur ces problèmes, c'était exactement le même dispositif qu'ils combattaient de nouveau. Mais d'autres pays en Europe sont différents, je pense à l'Allemagne par exemple où le parti écologique a promu ce qu'ils appellent un "taux culturel plat"(ndt : forfaitaire ?) qui serait une manière alternative de lever des fonds pour les artistes, cela décriminaliserait un grand nombre des activités pour lesquelles, en France, les gens seraient éjectés d'internet. <br />
<br />
Et ce point a été évoqué, j'insiste, il y a quelque chose de vraiment outrageant, ce point a été abordé, dans mon groupe de discussion, par les entrepreneurs français. Il y a quelque chose de vraiment outrageant dans l'idée de la sanction qui a été votée en France et qui consiste à vous déconnecter d'internet. Seulement, quelqu'un qui a 70 ans penserait - les gens ne vont pas sur internet à 70 ans - penserait que c'est une mesure appropriée.<br />
<br />
L'idée d'être déconnecté de la plus importante infrastructure sociale, commerciale et politique est outrageante, et pourtant elle est encore discutée ici.<br />
<br />
Et dans d'autres pays, les pays nordiques et l'Allemagne, le débat est plus ouvert. Aux États-Unis, encore une fois, je pense que le débat est caché par ce dispositif politique où à la fois les Démocrates et les Républicains sont si intimement liés à l'industrie du contenu qu'ils ne peuvent même pas avoir un débat ouvert sur ce problème entre politiciens. Ce n'est alors même pas un problème politique.<br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter des opportunités là où c'est un vrai problème politique. Ainsi, le Brésil a été extrêmement important en amenant les gens à reconnaître en quoi il y a là une opportunité intéressante de développement. Et nous devons pousser ces endroits (??) à réagir face au problème. Mais finalement, ce qui a été le plus surprenant pour moi, c'est WIPO. J'étais à WIPO il y a 6 ans, quand je marchais dans le bâtiment, j'étais le diable, le directeur général ne voulait pas me parler et personne ne m'adressait la parole. J'étais au même endroit il y a 6 mois et le directeur général est extraordinairement innovateur dans sa manière de penser à la manière dont le droit d'auteur doit évoluer. Et il pense exactement aux genres de cadres mentaux qui permettraient d'envisager à quoi devrait ressembler un futur régime, et je suis allé m'adresser aux représentants. Ils étaient encourageants et réfléchissaient à ces problèmes. C'était devenu un lieu complètement différent. <br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter de cela pour d'une certaine manière montrer aux États comme les États-Unis et la France que 1995, c'est tellement 20ème siècle...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
29:50<br />
<br />
Si je peux ajouter quelque chose là-dessus ? Bien qu'il soit très difficile d'ajouter quelque chose à ce que dit le Professeur Lessig. Ces entreprises, dont les modèles économiques du 20ème siècle étaient basées sur le contrôle des circuits de distribution des copies, ont toujours l'espoir d'atteindre le même objectif avec internet. C'est toujours possible avec les fusions en cours entre ces groupes de médias et les telcos, avec la très forte influence qu'ils ont sur les responsables politiques. <br />
<br />
Il est toujours possible de transformer internet, l'internet universel que nous aimons et partageons, en un circuit de distribution globalisé pour Vivendi, Fox et compagnie. Donc nous sommes vraiment à un tournant ici : pourquoi continuent-ils comme si nous étions encore en 1999 ? C'est parce qu'ils ont probablement encore une chance, et peut-être ont-ils même une chance encore plus grande que celles qu'ils avaient en 1999 de réaliser cet objectif. <br />
Je suis sûr qu'il y a des tonnes d'autres questions. <br />
<br />
==== Andrew Rasiej ====<br />
30:50<br />
<br />
Andrew Rasiej, the Personal Democracy Forum. Je veux juste faire une remarque, que vous pourrez bien sûr commenter, qui est que l'argument, que vont maintenant avancer les officiels du gouvernement et les grands monopoles, c'est que la fracture numérique a été comblée puisque le haut débit est disponible dans de nombreux endroits où il n'était pas disponible avant. <br />
Mais il ne se rende pas compte du fait qu'il y a une nouvelle fracture numérique puisque la plupart des gens des classes populaires ne peuvent pas s'offrir le haut débit disponible. Et donc nous avons besoin d'une refonte du terme "fracture numérique", spécifiquement autour de cette idée qui est que le coût est allé au-delà du point permettant à la majorité des gens de pouvoir participer à l'économie du 21ème siècle. <br />
<br />
Nous devons veiller à ce qu'ils ne s'opposent pas aux remarques que vous faites aujourd'hui, en disant que nous avons comblé la fracture numérique et donc en occultant ce qui se passe réellement. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
31:39<br />
<br />
Oui, juste pour ajouter quelque chose à ça. Pour dire les choses très simplement, nous sommes à un moment où les gouvernements peuvent donner la main à l'industrie des contenus et aux telcos pour mettre en place la rareté, le contrôle des contenus, et beaucoup des objectifs auxquels ils tiennent. Dans un sens, cela revient à nourrir un modèle économique des gouvernements et d'Hollywood visant à contraindre l'accès internet, pour qu'il ressemble plus à un média de diffusion du 20ème siècle. <br />
Et nos vieux politiciens ne voient l'internet que comme un écran à sens unique. Le reste du monde a bien compris que le monde en a été entièrement bouleversé : n'importe qui peut devenir éditeur, n'importe qui peut accéder à cette plate-forme pour la démocratie, pour la parole, pour une création de contenu, pour l'épanouissement de l'humanité. Ce dont nous sommes les témoins aujourd'hui c'est que ces industries dominantes se donnent la main - et les gouvernements en font partie - pour essayer de conserver les choses comme elles sont. Et beaucoup de voix qui comptent sont laissées de coté dans la conversation. Donc, une des attentes de cette réunion aujourd'hui avec vous tous est d'être sûrs que personne ne reparte avec l'impression qu'il y a un réel consensus ici. Il n'y a pas de consensus pour promouvoir la rareté, des prix chers ou des accès contraint pour les citoyens du monde. Le prochain Google pourrait venir de France, devrait venir de France mais si l'accès internet est bridé et contrôlé, il n'en viendra pas.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ==== <br />
33:09<br />
<br />
Je pense que ceci nous donne l'opportunité de discuter sur ce que nous, qui venons des États-Unis, pouvons très bien apprendre de la France et que la France peut apprendre d'elle-même et de sa propre expérience. Dans une étude que j'ai faite pour la FCC l'an dernier, il était clair que la couverture de l'accès haut débit, le prix de l'accès au haut débit, la vitesse de l'accès par rapport à ses performances des années 2000-2001, a décliné de 2002 à 2009 en comparaison avec les pays européens. En faisant une étude de cas précise sur la moitié des pays de l'OCDE, ce qui est devenu très clair, c'était que sur toutes ces questions de couverture, de vitesse et de prix, l'intervention cruciale que les gouvernements Européens ont entrepris, et en particulier dans ce cas-ci, avec beaucoup de réussite, le gouvernement français, qui a en France quelques-uns des plus bas prix pour les meilleures performances dans l'OCDE, grâce à ça, a été de forcer les partisans des monopoles à introduire de la concurrence. <br />
<br />
Et ce que nous avons à en apprendre c'est ce principe simple, je veux dire comprendre de quoi il s'agit, qu'il y a une plate-forme commune qui ne peut être contournée. Une chose que les gouvernements peuvent faire, c'est de s'assurer que cette concurrence ait lieu, afin d'atteindre ce but de n'avoir exclu personne pour des raisons financières, alors qu'il y a en théorie une connexion. C'est absolument crucial de réaliser cela aux États-Unis afin d'ouvrir l'accès aux couches physiques du haut débit, et c'est aussi crucial de faire ça pour ouvrir encore plus l'accès quand on parle des réseaux sans-fil mobiles, et nous devons aller dans chaque pays et apprendre ce qu'il a fait de bien dans ses processus qui ont marché, et traduire cela à la fois dans les autres pays et dans les autres problèmes de régulation. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
35:13<br />
<br />
Si vous cherchez d'autres fractures numériques, il y en a une à laquelle je pense. N'y aurait-il pas une fracture numérique entre les gens qui sont connectés à un accès internet universel, sans restrictions, et les gens qui sont connectés à une sorte de réseau restreint, bloqué, étranglé, priorisé, qui n'est pas relié à internet ? Et si nous regardons cette fracture, peut-être y a-t-il déjà plus de gens, si on prend en compte la Chine et les utilisateurs de l'internet mobile, il se peut qu'il y ait plus de gens du mauvais côté de cette fracture que ceux que l'on compte aujourd'hui. <br />
Je suis sur qu'il y a plein d'autres questions. Oui ? <br />
<br />
====Alex Howard====<br />
36:00<br />
<br />
Alex Howard, O'Reilly Media. Dans quelle mesure les citoyens peuvent-ils faire la différence ? Nous avons tous entendu ce communiqué qui a fuité. Que peuvent et doivent mettre en œuvre la société civile et les citoyens de base, afin de faire la différence face aux gouvernements qui se réunissent demain ?<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
36:18<br />
<br />
Quant à demain, nous avons mis en place -- c'est plus une joyeuse protestation que quelque chose qui pourrait avoir un effet -- nous avons lancé un site web appelé g8internet.com sur lequel nous avons publié un manifeste appelant les citoyens à réagir par la résistance créatrice. Des dizaines de contributions ont été envoyées, des vidéos ou des images humoristiques, des trolls, etc. Au-delà de ça, je pense que c'est l'usage de la liberté d'expression et de communication que nous avons entre les mains et d'une manière sans précédent utilisons le pour rendre les gouvernements responsables, pour rendre nos représentants élus responsables. Et c'est un point essentiel, dans le sens ou nous menons campagne à la Quadrature du Net, d'essayer d'augmenter le coût politique d'une mauvaise prise de décision pour les responsables politiques. C'est ce que nous pouvons faire avec notre liberté d'expression.<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
37:24<br />
<br />
Je veux juste rajouter à cela et développer un point que Susan a dit. Je pense que la chose la plus forte que nous pouvons faire est de nier ce qui s'élabore à cette conférence, comme : "Tout le monde est d'accord ici sur ce que le futur d'internet a besoin". Et nous nions en soulignant d'abord que "l'internet n'était pas là" : une couche de l'internet était là, les sociétés qui peuvent débourser des centaines de milliers d'euros en sponsoring et autres. Elles étaient là, c'est bien, mais une autre part importante de l'internet n'était pas là, et en particulier les sociétés innovantes qui dans cinq ans, penserons à cet équivalent de Twitter, elles ne sont pas là et donc "tout le monde n'est pas ici". C'est un premier point. Ensuite, 2ème point, "nous ne sommes pas tous d'accord sur les principes de base de ce que nous devons faire pour avancer". J'encourage donc le G8 à penser à comment ouvrir cettte discussion sur ce à quoi internet doit ressembler. Je pense que la décision de Sarkozy de cette année d'essayer de le faire était une bonne décision. Mais la question est : "Comment pouvez-vous faire en sorte que ce soit vraiment internet dont nous parlions et de l'inclure suffisamment dans la discussion pour que cette dernière puisse faire sens ?"<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
38:26<br />
<br />
Larry, si je peux, tu viens juste de dire que c'était une bonne idée que Sarkozy lance cette idée de dicussion entre les gouvernements. Ne vois-tu pas cela aussi comme une sorte de prise en main de la gouvernance d'internet par les gouvernements, dans une certaine mesure ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
38:52<br />
<br />
Bien, si c'est ce que cette idée implique, je pense, comme Jeff l'a montré, que l'idée que l'on doive prendre le contrôle d'internet, dans un sens, oui, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Mais je pense qu'il est nécessaire que nous trouvions comment préserver cette écologie d'internet. Par exemple, que faisons nous pour nous assurer de sa survie ? Et nous avons besoin que cette conversation implique d'avantage de gens qui disent : "Ne touchez pas à cette partie ; intervenez ici, comme vient de le dire Yochaï, pour garantir la concurrence sur l'accès à la couche physique". C'est une conversation qui est compliquée, et c'est important qu'elle ait lieu. Et je pense que nous devons l'avoir, et je pense, là, que nous aurions dû faciliter cela d'avantage de notre propre initiative. Nous n'avons peut-être pas les ressources que la France a pour lancer cette conversation, mais si nous les avions, je serais certainement heureux d'avoir cette conversation. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
39:43<br />
<br />
Oui, il y a un choix entre : les gouvernements parlant seuls de tout ça, ce qui est le cas au eG8, et une approche avec de multiples parties-prenantes, qui impliquerait la société civile, tous les usagers d'internet, et l'idée qu'internet est pour tout le monde, et pas seulement pour les grandes entreprises.<br />
<br />
==== Jeff Jarvis ====<br />
40:05<br />
<br />
Mais je... je suis toujours effrayé. Et je veux que vous m'aidiez. Je pense que c'est la bonne question : "Qu'est ce que l'on fait, bordel ?" Non ? On peut parler là, on peut changer la manière d'aborder les choses. Mais les gouvernements ont la force des lois et les entreprises celle du bouton d'arrêt. Et donc, je ne suis pas sûr de ce que nous, les citoyens du net, faisons vraiment. C'est quoi cette force que nous sommes ?...Il parait que je suis professeur de journalisme, donc ce serait à moi de citer Habermas, merde ?! (ndt : ironie) <br />
Mais le contrepoids au poids du gouvernement, qu'il est allé chercher dans les salons et les cafés mondains - dont je pense qu'il est discutable - que nous sommes maintenant, comme un contrepoids face au gouvernement et un contrepoids parce que Sarkozy a dit hier que le gouvernement était le seul porte-parole valable pour le peuple d'une nation. Qu'à Dieu ne plaise ! Allez dire ça aux (incompréhensible 1s) en Égypte. Internet est devenu un moyen, pour les vraies voix d'Égypte, de parvenir à l'extérieur. Et donc je dois vraiment dire que je ne sais pas quoi faire, y-a-t-il autre chose que nous devions mettre en avant ? <br />
<br />
==== Larwence Lessig ====<br />
41:19<br />
<br />
Là, il y a un point important : vous savez, vous pouvez romancer internet, et j'ai passé de nombreuses et nombreuses années à faire la pom-pom girl, mais le fait est que ce que fait internet, ce que les gens sur internet font, est plus efficace dans certains endroits que dans d'autres. <br />
<br />
Alors, je ne sais pas si vous avez vu quand les bonus des grandes banques ont été récemment annoncés et Goldman Sachs -- des énormes bonus banquiers. Aux États-Unis il y avait une certaine frustration à ce sujet. Aux Pays-Bas, il y a eu une campagne d'opposition sur Twitter, qui a conduit à ce que les gouvernements empêchent les banquiers, aux Pays Bas, de toucher leurs bonus. Une sorte d'efficacité inimaginable d'internet sur les politiques gouvernementales, en s'engageant pour amener un gouvernement à écouter. Et vous savez, comparez cela aux Etats-Unis, où nous venons de perdre une bataille en Caroline du Nord, où après que les compagnies de télécommunication aient réussi à amener le gouvernement fédéral à dire : "Pas de régulation des compagnies de télécoms, aucune de vos garanties de cet accès libre pour lequel Yochaï vient de plaider, et même aucune protection légale efficace de la neutralité des réseaux". <br />
<br />
Ils sont ensuite allés voir les états, parce que dans les états, vous avez des communautés locales qui construisent leurs propres réseaux haut-débit, plus rapide, moins cher que ce que fournissent les monopoles de télécommunication. <br />
Et les monopoles de télécommunication n'ont pas aimé ça, alors ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont amené les états à faire passer des lois excluant ces franchises de télécommunication locales. Donc ici, ils ne voulaient aucune régulation du gouvernement fédéral, mais ils voulaient que la régulation de l'état bloque une concurrence locale... Alors nous essayons de monter une campagne autour de ça, et bien que nous ayons eu des milliers de gens qui ont appelé la gouverneur, <br />
la gouverneur ne pense pas qu'elle doive prêter une quelconque attention à la communauté internet. Donc, la différence ici ce n'est pas tellement internet : internet reste le même. La différence, c'est la culture politique qui considère qu'elle doit y prêter attention. <br />
<br />
Et le seul moyen de forcer une culture politique à faire attention à vous, c'est de les punir quand ils ne le font pas. Alors en France, cette loi des trois avertissements (ndt : Loi Hadopi) devrait être la source d'une formidable organisation politique, pour punir le gouvernement français et évidemment...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
43:26<br />
<br />
C'est le cas, c'est le cas...<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
43:27<br />
<br />
C'est le cas bien sûr. Ça l'est ! ... Mais le fait est que quand ça se met en place et qu'il y a un message quand vous passez d'un rendement de 5% à un rendement de 20%, alors vous allez voir les gens reconnaître qu'internet est une force. Mais nous devons faire ça partout, ce n'est pas quelque chose que nous devons considérer comme acquis : c'est vraiment quelque chose. C'est une culture qui doit être construite. <br />
<br />
==== Jeff Jarvis ===<br />
43:45<br />
<br />
Donc, ce que je comprends dans ce que vous dites, si j'essaye de simplifier à l'extrême : nous ne protégeons pas internet, nous protégeons la parole, pour le moment.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
43:53<br />
<br />
Bien, pour simplifier encore d'avantage, quand les postes et les fonctions dépendront de la compréhension de ce qu'est internet et de la conservation d'un internet ouvert, alors nous aurons le résultat dont nous avons besoin. Si nous pouvions voter pour ou contre les gens en fonction de leur attitude envers internet, alors nous irions quelque part. Les gouvernements n'écoutent que les gens qui les élisent et les entreprises qui financent leurs campagnes. Bien. Bon, Larry s'en prend aux entreprises, qui financent leurs campagnes. Nous, le peuple d'internet, devons nous attaquer à leur élection. C'est devenu, comme ça l'est devenu en Australie et au Canada, un enjeu des politiques électorales. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
44:32<br />
<br />
Peut-être que l'on peut... En fait, là, on répond tous avec nos propres mots à la grande question de Jeff. Peut être qu'elle servira de conclusion, je ne sais pas, peut-être qu'il y aura encore d'autres questions, mais... Il y en aura, il y a encore une question... De mon point de vue nous devons continuer ce que nous sommes en train de faire, le faire plus et être plus nombreux à le faire. J'ai quelques exemples de nos propres campagnes où l'on a vraiment fait la différence, que ce soit avec l'amendement 138 au parlement européen, qui a fait trembler tout le monde de peur autour du "problème de la liberté d'internet", nous avons fait bouger les lignes sur l'accord ACTA, nous avons directement changé certains de ses contenus, et quand nous avons fait fuité cette lettre de Nicolas Sarkozy à Bernard Kouchner, qui était à l'époque ministre des affaires étrangères et qui était sur le point d'organiser une conférence sur la liberté d'expression sur internet, et dans laquelle Sarkozy lui disait : "Dans la balance de la liberté d'expression sur internet, tu mettras l'HADOPI et l'internet civilisé".<br />
Simplement en faisant fuiter cette lettre et en organisant cette fuite avec nos amis hollandais de Bits of Freedom nous avons fait annuler toute la conférence. Donc nous avons déjà des exemples dans lesquels les pressions de la société civile ont permis d'obtenir des résultats. <br />
<br />
Je pense que c'est la manière dont nous utilisons notre liberté d'expression. Je pense que c'est la manière dont nous l'utilisons collectivement qui nous rend citoyen, qui nous pousse à accomplir notre devoir de citoyen et à participer à la politique au sens noble et antique du terme, tels des citoyens portant la vie de la Cité (n.d. en français dans le texte). Et c'est exactement ce qu'il faut qu'on fasse entre deux élections. Et c'est comme cela que l'on gagnera si vous êtes prêt à donner de votre temps. [Bien dit] J'aimerais d'abord écouter la réponse de Yochai à la question de Jeff si vous me le permettez.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
46:30<br />
<br />
Je ne veux pas prendre plus de temps. Simplement, les histoires que vous avez entendues disent à la fois que nous savons comment faire, et que c'est très difficile. Il y a des histoires heureuses, et il y a des histoires malheureuses. Mais des formes d'organisations civiles, qui furent extrêmement difficiles et qui n'ont eu lieu que dans des grands moments de crises, quand le peuple est sorti dans les rues, sont maintenant plus facilement réalisables, à des niveaux d'activation moins élevés. Qu'il s'agisse des développeurs de logiciels libres qui s'organisent contre les brevets sur les logiciels au niveau européen, qu'il s'agisse de l'histoire dont vous venez de parler à propos de la conférence sur la liberté d'expression, le niveau d'activation nécessaire, dans la mesure ou l'effort nécessaire pour participer est moins élevé, nous permet une participation plus directe, mais les enjeux en face sont très élevés. <br />
<br />
Si vous regardez les débats sur la neutralité du net aux États-Unis, c'est exactement ce que nous avons fait, nous l'avons mis. "Hé toi, mets ça à l'ordre du jour". C'est vraiment devenu un élément de l'agenda, la seule chose -</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Eg8_societecivile_fr&diff=137274
Eg8 societecivile fr
2011-05-27T15:29:46Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>Conférence de presse de la Société Civile lors de l'eG8<br />
<br />
* Vidéo : http://vimeo.com/24218524<br />
* Lien de téléchargement : http://dl.free.fr/kEb9XFwYm<br />
* universalsubtitles.org : http://www.universalsubtitles.org/fr/videos/4Ud44YKma0tx/#<br />
<br /><br /><br />
* [LL] Lawrence Lessig (professeur de droit à Harvard et fondateur des Creative Commons)<br />
* [JJ] Jeff Jarvis (journaliste américain), <br />
* [JFJ] Jean-François Julliard (secrétaire général de RSF)<br />
* [SC] Susan Crawford (ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN)<br />
* [JZ] Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net).<br />
* [YB] Yochai Benkler (co-directeur du Harvard's Berkman Center for the Internet).<br />
<br /><br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
00:09<br />
<br />
Merci à tous d'être présents, désolé pour l'improvisation et les conditions impromptues de cette conférence de presse. Comme vous le savez tous, il n'y a que très peu (s'il y en a) de représentants de la société civile dans cet eG8. Jeudi, à la dernière minute, ils ont placé quelques chaises pliantes pour nous, ils ont improvisé des tables rondes sur la liberté d'expression, juste pour pouvoir dire que nos questions étaient débattues.<br />
Mais ce que nous avons vu hier, c'est Nicolas Sarkozy s'adressant uniquement aux chefs d'entreprises et aux acteurs économiques, leur disant : " Vous êtes l'internet, vous êtes la révolution et vous faites tout, et vous avez à présent la responsabilité de combattre les pédonazis, les terroristes et la guerre des copyrights." Et ça, c'est quelque chose qui nous dérange tous, je pense, nous tous ici.<br />
Nous allons essayer de faire chacun un petit discours de 4-5 minutes. Disons 4 minutes si on y arrive. Nous avons des personnes fantastiques ici : de Yochaï Benkler du Berkman Center jusqu'à Jean-François Julliard de Reporters Sans Frontières et jusqu'à Susan, comment tu décrirais ta fonction ?<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:33<br />
<br />
Susan Crawford, ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
01:39<br />
<br />
Professeur Lawrence Lessig, qui n'a pas du tout besoin d'être présenté, et Jeff Jarvis.<br />
Susan, tu peux peut-être commencer.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:50<br />
<br />
Le communiqué a déjà été rédigé pour ce sommet du G8, euh, cette réunion, cette réunion de l'eG8. Il a fuité dans le New York Times, qui a publié l'histoire ce matin, en expliquant exactement ce que le communiqué dirait. La raison pour laquelle cette conférence de presse a été convoquée, c'est que des groupes représentant la société civile se sont réunis, venant d'un peu partout dans le monde, pour produire une très courte et simple déclaration appelant l'eG8, et donc le G8, à protéger l'internet ouvert, à maintenir sa neutralité et à établir des principes assurant la libre circulation de l'information. <br />
<br />
Toutes les personnes réunies autour de cette table ont compris que l'ouverture d'internet est, en fait, la base d'une démocratie florissante un peu partout dans le monde et que toutes les décisions gouvernementales qui ont espéré encourager les citoyens à développer l'éducation, la santé, les politiques énergétiques et toutes les autres politiques qui influent sur le monde d’aujourd’hui sont toutes encouragées par la présence d’un internet libre. Et cet accès à internet est fondamental pour tout être humain dans le monde. Voici les mesures les plus importantes que les gouvernements devraient adopter : un internet ouvert, rapide, équitable et libre, c’est cette cause très simple que défend cette conférence.<br />
<br />
Nous voulons être sûrs que d’autres voix sont entendues, même si le communiqué a peut-être déjà été rédigé. J’invite ici mes collègues, M. Jarvis, M. Lessig, M. Benkler et les reporters de Reporters Sans Frontières à amplifier ces propos.C'est en fait très simple : nous avons la sensation que ces voix n'ont pas été entendues. Nous voulons nous assurer que ceux que l'on n'entend jamais, ceux qui n'ont pas été invités à cette conférence, puissent également être entendus.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
03:52<br />
<br />
Merci Susan. Nous avons ici quelques copies de la déclaration de la société civile pour l'eG8 et le G8.<br />
La liste des signataires n'est pas mince. Vous y trouverez des groupes comme Access Now, qui n'ont pas eu de badge pour venir ici, l'Association pour le Progrès des Communications. Je ne les citerai pas tous, mais il y a la Digitale Gesellschaft, l'Electronic Frontier Foundation, l'EDRI, etc. <br />
<br />
Il y a également une pétition organisée par Access Now qui a été signée par des personnes de plus de dix-neuf pays pour réclamer exactement ce qui a été dit avant : tout ce qui n'est pas à l'eG8.<br />
<br />
À présent, nous pouvons peut-être écouter Jean-François qui doit nous quitter sous peu pour un atelier.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
04:51<br />
<br />
Merci. Je vais parler en Français. Je suis désolé pour ceux qui ne comprennent pas le Français mais je répéterai la même chose à la présentation qui débute dans quelques minutes. J'aimerais dire quelques mots en français parce qu'il y a beaucoup de reporters français ici.<br />
<br />
Moi je suis extrêmement déçu de ce qui se dit ici, dans ce sommet, depuis le début, parce qu'on a réuni la crème de ce qui se fait concernant internet dans le monde, les patrons des plus grandes entreprises, ceux qui ont fait qu’internet a connu une croissance économique extraordinaire, pourtant il n’y a pas eu un mot de ceux qui souffrent à cause d’internet, je pense aux 126 personnes qui sont en prison en ce moment, 126 blogueurs Net Citoyens, utilisateurs d’internet, qui sont en prison en Iran, en Chine, en Libye, au Vietnam, dans tout un tas d’autres pays, qui sont en prison simplement parce qu’ils ont utilisé internet, je trouve ça assez scandaleux que personne n’ait eu une pensée pour eux, qu'aucun des leaders dans le domaine d’internet, qui se sont exprimés depuis le début de ce sommet n’aient eu une simple pensée pour eux. <br />
<br />
C’est bien de vouloir promouvoir internet, mais il faut commencer par avoir une pensée pour ceux qui souffrent de ça. Et puis je veux dire aussi que si nous on doit faire une seule recommandation au G8 et aux gouvernements qui composent le G8, c'est d'abord de défendre un internet libre avant tout le reste. Il y a aujourd'hui une personne sur 3 dans le monde, un utilisateur d'internet sur 3 dans le monde qui n'a pas accès à un internet libre. Donc avant de penser à réguler des contenus, avant de penser à défendre même la propriété intellectuelle, avant de penser à promouvoir les échanges économiques sur internet, il faut d'abord se soucier qu'internet reste libre, que les utilisateurs d'internet, partout dans le monde où qu'ils soient continuent d'avoir accès à un internet libre et continuent d'avoir accès au même internet. <br />
<br />
Donc, nous si on doit faire une seule recommandation, c'est celle-là. À la limite, peu importe les autres : les gouvernements du G8 doivent faire de la défense d'un internet libre leur priorité unique et absolue.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
06:51<br />
<br />
Merci Jean-François. C'est très difficile de choisir qui, parmi ces analystes épatants, va prendre la parole.<br />
Nous devrions peut-être voter ? Professeur Lessig, peut-être ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
07:06<br />
<br />
Oui. Je serai bref. Je suis surpris de venir en France et d'y trouver quelque chose de si américain. Aux États-Unis, ces 30 dernières années, nous avons été prisonniers d'une idéologie disant que nous devions réguler en réunissant les entreprises pour leur demander ce que devrait être une bonne politique publique. Nous avons fait ça aux États-Unis, à notre détriment.<br />
La crise financière, provoquée par la dérégulation imposée au gouvernement américain par les intérêts financiers qui en ont bénéficié, et ont ensuite conduit à la chute de l'économie. Et dans tous les autres domaines de la politique d'internet, nous voyons la même chose : nous n'avons pas de haut débit comme le rapport de Bankler du Berkman Center le démontre, nous n'avons pas de couverture suffisante, pas de réel effet du haut débit aux États-Unis à cause d'une politique très forte de dérégulation que le gouvernement américain a acceptée. Et il l'a acceptée parce que les seules personnes qu'il prenait la peine d'écouter étaient les grandes entreprises. <br />
<br />
Alors, pour en venir à la France, et à un événement tel que celui-ci, pour lequel la présomption du Président est : "Rassemblons les plus grosses entreprises, et demandons-leur à quoi l'avenir d'internet doit ressembler" c'est hallucinant, c'est juste... Vous savez, j'ai un peu étudié la philosophie française, mais je ne me rappelle pas qu'un philosophe français ait dit : « La politique publique est mieux conduite si l'on demande aux entreprises de l'élaborer ».<br />
Ça ne me semble pas très français. <br />
<br />
*Applaudissements* <br />
<br />
Alors, j'aimerais pouvoir revenir au Paris que j'ai aimé, et qui n'est pas cette version américaine de Paris, mais la version française de Paris, en rappelant qu'il y a d'autres intérêts que celui du monde des affaires. Pour le monde des affaires, le business est important, et dans le business, il y a une division entre les ayants-droit et les innovateurs, et nous devons maintenir vivante cette séparation. <br />
<br />
Mais il y a aussi ceux qui ont construit internet. À l'origine, ce n'était pas des entreprises, c'était la société civile, c'était l'ISOC, l'ICANN, euh non pas l'ICANN, c'était l'IETF, mais c'était surtout beaucoup de personnes qui ne sont tout simplement pas là. Donc, je suis d'accord avec Susan, nous avons besoin de trouver un moyen de rappeler aux personnes ici, que ceux qui ne sont pas là sont tout aussi importants dans cette histoire.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
09:24<br />
<br />
Merci Larry<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
09:27<br />
<br />
Pour éviter les répétitions : les changements cruciaux apportés par le réseau numérique sont la décentralisation radicale de la capacité de s'exprimer, de créer, d'innover, de nous voir entre nous, de socialiser, et la distribution radicale des moyens pauvres de production, de calcul, de communication, de stockage, de diffusion, de captation de la sociabilité humaine, celle qui nous rassemble dans l'expérience, sur le terrain. <br />
<br />
C'est vrai ; pour la première fois depuis la révolution industrielle, les gens peuvent, avec ce qu'ils ont à disposition, s'approprier le monde et faire quelque chose qui est vraiment au cœur de la plus avancée des économies. Préserver ce cadre, préserver un cadre qui soit ouvert, fluide, souple, qui s'adapte au changement, de sorte que le sacrifice d'une personne à Sidi Bouzid puisse se traduire, au travers du monde arabe, par une séquence de mobilisation. C'est nouveau, et c'est ce qui est crucial. Depuis plus de quinze ans maintenant, nous avons vu deux camps opposés autour de la question de la politique de l'internet.<br />
<br />
Un des camps est celui des ayants-droit du 20ème siècle, qui ont peur que quelque chose change, qui ont peur que le peuple se lève pour participer, peur des innovations venant d'étrangers à leur monde, issus des marges, qui n'ont pas reçu l'autorisation d'innover de la part des ayants-droit, et qui ne se sentent pas obligés de venir et de dire : "S'il vous plaît, pouvez-vous réaliser ceci pour moi sur votre réseau ?". <br />
<br />
Toutes ces firmes, que nous voyons aujourd'hui si grandes, venaient, il y a 15 ans, de l'extérieur. C'est là que se trouve la source de l'innovation. Et l'autre modèle disait "Gardons les choses ouvertes, gardons les choses flexibles, laissons les choses se faire". <br />
<br />
Et cette opposition entre ceux qui disaient : "Ça va trop vite, ralentissons tout cela, rendons-le gérable, rendons-le sûr", et ceux qui disaient : "C'est extraordinaire, c'est créatif, ouvrons tout ça, parce que nous sommes dans un processus d'expérimentation continu, et d'adaptation, et d'apprentissage...". C'est un très grand moment d'apprentissage. Cette opposition est restée là pendant 15 ans, et occasionnellement, nous avons vu des périodes comme il y a 12 ans aux États-Unis, pendant lesquelles la démarche a été de fermer les choses, faisant en sorte que les fournisseurs d'accès à internet aient à surveiller le contenu de leurs producteurs, en régulant sur le logiciel, en régulant sur les nouveaux services, pour être sûr et certain qu'ils ne créent pas trop de menaces pour les industries en place.<br />
<br />
Ensuite, il y a eu une longue période de calme entre la période pendant laquelle nous avons compris l'importance centrale des biens communs, la période à laquelle nous avons compris l'importance de ce qui est ouvert, et maintenant, ce qui est déconcertant dans ces deux jours, c'est la réapparition de ce que nous avions vu il y a dix, douze, quinze ans, comme si nous n'avions rien appris. Quand hier les gens, à la plate-forme sur la propriété intellectuelle, disaient que, sans une propriété intellectuelle forte, internet serait juste un ensemble de tubes et de boîtes. J'ai entendu ça il y a quinze ans de ça, et peut-être, peut-être que, à l'époque, c'était une hypothèse plausible.<br />
<br />
Aujourd'hui, c'est risible, sauf qu'il semble que cette hypothèse ait les oreilles du pouvoir. Alors, je pense que ce qui est crucial ici, c'est de comprendre qu'il y a des voies possibles, comme celle du Hargreaves Report de la semaine dernière lorsqu'il disait : "Non ! Je ne suis pas obligé de verrouiller des choses, je dois faire très attention avant de verrouiller des choses au nom de la propriété intellectuelle. Au lieu de ça, je dois chercher des manières d'ouvrir, et de permettre que les choses circulent. C'est l'opposition cruciale : parvenir à réaliser des objectifs socialement désirables, acceptables, et légitimes tout en préservant un internet ouvert, fluide, circulant, libre, ou au contraire, avoir à ce point peur de la nouveauté, que vous voudriez la verrouiller, ou essayer de la verrouiller et de la fausser. C'est l'opposition à laquelle nous devons tous nous tenir, que ce soit dans le cadre des affaires et de l'innovation, dans le cadre de l'égalité sociale et de l'accès, ou à propos de la démocratie et de la participation, que ce soit à propos de la liberté, de l'égalité ou de la fraternité. Nous devons tous être du même côté, sur cette voie de maintien d'un internet ouvert.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
14:04<br />
<br />
Oui, Merci.<br />
<br />
====Jeff Jarvis ====<br />
14:06<br />
<br />
J'ai été profondément effrayé pendant ces deux jours, effrayé par ceux qui sont si effrayés par le changement qu'ils essayent de le stopper. L'internet n'a pas de gouvernement, ai-je dit au président Sarkozy hier, et pourtant le gouvernement essaye de se comporter comme si c'était le cas. Il a dit que ce n'était pas clair, qu'il avait le sentiment d'avoir l'autorité pour le réguler. J'ai twitté ce matin que je me sentais plutôt comme un natif, pour être présomptueux, de l'Amérique ou de l'Afrique quand les vaisseaux colons voulaient venir pour les civiliser, "Nous n'avons rien à craindre". <br />
<br />
Comme le CTO (directeur technique) de l'administration Verizon aux États-Unis, appelle l'internet le huitième continent, c'est une nouvelle terre, qui n'a pas encore été colonisée : il n'y a pas de drapeau, ni français, ni américain, ni anglais planté sur lui. C'est le nôtre. Alors, à la rigueur je ne blâme pas du tout Nicolas Sarkozy et Publicis pour avoir provoqué cette réunion, parce qu'ils ont rempli un vide que nous, la société civile, nous avons laissé. Donc je pense qu'il nous incombe, les citoyens de ce huitième continent, de cette nouvelle terre vierge, de convoquer et de tenir nos propres discussions. Alors, nous pourrons inviter, nous devrons inviter, les gouvernements ainsi que les entreprises. Mais j'aurais préféré que cette discussion se tienne à notre table, plutôt qu'à celle des gouvernements, comme ça se passe ici. <br />
<br />
Je pense que, quoi qu'il sorte de cette réunion, nous n'avons ni besoin de constitution ni d'une batterie de lois sur internet. Comme mes estimés collègues ici présents le disent, c'est l'architecture même d'internet, sa meilleure protection. Sa grande ouverture est la meilleure des protections pour qu'il reste ouvert. Ainsi que le fait d'être distribué. Donc, je pense que nous devons avoir des discussions sur les principes, comme je l'ai dit, ou dans... dans... Cela ne se terminera pas dans une loi ou constitution quelconque car je ne pense pas que ça le devrait.<br />
<br />
Cependant, je pense que nous avons besoin de discuter : nous avons besoin de principes communs auxquels se référer lorsque ceux-ci sont transgressés, quand nous voyons Verizon, et Google. Oui, je vais parler de Google, dont je suis assurément un fan. Je suis très déçu de voir Google signer un acte avilissant avec Verizon pour découper l'internet en internet et en "Schminternet" : quand vous êtes d'un côté, ça marche comme ça et, lorsque vous êtes de l'autre côté, cela fonctionne autrement, alors qu'internet est un ensemble cohérent. Alors, quels sont ces principes? Sur mon blog, j'écrivais un billet qui a conduit à ma question au Président Sarkozy hier, sur mes suggestions que lui et d'autres prêtent serment, et je suis si honoré d'avoir été cité par le Professeur Lessig dans une de ses présentations Power Point, heu, pardon, Keynote - on ne va pas se fâcher là-dessus - mais je... Il y a beaucoup d'efforts louables pour construire la Déclaration des Droits de l'Internet, et j'ai lancé mes humbles suggestions, et elles n'étaient certainement pas fausses. Mais je pense que parmi ces droits, il y a le droit de communiquer et, lorsque quelqu'un vous prive de ce droit, c'est une violation des Droits de l'Homme. Donc, quand l'Égypte coupe l'accès à internet, c'est une violation des Droits de l'Homme.<br />
<br />
Ce droit à la connexion est un préalable au droit à la liberté d'expression. Et ce qui suit ce droit à la liberté d'expression, c'est le droit d'agir et de se rassembler. C'est dans la constitution française que la notion de "droit de se rassembler" a été inventée. Je pense que nous avons besoin d'une notion permettant de dire que les informations sur nos institutions et sur notre gouvernement doivent être ouvertes par défaut, et fermées uniquement en cas de nécessité. <br />
<br />
C'est le contraire qui a lieu aujourd'hui. Je pense que nous avons besoin d'avoir une compréhension de ce que signifie être "privé" et être "public". J'ai écrit un livre là-dessus - je ne vais pas vous ennuyer avec ça - je pense que nous devons répondre à la notion de "neutralité du net" en disant que tous les bits sont libres et égaux.<br />
<br />
Et que quand quelqu'un restreint un bit, quel qu'en soit la raison, que ce soit Telco qui restreint la manière dont vous regardez un film, que ce soit la Chine qui restreint ce que vous pouvez chercher sur le Falun Gong, ou que ce soit l'Égypte qui coupe l'internet, quelque soit la partie du flux d'internet qui est restreinte, c'est internet tout entier qui est restreint. <br />
Et donc, nous devons amener toute la structure d'internet à être ouverte et distribuée parce que c'est sa seule protection. Mais je dirais que, euh, je dirais que... Ils vous ont convoqués, vous êtes venus aujourd'hui. C'est très important, et ça devrait continuer et nous avons besoin de parler de tous ces problèmes autour de la table d'internet, et pas autour de cette table ici, du moins pas seulement autour de cette table. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
18:15<br />
<br />
Avant d'en venir aux questions, j'ai moi-même quelques commentaires à faire sur l'ensemble de cet "eG8". Merci d'avoir remis les choses à plat. Je pense qu'au-delà du droit à la connexion, il existe des droits fondamentaux qui ont cours sur internet. Peut-être n'y a-t-il pas besoin de définir de nouvelles libertés, dans la mesure où ce sont les libertés existantes qui sont attaquées aujourd'hui. <br />
<br />
Alors, ce forum "eG8", au-delà du "blanchissement" politique local de Nicolas Sarkozy, après qu'il ait, pendant 4 ans, soutenu la déconnexion des citoyens français, avec la loi HADOPI, la censure des contenus du web avec la LOPPSI, et soutenu sa notion d'un "internet civilisé", il soutient maintenant l'organisation de cet événement. Au-delà donc de ce "blanchissement" politique local, ce forum "eG8" est pour moi un écran de fumée cachant ce que les gouvernements sont vraiment en train de faire en direction d'internet. <br />
<br />
Au cours de ces douze derniers mois, nous avons été témoins d'un accroissement des mesures répressives attaquant internet, attaquant nos libertés fondamentales. Je pense à la réaction du gouvernement américain concernant Wikileaks, la saisie du gouvernement américain sur les noms de domaines, la loi PROTECT-IP du COICA, la conclusion de l'ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) qui va transformer les acteurs d'internet en polices privées du copyright, le black-out d'internet en Égypte bien sûr, la censure administrative des sites web en France, et tous les pays d'Europe. Partout où vous regardez, le gouvernement essaie de prendre le contrôle d'internet. Et ce qui nous est vendu ici est le tapis rouge pour ces Orange, Vivendi, Alcatel-Lucent et autres.<br />
<br />
Mais si vous regardez de plus près, ces entreprises basent de plus en plus leurs business model sur les restrictions des libertés fondamentales. Orange, en vendant son prétendu accès internet mobile non-neutre, Vivendi en poussant vers une vision plus sévère du copyright, une vision 19ème siècle qui essaie d'interdire les copies à tout prix, même si cela implique d'interdire la liberté de lire, de partager et d'accéder à la culture ; Alcatel-Lucent et Huawei fabriquent les appareils qui sont utilisés par des régimes autoritaires à des fins de censure d'internet, et par les opérateurs télécom qui font du tort à notre liberté de communiquer en s'en prenant à la neutralité du net. Donc nous, les citoyens, nous attendons des gouvernements qu'ils nous protègent de ces entreprises, qu'ils réglementent les comportements, qu'ils soient anti-concurrentiels ou contre nos libertés individuelles de la part des entreprises. Mais à la place de cela, ce que nous voyons ici ne sont que des paillettes et un tapis rouge.<br />
<br />
Maintenant, si vous avez des questions.<br />
<br />
Je vois que Jean-François doit partir, mais peut-être que si tu as un peu de retard, ça ira quand même ? Cinq minutes environ ? Je veux dire, ils sont français, ils seront de toute façon en retard.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:06<br />
<br />
Oui, bien sûr, mais il y aura un autre auditoire, pour dire la même chose, donc je vais saisir cette opportunité pour soulever ce problème d'une manière plus officielle.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:16<br />
<br />
Tu as peut-être trois ou quatre minutes, si quelqu'un a des questions pour Jean-François, peut-être d'abord les questions qui lui sont directement adressées ? Ou des questions plus générales ?<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:25<br />
<br />
Ok, pas de question donc j'y vais. Merci.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:28<br />
<br />
Des questions d'ordre général ? Une ici, une ici et une ici. Oui, s'il vous plaît, vous voulez parler dans un micro ? Si vous voulez bien venir ici.<br />
<br />
==== Eric Scherer ====<br />
21:37<br />
<br />
Oui, une question rapide. Je suis Éric Scherer de France Télévision. Comment conciliez-vous ce que vous dites à propos d'internet, de la liberté, etc., et du besoin d'éduquer les gouvernements, les parlementaires et le reste de la société ? Il y a un grand besoin de vulgarisation pour les gouvernements et les parlementaires. Ils sont totalement analphabètes à ce sujet.<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
22:08<br />
<br />
Puis-je prendre celle-ci ? Bon, c'est ce que nous essayons de faire avec "La Quatrature du Net" depuis plus de trois ans maintenant. Et nous créons, grâce à un internet ouvert, une boîte à outils pour les citoyens, d'abord pour comprendre de quoi il en retourne et ensuite pour participer au débat public. Donc nous, La Quadrature du Net, ne sommes rien d'autre que la somme de nos supporters portant ces problèmes et les poussant au parlement, aux élus et à tous les juristes de la société civile. Je pense que nous avons tous les outils, ici sur cette table pour le faire, la question est maintenant de s'en servir. Larry ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
22:49<br />
<br />
Oui, je pense que le net a été assez bon pour s'éduquer tout seul sur les valeurs intrinsèques de ce réseau. Je ne peux pas parler pour la France et l'Europe<br />
mais, je pense qu'aux États-Unis, nous voyons dans la société civile des communautés qui s'engagent pour essayer de populariser et défendre ce qu'internet est. Le problème que je peux voir poindre aux États-Unis est, et encore je ne parle que pour les États-Unis : nos gouvernements sont si corrompus par la dynamique dont je suis en train de parler, qu'il y a un grand fossé entre, d'un côté ce que les éducateurs, les parents, les étudiants qui comprennent ce que la future politique doit être et de l'autre côté, ce que le gouvernement écoute actuellement. J'ai donc basculé un bon bout de mon travail pour essayer de traiter ce fait de la corruptions aux États-Unis, parce que nous n'avancerons pas tant que nous n'aurons pas résolu ce problème. Mais je pense que nous avons vu de grands progrès à ce propos dans la dernière décennie, et je suis encouragé par cela, au moins dans le fait de ce que le grand public pense.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
23:51<br />
<br />
D'accord. Il y avait une question quelque part .. derrière, là ? Ok, Jean-Jacques ? Veux-tu venir au micro ou crier ?<br />
<br />
==== Jean-Jacques ====<br />
24:00<br />
<br />
Je peux crier, si vous pouvez m'entendre. Jean-Jacques, je travaille pour l'European Internet Company et je suis aussi membre du conseil de l'Internet Society, ISOC. Plutôt qu'une question, juste pour faire une remarque, ces idées ne sont pas uniquement partagées par la société civile mais aussi par des entreprises, et en réalité, par la plupart des entreprises d'internet présentes ici. Juste hier, l'ISOC a sorti un communiqué de presse qui appelait lui aussi toutes les parties prenantes à s'inclure dans la discussion à propos d'internet et de comment légiférer internet. Sans la présence de toutes les parties prenantes, la discussion n'a pas lieu d'être ; et ils ont aussi appelé les gouvernements à soutenir et protéger la nature ouverte et décentralisée d'internet.<br />
<br />
C'est fondamental pour nous tous dans cet écosystème. Cela doit arriver. Cela ne concerne pas uniquement la société civile. Il s'agit de réunir autour d'une même table, afin de discuter des problèmes, à la fois les utilisateurs, la société civile, les communautés techniques et les entreprises ainsi que les gouvernements.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
24:57<br />
<br />
Merci. Je veux reprendre ça et mettre l'accent dessus.<br />
<br />
Nous avons une longue tradition de pensée qui oppose l'efficacité à la justice et à la société, et qui prétend que, dans un sens, nous devons négocier entre deux objectifs concurrents qui aident la société : la croissance et le bien-être, la justice et la redistribution. <br />
<br />
Mais en fait, ce qui s'est passé avec internet, c'est que la croissance et l'innovation sont exactement ce dont ont besoin la démocratie et la justice. Les deux ont besoin de moyens de production largement distribués parmi la population, afin que chacun puisse parler, que chacun puisse créer, que chacun puisse créer sa propre innovation, que chacun puisse créer sa propre affaire. <br />
<br />
Cette ancienne et traditionnelle division est une division héritée de l'économie industrielle. Nous avons été capables de dépasser cette division, et aujourd'hui, les choses se jouent entre d'un côté les modèles économiques du 20ème siècle, et du côté opposé, à la fois l'innovation, la croissance, la société civile, la démocratie et la justice. Dans cette bataille entre, d'un côté l'innovation, la croissance, la démocratie et la justice, et de l'autre la préservation des flux de bénéfices des industries en place, ce n'est pas un choix fermé.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
26:18<br />
<br />
Il y avait une question ici ? <br />
<br />
==== Quelqu'un dans l'auditoire ====<br />
26:20<br />
<br />
Oui, je pense que cette question s'adresse plutôt au Professeur Lessig. Très simplement, pourquoi est-ce si difficile ? Vous savez, la voiture est arrivée, nous avons les PV de parking, vous pouvez perdre votre permis de conduire, il y a des inculpations pour homicides. Il y a un large éventail de sanctions pour tous ces genres de délits.<br />
La Loi sur le Copyright, comme vous l'avez justement souligné pendant le débat d'hier, était exactement la même [bruit de 3 sec] qu'en 1998 - 1999. Donc, internet n'est pas nouveau, le droit d'auteur n'est pas nouveau, et je sais qu'il y a évidemment différentes régulations, choses légales autour de ça. Mais pourquoi n'avons-nous apparemment fait aucun progrès dans l'élaboration d'un cadre très basique dans lequel il y a des sanctions qui correspondent à toutes les nuances de délits ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
27:06<br />
<br />
Je pense que c'est en fait différent selon le pays. Je suis frappé par le débat sur le droit d'auteur en France. J'étais à une conférence à Avignon il y a deux ans et j'ai eu l'impression d'être retourné en 1995. Car, comme si aucune discussion n'avait eu lieu sur ces problèmes, c'était exactement le même dispositif qu'ils combattaient de nouveau. Mais d'autres pays en Europe sont différents, je pense à l'Allemagne par exemple où le parti écologique a promu ce qu'ils appellent un "taux culturel plat"(ndt : forfaitaire ?) qui serait une manière alternative de lever des fonds pour les artistes, cela décriminaliserait un grand nombre des activités pour lesquelles, en France, les gens seraient éjectés d'internet. <br />
<br />
Et ce point a été évoqué, j'insiste, il y a quelque chose de vraiment outrageant, ce point a été abordé, dans mon groupe de discussion, par les entrepreneurs français. Il y a quelque chose de vraiment outrageant dans l'idée de la sanction qui a été votée en France et qui consiste à vous déconnecter d'internet. Seulement, quelqu'un qui a 70 ans penserait - les gens ne vont pas sur internet à 70 ans - penserait que c'est une mesure appropriée.<br />
<br />
L'idée d'être déconnecté de la plus importante infrastructure sociale, commerciale et politique est outrageante, et pourtant elle est encore discutée ici.<br />
<br />
Et dans d'autres pays, les pays nordiques et l'Allemagne, le débat est plus ouvert. Aux États-Unis, encore une fois, je pense que le débat est caché par ce dispositif politique où à la fois les Démocrates et les Républicains sont si intimement liés à l'industrie du contenu qu'ils ne peuvent même pas avoir un débat ouvert sur ce problème entre politiciens. Ce n'est alors même pas un problème politique.<br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter des opportunités là où c'est un vrai problème politique. Ainsi, le Brésil a été extrêmement important en amenant les gens à reconnaître en quoi il y a là une opportunité intéressante de développement. Et nous devons pousser ces endroits (??) à réagir face au problème. Mais finalement, ce qui a été le plus surprenant pour moi, c'est WIPO. J'étais à WIPO il y a 6 ans, quand je marchais dans le bâtiment, j'étais le diable, le directeur général ne voulait pas me parler et personne ne m'adressait la parole. J'étais au même endroit il y a 6 mois et le directeur général est extraordinairement innovateur dans sa manière de penser à la manière dont le droit d'auteur doit évoluer. Et il pense exactement aux genres de cadres mentaux qui permettraient d'envisager à quoi devrait ressembler un futur régime, et je suis allé m'adresser aux représentants. Ils étaient encourageants et réfléchissaient à ces problèmes. C'était devenu un lieu complètement différent. <br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter de cela pour d'une certaine manière montrer aux États comme les États-Unis et la France que 1995, c'est tellement 20ème siècle...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
29:50<br />
<br />
Si je peux ajouter quelque chose là-dessus ? Bien qu'il soit très difficile d'ajouter quelque chose à ce que dit le Professeur Lessig. Ces entreprises, dont les modèles économiques du 20ème siècle étaient basées sur le contrôle des circuits de distribution des copies, ont toujours l'espoir d'atteindre le même objectif avec internet. C'est toujours possible avec les fusions en cours entre ces groupes de médias et les telcos, avec la très forte influence qu'ils ont sur les responsables politiques. <br />
<br />
Il est toujours possible de transformer internet, l'internet universel que nous aimons et partageons, en un circuit de distribution globalisé pour Vivendi, Fox et compagnie. Donc nous sommes vraiment à un tournant ici : pourquoi continuent-ils comme si nous étions encore en 1999 ? C'est parce qu'ils ont probablement encore une chance, et peut-être ont-ils même une chance encore plus grande que celles qu'ils avaient en 1999 de réaliser cet objectif. <br />
Je suis sûr qu'il y a des tonnes d'autres questions. <br />
<br />
==== Andrew Rasiej ====<br />
30:50<br />
<br />
Andrew Rasiej, the Personal Democracy Forum. Je veux juste faire une remarque, que vous pourrez bien sûr commenter, qui est que l'argument, que vont maintenant avancer les officiels du gouvernement et les grands monopoles, c'est que la fracture numérique a été comblée puisque le haut débit est disponible dans de nombreux endroits où il n'était pas disponible avant. <br />
Mais il ne se rende pas compte du fait qu'il y a une nouvelle fracture numérique puisque la plupart des gens des classes populaires ne peuvent pas s'offrir le haut débit disponible. Et donc nous avons besoin d'une refonte du terme "fracture numérique", spécifiquement autour de cette idée qui est que le coût est allé au-delà du point permettant à la majorité des gens de pouvoir participer à l'économie du 21ème siècle. <br />
<br />
Nous devons veiller à ce qu'ils ne s'opposent pas aux remarques que vous faites aujourd'hui, en disant que nous avons comblé la fracture numérique et donc en occultant ce qui se passe réellement. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
31:39<br />
<br />
Oui, juste pour ajouter quelque chose à ça. Pour dire les choses très simplement, nous sommes à un moment où les gouvernements peuvent donner la main à l'industrie des contenus et aux telcos pour mettre en place la rareté, le contrôle des contenus, et beaucoup des objectifs auxquels ils tiennent. Dans un sens, cela revient à nourrir un modèle économique des gouvernements et d'Hollywood visant à contraindre l'accès internet, pour qu'il ressemble plus à un média de diffusion du 20ème siècle. <br />
Et nos vieux politiciens ne voient l'internet que comme un écran à sens unique. Le reste du monde a bien compris que le monde en a été entièrement bouleversé : n'importe qui peut devenir éditeur, n'importe qui peut accéder à cette plate-forme pour la démocratie, pour la parole, pour une création de contenu, pour l'épanouissement de l'humanité. Ce dont nous sommes les témoins aujourd'hui c'est que ces industries dominantes se donnent la main - et les gouvernements en font partie - pour essayer de conserver les choses comme elles sont. Et beaucoup de voix qui comptent sont laissées de coté dans la conversation. Donc, une des attentes de cette réunion aujourd'hui avec vous tous est d'être sûrs que personne ne reparte avec l'impression qu'il y a un réel consensus ici. Il n'y a pas de consensus pour promouvoir la rareté, des prix chers ou des accès contraint pour les citoyens du monde. Le prochain Google pourrait venir de France, devrait venir de France mais si l'accès internet est bridé et contrôlé, il n'en viendra pas.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ==== <br />
33:09<br />
<br />
Je pense que ceci nous donne l'opportunité de discuter sur ce que nous, qui venons des États-Unis, pouvons très bien apprendre de la France et que la France peut apprendre d'elle-même et de sa propre expérience. Dans une étude que j'ai faite pour la FCC l'an dernier, il était clair que la couverture de l'accès haut débit, le prix de l'accès au haut débit, la vitesse de l'accès par rapport à ses performances des années 2000-2001, a décliné de 2002 à 2009 en comparaison avec les pays européens. En faisant une étude de cas précise sur la moitié des pays de l'OCDE, ce qui est devenu très clair, c'était que sur toutes ces questions de couverture, de vitesse et de prix, l'intervention cruciale que les gouvernements Européens ont entrepris, et en particulier dans ce cas-ci, avec beaucoup de réussite, le gouvernement français, qui a en France quelques-uns des plus bas prix pour les meilleures performances dans l'OCDE, grâce à ça, a été de forcer les partisans des monopoles à introduire de la concurrence. <br />
<br />
Et ce que nous avons à en apprendre c'est ce principe simple, je veux dire comprendre de quoi il s'agit, qu'il y a une plate-forme commune qui ne peut être contournée. Une chose que les gouvernements peuvent faire, c'est de s'assurer que cette concurrence ait lieu, afin d'atteindre ce but de n'avoir exclu personne pour des raisons financières, alors qu'il y a en théorie une connexion. C'est absolument crucial de réaliser cela aux États-Unis afin d'ouvrir l'accès aux couches physiques du haut débit, et c'est aussi crucial de faire ça pour ouvrir encore plus l'accès quand on parle des réseaux sans-fil mobiles, et nous devons aller dans chaque pays et apprendre ce qu'il a fait de bien dans ses processus qui ont marché, et traduire cela à la fois dans les autres pays et dans les autres problèmes de régulation. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
35:13<br />
<br />
Si vous cherchez d'autres fractures numériques, il y en a une à laquelle je pense. N'y aurait-il pas une fracture numérique entre les gens qui sont connectés à un accès internet universel, sans restrictions, et les gens qui sont connectés à une sorte de réseau restreint, bloqué, étranglé, priorisé, qui n'est pas relié à internet ? Et si nous regardons cette fracture, peut-être y a-t-il déjà plus de gens, si on prend en compte la Chine et les utilisateurs de l'internet mobile, il se peut qu'il y ait plus de gens du mauvais côté de cette fracture que ceux que l'on compte aujourd'hui. <br />
Je suis sur qu'il y a plein d'autres questions. Oui ? <br />
<br />
====Alex Howard====<br />
36:00<br />
<br />
Alex Howard, O'Reilly Media. Dans quelle mesure les citoyens peuvent-ils faire la différence ? Nous avons tous entendu ce communiqué qui a fuité. Que peuvent et doivent mettre en œuvre la société civile et les citoyens de base, afin de faire la différence face aux gouvernements qui se réunissent demain ?<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
36:18<br />
<br />
Quant à demain, nous avons mis en place -- c'est plus une joyeuse protestation que quelque chose qui pourrait avoir un effet -- nous avons lancé un site web appelé g8internet.com sur lequel nous avons publié un manifeste appelant les citoyens à réagir par la résistance créatrice. Des dizaines de contributions ont été envoyées, des vidéos ou des images humoristiques, des trolls, etc. Au-delà de ça, je pense que c'est l'usage de la liberté d'expression et de communication que nous avons entre les mains et d'une manière sans précédent utilisons le pour rendre les gouvernements responsables, pour rendre nos représentants élus responsables. Et c'est un point essentiel, dans le sens ou nous menons campagne à la Quadrature du Net, d'essayer d'augmenter le coût politique d'une mauvaise prise de décision pour les responsables politiques. C'est ce que nous pouvons faire avec notre liberté d'expression.<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
37:24<br />
<br />
Je veux juste rajouter à cela et développer un point que Susan a dit. Je pense que la chose la plus forte que nous pouvons faire est de nier ce qui s'élabore à cette conférence, comme : "Tout le monde est d'accord ici sur ce que le futur d'internet a besoin". Et nous nions en soulignant d'abord que "l'internet n'était pas là" : une couche de l'internet était là, les sociétés qui peuvent débourser des centaines de milliers d'euros en sponsoring et autres. Elles étaient là, c'est bien, mais une autre part importante de l'internet n'était pas là, et en particulier les sociétés innovantes qui dans cinq ans, penserons à cet équivalent de Twitter, elles ne sont pas là et donc "tout le monde n'est pas ici". C'est un premier point. Ensuite, 2ème point, "nous ne sommes pas tous d'accord sur les principes de base de ce que nous devons faire pour avancer". J'encourage donc le G8 à penser à comment ouvrir cettte discussion sur ce à quoi internet doit ressembler. Je pense que la décision de Sarkozy de cette année d'essayer de le faire était une bonne décision. Mais la question est : "Comment pouvez-vous faire en sorte que ce soit vraiment internet dont nous parlions et de l'inclure suffisamment dans la discussion pour que cette dernière puisse faire sens ?"<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
38:26<br />
<br />
Larry, si je peux, tu viens juste de dire que c'était une bonne idée que Sarkozy lance cette idée de dicussion entre les gouvernements. Ne vois-tu pas cela aussi comme une sorte de prise en main de la gouvernance d'internet par les gouvernements, dans une certaine mesure ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
38:52<br />
<br />
Bien, si c'est ce que cette idée implique, je pense, comme Jeff l'a montré, que l'idée que l'on doive prendre le contrôle d'internet, dans un sens, oui, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Mais je pense qu'il est nécessaire que nous trouvions comment préserver cette écologie d'internet. Par exemple, que faisons nous pour nous assurer de sa survie ? Et nous avons besoin que cette conversation implique d'avantage de gens qui disent : "Ne touchez pas à cette partie ; intervenez ici, comme vient de le dire Yochaï, pour garantir la concurrence sur l'accès à la couche physique". C'est une conversation qui est compliquée, et c'est important qu'elle ait lieu. Et je pense que nous devons l'avoir, et je pense, là, que nous aurions dû faciliter cela d'avantage de notre propre initiative. Nous n'avons peut-être pas les ressources que la France a pour lancer cette conversation, mais si nous les avions, je serais certainement heureux d'avoir cette conversation. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
39:43<br />
<br />
Oui, il y a un choix entre : les gouvernements parlant seuls de tout ça, ce qui est le cas au eG8, et une approche avec de multiples parties-prenantes, qui impliquerait la société civile, tous les usagers d'internet, et l'idée qu'internet est pour tout le monde, et pas seulement pour les grandes entreprises.<br />
<br />
==== Jeff Jarvis ====<br />
40:05<br />
<br />
Mais je... je suis toujours effrayé. Et je veux que vous m'aidiez. Je pense que c'est la bonne question : "Qu'est ce que l'on fait, bordel ?" Non ? On peut parler là, on peut changer la manière d'aborder les choses. Mais les gouvernements ont la force des lois et les entreprises celle du bouton d'arrêt. Et donc, je ne suis pas sûr de ce que nous, les citoyens du net, faisons vraiment. C'est quoi cette force que nous sommes ?...Il parait que je suis professeur de journalisme, donc ce serait à moi de citer Habermas, merde ?! (ndt : ironie) <br />
Mais le contrepoids au poids du gouvernement, qu'il est allé chercher dans les salons et les cafés mondains - dont je pense qu'il est discutable - que nous sommes maintenant, comme un contrepoids face au gouvernement et un contrepoids parce que Sarkozy a dit hier que le gouvernement était le seul porte-parole valable pour le peuple d'une nation. Qu'à Dieu ne plaise ! Allez dire ça aux (incompréhensible 1s) en Égypte. Internet est devenu un moyen, pour les vraies voix d'Égypte, de parvenir à l'extérieur. Et donc je dois vraiment dire que je ne sais pas quoi faire, y-a-t-il autre chose que nous devions mettre en avant ? <br />
<br />
==== Larwence Lessig ====<br />
41:19<br />
<br />
Là, il y a un point important : vous savez, vous pouvez romancer internet, et j'ai passé de nombreuses et nombreuses années à faire la pom-pom girl, mais le fait est que ce que fait internet, ce que les gens sur internet font, est plus efficace dans certains endroits que dans d'autres. <br />
<br />
Alors, je ne sais pas si vous avez vu quand les bonus des grandes banques ont été récemment annoncés et Goldman Sachs -- des énormes bonus banquiers. Aux États-Unis il y avait une certaine frustration à ce sujet. Aux Pays-Bas, il y a eu une campagne d'opposition sur Twitter, qui a conduit à ce que les gouvernements empêchent les banquiers, aux Pays Bas, de toucher leurs bonus. Une sorte d'efficacité inimaginable d'internet sur les politiques gouvernementales, en s'engageant pour amener un gouvernement à écouter. Et vous savez, comparez cela aux Etats-Unis, où nous venons de perdre une bataille en Caroline du Nord, où après que les compagnies de télécommunication aient réussi à amener le gouvernement fédéral à dire : "Pas de régulation des compagnies de télécoms, aucune de vos garanties de cet accès libre pour lequel Yochaï vient de plaider, et même aucune protection légale efficace de la neutralité des réseaux". <br />
<br />
Ils sont ensuite allés voir les états, parce que dans les états, vous avez des communautés locales qui construisent leurs propres réseaux haut-débit, plus rapide, moins cher que ce que fournissent les monopoles de télécommunication. <br />
Et les monopoles de télécommunication n'ont pas aimé ça, alors ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont amené les états à faire passer des lois excluant ces franchises de télécommunication locales. Donc ici, ils ne voulaient aucune régulation du gouvernement fédéral, mais ils voulaient que la régulation de l'état bloque une concurrence locale... Alors nous essayons de monter une campagne autour de ça, et bien que nous ayons eu des milliers de gens qui ont appelé la gouverneur, <br />
la gouverneur ne pense pas qu'elle doive prêter une quelconque attention à la communauté internet. Donc, la différence ici ce n'est pas tellement internet : internet reste le même. La différence, c'est la culture politique qui considère qu'elle doit y prêter attention. <br />
<br />
Et le seul moyen de forcer une culture politique à faire attention à vous, c'est de les punir quand ils ne le font pas. Alors en France, cette loi des trois avertissements (ndt : Loi Hadopi) devrait être la source d'une formidable organisation politique, pour punir le gouvernement français et évidemment...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
43:26<br />
<br />
C'est le cas, c'est le cas...<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
43:27<br />
<br />
C'est le cas bien sûr. Ça l'est ! ... Mais le fait est que quand ça se met en place et qu'il y a un message quand vous passez d'un rendement de 5% à un rendement de 20%, alors vous allez voir les gens reconnaître qu'internet est une force. Mais nous devons faire ça partout, ce n'est pas quelque chose que nous devons considérer comme acquis : c'est vraiment quelque chose. C'est une culture qui doit être construite. <br />
<br />
==== Jeff Jarvis ===<br />
43:45<br />
<br />
Donc, ce que je comprends dans ce que vous dites, si j'essaye de simplifier à l'extrême : nous ne protégeons pas internet, nous protégeons la parole, pour le moment.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
43:53<br />
<br />
Bien, pour simplifier encore d'avantage, quand les postes et les fonctions dépendront de la compréhension de ce qu'est internet et de la conservation d'un internet ouvert, alors nous aurons le résultat dont nous avons besoin. Si nous pouvions voter pour ou contre les gens en fonction de leur attitude envers internet, alors nous irions quelque part. Les gouvernements n'écoutent que les gens qui les élisent et les entreprises qui financent leurs campagnes. Bien. Bon, Larry s'en prend aux entreprises, qui financent leurs campagnes. Nous, le peuple d'internet, devons nous attaquer à leur élection. C'est devenu, comme ça l'est devenu en Australie et au Canada, un enjeu des politiques électorales. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
44:32<br />
<br />
Peut-être que l'on peut... En fait, là, on répond tous avec nos propres mots à la grande question de Jeff. Peut être qu'elle servira de conclusion, je ne sais pas, peut-être qu'il y aura encore d'autres questions, mais... Il y en aura, il y a encore une question... De mon point de vue nous devons continuer ce que nous sommes en train de faire, le faire plus et être plus nombreux à le faire. J'ai quelques exemples de nos propres campagnes où l'on a vraiment fait la différence, que ce soit avec l'amendement 138 au parlement européen, qui a fait trembler tout le monde de peur autour du "problème de la liberté d'internet", nous avons fait bouger les lignes sur l'accord ACTA, nous avons directement changé certains de ses contenus, et quand nous avons fait fuité cette lettre de Nicolas Sarkozy à Bernard Kouchner, qui était à l'époque ministre des affaires étrangères et qui était sur le point d'organiser une conférence sur la liberté d'expression sur internet, et dans laquelle Sarkozy lui disait : "Dans la balance de la liberté d'expression sur internet, tu mettras l'HADOPI et l'internet civilisé".<br />
Simplement en faisant fuiter cette lettre et en organisant cette fuite avec nos amis hollandais de Bits of Freedom nous avons fait annuler toute la conférence. Donc nous avons déjà des exemples dans lesquels les pressions de la société civile ont permis d'obtenir des résultats. <br />
<br />
Je pense que c'est la manière dont nous utilisons notre liberté d'expression. Je pense que c'est la manière dont nous l'utilisons collectivement qui nous rend citoyen, qui nous pousse à accomplir notre devoir de citoyen et à participer à la politique au sens noble et antique du terme, tels des citoyens portant la vie de la Cité (n.d. en français dans le texte). Et c'est exactement ce qu'il faut qu'on fasse entre deux élections. Et c'est comme cela que l'on gagnera si vous êtes prêt à donner de votre temps. [Bien dit] J'aimerais d'abord écouter la réponse de Yochai à la question de Jeff si vous me le permettez.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
46:30<br />
<br />
Je ne veux pas prendre plus de temps. Simplement, les histoires que vous avez entendues disent à la fois que nous savons comment faire, et que c'est très difficile. Il y a des histoires heureuses, et il y a des histoires malheureuses. Mais des formes d'organisations civiles, qui furent extrêmement difficiles et qui n'ont eu lieu que dans des grands moments de crises, quand le peuple est sorti dans les rues, sont maintenant plus facilement réalisables, à des niveaux d'activation moins élevés. Qu'il s'agisse des développeurs de logiciels libres qui s'organisent contre les brevets sur les logiciels au niveau européen, qu'il s'agisse de l'histoire dont vous venez de parler à propos de la conférence sur la liberté d'expression, le niveau d'activation nécessaire, dans la mesure ou l'effort nécessaire pour participer est moins élevé, nous permet une participation plus directe, mais les enjeux en face sont très élevés. <br />
<br />
Si vous regardez les débats sur la neutralité du net aux États-Unis, c'est exactement ce que nous avons fait, nous l'avons mis. "Hé toi, mets ça à l'ordre du jour". C'est vraiment devenu un élément de l'agenda, la seule chose -</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Eg8_societecivile_fr&diff=137268
Eg8 societecivile fr
2011-05-27T14:22:58Z
<p>Skhaen : /* Jérémie Zimmermann */</p>
<hr />
<div>Conférence de presse de la Société Civile lors de l'eG8<br />
<br />
* Vidéo : http://vimeo.com/24218524<br />
* Lien de téléchargement : http://dl.free.fr/kEb9XFwYm<br />
* universalsubtitles.org : http://www.universalsubtitles.org/fr/videos/4Ud44YKma0tx/#<br />
<br />
* [LL] Lawrence Lessig (professeur de droit à Harvard et fondateur des Creative Commons)<br />
* [JJ] Jeff Jarvis (journaliste américain), <br />
* [JFJ] Jean-François Julliard (secrétaire général de RSF)<br />
* [SC] Susan Crawford (ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN)<br />
* [JZ] Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net).<br />
* [YB] Yochai Benkler (co-directeur du Harvard's Berkman Center for the Internet).<br />
<br /><br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
00:09<br />
<br />
Merci à tous d'être présents, désolé pour l'improvisation et les conditions impromptues de cette conférence de presse. Comme vous le savez tous, il n'y a que très peu (s'il y en a) de représentants de la société civile dans cet eG8. Jeudi, à la dernière minute, ils ont placé quelques chaises pliantes pour nous, ils ont improvisé des tables rondes sur la liberté d'expression, juste pour pouvoir dire que nos questions étaient débattues.<br />
Mais ce que nous avons vu hier, c'est Nicolas Sarkozy s'adressant uniquement aux chefs d'entreprises et aux acteurs économiques, leur disant : " Vous êtes l'internet, vous êtes la révolution et vous faites tout, et vous avez à présent la responsabilité de combattre les pédonazis, les terroristes et la guerre des copyrights." Et ça, c'est quelque chose qui nous dérange tous, je pense, nous tous ici.<br />
Nous allons essayer de faire chacun un petit discours de 4-5 minutes. Disons 4 minutes si on y arrive. Nous avons des personnes fantastiques ici : de Yochaï Benkler du Berkman Center jusqu'à Jean-François Julliard de Reporters Sans Frontières et jusqu'à Susan, comment tu décrirais ta fonction ?<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:33<br />
<br />
Susan Crawford, ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
01:39<br />
<br />
Professeur Lawrence Lessig, qui n'a pas du tout besoin d'être présenté, et Jeff Jarvis.<br />
Susan, tu peux peut-être commencer.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:50<br />
<br />
Le communiqué a déjà été rédigé pour ce sommet du G8, euh, cette réunion, cette réunion de l'eG8. Il a fuité dans le New York Times, qui a publié l'histoire ce matin, en expliquant exactement ce que le communiqué dirait. La raison pour laquelle cette conférence de presse a été convoquée, c'est que des groupes représentant la société civile se sont réunis, venant d'un peu partout dans le monde, pour produire une très courte et simple déclaration appelant l'eG8, et donc le G8, à protéger l'internet ouvert, à maintenir sa neutralité et à établir des principes assurant la libre circulation de l'information. <br />
<br />
Toutes les personnes réunies autour de cette table ont compris que l'ouverture d'internet est, en fait, la base d'une démocratie florissante un peu partout dans le monde et que toutes les décisions gouvernementales qui ont espéré encourager les citoyens à développer l'éducation, la santé, les politiques énergétiques et toutes les autres politiques qui influent sur le monde d’aujourd’hui sont toutes encouragées par la présence d’un internet libre. Et cet accès à internet est fondamental pour tout être humain dans le monde. Voici les mesures les plus importantes que les gouvernements devraient adopter : un internet ouvert, rapide, équitable et libre, c’est cette cause très simple que défend cette conférence.<br />
<br />
Nous voulons être sûrs que d’autres voix sont entendues, même si le communiqué a peut-être déjà été rédigé. J’invite ici mes collègues, M. Jarvis, M. Lessig, M. Benkler et les reporters de Reporters Sans Frontières à amplifier ces propos.C'est en fait très simple : nous avons la sensation que ces voix n'ont pas été entendues. Nous voulons nous assurer que ceux que l'on n'entend jamais, ceux qui n'ont pas été invités à cette conférence, puissent également être entendus.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
03:52<br />
<br />
Merci Susan. Nous avons ici quelques copies de la déclaration de la société civile pour l'eG8 et le G8.<br />
La liste des signataires n'est pas mince. Vous y trouverez des groupes comme Access Now, qui n'ont pas eu de badge pour venir ici, l'Association pour le Progrès des Communications. Je ne les citerai pas tous, mais il y a la Digitale Gesellschaft, l'Electronic Frontier Foundation, l'EDRI, etc. <br />
<br />
Il y a également une pétition organisée par Access Now qui a été signée par des personnes de plus de dix-neuf pays pour réclamer exactement ce qui a été dit avant : tout ce qui n'est pas à l'eG8.<br />
<br />
À présent, nous pouvons peut-être écouter Jean-François qui doit nous quitter sous peu pour un atelier.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
04:51<br />
<br />
Merci. Je vais parler en Français. Je suis désolé pour ceux qui ne comprennent pas le Français mais je répéterai la même chose à la présentation qui débute dans quelques minutes. J'aimerais dire quelques mots en français parce qu'il y a beaucoup de reporters français ici.<br />
<br />
Moi je suis extrêmement déçu de ce qui se dit ici, dans ce sommet, depuis le début, parce qu'on a réuni la crème de ce qui se fait concernant internet dans le monde, les patrons des plus grandes entreprises, ceux qui ont fait qu’internet a connu une croissance économique extraordinaire, pourtant il n’y a pas eu un mot de ceux qui souffrent à cause d’internet, je pense aux 126 personnes qui sont en prison en ce moment, 126 blogueurs Net Citoyens, utilisateurs d’internet, qui sont en prison en Iran, en Chine, en Libye, au Vietnam, dans tout un tas d’autres pays, qui sont en prison simplement parce qu’ils ont utilisé internet, je trouve ça assez scandaleux que personne n’ait eu une pensée pour eux, qu'aucun des leaders dans le domaine d’internet, qui se sont exprimés depuis le début de ce sommet n’aient eu une simple pensée pour eux. <br />
<br />
C’est bien de vouloir promouvoir internet, mais il faut commencer par avoir une pensée pour ceux qui souffrent de ça. Et puis je veux dire aussi que si nous on doit faire une seule recommandation au G8 et aux gouvernements qui composent le G8, c'est d'abord de défendre un internet libre avant tout le reste. Il y a aujourd'hui une personne sur 3 dans le monde, un utilisateur d'internet sur 3 dans le monde qui n'a pas accès à un internet libre. Donc avant de penser à réguler des contenus, avant de penser à défendre même la propriété intellectuelle, avant de penser à promouvoir les échanges économiques sur internet, il faut d'abord se soucier qu'internet reste libre, que les utilisateurs d'internet, partout dans le monde où qu'ils soient continuent d'avoir accès à un internet libre et continuent d'avoir accès au même internet. <br />
<br />
Donc, nous si on doit faire une seule recommandation, c'est celle-là. À la limite, peu importe les autres : les gouvernements du G8 doivent faire de la défense d'un internet libre leur priorité unique et absolue.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
06:51<br />
<br />
Merci Jean-François. C'est très difficile de choisir qui, parmi ces analystes épatants, va prendre la parole.<br />
Nous devrions peut-être voter ? Professeur Lessig, peut-être ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
07:06<br />
<br />
Oui. Je serai bref. Je suis surpris de venir en France et d'y trouver quelque chose de si américain. Aux États-Unis, ces 30 dernières années, nous avons été prisonniers d'une idéologie disant que nous devions réguler en réunissant les entreprises pour leur demander ce que devrait être une bonne politique publique. Nous avons fait ça aux États-Unis, à notre détriment.<br />
La crise financière, provoquée par la dérégulation imposée au gouvernement américain par les intérêts financiers qui en ont bénéficié, et ont ensuite conduit à la chute de l'économie. Et dans tous les autres domaines de la politique d'internet, nous voyons la même chose : nous n'avons pas de haut débit comme le rapport de Bankler du Berkman Center le démontre, nous n'avons pas de couverture suffisante, pas de réel effet du haut débit aux États-Unis à cause d'une politique très forte de dérégulation que le gouvernement américain a acceptée. Et il l'a acceptée parce que les seules personnes qu'il prenait la peine d'écouter étaient les grandes entreprises. <br />
<br />
Alors, pour en venir à la France, et à un événement tel que celui-ci, pour lequel la présomption du Président est : "Rassemblons les plus grosses entreprises, et demandons-leur à quoi l'avenir d'internet doit ressembler" c'est hallucinant, c'est juste... Vous savez, j'ai un peu étudié la philosophie française, mais je ne me rappelle pas qu'un philosophe français ait dit : « La politique publique est mieux conduite si l'on demande aux entreprises de l'élaborer ».<br />
Ça ne me semble pas très français. <br />
<br />
*Applaudissements* <br />
<br />
Alors, j'aimerais pouvoir revenir au Paris que j'ai aimé, et qui n'est pas cette version américaine de Paris, mais la version française de Paris, en rappelant qu'il y a d'autres intérêts que celui du monde des affaires. Pour le monde des affaires, le business est important, et dans le business, il y a une division entre les ayants-droit et les innovateurs, et nous devons maintenir vivante cette séparation. <br />
<br />
Mais il y a aussi ceux qui ont construit internet. À l'origine, ce n'était pas des entreprises, c'était la société civile, c'était l'ISOC, l'ICANN, euh non pas l'ICANN, c'était l'IETF, mais c'était surtout beaucoup de personnes qui ne sont tout simplement pas là. Donc, je suis d'accord avec Susan, nous avons besoin de trouver un moyen de rappeler aux personnes ici, que ceux qui ne sont pas là sont tout aussi importants dans cette histoire.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
09:24<br />
<br />
Merci Larry<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
09:27<br />
<br />
Pour éviter les répétitions : les changements cruciaux apportés par le réseau numérique sont la décentralisation radicale de la capacité de s'exprimer, de créer, d'innover, de nous voir entre nous, de socialiser, et la distribution radicale des moyens pauvres de production, de calcul, de communication, de stockage, de diffusion, de captation de la sociabilité humaine, celle qui nous rassemble dans l'expérience, sur le terrain. <br />
<br />
C'est vrai ; pour la première fois depuis la révolution industrielle, les gens peuvent, avec ce qu'ils ont à disposition, s'approprier le monde et faire quelque chose qui est vraiment au cœur de la plus avancée des économies. Préserver ce cadre, préserver un cadre qui soit ouvert, fluide, souple, qui s'adapte au changement, de sorte que le sacrifice d'une personne à Sidi Bouzid puisse se traduire, au travers du monde arabe, par une séquence de mobilisation. C'est nouveau, et c'est ce qui est crucial. Depuis plus de quinze ans maintenant, nous avons vu deux camps opposés autour de la question de la politique de l'internet.<br />
<br />
Un des camps est celui des ayants-droit du 20ème siècle, qui ont peur que quelque chose change, qui ont peur que le peuple se lève pour participer, peur des innovations venant d'étrangers à leur monde, issus des marges, qui n'ont pas reçu l'autorisation d'innover de la part des ayants-droit, et qui ne se sentent pas obligés de venir et de dire : "S'il vous plaît, pouvez-vous réaliser ceci pour moi sur votre réseau ?". <br />
<br />
Toutes ces firmes, que nous voyons aujourd'hui si grandes, venaient, il y a 15 ans, de l'extérieur. C'est là que se trouve la source de l'innovation. Et l'autre modèle disait "Gardons les choses ouvertes, gardons les choses flexibles, laissons les choses se faire". <br />
<br />
Et cette opposition entre ceux qui disaient : "Ça va trop vite, ralentissons tout cela, rendons-le gérable, rendons-le sûr", et ceux qui disaient : "C'est extraordinaire, c'est créatif, ouvrons tout ça, parce que nous sommes dans un processus d'expérimentation continu, et d'adaptation, et d'apprentissage...". C'est un très grand moment d'apprentissage. Cette opposition est restée là pendant 15 ans, et occasionnellement, nous avons vu des périodes comme il y a 12 ans aux États-Unis, pendant lesquelles la démarche a été de fermer les choses, faisant en sorte que les fournisseurs d'accès à internet aient à surveiller le contenu de leurs producteurs, en régulant sur le logiciel, en régulant sur les nouveaux services, pour être sûr et certain qu'ils ne créent pas trop de menaces pour les industries en place.<br />
<br />
Ensuite, il y a eu une longue période de calme entre la période pendant laquelle nous avons compris l'importance centrale des biens communs, la période à laquelle nous avons compris l'importance de ce qui est ouvert, et maintenant, ce qui est déconcertant dans ces deux jours, c'est la réapparition de ce que nous avions vu il y a dix, douze, quinze ans, comme si nous n'avions rien appris. Quand hier les gens, à la plate-forme sur la propriété intellectuelle, disaient que, sans une propriété intellectuelle forte, internet serait juste un ensemble de tubes et de boîtes. J'ai entendu ça il y a quinze ans de ça, et peut-être, peut-être que, à l'époque, c'était une hypothèse plausible.<br />
<br />
Aujourd'hui, c'est risible, sauf qu'il semble que cette hypothèse ait les oreilles du pouvoir. Alors, je pense que ce qui est crucial ici, c'est de comprendre qu'il y a des voies possibles, comme celle du Hargreaves Report de la semaine dernière lorsqu'il disait : "Non ! Je ne suis pas obligé de verrouiller des choses, je dois faire très attention avant de verrouiller des choses au nom de la propriété intellectuelle. Au lieu de ça, je dois chercher des manières d'ouvrir, et de permettre que les choses circulent. C'est l'opposition cruciale : parvenir à réaliser des objectifs socialement désirables, acceptables, et légitimes tout en préservant un internet ouvert, fluide, circulant, libre, ou au contraire, avoir à ce point peur de la nouveauté, que vous voudriez la verrouiller, ou essayer de la verrouiller et de la fausser. C'est l'opposition à laquelle nous devons tous nous tenir, que ce soit dans le cadre des affaires et de l'innovation, dans le cadre de l'égalité sociale et de l'accès, ou à propos de la démocratie et de la participation, que ce soit à propos de la liberté, de l'égalité ou de la fraternité. Nous devons tous être du même côté, sur cette voie de maintien d'un internet ouvert.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
14:04<br />
<br />
Oui, Merci.<br />
<br />
====Jeff Jarvis ====<br />
14:06<br />
<br />
J'ai été profondément effrayé pendant ces deux jours, effrayé par ceux qui sont si effrayés par le changement qu'ils essayent de le stopper. L'internet n'a pas de gouvernement, ai-je dit au président Sarkozy hier, et pourtant le gouvernement essaye de se comporter comme si c'était le cas. Il a dit que ce n'était pas clair, qu'il avait le sentiment d'avoir l'autorité pour le réguler. J'ai twitté ce matin que je me sentais plutôt comme un natif, pour être présomptueux, de l'Amérique ou de l'Afrique quand les vaisseaux colons voulaient venir pour les civiliser, "Nous n'avons rien à craindre". <br />
<br />
Comme le CTO (directeur technique) de l'administration Verizon aux États-Unis, appelle l'internet le huitième continent, c'est une nouvelle terre, qui n'a pas encore été colonisée : il n'y a pas de drapeau, ni français, ni américain, ni anglais planté sur lui. C'est le nôtre. Alors, à la rigueur je ne blâme pas du tout Nicolas Sarkozy et Publicis pour avoir provoqué cette réunion, parce qu'ils ont rempli un vide que nous, la société civile, nous avons laissé. Donc je pense qu'il nous incombe, les citoyens de ce huitième continent, de cette nouvelle terre vierge, de convoquer et de tenir nos propres discussions. Alors, nous pourrons inviter, nous devrons inviter, les gouvernements ainsi que les entreprises. Mais j'aurais préféré que cette discussion se tienne à notre table, plutôt qu'à celle des gouvernements, comme ça se passe ici. <br />
<br />
Je pense que, quoi qu'il sorte de cette réunion, nous n'avons ni besoin de constitution ni d'une batterie de lois sur internet. Comme mes estimés collègues ici présents le disent, c'est l'architecture même d'internet, sa meilleure protection. Sa grande ouverture est la meilleure des protections pour qu'il reste ouvert. Ainsi que le fait d'être distribué. Donc, je pense que nous devons avoir des discussions sur les principes, comme je l'ai dit, ou dans... dans... Cela ne se terminera pas dans une loi ou constitution quelconque car je ne pense pas que ça le devrait.<br />
<br />
Cependant, je pense que nous avons besoin de discuter : nous avons besoin de principes communs auxquels se référer lorsque ceux-ci sont transgressés, quand nous voyons Verizon, et Google. Oui, je vais parler de Google, dont je suis assurément un fan. Je suis très déçu de voir Google signer un acte avilissant avec Verizon pour découper l'internet en internet et en "Schminternet" : quand vous êtes d'un côté, ça marche comme ça et, lorsque vous êtes de l'autre côté, cela fonctionne autrement, alors qu'internet est un ensemble cohérent. Alors, quels sont ces principes? Sur mon blog, j'écrivais un billet qui a conduit à ma question au Président Sarkozy hier, sur mes suggestions que lui et d'autres prêtent serment, et je suis si honoré d'avoir été cité par le Professeur Lessig dans une de ses présentations Power Point, heu, pardon, Keynote - on ne va pas se fâcher là-dessus - mais je... Il y a beaucoup d'efforts louables pour construire la Déclaration des Droits de l'Internet, et j'ai lancé mes humbles suggestions, et elles n'étaient certainement pas fausses. Mais je pense que parmi ces droits, il y a le droit de communiquer et, lorsque quelqu'un vous prive de ce droit, c'est une violation des Droits de l'Homme. Donc, quand l'Égypte coupe l'accès à internet, c'est une violation des Droits de l'Homme.<br />
<br />
Ce droit à la connexion est un préalable au droit à la liberté d'expression. Et ce qui suit ce droit à la liberté d'expression, c'est le droit d'agir et de se rassembler. C'est dans la constitution française que la notion de "droit de se rassembler" a été inventée. Je pense que nous avons besoin d'une notion permettant de dire que les informations sur nos institutions et sur notre gouvernement doivent être ouvertes par défaut, et fermées uniquement en cas de nécessité. <br />
<br />
C'est le contraire qui a lieu aujourd'hui. Je pense que nous avons besoin d'avoir une compréhension de ce que signifie être "privé" et être "public". J'ai écrit un livre là-dessus - je ne vais pas vous ennuyer avec ça - je pense que nous devons répondre à la notion de "neutralité du net" en disant que tous les bits sont libres et égaux.<br />
<br />
Et que quand quelqu'un restreint un bit, quel qu'en soit la raison, que ce soit Telco qui restreint la manière dont vous regardez un film, que ce soit la Chine qui restreint ce que vous pouvez chercher sur le Falun Gong, ou que ce soit l'Égypte qui coupe l'internet, quelque soit la partie du flux d'internet qui est restreinte, c'est internet tout entier qui est restreint. <br />
Et donc, nous devons amener toute la structure d'internet à être ouverte et distribuée parce que c'est sa seule protection. Mais je dirais que, euh, je dirais que... Ils vous ont convoqués, vous êtes venus aujourd'hui. C'est très important, et ça devrait continuer et nous avons besoin de parler de tous ces problèmes autour de la table d'internet, et pas autour de cette table ici, du moins pas seulement autour de cette table. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
18:15<br />
<br />
Avant d'en venir aux questions, j'ai moi-même quelques commentaires à faire sur l'ensemble de cet "eG8". Merci d'avoir remis les choses à plat. Je pense qu'au-delà du droit à la connexion, il existe des droits fondamentaux qui ont cours sur internet. Peut-être n'y a-t-il pas besoin de définir de nouvelles libertés, dans la mesure où ce sont les libertés existantes qui sont attaquées aujourd'hui. <br />
<br />
Alors, ce forum "eG8", au-delà du "blanchissement" politique local de Nicolas Sarkozy, après qu'il ait, pendant 4 ans, soutenu la déconnexion des citoyens français, avec la loi HADOPI, la censure des contenus du web avec la LOPPSI, et soutenu sa notion d'un "internet civilisé", il soutient maintenant l'organisation de cet événement. Au-delà donc de ce "blanchissement" politique local, ce forum "eG8" est pour moi un écran de fumée cachant ce que les gouvernements sont vraiment en train de faire en direction d'internet. <br />
<br />
Au cours de ces douze derniers mois, nous avons été témoins d'un accroissement des mesures répressives attaquant internet, attaquant nos libertés fondamentales. Je pense à la réaction du gouvernement américain concernant Wikileaks, la saisie du gouvernement américain sur les noms de domaines, la loi PROTECT-IP du COICA, la conclusion de l'ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) qui va transformer les acteurs d'internet en polices privées du copyright, le black-out d'internet en Égypte bien sûr, la censure administrative des sites web en France, et tous les pays d'Europe. Partout où vous regardez, le gouvernement essaie de prendre le contrôle d'internet. Et ce qui nous est vendu ici est le tapis rouge pour ces Orange, Vivendi, Alcatel-Lucent et autres.<br />
<br />
Mais si vous regardez de plus près, ces entreprises basent de plus en plus leurs business model sur les restrictions des libertés fondamentales. Orange, en vendant son prétendu accès internet mobile non-neutre, Vivendi en poussant vers une vision plus sévère du copyright, une vision 19ème siècle qui essaie d'interdire les copies à tout prix, même si cela implique d'interdire la liberté de lire, de partager et d'accéder à la culture ; Alcatel-Lucent et Huawei fabriquent les appareils qui sont utilisés par des régimes autoritaires à des fins de censure d'internet, et par les opérateurs télécom qui font du tort à notre liberté de communiquer en s'en prenant à la neutralité du net. Donc nous, les citoyens, nous attendons des gouvernements qu'ils nous protègent de ces entreprises, qu'ils réglementent les comportements, qu'ils soient anti-concurrentiels ou contre nos libertés individuelles de la part des entreprises. Mais à la place de cela, ce que nous voyons ici ne sont que des paillettes et un tapis rouge.<br />
<br />
Maintenant, si vous avez des questions.<br />
<br />
Je vois que Jean-François doit partir, mais peut-être que si tu as un peu de retard, ça ira quand même ? Cinq minutes environ ? Je veux dire, ils sont français, ils seront de toute façon en retard.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:06<br />
<br />
Oui, bien sûr, mais il y aura un autre auditoire, pour dire la même chose, donc je vais saisir cette opportunité pour soulever ce problème d'une manière plus officielle.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:16<br />
<br />
Tu as peut-être trois ou quatre minutes, si quelqu'un a des questions pour Jean-François, peut-être d'abord les questions qui lui sont directement adressées ? Ou des questions plus générales ?<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:25<br />
<br />
Ok, pas de question donc j'y vais. Merci.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:28<br />
<br />
Des questions d'ordre général ? Une ici, une ici et une ici. Oui, s'il vous plaît, vous voulez parler dans un micro ? Si vous voulez bien venir ici.<br />
<br />
==== Eric Scherer ====<br />
21:37<br />
<br />
Oui, une question rapide. Je suis Éric Scherer de France Télévision. Comment conciliez-vous ce que vous dites à propos d'internet, de la liberté, etc., et du besoin d'éduquer les gouvernements, les parlementaires et le reste de la société ? Il y a un grand besoin de vulgarisation pour les gouvernements et les parlementaires. Ils sont totalement analphabètes à ce sujet.<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
22:08<br />
<br />
Puis-je prendre celle-ci ? Bon, c'est ce que nous essayons de faire avec "La Quatrature du Net" depuis plus de trois ans maintenant. Et nous créons, grâce à un internet ouvert, une boîte à outils pour les citoyens, d'abord pour comprendre de quoi il en retourne et ensuite pour participer au débat public. Donc nous, La Quadrature du Net, ne sommes rien d'autre que la somme de nos supporters portant ces problèmes et les poussant au parlement, aux élus et à tous les juristes de la société civile. Je pense que nous avons tous les outils, ici sur cette table pour le faire, la question est maintenant de s'en servir. Larry ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
22:49<br />
<br />
Oui, je pense que le net a été assez bon pour s'éduquer tout seul sur les valeurs intrinsèques de ce réseau. Je ne peux pas parler pour la France et l'Europe<br />
mais je pense qu'aux États-Unis, nous voyons dans la société civile des communautés qui s'engagent pour essayer de populariser et défendre ce qu'internet est. Le problème que je peux voir poindre aux États-Unis est, et encore je ne parle que pour les Etats-Unis : nos gouvernements sont si corrompus par la dynamique dont je suis en train de parler, qu'il y a un grand fossé entre, d'un côté ce que les éducateurs, les parents, les étudiants qui comprennent ce que la future politique doit être et de l'autre côté, ce que le gouvernement écoute actuellement. J'ai donc basculé un bon bout de mon travail pour essayer de traiter ce fait de la corruptions aux États-Unis, parce que nous n'avancerons pas tant que nous n'aurons pas résolu ce problème. Mais je pense que nous avons vu de grands progrès à ce propos dans la dernière décennie, et je suis encouragé par cela, au moins dans le fait de ce que le grand public pense.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
23:51<br />
<br />
D'accord. Il y avait une question quelque part .. derrière là ? Ok, Jean-Jacques ? Veux-tu venir au micro ou crier ?<br />
<br />
==== Jean-Jacques ====<br />
24:00<br />
<br />
Je peux crier, Si vous pouvez m'entendre. Jean-Jacques, je travaille pour l'European Internet Company et je suis aussi membre du conseil de l'Internet Society, ISOC. Plutôt qu'une question, juste pour faire une remarque, ces idées ne sont pas uniquement partagées par la société civile mais aussi par des entreprises, et en réalité, par la plupart des entreprises d'internet présentes ici. Juste hier, l'ISOC a sorti un communiqué de presse qui appelait lui aussi toutes les parties prenantes à s'inclure dans la discussion à propos d'internet et de comment légiférer internet. Sans la présence de toutes les parties prenantes, la discussion n'a pas lieu d'être ; et ils ont aussi appelé les gouvernements à soutenir et protéger la nature ouverte et décentralisée d'internet.<br />
<br />
C'est fondamental pour nous tous dans cet écosystème. Cela doit arriver. Cela ne concerne pas uniquement la société civile. Il s'agit de réunir autour d'une même table, afin de discuter des problèmes, à la fois les utilisateurs, la société civile, les communautés techniques et les entreprises ainsi que les gouvernements.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
24:57<br />
<br />
Merci. Je veux reprendre ça et mettre l'accent dessus.<br />
<br />
Nous avons une longue tradition de pensée qui oppose l'efficacité à la justice et à la société, et qui prétend que, dans un sens, nous devons négocier entre deux objectifs concurrents qui aident la société : la croissance et le bien-être, la justice et la redistribution. <br />
<br />
Mais en fait, ce qui s'est passé avec internet, c'est que la croissance et l'innovation sont exactement ce dont ont besoin la démocratie et la justice. Les deux ont besoin de moyens de production largement distribués parmi la population, afin que chacun puisse parler, que chacun puisse créer, que chacun puisse créer sa propre innovation, que chacun puisse créer sa propre affaire. <br />
<br />
Cette ancienne et traditionnelle division est une division héritée de l'économie industrielle. Nous avons été capables de dépasser cette division, et aujourd'hui, les choses se jouent entre d'un côté les modèles économiques du 20ème siècle, et du côté opposé, à la fois l'innovation, la croissance, la société civile, la démocratie et la justice. Dans cette bataille entre, d'un côté l'innovation, la croissance, la démocratie et la justice, et de l'autre la préservation des flux de bénéfices des industries en place, ce n'est pas un choix fermé.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
26:18<br />
<br />
Il y avait une question ici ? <br />
<br />
==== Quelqu'un dans l'auditoire ====<br />
26:20<br />
<br />
Oui, je pense que cette question s'adresse plutôt au Professeur Lessig. Très simplement, pourquoi est-ce si difficile ? Vous savez, la voiture est arrivée, nous avons les PV de parking, vous pouvez perdre votre permis de conduire, il y a des inculpations pour homicides. Il y a un large éventail de sanctions pour tous ces genres de délits.<br />
La loi sur le copyright, comme vous l'avez justement souligné pendant le débat d'hier, était exactement la même [bruit de 3 sec] qu'en 1998 - 1999. Donc, internet n'est pas nouveau, le droit d'auteur n'est pas nouveau, et je sais qu'il y a évidemment différentes régulations, choses légales autour de ça. Mais pourquoi n'avons nous apparemment fait aucun progrès dans l'élaboration d'un cadre très basique dans lequel il y a des sanctions qui correspondent à toutes les nuances de délits ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
27:06<br />
<br />
Je pense que c'est en fait différent selon le pays. Je suis frappé par le débat sur le droit d'auteur en France. J'étais à une conférence à Avignon il y a deux ans et j'ai eu l'impression d'être retourné en 1995. Car, comme si aucune discussion n'avait eu lieu sur ces problèmes, c'était exactement le même dispositif qu'ils combattaient de nouveau. Mais d'autres pays en Europe sont différents, je pense à l'Allemagne par exemple où le parti écologique a promu ce qu'ils appellent un "taux culturel plat"(ndt : forfaitaire ?) qui serait une manière alternative de lever des fonds pour les artistes, cela décriminaliserait un grand nombre des activités pour lesquelles, en France, les gens seraient éjectés d'internet. <br />
<br />
Et ce point a été évoqué, j'insiste, il y a quelque chose de vraiment outrageant, ce point a été abordé, dans mon groupe de discussion, par les entrepreneurs français. Il y a quelque chose de vraiment outrageant dans l'idée de la sanction qui a été votée en France et qui consiste à vous déconnecter d'internet. Seulement quelqu'un qui a 70 ans penserait - les gens ne vont pas sur internet à 70 ans - penserait que c'est une mesure appropriée.<br />
<br />
L'idée d'être déconnecté de la plus importante infrastructure sociale, commerciale et politique est outrageante, et pourtant elle est encore discutée ici.<br />
<br />
Et dans d'autres pays, les pays nordiques et l'Allemagne, le débat est plus ouvert. Aux États-Unis, encore une fois, je pense que le débat est caché par ce dispositif politique où à la fois les Démocrates et les Républicains sont si intimement liés à l'industrie du contenu qu'ils ne peuvent même pas avoir un débat ouvert sur ce problème entre politiciens. Ce n'est alors même pas un problème politique.<br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter des opportunités là où c'est un vrai problème politique. Ainsi le Brésil a été extrêmement important en amenant les gens à reconnaître en quoi il y a là une opportunité intéressante de développement. Et nous devons pousser ces endroits (??) à réagir face au problème. Mais finalement, ce qui a été le plus surprenant pour moi c'est WIPO. J'étais à WIPO il y a 6 ans, quand je marchais dans le batiment, j'étais le diable, le directeur général ne voulait pas me parler et personne ne m'adressait la parole. J'étais au même endroit il y a 6 mois et le directeur général est extraordinairement innovateur dans sa manière de penser à la manière dont le droit d'auteur doit évoluer. Et il pense exactement aux genres de cadres mentaux qui permettrait d'envisager à quoi devrait ressembler un futur régime, et je suis allé m'adresser aux représentants. Ils étaient encourageants et réfléchissaient à ces problèmes. C'était devenu un lieu complètement différent. <br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter de cela pour d'une certaine manière montrer aux États comme les États-Unis et la France que 1995, c'est tellement 20ème siècle... <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
29:50<br />
<br />
Si je peux ajouter quelque chose là-dessus ? Bien qu'il soit très difficile d'ajouter quelque chose à ce que dit le Professeur Lessig. Ces entreprises, dont les modèles économiques du 20ème siècle étaient basées sur le contrôle des circuits de distribution des copies, ont toujours l'espoir d'atteindre le même objectif avec internet. C'est toujours possible avec les fusions en cours entre ces groupes de médias et les telcos, avec la très forte influence qu'ils ont sur les responsables politiques. <br />
<br />
Il est toujours possible de transformer internet, l'internet universel que nous aimons et partageons, en un circuit de distribution globalisé pour Vivendi, Fox et compagnie. Donc nous sommes vraiment à un tournant ici : pourquoi continuent-ils comme si nous étions encore en 1999 ? C'est parce qu'ils ont probablement encore une chance, et peut-être ont-ils même une chance encore plus grande que celles qu'ils avaient en 1999 de réaliser cet objectif. <br />
Je suis sûr qu'il y a des tonnes d'autres questions. <br />
<br />
==== Andrew Rasiej ====<br />
30:50<br />
<br />
Andrew Rasiej, the Personal Democracy Forum. Je veux juste faire une remarque, que vous pourrez bien sûr commenter, qui est que l'argument, que vont maintenant avancer les officiels du gouvernement et les grands monopoles, c'est que la fracture numérique a été comblée puisque le haut débit est disponible dans de nombreux endroits où il n'était pas disponible avant. <br />
Mais il ne se rende pas compte du fait qu'il y a une nouvelle fracture numérique puisque la plupart des gens des classes populaires ne peuvent pas s'offrir le haut débit disponible. Et donc nous avons besoin d'une refonte du terme "fracture numérique", spécifiquement autour de cette idée qui est que le coût est allé au-delà du point permettant à la majorité des gens de pouvoir participer à l'économie du 21ème siècle. <br />
<br />
Nous devons veiller à ce qu'ils ne s'opposent pas aux remarques que vous faites aujourd'hui, en disant que nous avons comblé la fracture numérique et donc en occultant ce qui se passe réellement. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
31:39<br />
<br />
Oui, juste pour ajouter quelque chose à ça. Pour dire les choses très simplement, nous sommes à un moment où les gouvernements peuvent donner la main à l'industrie des contenus et aux telcos pour mettre en place la rareté, le contrôle des contenus, et beaucoup des objectifs auxquels ils tiennent. Dans un sens, cela revient à nourrir un modèle économique des gouvernements et d'Hollywood visant à contraindre l'accès internet, pour qu'il ressemble plus à un média de diffusion du 20ème siècle. <br />
Et nos vieux politiciens ne voient l'internet que comme un écran à sens unique. Le reste du monde a bien compris que le monde en a été entièrement bouleversé : n'importe qui peut devenir éditeur, n'importe qui peut accéder à cette plate-forme pour la démocratie, pour la parole, pour une création de contenu, pour l'épanouissement de l'humanité. Ce dont nous sommes les témoins aujourd'hui c'est que ces industries dominantes se donnent la main - et les gouvernements en font partie - pour essayer de conserver les choses comme elles sont. Et beaucoup de voix qui comptent sont laissées de coté dans la conversation. Donc, une des attentes de cette réunion aujourd'hui avec vous tous est d'être sûrs que personne ne reparte avec l'impression qu'il y a un réel consensus ici. Il n'y a pas de consensus pour promouvoir la rareté, des prix chers ou des accès contraint pour les citoyens du monde. Le prochain Google pourrait venir de France, devrait venir de France mais si l'accès internet est bridé et contrôlé, il n'en viendra pas.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ==== <br />
33:09<br />
<br />
Je pense que ceci nous donne l'opportunité de discuter sur ce que nous, qui venons des États-Unis, pouvons très bien apprendre de la France et que la France peut apprendre d'elle-même et de sa propre expérience. Dans une étude que j'ai faite pour la FCC l'an dernier, il était clair que la couverture de l'accès haut débit, le prix de l'accès au haut débit, la vitesse de l'accès par rapport à ses performances des années 2000-2001, a décliné de 2002 à 2009 en comparaison avec les pays européens. En faisant une étude de cas précise sur la moitié des pays de l'OCDE, ce qui est devenu très clair, c'était que sur toutes ces questions de couverture, de vitesse et de prix, l'intervention cruciale que les gouvernements Européens ont entrepris, et en particulier dans ce cas-ci, avec beaucoup de réussite, le gouvernement français, qui a en France quelques-uns des plus bas prix pour les meilleures performances dans l'OCDE, grâce à ça, a été de forcer les partisans des monopoles à introduire de la concurrence. <br />
<br />
Et ce que nous avons à en apprendre c'est ce principe simple, je veux dire comprendre de quoi il s'agit, qu'il y a une plate-forme commune qui ne peut être contournée. Une chose que les gouvernements peuvent faire, c'est de s'assurer que cette concurrence ait lieu, afin d'atteindre ce but de n'avoir exclu personne pour des raisons financières, alors qu'il y a en théorie une connexion. C'est absolument crucial de réaliser cela aux États-Unis afin d'ouvrir l'accès aux couches physiques du haut débit, et c'est aussi crucial de faire ça pour ouvrir encore plus l'accès quand on parle des réseaux sans-fil mobiles, et nous devons aller dans chaque pays et apprendre ce qu'il a fait de bien dans ses processus qui ont marché, et traduire cela à la fois dans les autres pays et dans les autres problèmes de régulation. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
35:13<br />
<br />
Si vous cherchez d'autres fractures numériques, il y en a une à laquelle je pense. N'y aurait-il pas une fracture numérique entre les gens qui sont connectés à un accès internet universel, sans restrictions, et les gens qui sont connectés à une sorte de réseau restreint, bloqué, étranglé, priorisé, qui n'est pas relié à internet ? Et si nous regardons cette fracture, peut-être y a-t-il déjà plus de gens, si on prend en compte la Chine et les utilisateurs de l'internet mobile, il se peut qu'il y ait plus de gens du mauvais côté de cette fracture que ceux que l'on compte aujourd'hui. <br />
Je suis sur qu'il y a plein d'autres questions. Oui ? <br />
<br />
====Alex Howard====<br />
36:00<br />
<br />
Alex Howard, O'Reilly Media. Dans quelle mesure les citoyens peuvent-ils faire la différence ? Nous avons tous entendu ce communiqué qui a fuité. Que peuvent et doivent mettre en œuvre la société civile et les citoyens de base, afin de faire la différence face aux gouvernements qui se réunissent demain ?<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
36:18<br />
<br />
Quant à demain, nous avons mis en place -- c'est plus une joyeuse protestation que quelque chose qui pourrait avoir un effet -- nous avons lancé un site web appelé g8internet.com sur lequel nous avons publié un manifeste appelant les citoyens à réagir par la résistance créatrice. Des dizaines de contributions ont été envoyées, des vidéos ou des images humoristiques, des trolls, etc. Au-delà de ça, je pense que c'est l'usage de la liberté d'expression et de communication que nous avons entre les mains et d'une manière sans précédent utilisons le pour rendre les gouvernements responsables, pour rendre nos représentants élus responsables. Et c'est un point essentiel, dans le sens ou nous menons campagne à la Quadrature du Net, d'essayer d'augmenter le coût politique d'une mauvaise prise de décision pour les responsables politiques. C'est ce que nous pouvons faire avec notre liberté d'expression.<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
37:24<br />
<br />
Je veux juste rajouter à cela et développer un point que Susan a dit. Je pense que la chose la plus forte que nous pouvons faire est de nier ce qui s'élabore à cette conférence, comme : "Tout le monde est d'accord ici sur ce que le futur d'internet a besoin". Et nous nions en soulignant d'abord que "l'internet n'était pas là" : une couche de l'internet était là, les sociétés qui peuvent débourser des centaines de milliers d'euros en sponsoring et autres. Elles étaient là, c'est bien, mais une autre part importante de l'internet n'était pas là, et en particulier les sociétés innovantes qui dans cinq ans, penserons à cet équivalent de Twitter, elles ne sont pas là et donc "tout le monde n'est pas ici". C'est un premier point. Ensuite, 2ème point, "nous ne sommes pas tous d'accord sur les principes de base de ce que nous devons faire pour avancer". J'encourage donc le G8 à penser à comment ouvrir cettte discussion sur ce à quoi internet doit ressembler. Je pense que la décision de Sarkozy de cette année d'essayer de le faire était une bonne décision. Mais la question est : "Comment pouvez-vous faire en sorte que ce soit vraiment internet dont nous parlions et de l'inclure suffisamment dans la discussion pour que cette dernière puisse faire sens ?"<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
38:26<br />
<br />
Larry, si je peux, tu viens juste de dire que c'était une bonne idée que Sarkozy lance cette idée de dicussion entre les gouvernements. Ne vois-tu pas cela aussi comme une sorte de prise en main de la gouvernance d'internet par les gouvernements, dans une certaine mesure ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
38:52<br />
<br />
Bien, si c'est ce que cette idée implique, je pense, comme Jeff l'a montré, que l'idée que l'on doive prendre le contrôle d'internet, dans un sens, oui, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Mais je pense qu'il est nécessaire que nous trouvions comment préserver cette écologie d'internet. Par exemple, que faisons nous pour nous assurer de sa survie ? Et nous avons besoin que cette conversation implique d'avantage de gens qui disent : "Ne touchez pas à cette partie ; intervenez ici, comme vient de le dire Yochaï, pour garantir la concurrence sur l'accès à la couche physique". C'est une conversation qui est compliquée, et c'est important qu'elle ait lieu. Et je pense que nous devons l'avoir, et je pense, là, que nous aurions dû faciliter cela d'avantage de notre propre initiative. Nous n'avons peut-être pas les ressources que la France a pour lancer cette conversation, mais si nous les avions, je serais certainement heureux d'avoir cette conversation. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
39:43<br />
<br />
Oui, il y a un choix entre : les gouvernements parlant seuls de tout ça, ce qui est le cas au eG8, et une approche avec de multiples parties-prenantes, qui impliquerait la société civile, tous les usagers d'internet, et l'idée qu'internet est pour tout le monde, et pas seulement pour les grandes entreprises.<br />
<br />
==== Jeff Jarvis ====<br />
40:05<br />
<br />
Mais je... je suis toujours effrayé. Et je veux que vous m'aidiez. Je pense que c'est la bonne question : "Qu'est ce que l'on fait, bordel ?" Non ? On peut parler là, on peut changer la manière d'aborder les choses. Mais les gouvernements ont la force des lois et les entreprises celle du bouton d'arrêt. Et donc, je ne suis pas sûr de ce que nous, les citoyens du net, faisons vraiment. C'est quoi cette force que nous sommes ?...Il parait que je suis professeur de journalisme, donc ce serait à moi de citer Habermas, merde ?! (ndt : ironie) <br />
Mais le contrepoids au poids du gouvernement, qu'il est allé chercher dans les salons et les cafés mondains - dont je pense qu'il est discutable - que nous sommes maintenant, comme un contrepoids face au gouvernement et un contrepoids parce que Sarkozy a dit hier que le gouvernement était le seul porte-parole valable pour le peuple d'une nation. Qu'à Dieu ne plaise ! Allez dire ça aux (incompréhensible 1s) en Égypte. Internet est devenu un moyen, pour les vraies voix d'Égypte, de parvenir à l'extérieur. Et donc je dois vraiment dire que je ne sais pas quoi faire, y-a-t-il autre chose que nous devions mettre en avant ? <br />
<br />
==== Larwence Lessig ====<br />
41:19<br />
<br />
Là, il y a un point important : vous savez, vous pouvez romancer internet, et j'ai passé de nombreuses et nombreuses années à faire la pom-pom girl, mais le fait est que ce que fait internet, ce que les gens sur internet font, est plus efficace dans certains endroits que dans d'autres. <br />
<br />
Alors, je ne sais pas si vous avez vu quand les bonus des grandes banques ont été récemment annoncés et Goldman Sachs -- des énormes bonus banquiers. Aux États-Unis il y avait une certaine frustration à ce sujet. Aux Pays-Bas, il y a eu une campagne d'opposition sur Twitter, qui a conduit à ce que les gouvernements empêchent les banquiers, aux Pays Bas, de toucher leurs bonus. Une sorte d'efficacité inimaginable d'internet sur les politiques gouvernementales, en s'engageant pour amener un gouvernement à écouter. Et vous savez, comparez cela aux Etats-Unis, où nous venons de perdre une bataille en Caroline du Nord, où après que les compagnies de télécommunication aient réussi à amener le gouvernement fédéral à dire : "Pas de régulation des compagnies de télécoms, aucune de vos garanties de cet accès libre pour lequel Yochaï vient de plaider, et même aucune protection légale efficace de la neutralité des réseaux". <br />
<br />
Ils sont ensuite allés voir les états, parce que dans les états, vous avez des communautés locales qui construisent leurs propres réseaux haut-débit, plus rapide, moins cher que ce que fournissent les monopoles de télécommunication. <br />
Et les monopoles de télécommunication n'ont pas aimé ça, alors ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont amené les états à faire passer des lois excluant ces franchises de télécommunication locales. Donc ici, ils ne voulaient aucune régulation du gouvernement fédéral, mais ils voulaient que la régulation de l'état bloque une concurrence locale... Alors nous essayons de monter une campagne autour de ça, et bien que nous ayons eu des milliers de gens qui ont appelé la gouverneur, <br />
la gouverneur ne pense pas qu'elle doive prêter une quelconque attention à la communauté internet. Donc, la différence ici ce n'est pas tellement internet : internet reste le même. La différence, c'est la culture politique qui considère qu'elle doit y prêter attention. <br />
<br />
Et le seul moyen de forcer une culture politique à faire attention à vous, c'est de les punir quand ils ne le font pas. Alors en France, cette loi des trois avertissements (ndt : Loi Hadopi) devrait être la source d'une formidable organisation politique, pour punir le gouvernement français et évidemment...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
43:26<br />
<br />
C'est le cas, c'est le cas...<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
43:27<br />
<br />
C'est le cas bien sûr. Ça l'est ! ... Mais le fait est que quand ça se met en place et qu'il y a un message quand vous passez d'un rendement de 5% à un rendement de 20%, alors vous allez voir les gens reconnaître qu'internet est une force. Mais nous devons faire ça partout, ce n'est pas quelque chose que nous devons considérer comme acquis : c'est vraiment quelque chose. C'est une culture qui doit être construite. <br />
<br />
==== Jeff Jarvis ===<br />
43:45<br />
<br />
Donc, ce que je comprends dans ce que vous dites, si j'essaye de simplifier à l'extrême : nous ne protégeons pas internet, nous protégeons la parole, pour le moment.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
43:53<br />
<br />
Bien, pour simplifier encore d'avantage, quand les postes et les fonctions dépendront de la compréhension de ce qu'est internet et de la conservation d'un internet ouvert, alors nous aurons le résultat dont nous avons besoin. Si nous pouvions voter pour ou contre les gens en fonction de leur attitude envers internet, alors nous irions quelque part. Les gouvernements n'écoutent que les gens qui les élisent et les entreprises qui financent leurs campagnes. Bien. Bon, Larry s'en prend aux entreprises, qui financent leurs campagnes. Nous, le peuple d'internet, devons nous attaquer à leur élection. C'est devenu, comme ça l'est devenu en Australie et au Canada, un enjeu des politiques électorales. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
44:32<br />
<br />
Peut-être que l'on peut... En fait, là, on répond tous avec nos propres mots à la grande question de Jeff. Peut être qu'elle servira de conclusion, je ne sais pas, peut-être qu'il y aura encore d'autres questions, mais... Il y en aura, il y a encore une question... De mon point de vue nous devons continuer ce que nous sommes en train de faire, le faire plus et être plus nombreux à le faire. J'ai quelques exemples de nos propres campagnes où l'on a vraiment fait la différence, que ce soit avec l'amendement 138 au parlement européen, qui a fait trembler tout le monde de peur autour du "problème de la liberté d'internet", nous avons fait bouger les lignes sur l'accord ACTA, nous avons directement changé certains de ses contenus, et quand nous avons fait fuité cette lettre de Nicolas Sarkozy à Bernard Kouchner, qui était à l'époque ministre des affaires étrangères et qui était sur le point d'organiser une conférence sur la liberté d'expression sur internet, et dans laquelle Sarkozy lui disait : "Dans la balance de la liberté d'expression sur internet, tu mettras l'HADOPI et l'internet civilisé".<br />
Simplement en faisant fuiter cette lettre et en organisant cette fuite avec nos amis hollandais de Bits of Freedom nous avons fait annuler toute la conférence. Donc nous avons déjà des exemples dans lesquels les pressions de la société civile ont permis d'obtenir des résultats. <br />
<br />
Je pense que c'est la manière dont nous utilisons notre liberté d'expression. Je pense que c'est la manière dont nous l'utilisons collectivement qui nous rend citoyen, qui nous pousse à accomplir notre devoir de citoyen et à participer à la politique au sens noble et antique du terme, tels des citoyens portant la vie de la Cité (n.d. en français dans le texte). Et c'est exactement ce qu'il faut qu'on fasse entre deux élections. Et c'est comme cela que l'on gagnera si vous êtes prêt à donner de votre temps. [Bien dit] J'aimerais d'abord écouter la réponse de Yochai à la question de Jeff si vous me le permettez.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
46:30<br />
<br />
Je ne veux pas prendre plus de temps. Simplement, les histoires que vous avez entendues disent à la fois que nous savons comment faire, et que c'est très difficile. Il y a des histoires heureuses, et il y a des histoires malheureuses. Mais des formes d'organisations civiles, qui furent extrêmement difficiles et qui n'ont eu lieu que dans des grands moments de crises, quand le peuple est sorti dans les rues, sont maintenant plus facilement réalisables, à des niveaux d'activation moins élevés. Qu'il s'agisse des développeurs de logiciels libres qui s'organisent contre les brevets sur les logiciels au niveau européen, qu'il s'agisse de l'histoire dont vous venez de parler à propos de la conférence sur la liberté d'expression, le niveau d'activation nécessaire, dans la mesure ou l'effort nécessaire pour participer est moins élevé, nous permet une participation plus directe, mais les enjeux en face sont très élevés. <br />
<br />
Si vous regardez les débats sur la neutralité du net aux États-Unis, c'est exactement ce que nous avons fait, nous l'avons mis. "Hé toi, mets ça à l'ordre du jour". C'est vraiment devenu un élément de l'agenda, la seule chose -</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Eg8_societecivile_fr&diff=137267
Eg8 societecivile fr
2011-05-27T14:22:37Z
<p>Skhaen : /* Jérémie Zimmermann */</p>
<hr />
<div>Conférence de presse de la Société Civile lors de l'eG8<br />
<br />
* Vidéo : http://vimeo.com/24218524<br />
* Lien de téléchargement : http://dl.free.fr/kEb9XFwYm<br />
* universalsubtitles.org : http://www.universalsubtitles.org/fr/videos/4Ud44YKma0tx/#<br />
<br />
* [LL] Lawrence Lessig (professeur de droit à Harvard et fondateur des Creative Commons)<br />
* [JJ] Jeff Jarvis (journaliste américain), <br />
* [JFJ] Jean-François Julliard (secrétaire général de RSF)<br />
* [SC] Susan Crawford (ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN)<br />
* [JZ] Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net).<br />
* [YB] Yochai Benkler (co-directeur du Harvard's Berkman Center for the Internet).<br />
<br /><br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
00:09<br />
<br />
Merci à tous d'être présents, désolé pour l'improvisation et les conditions impromptues de cette conférence de presse. Comme vous le savez tous, il n'y a que très peu (s'il y en a) de représentants de la société civile dans cet eG8. Jeudi, à la dernière minute, ils ont placé quelques chaises pliantes pour nous, ils ont improvisé des tables rondes sur la liberté d'expression, juste pour pouvoir dire que nos questions étaient débattues.<br />
Mais ce que nous avons vu hier, c'est Nicolas Sarkozy s'adressant uniquement aux chefs d'entreprises et aux acteurs économiques, leur disant : " Vous êtes l'internet, vous êtes la révolution et vous faites tout, et vous avez à présent la responsabilité de combattre les pédonazis, les terroristes et la guerre des copyrights." Et ça, c'est quelque chose qui nous dérange tous, je pense, nous tous ici.<br />
Nous allons essayer de faire chacun un petit discours de 4-5 minutes. Disons 4 minutes si on y arrive. Nous avons des personnes fantastiques ici : de Yochaï Benkler du Berkman Center jusqu'à Jean-François Julliard de Reporters Sans Frontières et jusqu'à Susan, comment tu décrirais ta fonction ?<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:33<br />
<br />
Susan Crawford, ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
01:39<br />
<br />
Professeur Lawrence Lessig, qui n'a pas du tout besoin d'être présenté, et Jeff Jarvis.<br />
Susan, tu peux peut-être commencer.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:50<br />
<br />
Le communiqué a déjà été rédigé pour ce sommet du G8, euh, cette réunion, cette réunion de l'eG8. Il a fuité dans le New York Times, qui a publié l'histoire ce matin, en expliquant exactement ce que le communiqué dirait. La raison pour laquelle cette conférence de presse a été convoquée, c'est que des groupes représentant la société civile se sont réunis, venant d'un peu partout dans le monde, pour produire une très courte et simple déclaration appelant l'eG8, et donc le G8, à protéger l'internet ouvert, à maintenir sa neutralité et à établir des principes assurant la libre circulation de l'information. <br />
<br />
Toutes les personnes réunies autour de cette table ont compris que l'ouverture d'internet est, en fait, la base d'une démocratie florissante un peu partout dans le monde et que toutes les décisions gouvernementales qui ont espéré encourager les citoyens à développer l'éducation, la santé, les politiques énergétiques et toutes les autres politiques qui influent sur le monde d’aujourd’hui sont toutes encouragées par la présence d’un internet libre. Et cet accès à internet est fondamental pour tout être humain dans le monde. Voici les mesures les plus importantes que les gouvernements devraient adopter : un internet ouvert, rapide, équitable et libre, c’est cette cause très simple que défend cette conférence.<br />
<br />
Nous voulons être sûrs que d’autres voix sont entendues, même si le communiqué a peut-être déjà été rédigé. J’invite ici mes collègues, M. Jarvis, M. Lessig, M. Benkler et les reporters de Reporters Sans Frontières à amplifier ces propos.C'est en fait très simple : nous avons la sensation que ces voix n'ont pas été entendues. Nous voulons nous assurer que ceux que l'on n'entend jamais, ceux qui n'ont pas été invités à cette conférence, puissent également être entendus.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
03:52<br />
<br />
Merci Susan. Nous avons ici quelques copies de la déclaration de la société civile pour l'eG8 et le G8.<br />
La liste des signataires n'est pas mince. Vous y trouverez des groupes comme Access Now, qui n'ont pas eu de badge pour venir ici, l'Association pour le Progrès des Communications. Je ne les citerai pas tous, mais il y a la Digitale Gesellschaft, l'Electronic Frontier Foundation, l'EDRI, etc. <br />
<br />
Il y a également une pétition organisée par Access Now qui a été signée par des personnes de plus de dix-neuf pays pour réclamer exactement ce qui a été dit avant : tout ce qui n'est pas à l'eG8.<br />
<br />
À présent, nous pouvons peut-être écouter Jean-François qui doit nous quitter sous peu pour un atelier.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
04:51<br />
<br />
Merci. Je vais parler en Français. Je suis désolé pour ceux qui ne comprennent pas le Français mais je répéterai la même chose à la présentation qui débute dans quelques minutes. J'aimerais dire quelques mots en français parce qu'il y a beaucoup de reporters français ici.<br />
<br />
Moi je suis extrêmement déçu de ce qui se dit ici, dans ce sommet, depuis le début, parce qu'on a réuni la crème de ce qui se fait concernant internet dans le monde, les patrons des plus grandes entreprises, ceux qui ont fait qu’internet a connu une croissance économique extraordinaire, pourtant il n’y a pas eu un mot de ceux qui souffrent à cause d’internet, je pense aux 126 personnes qui sont en prison en ce moment, 126 blogueurs Net Citoyens, utilisateurs d’internet, qui sont en prison en Iran, en Chine, en Libye, au Vietnam, dans tout un tas d’autres pays, qui sont en prison simplement parce qu’ils ont utilisé internet, je trouve ça assez scandaleux que personne n’ait eu une pensée pour eux, qu'aucun des leaders dans le domaine d’internet, qui se sont exprimés depuis le début de ce sommet n’aient eu une simple pensée pour eux. <br />
<br />
C’est bien de vouloir promouvoir internet, mais il faut commencer par avoir une pensée pour ceux qui souffrent de ça. Et puis je veux dire aussi que si nous on doit faire une seule recommandation au G8 et aux gouvernements qui composent le G8, c'est d'abord de défendre un internet libre avant tout le reste. Il y a aujourd'hui une personne sur 3 dans le monde, un utilisateur d'internet sur 3 dans le monde qui n'a pas accès à un internet libre. Donc avant de penser à réguler des contenus, avant de penser à défendre même la propriété intellectuelle, avant de penser à promouvoir les échanges économiques sur internet, il faut d'abord se soucier qu'internet reste libre, que les utilisateurs d'internet, partout dans le monde où qu'ils soient continuent d'avoir accès à un internet libre et continuent d'avoir accès au même internet. <br />
<br />
Donc, nous si on doit faire une seule recommandation, c'est celle-là. À la limite, peu importe les autres : les gouvernements du G8 doivent faire de la défense d'un internet libre leur priorité unique et absolue.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
06:51<br />
<br />
Merci Jean-François. C'est très difficile de choisir qui, parmi ces analystes épatants, va prendre la parole.<br />
Nous devrions peut-être voter ? Professeur Lessig, peut-être ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
07:06<br />
<br />
Oui. Je serai bref. Je suis surpris de venir en France et d'y trouver quelque chose de si américain. Aux États-Unis, ces 30 dernières années, nous avons été prisonniers d'une idéologie disant que nous devions réguler en réunissant les entreprises pour leur demander ce que devrait être une bonne politique publique. Nous avons fait ça aux États-Unis, à notre détriment.<br />
La crise financière, provoquée par la dérégulation imposée au gouvernement américain par les intérêts financiers qui en ont bénéficié, et ont ensuite conduit à la chute de l'économie. Et dans tous les autres domaines de la politique d'internet, nous voyons la même chose : nous n'avons pas de haut débit comme le rapport de Bankler du Berkman Center le démontre, nous n'avons pas de couverture suffisante, pas de réel effet du haut débit aux États-Unis à cause d'une politique très forte de dérégulation que le gouvernement américain a acceptée. Et il l'a acceptée parce que les seules personnes qu'il prenait la peine d'écouter étaient les grandes entreprises. <br />
<br />
Alors, pour en venir à la France, et à un événement tel que celui-ci, pour lequel la présomption du Président est : "Rassemblons les plus grosses entreprises, et demandons-leur à quoi l'avenir d'internet doit ressembler" c'est hallucinant, c'est juste... Vous savez, j'ai un peu étudié la philosophie française, mais je ne me rappelle pas qu'un philosophe français ait dit : « La politique publique est mieux conduite si l'on demande aux entreprises de l'élaborer ».<br />
Ça ne me semble pas très français. <br />
<br />
*Applaudissements* <br />
<br />
Alors, j'aimerais pouvoir revenir au Paris que j'ai aimé, et qui n'est pas cette version américaine de Paris, mais la version française de Paris, en rappelant qu'il y a d'autres intérêts que celui du monde des affaires. Pour le monde des affaires, le business est important, et dans le business, il y a une division entre les ayants-droit et les innovateurs, et nous devons maintenir vivante cette séparation. <br />
<br />
Mais il y a aussi ceux qui ont construit internet. À l'origine, ce n'était pas des entreprises, c'était la société civile, c'était l'ISOC, l'ICANN, euh non pas l'ICANN, c'était l'IETF, mais c'était surtout beaucoup de personnes qui ne sont tout simplement pas là. Donc, je suis d'accord avec Susan, nous avons besoin de trouver un moyen de rappeler aux personnes ici, que ceux qui ne sont pas là sont tout aussi importants dans cette histoire.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
09:24<br />
<br />
Merci Larry<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
09:27<br />
<br />
Pour éviter les répétitions : les changements cruciaux apportés par le réseau numérique sont la décentralisation radicale de la capacité de s'exprimer, de créer, d'innover, de nous voir entre nous, de socialiser, et la distribution radicale des moyens pauvres de production, de calcul, de communication, de stockage, de diffusion, de captation de la sociabilité humaine, celle qui nous rassemble dans l'expérience, sur le terrain. <br />
<br />
C'est vrai ; pour la première fois depuis la révolution industrielle, les gens peuvent, avec ce qu'ils ont à disposition, s'approprier le monde et faire quelque chose qui est vraiment au cœur de la plus avancée des économies. Préserver ce cadre, préserver un cadre qui soit ouvert, fluide, souple, qui s'adapte au changement, de sorte que le sacrifice d'une personne à Sidi Bouzid puisse se traduire, au travers du monde arabe, par une séquence de mobilisation. C'est nouveau, et c'est ce qui est crucial. Depuis plus de quinze ans maintenant, nous avons vu deux camps opposés autour de la question de la politique de l'internet.<br />
<br />
Un des camps est celui des ayants-droit du 20ème siècle, qui ont peur que quelque chose change, qui ont peur que le peuple se lève pour participer, peur des innovations venant d'étrangers à leur monde, issus des marges, qui n'ont pas reçu l'autorisation d'innover de la part des ayants-droit, et qui ne se sentent pas obligés de venir et de dire : "S'il vous plaît, pouvez-vous réaliser ceci pour moi sur votre réseau ?". <br />
<br />
Toutes ces firmes, que nous voyons aujourd'hui si grandes, venaient, il y a 15 ans, de l'extérieur. C'est là que se trouve la source de l'innovation. Et l'autre modèle disait "Gardons les choses ouvertes, gardons les choses flexibles, laissons les choses se faire". <br />
<br />
Et cette opposition entre ceux qui disaient : "Ça va trop vite, ralentissons tout cela, rendons-le gérable, rendons-le sûr", et ceux qui disaient : "C'est extraordinaire, c'est créatif, ouvrons tout ça, parce que nous sommes dans un processus d'expérimentation continu, et d'adaptation, et d'apprentissage...". C'est un très grand moment d'apprentissage. Cette opposition est restée là pendant 15 ans, et occasionnellement, nous avons vu des périodes comme il y a 12 ans aux États-Unis, pendant lesquelles la démarche a été de fermer les choses, faisant en sorte que les fournisseurs d'accès à internet aient à surveiller le contenu de leurs producteurs, en régulant sur le logiciel, en régulant sur les nouveaux services, pour être sûr et certain qu'ils ne créent pas trop de menaces pour les industries en place.<br />
<br />
Ensuite, il y a eu une longue période de calme entre la période pendant laquelle nous avons compris l'importance centrale des biens communs, la période à laquelle nous avons compris l'importance de ce qui est ouvert, et maintenant, ce qui est déconcertant dans ces deux jours, c'est la réapparition de ce que nous avions vu il y a dix, douze, quinze ans, comme si nous n'avions rien appris. Quand hier les gens, à la plate-forme sur la propriété intellectuelle, disaient que, sans une propriété intellectuelle forte, internet serait juste un ensemble de tubes et de boîtes. J'ai entendu ça il y a quinze ans de ça, et peut-être, peut-être que, à l'époque, c'était une hypothèse plausible.<br />
<br />
Aujourd'hui, c'est risible, sauf qu'il semble que cette hypothèse ait les oreilles du pouvoir. Alors, je pense que ce qui est crucial ici, c'est de comprendre qu'il y a des voies possibles, comme celle du Hargreaves Report de la semaine dernière lorsqu'il disait : "Non ! Je ne suis pas obligé de verrouiller des choses, je dois faire très attention avant de verrouiller des choses au nom de la propriété intellectuelle. Au lieu de ça, je dois chercher des manières d'ouvrir, et de permettre que les choses circulent. C'est l'opposition cruciale : parvenir à réaliser des objectifs socialement désirables, acceptables, et légitimes tout en préservant un internet ouvert, fluide, circulant, libre, ou au contraire, avoir à ce point peur de la nouveauté, que vous voudriez la verrouiller, ou essayer de la verrouiller et de la fausser. C'est l'opposition à laquelle nous devons tous nous tenir, que ce soit dans le cadre des affaires et de l'innovation, dans le cadre de l'égalité sociale et de l'accès, ou à propos de la démocratie et de la participation, que ce soit à propos de la liberté, de l'égalité ou de la fraternité. Nous devons tous être du même côté, sur cette voie de maintien d'un internet ouvert.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
14:04<br />
<br />
Oui, Merci.<br />
<br />
====Jeff Jarvis ====<br />
14:06<br />
<br />
J'ai été profondément effrayé pendant ces deux jours, effrayé par ceux qui sont si effrayés par le changement qu'ils essayent de le stopper. L'internet n'a pas de gouvernement, ai-je dit au président Sarkozy hier, et pourtant le gouvernement essaye de se comporter comme si c'était le cas. Il a dit que ce n'était pas clair, qu'il avait le sentiment d'avoir l'autorité pour le réguler. J'ai twitté ce matin que je me sentais plutôt comme un natif, pour être présomptueux, de l'Amérique ou de l'Afrique quand les vaisseaux colons voulaient venir pour les civiliser, "Nous n'avons rien à craindre". <br />
<br />
Comme le CTO (directeur technique) de l'administration Verizon aux États-Unis, appelle l'internet le huitième continent, c'est une nouvelle terre, qui n'a pas encore été colonisée : il n'y a pas de drapeau, ni français, ni américain, ni anglais planté sur lui. C'est le nôtre. Alors, à la rigueur je ne blâme pas du tout Nicolas Sarkozy et Publicis pour avoir provoqué cette réunion, parce qu'ils ont rempli un vide que nous, la société civile, nous avons laissé. Donc je pense qu'il nous incombe, les citoyens de ce huitième continent, de cette nouvelle terre vierge, de convoquer et de tenir nos propres discussions. Alors, nous pourrons inviter, nous devrons inviter, les gouvernements ainsi que les entreprises. Mais j'aurais préféré que cette discussion se tienne à notre table, plutôt qu'à celle des gouvernements, comme ça se passe ici. <br />
<br />
Je pense que, quoi qu'il sorte de cette réunion, nous n'avons ni besoin de constitution ni d'une batterie de lois sur internet. Comme mes estimés collègues ici présents le disent, c'est l'architecture même d'internet, sa meilleure protection. Sa grande ouverture est la meilleure des protections pour qu'il reste ouvert. Ainsi que le fait d'être distribué. Donc, je pense que nous devons avoir des discussions sur les principes, comme je l'ai dit, ou dans... dans... Cela ne se terminera pas dans une loi ou constitution quelconque car je ne pense pas que ça le devrait.<br />
<br />
Cependant, je pense que nous avons besoin de discuter : nous avons besoin de principes communs auxquels se référer lorsque ceux-ci sont transgressés, quand nous voyons Verizon, et Google. Oui, je vais parler de Google, dont je suis assurément un fan. Je suis très déçu de voir Google signer un acte avilissant avec Verizon pour découper l'internet en internet et en "Schminternet" : quand vous êtes d'un côté, ça marche comme ça et, lorsque vous êtes de l'autre côté, cela fonctionne autrement, alors qu'internet est un ensemble cohérent. Alors, quels sont ces principes? Sur mon blog, j'écrivais un billet qui a conduit à ma question au Président Sarkozy hier, sur mes suggestions que lui et d'autres prêtent serment, et je suis si honoré d'avoir été cité par le Professeur Lessig dans une de ses présentations Power Point, heu, pardon, Keynote - on ne va pas se fâcher là-dessus - mais je... Il y a beaucoup d'efforts louables pour construire la Déclaration des Droits de l'Internet, et j'ai lancé mes humbles suggestions, et elles n'étaient certainement pas fausses. Mais je pense que parmi ces droits, il y a le droit de communiquer et, lorsque quelqu'un vous prive de ce droit, c'est une violation des Droits de l'Homme. Donc, quand l'Égypte coupe l'accès à internet, c'est une violation des Droits de l'Homme.<br />
<br />
Ce droit à la connexion est un préalable au droit à la liberté d'expression. Et ce qui suit ce droit à la liberté d'expression, c'est le droit d'agir et de se rassembler. C'est dans la constitution française que la notion de "droit de se rassembler" a été inventée. Je pense que nous avons besoin d'une notion permettant de dire que les informations sur nos institutions et sur notre gouvernement doivent être ouvertes par défaut, et fermées uniquement en cas de nécessité. <br />
<br />
C'est le contraire qui a lieu aujourd'hui. Je pense que nous avons besoin d'avoir une compréhension de ce que signifie être "privé" et être "public". J'ai écrit un livre là-dessus - je ne vais pas vous ennuyer avec ça - je pense que nous devons répondre à la notion de "neutralité du net" en disant que tous les bits sont libres et égaux.<br />
<br />
Et que quand quelqu'un restreint un bit, quel qu'en soit la raison, que ce soit Telco qui restreint la manière dont vous regardez un film, que ce soit la Chine qui restreint ce que vous pouvez chercher sur le Falun Gong, ou que ce soit l'Égypte qui coupe l'internet, quelque soit la partie du flux d'internet qui est restreinte, c'est internet tout entier qui est restreint. <br />
Et donc, nous devons amener toute la structure d'internet à être ouverte et distribuée parce que c'est sa seule protection. Mais je dirais que, euh, je dirais que... Ils vous ont convoqués, vous êtes venus aujourd'hui. C'est très important, et ça devrait continuer et nous avons besoin de parler de tous ces problèmes autour de la table d'internet, et pas autour de cette table ici, du moins pas seulement autour de cette table. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
18:15<br />
<br />
Avant d'en venir aux questions, j'ai moi-même quelques commentaires à faire sur l'ensemble de cet "eG8". Merci d'avoir remis les choses à plat. Je pense qu'au-delà du droit à la connexion, il existe des droits fondamentaux qui ont cours sur internet. Peut-être n'y a-t-il pas besoin de définir de nouvelles libertés, dans la mesure où ce sont les libertés existantes qui sont attaquées aujourd'hui. <br />
<br />
Alors, ce forum "eG8", au-delà du "blanchissement" politique local de Nicolas Sarkozy, après qu'il ait, pendant 4 ans, soutenu la déconnexion des citoyens français, avec la loi HADOPI, la censure des contenus du web avec la LOPPSI, et soutenu sa notion d'un "internet civilisé", il soutient maintenant l'organisation de cet événement. Au-delà donc de ce "blanchissement" politique local, ce forum "eG8" est pour moi un écran de fumée cachant ce que les gouvernements sont vraiment en train de faire en direction d'internet. <br />
<br />
Au cours de ces douze derniers mois, nous avons été témoins d'un accroissement des mesures répressives attaquant internet, attaquant nos libertés fondamentales. Je pense à la réaction du gouvernement américain concernant Wikileaks, la saisie du gouvernement américain sur les noms de domaines, la loi PROTECT-IP du COICA, la conclusion de l'ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) qui va transformer les acteurs d'internet en polices privées du copyright, le black-out d'internet en Égypte bien sûr, la censure administrative des sites web en France, et tous les pays d'Europe. Partout où vous regardez, le gouvernement essaie de prendre le contrôle d'internet. Et ce qui nous est vendu ici est le tapis rouge pour ces Orange, Vivendi, Alcatel-Lucent et autres.<br />
<br />
Mais si vous regardez de plus près, ces entreprises basent de plus en plus leurs business model sur les restrictions des libertés fondamentales. Orange, en vendant son prétendu accès internet mobile non-neutre, Vivendi en poussant vers une vision plus sévère du copyright, une vision 19ème siècle qui essaie d'interdire les copies à tout prix, même si cela implique d'interdire la liberté de lire, de partager et d'accéder à la culture ; Alcatel-Lucent et Huawei fabriquent les appareils qui sont utilisés par des régimes autoritaires à des fins de censure d'internet, et par les opérateurs télécom qui font du tort à notre liberté de communiquer en s'en prenant à la neutralité du net. Donc nous, les citoyens, nous attendons des gouvernements qu'ils nous protègent de ces entreprises, qu'ils réglementent les comportements, qu'ils soient anti-concurrentiels ou contre nos libertés individuelles de la part des entreprises. Mais à la place de cela, ce que nous voyons ici ne sont que des paillettes et un tapis rouge.<br />
<br />
Maintenant, si vous avez des questions.<br />
<br />
Je vois que Jean-François doit partir, mais peut-être que si tu as un peu de retard, ça ira quand même ? Cinq minutes environ ? Je veux dire, ils sont français, ils seront de toute façon en retard.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:06<br />
<br />
Oui, bien sûr, mais il y aura un autre auditoire, pour dire la même chose, donc je vais saisir cette opportunité pour soulever ce problème d'une manière plus officielle.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:16<br />
<br />
Tu as peut-être trois ou quatre minutes, si quelqu'un a des questions pour Jean-François, peut-être d'abord les questions qui lui sont directement adressées ? Ou des questions plus générales ?<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:25<br />
<br />
Ok, pas de question donc j'y vais. Merci.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:28<br />
<br />
Des questions d'ordre général ? Une ici, une ici et une ici. Oui, s'il vous plaît, vous voulez parler dans un micro ? Si vous voulez bien venir ici.<br />
<br />
==== Eric Scherer ====<br />
21:37<br />
<br />
Oui, une question rapide. Je suis Éric Scherer de France Télévision. Comment conciliez-vous ce que vous dites à propos d'internet, de la liberté, etc., et du besoin d'éduquer les gouvernements, les parlementaires et le reste de la société ? Il y a un grand besoin de vulgarisation pour les gouvernements et les parlementaires. Ils sont totalement analphabètes à ce sujet.<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
22:08<br />
<br />
Puis-je prendre celle-ci ? Bon, c'est ce que nous essayons de faire avec "La Quatrature du Net" depuis plus de trois ans maintenant. Et nous créons, grâce à un internet ouvert, une boîte à outils pour les citoyens, d'abord pour comprendre de quoi il en retourne et ensuite pour participer au débat public. Donc nous, La Quadrature du Net, ne sommes rien d'autre que la somme de nos supporters portant ces problèmes et les poussant au parlement, aux élus et à tous les juristes de la société civile. Je pense que nous avons tous les outils, ici sur cette table pour le faire, la question est maintenant de s'en servir. Larry ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
22:49<br />
<br />
Oui, je pense que le net a été assez bon pour s'éduquer tout seul sur les valeurs intrinsèques de ce réseau. Je ne peux pas parler pour la France et l'Europe<br />
mais je pense qu'aux États-Unis, nous voyons dans la société civile des communautés qui s'engagent pour essayer de populariser et défendre ce qu'internet est. Le problème que je peux voir poindre aux États-Unis est, et encore je ne parle que pour les Etats-Unis : nos gouvernements sont si corrompus par la dynamique dont je suis en train de parler, qu'il y a un grand fossé entre, d'un côté ce que les éducateurs, les parents, les étudiants qui comprennent ce que la future politique doit être et de l'autre côté, ce que le gouvernement écoute actuellement. J'ai donc basculé un bon bout de mon travail pour essayer de traiter ce fait de la corruptions aux États-Unis, parce que nous n'avancerons pas tant que nous n'aurons pas résolu ce problème. Mais je pense que nous avons vu de grands progrès à ce propos dans la dernière décennie, et je suis encouragé par cela, au moins dans le fait de ce que le grand public pense.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
23:51<br />
<br />
D'accord. Il y avait une question quelque part .. derrière là ? Ok, Jean-Jacques ? Veux-tu venir au micro ou crier ?<br />
<br />
==== Jean-Jacques ====<br />
24:00<br />
<br />
Je peux crier, Si vous pouvez m'entendre. Jean-Jacques, je travaille pour l'European Internet Company et je suis aussi membre du conseil de l'Internet Society, ISOC. Plutôt qu'une question, juste pour faire une remarque, ces idées ne sont pas uniquement partagées par la société civile mais aussi par des entreprises, et en réalité, par la plupart des entreprises d'internet présentes ici. Juste hier, l'ISOC a sorti un communiqué de presse qui appelait lui aussi toutes les parties prenantes à s'inclure dans la discussion à propos d'internet et de comment légiférer internet. Sans la présence de toutes les parties prenantes, la discussion n'a pas lieu d'être ; et ils ont aussi appelé les gouvernements à soutenir et protéger la nature ouverte et décentralisée d'internet.<br />
<br />
C'est fondamental pour nous tous dans cet écosystème. Cela doit arriver. Cela ne concerne pas uniquement la société civile. Il s'agit de réunir autour d'une même table, afin de discuter des problèmes, à la fois les utilisateurs, la société civile, les communautés techniques et les entreprises ainsi que les gouvernements.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
24:57<br />
<br />
Merci. Je veux reprendre ça et mettre l'accent dessus.<br />
<br />
Nous avons une longue tradition de pensée qui oppose l'efficacité à la justice et à la société, et qui prétend que, dans un sens, nous devons négocier entre deux objectifs concurrents qui aident la société : la croissance et le bien-être, la justice et la redistribution. <br />
<br />
Mais en fait, ce qui s'est passé avec internet, c'est que la croissance et l'innovation sont exactement ce dont ont besoin la démocratie et la justice. Les deux ont besoin de moyens de production largement distribués parmi la population, afin que chacun puisse parler, que chacun puisse créer, que chacun puisse créer sa propre innovation, que chacun puisse créer sa propre affaire. <br />
<br />
Cette ancienne et traditionnelle division est une division héritée de l'économie industrielle. Nous avons été capables de dépasser cette division, et aujourd'hui, les choses se jouent entre d'un côté les modèles économiques du 20ème siècle, et du côté opposé, à la fois l'innovation, la croissance, la société civile, la démocratie et la justice. Dans cette bataille entre, d'un côté l'innovation, la croissance, la démocratie et la justice, et de l'autre la préservation des flux de bénéfices des industries en place, ce n'est pas un choix fermé.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
26:18<br />
<br />
Il y avait une question ici ? <br />
<br />
==== Quelqu'un dans l'auditoire ====<br />
26:20<br />
<br />
Oui, je pense que cette question s'adresse plutôt au Professeur Lessig. Très simplement, pourquoi est-ce si difficile ? Vous savez, la voiture est arrivée, nous avons les PV de parking, vous pouvez perdre votre permis de conduire, il y a des inculpations pour homicides. Il y a un large éventail de sanctions pour tous ces genres de délits.<br />
La loi sur le copyright, comme vous l'avez justement souligné pendant le débat d'hier, était exactement la même [bruit de 3 sec] qu'en 1998 - 1999. Donc, internet n'est pas nouveau, le droit d'auteur n'est pas nouveau, et je sais qu'il y a évidemment différentes régulations, choses légales autour de ça. Mais pourquoi n'avons nous apparemment fait aucun progrès dans l'élaboration d'un cadre très basique dans lequel il y a des sanctions qui correspondent à toutes les nuances de délits ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
27:06<br />
<br />
Je pense que c'est en fait différent selon le pays. Je suis frappé par le débat sur le droit d'auteur en France. J'étais à une conférence à Avignon il y a deux ans et j'ai eu l'impression d'être retourné en 1995. Car, comme si aucune discussion n'avait eu lieu sur ces problèmes, c'était exactement le même dispositif qu'ils combattaient de nouveau. Mais d'autres pays en Europe sont différents, je pense à l'Allemagne par exemple où le parti écologique a promu ce qu'ils appellent un "taux culturel plat"(ndt : forfaitaire ?) qui serait une manière alternative de lever des fonds pour les artistes, cela décriminaliserait un grand nombre des activités pour lesquelles, en France, les gens seraient éjectés d'internet. <br />
<br />
Et ce point a été évoqué, j'insiste, il y a quelque chose de vraiment outrageant, ce point a été abordé, dans mon groupe de discussion, par les entrepreneurs français. Il y a quelque chose de vraiment outrageant dans l'idée de la sanction qui a été votée en France et qui consiste à vous déconnecter d'internet. Seulement quelqu'un qui a 70 ans penserait - les gens ne vont pas sur internet à 70 ans - penserait que c'est une mesure appropriée.<br />
<br />
L'idée d'être déconnecté de la plus importante infrastructure sociale, commerciale et politique est outrageante, et pourtant elle est encore discutée ici.<br />
<br />
Et dans d'autres pays, les pays nordiques et l'Allemagne, le débat est plus ouvert. Aux États-Unis, encore une fois, je pense que le débat est caché par ce dispositif politique où à la fois les Démocrates et les Républicains sont si intimement liés à l'industrie du contenu qu'ils ne peuvent même pas avoir un débat ouvert sur ce problème entre politiciens. Ce n'est alors même pas un problème politique.<br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter des opportunités là où c'est un vrai problème politique. Ainsi le Brésil a été extrêmement important en amenant les gens à reconnaître en quoi il y a là une opportunité intéressante de développement. Et nous devons pousser ces endroits (??) à réagir face au problème. Mais finalement, ce qui a été le plus surprenant pour moi c'est WIPO. J'étais à WIPO il y a 6 ans, quand je marchais dans le batiment, j'étais le diable, le directeur général ne voulait pas me parler et personne ne m'adressait la parole. J'étais au même endroit il y a 6 mois et le directeur général est extraordinairement innovateur dans sa manière de penser à la manière dont le droit d'auteur doit évoluer. Et il pense exactement aux genres de cadres mentaux qui permettrait d'envisager à quoi devrait ressembler un futur régime, et je suis allé m'adresser aux représentants. Ils étaient encourageants et réfléchissaient à ces problèmes. C'était devenu un lieu complètement différent. <br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter de cela pour d'une certaine manière montrer aux États comme les États-Unis et la France que 1995, c'est tellement 20ème siècle... <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
29:50<br />
<br />
Si je peux ajouter quelque chose là-dessus ? Bien qu'il soit très difficile d'ajouter quelque chose à ce que dit le Professeur Lessig. Ces entreprises, dont les modèles économiques du 20ème siècle étaient basées sur le contrôle des circuits de distribution des copies, ont toujours l'espoir d'atteindre le même objectif avec internet. C'est toujours possible avec les fusions en cours entre ces groupes de médias et les telcos, avec la très forte influence qu'ils ont sur les responsables politiques. <br />
<br />
Il est toujours possible de transformer internet, l'internet universel que nous aimons et partageons, en un circuit de distribution globalisé pour Vivendi, Fox et compagnie. Donc nous sommes vraiment à un tournant ici : pourquoi continuent-ils comme si nous étions encore en 1999 ? C'est parce qu'ils ont probablement encore une chance, et peut-être ont-ils même une chance encore plus grande que celles qu'ils avaient en 1999 de réaliser cet objectif. <br />
Je suis sûr qu'il y a des tonnes d'autres questions. <br />
<br />
==== Andrew Rasiej ====<br />
30:50<br />
<br />
Andrew Rasiej, the Personal Democracy Forum. Je veux juste faire une remarque, que vous pourrez bien sûr commenter, qui est que l'argument, que vont maintenant avancer les officiels du gouvernement et les grands monopoles, c'est que la fracture numérique a été comblée puisque le haut débit est disponible dans de nombreux endroits où il n'était pas disponible avant. <br />
Mais il ne se rende pas compte du fait qu'il y a une nouvelle fracture numérique puisque la plupart des gens des classes populaires ne peuvent pas s'offrir le haut débit disponible. Et donc nous avons besoin d'une refonte du terme "fracture numérique", spécifiquement autour de cette idée qui est que le coût est allé au-delà du point permettant à la majorité des gens de pouvoir participer à l'économie du 21ème siècle. <br />
<br />
Nous devons veiller à ce qu'ils ne s'opposent pas aux remarques que vous faites aujourd'hui, en disant que nous avons comblé la fracture numérique et donc en occultant ce qui se passe réellement. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
31:39<br />
<br />
Oui, juste pour ajouter quelque chose à ça. Pour dire les choses très simplement, nous sommes à un moment où les gouvernements peuvent donner la main à l'industrie des contenus et aux telcos pour mettre en place la rareté, le contrôle des contenus, et beaucoup des objectifs auxquels ils tiennent. Dans un sens, cela revient à nourrir un modèle économique des gouvernements et d'Hollywood visant à contraindre l'accès internet, pour qu'il ressemble plus à un média de diffusion du 20ème siècle. <br />
Et nos vieux politiciens ne voient l'internet que comme un écran à sens unique. Le reste du monde a bien compris que le monde en a été entièrement bouleversé : n'importe qui peut devenir éditeur, n'importe qui peut accéder à cette plate-forme pour la démocratie, pour la parole, pour une création de contenu, pour l'épanouissement de l'humanité. Ce dont nous sommes les témoins aujourd'hui c'est que ces industries dominantes se donnent la main - et les gouvernements en font partie - pour essayer de conserver les choses comme elles sont. Et beaucoup de voix qui comptent sont laissées de coté dans la conversation. Donc, une des attentes de cette réunion aujourd'hui avec vous tous est d'être sûrs que personne ne reparte avec l'impression qu'il y a un réel consensus ici. Il n'y a pas de consensus pour promouvoir la rareté, des prix chers ou des accès contraint pour les citoyens du monde. Le prochain Google pourrait venir de France, devrait venir de France mais si l'accès internet est bridé et contrôlé, il n'en viendra pas.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ==== <br />
33:09<br />
<br />
Je pense que ceci nous donne l'opportunité de discuter sur ce que nous, qui venons des États-Unis, pouvons très bien apprendre de la France et que la France peut apprendre d'elle-même et de sa propre expérience. Dans une étude que j'ai faite pour la FCC l'an dernier, il était clair que la couverture de l'accès haut débit, le prix de l'accès au haut débit, la vitesse de l'accès par rapport à ses performances des années 2000-2001, a décliné de 2002 à 2009 en comparaison avec les pays européens. En faisant une étude de cas précise sur la moitié des pays de l'OCDE, ce qui est devenu très clair, c'était que sur toutes ces questions de couverture, de vitesse et de prix, l'intervention cruciale que les gouvernements Européens ont entrepris, et en particulier dans ce cas-ci, avec beaucoup de réussite, le gouvernement français, qui a en France quelques-uns des plus bas prix pour les meilleures performances dans l'OCDE, grâce à ça, a été de forcer les partisans des monopoles à introduire de la concurrence. <br />
<br />
Et ce que nous avons à en apprendre c'est ce principe simple, je veux dire comprendre de quoi il s'agit, qu'il y a une plate-forme commune qui ne peut être contournée. Une chose que les gouvernements peuvent faire, c'est de s'assurer que cette concurrence ait lieu, afin d'atteindre ce but de n'avoir exclu personne pour des raisons financières, alors qu'il y a en théorie une connexion. C'est absolument crucial de réaliser cela aux États-Unis afin d'ouvrir l'accès aux couches physiques du haut débit, et c'est aussi crucial de faire ça pour ouvrir encore plus l'accès quand on parle des réseaux sans-fil mobiles, et nous devons aller dans chaque pays et apprendre ce qu'il a fait de bien dans ses processus qui ont marché, et traduire cela à la fois dans les autres pays et dans les autres problèmes de régulation. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
35:13<br />
<br />
Si vous cherchez d'autres fractures numériques, il y en a une à laquelle je pense. N'y aurait-il pas une fracture numérique entre les gens qui sont connectés à un accès internet universel, sans restrictions, et les gens qui sont connectés à une sorte de réseau restreint, bloqué, étranglé, priorisé, qui n'est pas relié à internet ? Et si nous regardons cette fracture, peut-être y a-t-il déjà plus de gens, si on prend en compte la Chine et les utilisateurs de l'internet mobile, il se peut qu'il y ait plus de gens du mauvais côté de cette fracture que ceux que l'on compte aujourd'hui. <br />
Je suis sur qu'il y a plein d'autres questions. Oui ? <br />
<br />
====Alex Howard====<br />
36:00<br />
<br />
Alex Howard, O'Reilly Media. Dans quelle mesure les citoyens peuvent-ils faire la différence ? Nous avons tous entendu ce communiqué qui a fuité. Que peuvent et doivent mettre en œuvre la société civile et les citoyens de base, afin de faire la différence face aux gouvernements qui se réunissent demain ?<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
36:18<br />
<br />
Quant à demain, nous avons mis en place -- c'est plus une joyeuse protestation que quelque chose qui pourrait avoir un effet -- nous avons lancé un site web appelé g8internet.com sur lequel nous avons publié un manifeste appelant les citoyens à réagir par la résistance créatrice. Des dizaines de contributions ont été envoyées, des vidéos ou des images humoristiques, des trolls, etc. Au-delà de ça, je pense que c'est l'usage de la liberté d'expression et de communication que nous avons entre les mains et d'une manière sans précédent utilisons le pour rendre les gouvernements responsables, pour rendre nos représentants élus responsables. Et c'est un point essentiel, dans le sens ou nous menons campagne à la Quadrature du Net, d'essayer d'augmenter le coût politique d'une mauvaise prise de décision pour les responsables politiques. C'est ce que nous pouvons faire avec notre liberté d'expression.<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
37:24<br />
<br />
Je veux juste rajouter à cela et développer un point que Susan a dit. Je pense que la chose la plus forte que nous pouvons faire est de nier ce qui s'élabore à cette conférence, comme : "Tout le monde est d'accord ici sur ce que le futur d'internet a besoin". Et nous nions en soulignant d'abord que "l'internet n'était pas là" : une couche de l'internet était là, les sociétés qui peuvent débourser des centaines de milliers d'euros en sponsoring et autres. Elles étaient là, c'est bien, mais une autre part importante de l'internet n'était pas là, et en particulier les sociétés innovantes qui dans cinq ans, penserons à cet équivalent de Twitter, elles ne sont pas là et donc "tout le monde n'est pas ici". C'est un premier point. Ensuite, 2ème point, "nous ne sommes pas tous d'accord sur les principes de base de ce que nous devons faire pour avancer". J'encourage donc le G8 à penser à comment ouvrir cettte discussion sur ce à quoi internet doit ressembler. Je pense que la décision de Sarkozy de cette année d'essayer de le faire était une bonne décision. Mais la question est : "Comment pouvez-vous faire en sorte que ce soit vraiment internet dont nous parlions et de l'inclure suffisamment dans la discussion pour que cette dernière puisse faire sens ?"<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
38:26<br />
<br />
Larry, si je peux, tu viens juste de dire que c'était une bonne idée que Sarkozy lance cette idée de dicussion entre les gouvernements. Ne vois-tu pas cela aussi comme une sorte de prise en main de la gouvernance d'internet par les gouvernements, dans une certaine mesure ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
38:52<br />
<br />
Bien, si c'est ce que cette idée implique, je pense, comme Jeff l'a montré, que l'idée que l'on doive prendre le contrôle d'internet, dans un sens, oui, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Mais je pense qu'il est nécessaire que nous trouvions comment préserver cette écologie d'internet. Par exemple, que faisons nous pour nous assurer de sa survie ? Et nous avons besoin que cette conversation implique d'avantage de gens qui disent : "Ne touchez pas à cette partie ; intervenez ici, comme vient de le dire Yochaï, pour garantir la concurrence sur l'accès à la couche physique". C'est une conversation qui est compliquée, et c'est important qu'elle ait lieu. Et je pense que nous devons l'avoir, et je pense, là, que nous aurions dû faciliter cela d'avantage de notre propre initiative. Nous n'avons peut-être pas les ressources que la France a pour lancer cette conversation, mais si nous les avions, je serais certainement heureux d'avoir cette conversation. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
39:43<br />
<br />
Oui, il y a un choix entre : les gouvernements parlant seuls de tout ça, ce qui est le cas au eG8, et une approche avec de multiples parties-prenantes, qui impliquerait la société civile, tous les usagers d'internet, et l'idée qu'internet est pour tout le monde, et pas seulement pour les grandes entreprises.<br />
<br />
==== Jeff Jarvis ====<br />
40:05<br />
<br />
Mais je... je suis toujours effrayé. Et je veux que vous m'aidiez. Je pense que c'est la bonne question : "Qu'est ce que l'on fait, bordel ?" Non ? On peut parler là, on peut changer la manière d'aborder les choses. Mais les gouvernements ont la force des lois et les entreprises celle du bouton d'arrêt. Et donc, je ne suis pas sûr de ce que nous, les citoyens du net, faisons vraiment. C'est quoi cette force que nous sommes ?...Il parait que je suis professeur de journalisme, donc ce serait à moi de citer Habermas, merde ?! (ndt : ironie) <br />
Mais le contrepoids au poids du gouvernement, qu'il est allé chercher dans les salons et les cafés mondains - dont je pense qu'il est discutable - que nous sommes maintenant, comme un contrepoids face au gouvernement et un contrepoids parce que Sarkozy a dit hier que le gouvernement était le seul porte-parole valable pour le peuple d'une nation. Qu'à Dieu ne plaise ! Allez dire ça aux (incompréhensible 1s) en Égypte. Internet est devenu un moyen, pour les vraies voix d'Égypte, de parvenir à l'extérieur. Et donc je dois vraiment dire que je ne sais pas quoi faire, y-a-t-il autre chose que nous devions mettre en avant ? <br />
<br />
==== Larwence Lessig ====<br />
41:19<br />
<br />
Là, il y a un point important : vous savez, vous pouvez romancer internet, et j'ai passé de nombreuses et nombreuses années à faire la pom-pom girl, mais le fait est que ce que fait internet, ce que les gens sur internet font, est plus efficace dans certains endroits que dans d'autres. <br />
<br />
Alors, je ne sais pas si vous avez vu quand les bonus des grandes banques ont été récemment annoncés et Goldman Sachs -- des énormes bonus banquiers. Aux États-Unis il y avait une certaine frustration à ce sujet. Aux Pays-Bas, il y a eu une campagne d'opposition sur Twitter, qui a conduit à ce que les gouvernements empêchent les banquiers, aux Pays Bas, de toucher leurs bonus. Une sorte d'efficacité inimaginable d'internet sur les politiques gouvernementales, en s'engageant pour amener un gouvernement à écouter. Et vous savez, comparez cela aux Etats-Unis, où nous venons de perdre une bataille en Caroline du Nord, où après que les compagnies de télécommunication aient réussi à amener le gouvernement fédéral à dire : "Pas de régulation des compagnies de télécoms, aucune de vos garanties de cet accès libre pour lequel Yochaï vient de plaider, et même aucune protection légale efficace de la neutralité des réseaux". <br />
<br />
Ils sont ensuite allés voir les états, parce que dans les états, vous avez des communautés locales qui construisent leurs propres réseaux haut-débit, plus rapide, moins cher que ce que fournissent les monopoles de télécommunication. <br />
Et les monopoles de télécommunication n'ont pas aimé ça, alors ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont amené les états à faire passer des lois excluant ces franchises de télécommunication locales. Donc ici, ils ne voulaient aucune régulation du gouvernement fédéral, mais ils voulaient que la régulation de l'état bloque une concurrence locale... Alors nous essayons de monter une campagne autour de ça, et bien que nous ayons eu des milliers de gens qui ont appelé la gouverneur, <br />
la gouverneur ne pense pas qu'elle doive prêter une quelconque attention à la communauté internet. Donc, la différence ici ce n'est pas tellement internet : internet reste le même. La différence, c'est la culture politique qui considère qu'elle doit y prêter attention. <br />
<br />
Et le seul moyen de forcer une culture politique à faire attention à vous, c'est de les punir quand ils ne le font pas. Alors en France, cette loi des trois avertissements (ndt : Loi Hadopi) devrait être la source d'une formidable organisation politique, pour punir le gouvernement français et évidemment...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
43:26<br />
<br />
C'est le cas, c'est le cas...<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
43:27<br />
<br />
C'est le cas bien sûr. Ça l'est ! ... Mais le fait est que quand ça se met en place et qu'il y a un message quand vous passez d'un rendement de 5% à un rendement de 20%, alors vous allez voir les gens reconnaître qu'internet est une force. Mais nous devons faire ça partout, ce n'est pas quelque chose que nous devons considérer comme acquis : c'est vraiment quelque chose. C'est une culture qui doit être construite. <br />
<br />
==== Jeff Jarvis ===<br />
43:45<br />
<br />
Donc, ce que je comprends dans ce que vous dites, si j'essaye de simplifier à l'extrême : nous ne protégeons pas internet, nous protégeons la parole, pour le moment.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
43:53<br />
<br />
Bien, pour simplifier encore d'avantage, quand les postes et les fonctions dépendront de la compréhension de ce qu'est internet et de la conservation d'un internet ouvert, alors nous aurons le résultat dont nous avons besoin. Si nous pouvions voter pour ou contre les gens en fonction de leur attitude envers internet, alors nous irions quelque part. Les gouvernements n'écoutent que les gens qui les élisent et les entreprises qui financent leurs campagnes. Bien. Bon, Larry s'en prend aux entreprises, qui financent leurs campagnes. Nous, le peuple d'internet, devons nous attaquer à leur élection. C'est devenu, comme ça l'est devenu en Australie et au Canada, un enjeu des politiques électorales. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
44:32<br />
<br />
Peut-être que l'on peut... En fait, là, on répond tous avec nos propres mots à la grande question de Jeff. Peut être qu'elle servira de conclusion, je ne sais pas, peut-être qu'il y aura encore d'autres questions, mais... Il y en aura, il y a encore une question... De mon point de vue nous devons continuer ce que nous sommes en train de faire, le faire plus et être plus nombreux à le faire. J'ai quelques exemples de nos propres campagnes où l'on a vraiment fait la différence, que ce soit avec l'amendement 138 au parlement européen, qui a fait trembler tout le monde de peur autour du "problème de la liberté d'internet", nous avons fait bouger les lignes sur l'accord ACTA, nous avons directement changé certains de ses contenus, et quand nous avons fait fuité cette lettre de Nicolas Sarkozy à Bernard Kouchner, qui était à l'époque ministre des affaires étrangères et qui était sur le point d'organiser une conférence sur la liberté d'expression sur internet, et dans laquelle Sarkozy lui disait : "Dans la balance de la liberté d'expression sur internet, tu mettras l'HADOPI et l'internet civilisé".<br />
Simplement en faisant fuiter cette lettre et en organisant cette fuite avec nos amis hollandais de Bits of Freedom nous avons fait annuler toute la conférence. Donc nous avons déjà des exemples dans lesquels les pressions de la société civile ont permis d'obtenir des résultats. <br />
<br />
Je pense que c'est la manière dont nous utilisons notre liberté d'expression. Je pense que c'est la manière dont nous l'utilisons collectivement qui nous rend citoyen, qui nous pousse à accomplir notre devoir de citoyen et à participer à la politique au sens noble et antique du terme, tels des citoyens portant la vie de la Cité (n.d. en français dans le texte). Et c'est exactement ce qu'il faut qu'on fasse entre deux élections. Et c'est comme cela que l'on gagnera si vous êtes prêt à donner de votre temps. [Bien dit] J'aimerais d'abord écouter la réponse de Yochai à la question de Jeff si vous<br />
me le permettez.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
46:30<br />
<br />
Je ne veux pas prendre plus de temps. Simplement, les histoires que vous avez entendues disent à la fois que nous savons comment faire, et que c'est très difficile. Il y a des histoires heureuses, et il y a des histoires malheureuses. Mais des formes d'organisations civiles, qui furent extrêmement difficiles et qui n'ont eu lieu que dans des grands moments de crises, quand le peuple est sorti dans les rues, sont maintenant plus facilement réalisables, à des niveaux d'activation moins élevés. Qu'il s'agisse des développeurs de logiciels libres qui s'organisent contre les brevets sur les logiciels au niveau européen, qu'il s'agisse de l'histoire dont vous venez de parler à propos de la conférence sur la liberté d'expression, le niveau d'activation nécessaire, dans la mesure ou l'effort nécessaire pour participer est moins élevé, nous permet une participation plus directe, mais les enjeux en face sont très élevés. <br />
<br />
Si vous regardez les débats sur la neutralité du net aux États-Unis, c'est exactement ce que nous avons fait, nous l'avons mis. "Hé toi, mets ça à l'ordre du jour". C'est vraiment devenu un élément de l'agenda, la seule chose -</div>
Skhaen
https://wiki.laquadrature.net/index.php?title=Eg8_societecivile_fr&diff=137266
Eg8 societecivile fr
2011-05-27T14:22:13Z
<p>Skhaen : </p>
<hr />
<div>Conférence de presse de la Société Civile lors de l'eG8<br />
<br />
* Vidéo : http://vimeo.com/24218524<br />
* Lien de téléchargement : http://dl.free.fr/kEb9XFwYm<br />
* universalsubtitles.org : http://www.universalsubtitles.org/fr/videos/4Ud44YKma0tx/#<br />
<br />
* [LL] Lawrence Lessig (professeur de droit à Harvard et fondateur des Creative Commons)<br />
* [JJ] Jeff Jarvis (journaliste américain), <br />
* [JFJ] Jean-François Julliard (secrétaire général de RSF)<br />
* [SC] Susan Crawford (ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN)<br />
* [JZ] Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net).<br />
* [YB] Yochai Benkler (co-directeur du Harvard's Berkman Center for the Internet).<br />
<br /><br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
00:09<br />
<br />
Merci à tous d'être présents, désolé pour l'improvisation et les conditions impromptues de cette conférence de presse. Comme vous le savez tous, il n'y a que très peu (s'il y en a) de représentants de la société civile dans cet eG8. Jeudi, à la dernière minute, ils ont placé quelques chaises pliantes pour nous, ils ont improvisé des tables rondes sur la liberté d'expression, juste pour pouvoir dire que nos questions étaient débattues.<br />
Mais ce que nous avons vu hier, c'est Nicolas Sarkozy s'adressant uniquement aux chefs d'entreprises et aux acteurs économiques, leur disant : " Vous êtes l'internet, vous êtes la révolution et vous faites tout, et vous avez à présent la responsabilité de combattre les pédonazis, les terroristes et la guerre des copyrights." Et ça, c'est quelque chose qui nous dérange tous, je pense, nous tous ici.<br />
Nous allons essayer de faire chacun un petit discours de 4-5 minutes. Disons 4 minutes si on y arrive. Nous avons des personnes fantastiques ici : de Yochaï Benkler du Berkman Center jusqu'à Jean-François Julliard de Reporters Sans Frontières et jusqu'à Susan, comment tu décrirais ta fonction ?<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:33<br />
<br />
Susan Crawford, ancien membre du conseil d'administration de l'ICANN.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
01:39<br />
<br />
Professeur Lawrence Lessig, qui n'a pas du tout besoin d'être présenté, et Jeff Jarvis.<br />
Susan, tu peux peut-être commencer.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
01:50<br />
<br />
Le communiqué a déjà été rédigé pour ce sommet du G8, euh, cette réunion, cette réunion de l'eG8. Il a fuité dans le New York Times, qui a publié l'histoire ce matin, en expliquant exactement ce que le communiqué dirait. La raison pour laquelle cette conférence de presse a été convoquée, c'est que des groupes représentant la société civile se sont réunis, venant d'un peu partout dans le monde, pour produire une très courte et simple déclaration appelant l'eG8, et donc le G8, à protéger l'internet ouvert, à maintenir sa neutralité et à établir des principes assurant la libre circulation de l'information. <br />
<br />
Toutes les personnes réunies autour de cette table ont compris que l'ouverture d'internet est, en fait, la base d'une démocratie florissante un peu partout dans le monde et que toutes les décisions gouvernementales qui ont espéré encourager les citoyens à développer l'éducation, la santé, les politiques énergétiques et toutes les autres politiques qui influent sur le monde d’aujourd’hui sont toutes encouragées par la présence d’un internet libre. Et cet accès à internet est fondamental pour tout être humain dans le monde. Voici les mesures les plus importantes que les gouvernements devraient adopter : un internet ouvert, rapide, équitable et libre, c’est cette cause très simple que défend cette conférence.<br />
<br />
Nous voulons être sûrs que d’autres voix sont entendues, même si le communiqué a peut-être déjà été rédigé. J’invite ici mes collègues, M. Jarvis, M. Lessig, M. Benkler et les reporters de Reporters Sans Frontières à amplifier ces propos.C'est en fait très simple : nous avons la sensation que ces voix n'ont pas été entendues. Nous voulons nous assurer que ceux que l'on n'entend jamais, ceux qui n'ont pas été invités à cette conférence, puissent également être entendus.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
03:52<br />
<br />
Merci Susan. Nous avons ici quelques copies de la déclaration de la société civile pour l'eG8 et le G8.<br />
La liste des signataires n'est pas mince. Vous y trouverez des groupes comme Access Now, qui n'ont pas eu de badge pour venir ici, l'Association pour le Progrès des Communications. Je ne les citerai pas tous, mais il y a la Digitale Gesellschaft, l'Electronic Frontier Foundation, l'EDRI, etc. <br />
<br />
Il y a également une pétition organisée par Access Now qui a été signée par des personnes de plus de dix-neuf pays pour réclamer exactement ce qui a été dit avant : tout ce qui n'est pas à l'eG8.<br />
<br />
À présent, nous pouvons peut-être écouter Jean-François qui doit nous quitter sous peu pour un atelier.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
04:51<br />
<br />
Merci. Je vais parler en Français. Je suis désolé pour ceux qui ne comprennent pas le Français mais je répéterai la même chose à la présentation qui débute dans quelques minutes. J'aimerais dire quelques mots en français parce qu'il y a beaucoup de reporters français ici.<br />
<br />
Moi je suis extrêmement déçu de ce qui se dit ici, dans ce sommet, depuis le début, parce qu'on a réuni la crème de ce qui se fait concernant internet dans le monde, les patrons des plus grandes entreprises, ceux qui ont fait qu’internet a connu une croissance économique extraordinaire, pourtant il n’y a pas eu un mot de ceux qui souffrent à cause d’internet, je pense aux 126 personnes qui sont en prison en ce moment, 126 blogueurs Net Citoyens, utilisateurs d’internet, qui sont en prison en Iran, en Chine, en Libye, au Vietnam, dans tout un tas d’autres pays, qui sont en prison simplement parce qu’ils ont utilisé internet, je trouve ça assez scandaleux que personne n’ait eu une pensée pour eux, qu'aucun des leaders dans le domaine d’internet, qui se sont exprimés depuis le début de ce sommet n’aient eu une simple pensée pour eux. <br />
<br />
C’est bien de vouloir promouvoir internet, mais il faut commencer par avoir une pensée pour ceux qui souffrent de ça. Et puis je veux dire aussi que si nous on doit faire une seule recommandation au G8 et aux gouvernements qui composent le G8, c'est d'abord de défendre un internet libre avant tout le reste. Il y a aujourd'hui une personne sur 3 dans le monde, un utilisateur d'internet sur 3 dans le monde qui n'a pas accès à un internet libre. Donc avant de penser à réguler des contenus, avant de penser à défendre même la propriété intellectuelle, avant de penser à promouvoir les échanges économiques sur internet, il faut d'abord se soucier qu'internet reste libre, que les utilisateurs d'internet, partout dans le monde où qu'ils soient continuent d'avoir accès à un internet libre et continuent d'avoir accès au même internet. <br />
<br />
Donc, nous si on doit faire une seule recommandation, c'est celle-là. À la limite, peu importe les autres : les gouvernements du G8 doivent faire de la défense d'un internet libre leur priorité unique et absolue.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
06:51<br />
<br />
Merci Jean-François. C'est très difficile de choisir qui, parmi ces analystes épatants, va prendre la parole.<br />
Nous devrions peut-être voter ? Professeur Lessig, peut-être ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
07:06<br />
<br />
Oui. Je serai bref. Je suis surpris de venir en France et d'y trouver quelque chose de si américain. Aux États-Unis, ces 30 dernières années, nous avons été prisonniers d'une idéologie disant que nous devions réguler en réunissant les entreprises pour leur demander ce que devrait être une bonne politique publique. Nous avons fait ça aux États-Unis, à notre détriment.<br />
La crise financière, provoquée par la dérégulation imposée au gouvernement américain par les intérêts financiers qui en ont bénéficié, et ont ensuite conduit à la chute de l'économie. Et dans tous les autres domaines de la politique d'internet, nous voyons la même chose : nous n'avons pas de haut débit comme le rapport de Bankler du Berkman Center le démontre, nous n'avons pas de couverture suffisante, pas de réel effet du haut débit aux États-Unis à cause d'une politique très forte de dérégulation que le gouvernement américain a acceptée. Et il l'a acceptée parce que les seules personnes qu'il prenait la peine d'écouter étaient les grandes entreprises. <br />
<br />
Alors, pour en venir à la France, et à un événement tel que celui-ci, pour lequel la présomption du Président est : "Rassemblons les plus grosses entreprises, et demandons-leur à quoi l'avenir d'internet doit ressembler" c'est hallucinant, c'est juste... Vous savez, j'ai un peu étudié la philosophie française, mais je ne me rappelle pas qu'un philosophe français ait dit : « La politique publique est mieux conduite si l'on demande aux entreprises de l'élaborer ».<br />
Ça ne me semble pas très français. <br />
<br />
*Applaudissements* <br />
<br />
Alors, j'aimerais pouvoir revenir au Paris que j'ai aimé, et qui n'est pas cette version américaine de Paris, mais la version française de Paris, en rappelant qu'il y a d'autres intérêts que celui du monde des affaires. Pour le monde des affaires, le business est important, et dans le business, il y a une division entre les ayants-droit et les innovateurs, et nous devons maintenir vivante cette séparation. <br />
<br />
Mais il y a aussi ceux qui ont construit internet. À l'origine, ce n'était pas des entreprises, c'était la société civile, c'était l'ISOC, l'ICANN, euh non pas l'ICANN, c'était l'IETF, mais c'était surtout beaucoup de personnes qui ne sont tout simplement pas là. Donc, je suis d'accord avec Susan, nous avons besoin de trouver un moyen de rappeler aux personnes ici, que ceux qui ne sont pas là sont tout aussi importants dans cette histoire.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ==== <br />
09:24<br />
<br />
Merci Larry<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
09:27<br />
<br />
Pour éviter les répétitions : les changements cruciaux apportés par le réseau numérique sont la décentralisation radicale de la capacité de s'exprimer, de créer, d'innover, de nous voir entre nous, de socialiser, et la distribution radicale des moyens pauvres de production, de calcul, de communication, de stockage, de diffusion, de captation de la sociabilité humaine, celle qui nous rassemble dans l'expérience, sur le terrain. <br />
<br />
C'est vrai ; pour la première fois depuis la révolution industrielle, les gens peuvent, avec ce qu'ils ont à disposition, s'approprier le monde et faire quelque chose qui est vraiment au cœur de la plus avancée des économies. Préserver ce cadre, préserver un cadre qui soit ouvert, fluide, souple, qui s'adapte au changement, de sorte que le sacrifice d'une personne à Sidi Bouzid puisse se traduire, au travers du monde arabe, par une séquence de mobilisation. C'est nouveau, et c'est ce qui est crucial. Depuis plus de quinze ans maintenant, nous avons vu deux camps opposés autour de la question de la politique de l'internet.<br />
<br />
Un des camps est celui des ayants-droit du 20ème siècle, qui ont peur que quelque chose change, qui ont peur que le peuple se lève pour participer, peur des innovations venant d'étrangers à leur monde, issus des marges, qui n'ont pas reçu l'autorisation d'innover de la part des ayants-droit, et qui ne se sentent pas obligés de venir et de dire : "S'il vous plaît, pouvez-vous réaliser ceci pour moi sur votre réseau ?". <br />
<br />
Toutes ces firmes, que nous voyons aujourd'hui si grandes, venaient, il y a 15 ans, de l'extérieur. C'est là que se trouve la source de l'innovation. Et l'autre modèle disait "Gardons les choses ouvertes, gardons les choses flexibles, laissons les choses se faire". <br />
<br />
Et cette opposition entre ceux qui disaient : "Ça va trop vite, ralentissons tout cela, rendons-le gérable, rendons-le sûr", et ceux qui disaient : "C'est extraordinaire, c'est créatif, ouvrons tout ça, parce que nous sommes dans un processus d'expérimentation continu, et d'adaptation, et d'apprentissage...". C'est un très grand moment d'apprentissage. Cette opposition est restée là pendant 15 ans, et occasionnellement, nous avons vu des périodes comme il y a 12 ans aux États-Unis, pendant lesquelles la démarche a été de fermer les choses, faisant en sorte que les fournisseurs d'accès à internet aient à surveiller le contenu de leurs producteurs, en régulant sur le logiciel, en régulant sur les nouveaux services, pour être sûr et certain qu'ils ne créent pas trop de menaces pour les industries en place.<br />
<br />
Ensuite, il y a eu une longue période de calme entre la période pendant laquelle nous avons compris l'importance centrale des biens communs, la période à laquelle nous avons compris l'importance de ce qui est ouvert, et maintenant, ce qui est déconcertant dans ces deux jours, c'est la réapparition de ce que nous avions vu il y a dix, douze, quinze ans, comme si nous n'avions rien appris. Quand hier les gens, à la plate-forme sur la propriété intellectuelle, disaient que, sans une propriété intellectuelle forte, internet serait juste un ensemble de tubes et de boîtes. J'ai entendu ça il y a quinze ans de ça, et peut-être, peut-être que, à l'époque, c'était une hypothèse plausible.<br />
<br />
Aujourd'hui, c'est risible, sauf qu'il semble que cette hypothèse ait les oreilles du pouvoir. Alors, je pense que ce qui est crucial ici, c'est de comprendre qu'il y a des voies possibles, comme celle du Hargreaves Report de la semaine dernière lorsqu'il disait : "Non ! Je ne suis pas obligé de verrouiller des choses, je dois faire très attention avant de verrouiller des choses au nom de la propriété intellectuelle. Au lieu de ça, je dois chercher des manières d'ouvrir, et de permettre que les choses circulent. C'est l'opposition cruciale : parvenir à réaliser des objectifs socialement désirables, acceptables, et légitimes tout en préservant un internet ouvert, fluide, circulant, libre, ou au contraire, avoir à ce point peur de la nouveauté, que vous voudriez la verrouiller, ou essayer de la verrouiller et de la fausser. C'est l'opposition à laquelle nous devons tous nous tenir, que ce soit dans le cadre des affaires et de l'innovation, dans le cadre de l'égalité sociale et de l'accès, ou à propos de la démocratie et de la participation, que ce soit à propos de la liberté, de l'égalité ou de la fraternité. Nous devons tous être du même côté, sur cette voie de maintien d'un internet ouvert.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
14:04<br />
<br />
Oui, Merci.<br />
<br />
====Jeff Jarvis ====<br />
14:06<br />
<br />
J'ai été profondément effrayé pendant ces deux jours, effrayé par ceux qui sont si effrayés par le changement qu'ils essayent de le stopper. L'internet n'a pas de gouvernement, ai-je dit au président Sarkozy hier, et pourtant le gouvernement essaye de se comporter comme si c'était le cas. Il a dit que ce n'était pas clair, qu'il avait le sentiment d'avoir l'autorité pour le réguler. J'ai twitté ce matin que je me sentais plutôt comme un natif, pour être présomptueux, de l'Amérique ou de l'Afrique quand les vaisseaux colons voulaient venir pour les civiliser, "Nous n'avons rien à craindre". <br />
<br />
Comme le CTO (directeur technique) de l'administration Verizon aux États-Unis, appelle l'internet le huitième continent, c'est une nouvelle terre, qui n'a pas encore été colonisée : il n'y a pas de drapeau, ni français, ni américain, ni anglais planté sur lui. C'est le nôtre. Alors, à la rigueur je ne blâme pas du tout Nicolas Sarkozy et Publicis pour avoir provoqué cette réunion, parce qu'ils ont rempli un vide que nous, la société civile, nous avons laissé. Donc je pense qu'il nous incombe, les citoyens de ce huitième continent, de cette nouvelle terre vierge, de convoquer et de tenir nos propres discussions. Alors, nous pourrons inviter, nous devrons inviter, les gouvernements ainsi que les entreprises. Mais j'aurais préféré que cette discussion se tienne à notre table, plutôt qu'à celle des gouvernements, comme ça se passe ici. <br />
<br />
Je pense que, quoi qu'il sorte de cette réunion, nous n'avons ni besoin de constitution ni d'une batterie de lois sur internet. Comme mes estimés collègues ici présents le disent, c'est l'architecture même d'internet, sa meilleure protection. Sa grande ouverture est la meilleure des protections pour qu'il reste ouvert. Ainsi que le fait d'être distribué. Donc, je pense que nous devons avoir des discussions sur les principes, comme je l'ai dit, ou dans... dans... Cela ne se terminera pas dans une loi ou constitution quelconque car je ne pense pas que ça le devrait.<br />
<br />
Cependant, je pense que nous avons besoin de discuter : nous avons besoin de principes communs auxquels se référer lorsque ceux-ci sont transgressés, quand nous voyons Verizon, et Google. Oui, je vais parler de Google, dont je suis assurément un fan. Je suis très déçu de voir Google signer un acte avilissant avec Verizon pour découper l'internet en internet et en "Schminternet" : quand vous êtes d'un côté, ça marche comme ça et, lorsque vous êtes de l'autre côté, cela fonctionne autrement, alors qu'internet est un ensemble cohérent. Alors, quels sont ces principes? Sur mon blog, j'écrivais un billet qui a conduit à ma question au Président Sarkozy hier, sur mes suggestions que lui et d'autres prêtent serment, et je suis si honoré d'avoir été cité par le Professeur Lessig dans une de ses présentations Power Point, heu, pardon, Keynote - on ne va pas se fâcher là-dessus - mais je... Il y a beaucoup d'efforts louables pour construire la Déclaration des Droits de l'Internet, et j'ai lancé mes humbles suggestions, et elles n'étaient certainement pas fausses. Mais je pense que parmi ces droits, il y a le droit de communiquer et, lorsque quelqu'un vous prive de ce droit, c'est une violation des Droits de l'Homme. Donc, quand l'Égypte coupe l'accès à internet, c'est une violation des Droits de l'Homme.<br />
<br />
Ce droit à la connexion est un préalable au droit à la liberté d'expression. Et ce qui suit ce droit à la liberté d'expression, c'est le droit d'agir et de se rassembler. C'est dans la constitution française que la notion de "droit de se rassembler" a été inventée. Je pense que nous avons besoin d'une notion permettant de dire que les informations sur nos institutions et sur notre gouvernement doivent être ouvertes par défaut, et fermées uniquement en cas de nécessité. <br />
<br />
C'est le contraire qui a lieu aujourd'hui. Je pense que nous avons besoin d'avoir une compréhension de ce que signifie être "privé" et être "public". J'ai écrit un livre là-dessus - je ne vais pas vous ennuyer avec ça - je pense que nous devons répondre à la notion de "neutralité du net" en disant que tous les bits sont libres et égaux.<br />
<br />
Et que quand quelqu'un restreint un bit, quel qu'en soit la raison, que ce soit Telco qui restreint la manière dont vous regardez un film, que ce soit la Chine qui restreint ce que vous pouvez chercher sur le Falun Gong, ou que ce soit l'Égypte qui coupe l'internet, quelque soit la partie du flux d'internet qui est restreinte, c'est internet tout entier qui est restreint. <br />
Et donc, nous devons amener toute la structure d'internet à être ouverte et distribuée parce que c'est sa seule protection. Mais je dirais que, euh, je dirais que... Ils vous ont convoqués, vous êtes venus aujourd'hui. C'est très important, et ça devrait continuer et nous avons besoin de parler de tous ces problèmes autour de la table d'internet, et pas autour de cette table ici, du moins pas seulement autour de cette table. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
18:15<br />
<br />
Avant d'en venir aux questions, j'ai moi-même quelques commentaires à faire sur l'ensemble de cet "eG8". Merci d'avoir remis les choses à plat. Je pense qu'au-delà du droit à la connexion, il existe des droits fondamentaux qui ont cours sur internet. Peut-être n'y a-t-il pas besoin de définir de nouvelles libertés, dans la mesure où ce sont les libertés existantes qui sont attaquées aujourd'hui. <br />
<br />
Alors, ce forum "eG8", au-delà du "blanchissement" politique local de Nicolas Sarkozy, après qu'il ait, pendant 4 ans, soutenu la déconnexion des citoyens français, avec la loi HADOPI, la censure des contenus du web avec la LOPPSI, et soutenu sa notion d'un "internet civilisé", il soutient maintenant l'organisation de cet événement. Au-delà donc de ce "blanchissement" politique local, ce forum "eG8" est pour moi un écran de fumée cachant ce que les gouvernements sont vraiment en train de faire en direction d'internet. <br />
<br />
Au cours de ces douze derniers mois, nous avons été témoins d'un accroissement des mesures répressives attaquant internet, attaquant nos libertés fondamentales. Je pense à la réaction du gouvernement américain concernant Wikileaks, la saisie du gouvernement américain sur les noms de domaines, la loi PROTECT-IP du COICA, la conclusion de l'ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) qui va transformer les acteurs d'internet en polices privées du copyright, le black-out d'internet en Égypte bien sûr, la censure administrative des sites web en France, et tous les pays d'Europe. Partout où vous regardez, le gouvernement essaie de prendre le contrôle d'internet. Et ce qui nous est vendu ici est le tapis rouge pour ces Orange, Vivendi, Alcatel-Lucent et autres.<br />
<br />
Mais si vous regardez de plus près, ces entreprises basent de plus en plus leurs business model sur les restrictions des libertés fondamentales. Orange, en vendant son prétendu accès internet mobile non-neutre, Vivendi en poussant vers une vision plus sévère du copyright, une vision 19ème siècle qui essaie d'interdire les copies à tout prix, même si cela implique d'interdire la liberté de lire, de partager et d'accéder à la culture ; Alcatel-Lucent et Huawei fabriquent les appareils qui sont utilisés par des régimes autoritaires à des fins de censure d'internet, et par les opérateurs télécom qui font du tort à notre liberté de communiquer en s'en prenant à la neutralité du net. Donc nous, les citoyens, nous attendons des gouvernements qu'ils nous protègent de ces entreprises, qu'ils réglementent les comportements, qu'ils soient anti-concurrentiels ou contre nos libertés individuelles de la part des entreprises. Mais à la place de cela, ce que nous voyons ici ne sont que des paillettes et un tapis rouge.<br />
<br />
Maintenant, si vous avez des questions.<br />
<br />
Je vois que Jean-François doit partir, mais peut-être que si tu as un peu de retard, ça ira quand même ? Cinq minutes environ ? Je veux dire, ils sont français, ils seront de toute façon en retard.<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:06<br />
<br />
Oui, bien sûr, mais il y aura un autre auditoire, pour dire la même chose, donc je vais saisir cette opportunité pour soulever ce problème d'une manière plus officielle.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:16<br />
<br />
Tu as peut-être trois ou quatre minutes, si quelqu'un a des questions pour Jean-François, peut-être d'abord les questions qui lui sont directement adressées ? Ou des questions plus générales ?<br />
<br />
==== Jean-François Julliard ====<br />
21:25<br />
<br />
Ok, pas de question donc j'y vais. Merci.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
21:28<br />
<br />
Des questions d'ordre général ? Une ici, une ici et une ici. Oui, s'il vous plaît, vous voulez parler dans un micro ? Si vous voulez bien venir ici.<br />
<br />
==== Eric Scherer ====<br />
21:37<br />
<br />
Oui, une question rapide. Je suis Éric Scherer de France Télévision. Comment conciliez-vous ce que vous dites à propos d'internet, de la liberté, etc., et du besoin d'éduquer les gouvernements, les parlementaires et le reste de la société ? Il y a un grand besoin de vulgarisation pour les gouvernements et les parlementaires. Ils sont totalement analphabètes à ce sujet.<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
22:08<br />
<br />
Puis-je prendre celle-ci ? Bon, c'est ce que nous essayons de faire avec "La Quatrature du Net" depuis plus de trois ans maintenant. Et nous créons, grâce à un internet ouvert, une boîte à outils pour les citoyens, d'abord pour comprendre de quoi il en retourne et ensuite pour participer au débat public. Donc nous, La Quadrature du Net, ne sommes rien d'autre que la somme de nos supporters portant ces problèmes et les poussant au parlement, aux élus et à tous les juristes de la société civile. Je pense que nous avons tous les outils, ici sur cette table pour le faire, la question est maintenant de s'en servir. Larry ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
22:49<br />
<br />
Oui, je pense que le net a été assez bon pour s'éduquer tout seul sur les valeurs intrinsèques de ce réseau. Je ne peux pas parler pour la France et l'Europe<br />
mais je pense qu'aux États-Unis, nous voyons dans la société civile des communautés qui s'engagent pour essayer de populariser et défendre ce qu'internet est. Le problème que je peux voir poindre aux États-Unis est, et encore je ne parle que pour les Etats-Unis : nos gouvernements sont si corrompus par la dynamique dont je suis en train de parler, qu'il y a un grand fossé entre, d'un côté ce que les éducateurs, les parents, les étudiants qui comprennent ce que la future politique doit être et de l'autre côté, ce que le gouvernement écoute actuellement. J'ai donc basculé un bon bout de mon travail pour essayer de traiter ce fait de la corruptions aux États-Unis, parce que nous n'avancerons pas tant que nous n'aurons pas résolu ce problème. Mais je pense que nous avons vu de grands progrès à ce propos dans la dernière décennie, et je suis encouragé par cela, au moins dans le fait de ce que le grand public pense.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
23:51<br />
<br />
D'accord. Il y avait une question quelque part .. derrière là ? Ok, Jean-Jacques ? Veux-tu venir au micro ou crier ?<br />
<br />
==== Jean-Jacques ====<br />
24:00<br />
<br />
Je peux crier, Si vous pouvez m'entendre. Jean-Jacques, je travaille pour l'European Internet Company et je suis aussi membre du conseil de l'Internet Society, ISOC. Plutôt qu'une question, juste pour faire une remarque, ces idées ne sont pas uniquement partagées par la société civile mais aussi par des entreprises, et en réalité, par la plupart des entreprises d'internet présentes ici. Juste hier, l'ISOC a sorti un communiqué de presse qui appelait lui aussi toutes les parties prenantes à s'inclure dans la discussion à propos d'internet et de comment légiférer internet. Sans la présence de toutes les parties prenantes, la discussion n'a pas lieu d'être ; et ils ont aussi appelé les gouvernements à soutenir et protéger la nature ouverte et décentralisée d'internet.<br />
<br />
C'est fondamental pour nous tous dans cet écosystème. Cela doit arriver. Cela ne concerne pas uniquement la société civile. Il s'agit de réunir autour d'une même table, afin de discuter des problèmes, à la fois les utilisateurs, la société civile, les communautés techniques et les entreprises ainsi que les gouvernements.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
24:57<br />
<br />
Merci. Je veux reprendre ça et mettre l'accent dessus.<br />
<br />
Nous avons une longue tradition de pensée qui oppose l'efficacité à la justice et à la société, et qui prétend que, dans un sens, nous devons négocier entre deux objectifs concurrents qui aident la société : la croissance et le bien-être, la justice et la redistribution. <br />
<br />
Mais en fait, ce qui s'est passé avec internet, c'est que la croissance et l'innovation sont exactement ce dont ont besoin la démocratie et la justice. Les deux ont besoin de moyens de production largement distribués parmi la population, afin que chacun puisse parler, que chacun puisse créer, que chacun puisse créer sa propre innovation, que chacun puisse créer sa propre affaire. <br />
<br />
Cette ancienne et traditionnelle division est une division héritée de l'économie industrielle. Nous avons été capables de dépasser cette division, et aujourd'hui, les choses se jouent entre d'un côté les modèles économiques du 20ème siècle, et du côté opposé, à la fois l'innovation, la croissance, la société civile, la démocratie et la justice. Dans cette bataille entre, d'un côté l'innovation, la croissance, la démocratie et la justice, et de l'autre la préservation des flux de bénéfices des industries en place, ce n'est pas un choix fermé.<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
26:18<br />
<br />
Il y avait une question ici ? <br />
<br />
==== Quelqu'un dans l'auditoire ====<br />
26:20<br />
<br />
Oui, je pense que cette question s'adresse plutôt au Professeur Lessig. Très simplement, pourquoi est-ce si difficile ? Vous savez, la voiture est arrivée, nous avons les PV de parking, vous pouvez perdre votre permis de conduire, il y a des inculpations pour homicides. Il y a un large éventail de sanctions pour tous ces genres de délits.<br />
La loi sur le copyright, comme vous l'avez justement souligné pendant le débat d'hier, était exactement la même [bruit de 3 sec] qu'en 1998 - 1999. Donc, internet n'est pas nouveau, le droit d'auteur n'est pas nouveau, et je sais qu'il y a évidemment différentes régulations, choses légales autour de ça. Mais pourquoi n'avons nous apparemment fait aucun progrès dans l'élaboration d'un cadre très basique dans lequel il y a des sanctions qui correspondent à toutes les nuances de délits ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
27:06<br />
<br />
Je pense que c'est en fait différent selon le pays. Je suis frappé par le débat sur le droit d'auteur en France. J'étais à une conférence à Avignon il y a deux ans et j'ai eu l'impression d'être retourné en 1995. Car, comme si aucune discussion n'avait eu lieu sur ces problèmes, c'était exactement le même dispositif qu'ils combattaient de nouveau. Mais d'autres pays en Europe sont différents, je pense à l'Allemagne par exemple où le parti écologique a promu ce qu'ils appellent un "taux culturel plat"(ndt : forfaitaire ?) qui serait une manière alternative de lever des fonds pour les artistes, cela décriminaliserait un grand nombre des activités pour lesquelles, en France, les gens seraient éjectés d'internet. <br />
<br />
Et ce point a été évoqué, j'insiste, il y a quelque chose de vraiment outrageant, ce point a été abordé, dans mon groupe de discussion, par les entrepreneurs français. Il y a quelque chose de vraiment outrageant dans l'idée de la sanction qui a été votée en France et qui consiste à vous déconnecter d'internet. Seulement quelqu'un qui a 70 ans penserait - les gens ne vont pas sur internet à 70 ans - penserait que c'est une mesure appropriée.<br />
<br />
L'idée d'être déconnecté de la plus importante infrastructure sociale, commerciale et politique est outrageante, et pourtant elle est encore discutée ici.<br />
<br />
Et dans d'autres pays, les pays nordiques et l'Allemagne, le débat est plus ouvert. Aux États-Unis, encore une fois, je pense que le débat est caché par ce dispositif politique où à la fois les Démocrates et les Républicains sont si intimement liés à l'industrie du contenu qu'ils ne peuvent même pas avoir un débat ouvert sur ce problème entre politiciens. Ce n'est alors même pas un problème politique.<br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter des opportunités là où c'est un vrai problème politique. Ainsi le Brésil a été extrêmement important en amenant les gens à reconnaître en quoi il y a là une opportunité intéressante de développement. Et nous devons pousser ces endroits (??) à réagir face au problème. Mais finalement, ce qui a été le plus surprenant pour moi c'est WIPO. J'étais à WIPO il y a 6 ans, quand je marchais dans le batiment, j'étais le diable, le directeur général ne voulait pas me parler et personne ne m'adressait la parole. J'étais au même endroit il y a 6 mois et le directeur général est extraordinairement innovateur dans sa manière de penser à la manière dont le droit d'auteur doit évoluer. Et il pense exactement aux genres de cadres mentaux qui permettrait d'envisager à quoi devrait ressembler un futur régime, et je suis allé m'adresser aux représentants. Ils étaient encourageants et réfléchissaient à ces problèmes. C'était devenu un lieu complètement différent. <br />
<br />
Et je pense que nous devons profiter de cela pour d'une certaine manière montrer aux États comme les États-Unis et la France que 1995, c'est tellement 20ème siècle... <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
29:50<br />
<br />
Si je peux ajouter quelque chose là-dessus ? Bien qu'il soit très difficile d'ajouter quelque chose à ce que dit le Professeur Lessig. Ces entreprises, dont les modèles économiques du 20ème siècle étaient basées sur le contrôle des circuits de distribution des copies, ont toujours l'espoir d'atteindre le même objectif avec internet. C'est toujours possible avec les fusions en cours entre ces groupes de médias et les telcos, avec la très forte influence qu'ils ont sur les responsables politiques. <br />
<br />
Il est toujours possible de transformer internet, l'internet universel que nous aimons et partageons, en un circuit de distribution globalisé pour Vivendi, Fox et compagnie. Donc nous sommes vraiment à un tournant ici : pourquoi continuent-ils comme si nous étions encore en 1999 ? C'est parce qu'ils ont probablement encore une chance, et peut-être ont-ils même une chance encore plus grande que celles qu'ils avaient en 1999 de réaliser cet objectif. <br />
Je suis sûr qu'il y a des tonnes d'autres questions. <br />
<br />
==== Andrew Rasiej ====<br />
30:50<br />
<br />
Andrew Rasiej, the Personal Democracy Forum. Je veux juste faire une remarque, que vous pourrez bien sûr commenter, qui est que l'argument, que vont maintenant avancer les officiels du gouvernement et les grands monopoles, c'est que la fracture numérique a été comblée puisque le haut débit est disponible dans de nombreux endroits où il n'était pas disponible avant. <br />
Mais il ne se rende pas compte du fait qu'il y a une nouvelle fracture numérique puisque la plupart des gens des classes populaires ne peuvent pas s'offrir le haut débit disponible. Et donc nous avons besoin d'une refonte du terme "fracture numérique", spécifiquement autour de cette idée qui est que le coût est allé au-delà du point permettant à la majorité des gens de pouvoir participer à l'économie du 21ème siècle. <br />
<br />
Nous devons veiller à ce qu'ils ne s'opposent pas aux remarques que vous faites aujourd'hui, en disant que nous avons comblé la fracture numérique et donc en occultant ce qui se passe réellement. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
31:39<br />
<br />
Oui, juste pour ajouter quelque chose à ça. Pour dire les choses très simplement, nous sommes à un moment où les gouvernements peuvent donner la main à l'industrie des contenus et aux telcos pour mettre en place la rareté, le contrôle des contenus, et beaucoup des objectifs auxquels ils tiennent. Dans un sens, cela revient à nourrir un modèle économique des gouvernements et d'Hollywood visant à contraindre l'accès internet, pour qu'il ressemble plus à un média de diffusion du 20ème siècle. <br />
Et nos vieux politiciens ne voient l'internet que comme un écran à sens unique. Le reste du monde a bien compris que le monde en a été entièrement bouleversé : n'importe qui peut devenir éditeur, n'importe qui peut accéder à cette plate-forme pour la démocratie, pour la parole, pour une création de contenu, pour l'épanouissement de l'humanité. Ce dont nous sommes les témoins aujourd'hui c'est que ces industries dominantes se donnent la main - et les gouvernements en font partie - pour essayer de conserver les choses comme elles sont. Et beaucoup de voix qui comptent sont laissées de coté dans la conversation. Donc, une des attentes de cette réunion aujourd'hui avec vous tous est d'être sûrs que personne ne reparte avec l'impression qu'il y a un réel consensus ici. Il n'y a pas de consensus pour promouvoir la rareté, des prix chers ou des accès contraint pour les citoyens du monde. Le prochain Google pourrait venir de France, devrait venir de France mais si l'accès internet est bridé et contrôlé, il n'en viendra pas.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ==== <br />
33:09<br />
<br />
Je pense que ceci nous donne l'opportunité de discuter sur ce que nous, qui venons des États-Unis, pouvons très bien apprendre de la France et que la France peut apprendre d'elle-même et de sa propre expérience. Dans une étude que j'ai faite pour la FCC l'an dernier, il était clair que la couverture de l'accès haut débit, le prix de l'accès au haut débit, la vitesse de l'accès par rapport à ses performances des années 2000-2001, a décliné de 2002 à 2009 en comparaison avec les pays européens. En faisant une étude de cas précise sur la moitié des pays de l'OCDE, ce qui est devenu très clair, c'était que sur toutes ces questions de couverture, de vitesse et de prix, l'intervention cruciale que les gouvernements Européens ont entrepris, et en particulier dans ce cas-ci, avec beaucoup de réussite, le gouvernement français, qui a en France quelques-uns des plus bas prix pour les meilleures performances dans l'OCDE, grâce à ça, a été de forcer les partisans des monopoles à introduire de la concurrence. <br />
<br />
Et ce que nous avons à en apprendre c'est ce principe simple, je veux dire comprendre de quoi il s'agit, qu'il y a une plate-forme commune qui ne peut être contournée. Une chose que les gouvernements peuvent faire, c'est de s'assurer que cette concurrence ait lieu, afin d'atteindre ce but de n'avoir exclu personne pour des raisons financières, alors qu'il y a en théorie une connexion. C'est absolument crucial de réaliser cela aux États-Unis afin d'ouvrir l'accès aux couches physiques du haut débit, et c'est aussi crucial de faire ça pour ouvrir encore plus l'accès quand on parle des réseaux sans-fil mobiles, et nous devons aller dans chaque pays et apprendre ce qu'il a fait de bien dans ses processus qui ont marché, et traduire cela à la fois dans les autres pays et dans les autres problèmes de régulation. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
35:13<br />
<br />
Si vous cherchez d'autres fractures numériques, il y en a une à laquelle je pense. N'y aurait-il pas une fracture numérique entre les gens qui sont connectés à un accès internet universel, sans restrictions, et les gens qui sont connectés à une sorte de réseau restreint, bloqué, étranglé, priorisé, qui n'est pas relié à internet ? Et si nous regardons cette fracture, peut-être y a-t-il déjà plus de gens, si on prend en compte la Chine et les utilisateurs de l'internet mobile, il se peut qu'il y ait plus de gens du mauvais côté de cette fracture que ceux que l'on compte aujourd'hui. <br />
Je suis sur qu'il y a plein d'autres questions. Oui ? <br />
<br />
====Alex Howard====<br />
36:00<br />
<br />
Alex Howard, O'Reilly Media. Dans quelle mesure les citoyens peuvent-ils faire la différence ? Nous avons tous entendu ce communiqué qui a fuité. Que peuvent et doivent mettre en œuvre la société civile et les citoyens de base, afin de faire la différence face aux gouvernements qui se réunissent demain ?<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
36:18<br />
<br />
Quant à demain, nous avons mis en place -- c'est plus une joyeuse protestation que quelque chose qui pourrait avoir un effet -- nous avons lancé un site web appelé g8internet.com sur lequel nous avons publié un manifeste appelant les citoyens à réagir par la résistance créatrice. Des dizaines de contributions ont été envoyées, des vidéos ou des images humoristiques, des trolls, etc. Au-delà de ça, je pense que c'est l'usage de la liberté d'expression et de communication que nous avons entre les mains et d'une manière sans précédent utilisons le pour rendre les gouvernements responsables, pour rendre nos représentants élus responsables. Et c'est un point essentiel, dans le sens ou nous menons campagne à la Quadrature du Net, d'essayer d'augmenter le coût politique d'une mauvaise prise de décision pour les responsables politiques. C'est ce que nous pouvons faire avec notre liberté d'expression.<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
37:24<br />
<br />
Je veux juste rajouter à cela et développer un point que Susan a dit. Je pense que la chose la plus forte que nous pouvons faire est de nier ce qui s'élabore à cette conférence, comme : "Tout le monde est d'accord ici sur ce que le futur d'internet a besoin". Et nous nions en soulignant d'abord que "l'internet n'était pas là" : une couche de l'internet était là, les sociétés qui peuvent débourser des centaines de milliers d'euros en sponsoring et autres. Elles étaient là, c'est bien, mais une autre part importante de l'internet n'était pas là, et en particulier les sociétés innovantes qui dans cinq ans, penserons à cet équivalent de Twitter, elles ne sont pas là et donc "tout le monde n'est pas ici". C'est un premier point. Ensuite, 2ème point, "nous ne sommes pas tous d'accord sur les principes de base de ce que nous devons faire pour avancer". J'encourage donc le G8 à penser à comment ouvrir cettte discussion sur ce à quoi internet doit ressembler. Je pense que la décision de Sarkozy de cette année d'essayer de le faire était une bonne décision. Mais la question est : "Comment pouvez-vous faire en sorte que ce soit vraiment internet dont nous parlions et de l'inclure suffisamment dans la discussion pour que cette dernière puisse faire sens ?"<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
38:26<br />
<br />
Larry, si je peux, tu viens juste de dire que c'était une bonne idée que Sarkozy lance cette idée de dicussion entre les gouvernements. Ne vois-tu pas cela aussi comme une sorte de prise en main de la gouvernance d'internet par les gouvernements, dans une certaine mesure ?<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
38:52<br />
<br />
Bien, si c'est ce que cette idée implique, je pense, comme Jeff l'a montré, que l'idée que l'on doive prendre le contrôle d'internet, dans un sens, oui, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Mais je pense qu'il est nécessaire que nous trouvions comment préserver cette écologie d'internet. Par exemple, que faisons nous pour nous assurer de sa survie ? Et nous avons besoin que cette conversation implique d'avantage de gens qui disent : "Ne touchez pas à cette partie ; intervenez ici, comme vient de le dire Yochaï, pour garantir la concurrence sur l'accès à la couche physique". C'est une conversation qui est compliquée, et c'est important qu'elle ait lieu. Et je pense que nous devons l'avoir, et je pense, là, que nous aurions dû faciliter cela d'avantage de notre propre initiative. Nous n'avons peut-être pas les ressources que la France a pour lancer cette conversation, mais si nous les avions, je serais certainement heureux d'avoir cette conversation. <br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
39:43<br />
<br />
Oui, il y a un choix entre : les gouvernements parlant seuls de tout ça, ce qui est le cas au eG8, et une approche avec de multiples parties-prenantes, qui impliquerait la société civile, tous les usagers d'internet, et l'idée qu'internet est pour tout le monde, et pas seulement pour les grandes entreprises.<br />
<br />
==== Jeff Jarvis ====<br />
40:05<br />
<br />
Mais je... je suis toujours effrayé. Et je veux que vous m'aidiez. Je pense que c'est la bonne question : "Qu'est ce que l'on fait, bordel ?" Non ? On peut parler là, on peut changer la manière d'aborder les choses. Mais les gouvernements ont la force des lois et les entreprises celle du bouton d'arrêt. Et donc, je ne suis pas sûr de ce que nous, les citoyens du net, faisons vraiment. C'est quoi cette force que nous sommes ?...Il parait que je suis professeur de journalisme, donc ce serait à moi de citer Habermas, merde ?! (ndt : ironie) <br />
Mais le contrepoids au poids du gouvernement, qu'il est allé chercher dans les salons et les cafés mondains - dont je pense qu'il est discutable - que nous sommes maintenant, comme un contrepoids face au gouvernement et un contrepoids parce que Sarkozy a dit hier que le gouvernement était le seul porte-parole valable pour le peuple d'une nation. Qu'à Dieu ne plaise ! Allez dire ça aux (incompréhensible 1s) en Égypte. Internet est devenu un moyen, pour les vraies voix d'Égypte, de parvenir à l'extérieur. Et donc je dois vraiment dire que je ne sais pas quoi faire, y-a-t-il autre chose que nous devions mettre en avant ? <br />
<br />
==== Larwence Lessig ====<br />
41:19<br />
<br />
Là, il y a un point important : vous savez, vous pouvez romancer internet, et j'ai passé de nombreuses et nombreuses années à faire la pom-pom girl, mais le fait est que ce que fait internet, ce que les gens sur internet font, est plus efficace dans certains endroits que dans d'autres. <br />
<br />
Alors, je ne sais pas si vous avez vu quand les bonus des grandes banques ont été récemment annoncés et Goldman Sachs -- des énormes bonus banquiers. Aux États-Unis il y avait une certaine frustration à ce sujet. Aux Pays-Bas, il y a eu une campagne d'opposition sur Twitter, qui a conduit à ce que les gouvernements empêchent les banquiers, aux Pays Bas, de toucher leurs bonus. Une sorte d'efficacité inimaginable d'internet sur les politiques gouvernementales, en s'engageant pour amener un gouvernement à écouter. Et vous savez, comparez cela aux Etats-Unis, où nous venons de perdre une bataille en Caroline du Nord, où après que les compagnies de télécommunication aient réussi à amener le gouvernement fédéral à dire : "Pas de régulation des compagnies de télécoms, aucune de vos garanties de cet accès libre pour lequel Yochaï vient de plaider, et même aucune protection légale efficace de la neutralité des réseaux". <br />
<br />
Ils sont ensuite allés voir les états, parce que dans les états, vous avez des communautés locales qui construisent leurs propres réseaux haut-débit, plus rapide, moins cher que ce que fournissent les monopoles de télécommunication. <br />
Et les monopoles de télécommunication n'ont pas aimé ça, alors ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont amené les états à faire passer des lois excluant ces franchises de télécommunication locales. Donc ici, ils ne voulaient aucune régulation du gouvernement fédéral, mais ils voulaient que la régulation de l'état bloque une concurrence locale... Alors nous essayons de monter une campagne autour de ça, et bien que nous ayons eu des milliers de gens qui ont appelé la gouverneur, <br />
la gouverneur ne pense pas qu'elle doive prêter une quelconque attention à la communauté internet. Donc, la différence ici ce n'est pas tellement internet : internet reste le même. La différence, c'est la culture politique qui considère qu'elle doit y prêter attention. <br />
<br />
Et le seul moyen de forcer une culture politique à faire attention à vous, c'est de les punir quand ils ne le font pas. Alors en France, cette loi des trois avertissements (ndt : Loi Hadopi) devrait être la source d'une formidable organisation politique, pour punir le gouvernement français et évidemment...<br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
43:26<br />
<br />
C'est le cas, c'est le cas...<br />
<br />
==== Lawrence Lessig ====<br />
43:27<br />
<br />
C'est le cas bien sûr. Ça l'est ! ... Mais le fait est que quand ça se met en place et qu'il y a un message quand vous passez d'un rendement de 5% à un rendement de 20%, alors vous allez voir les gens reconnaître qu'internet est une force. Mais nous devons faire ça partout, ce n'est pas quelque chose que nous devons considérer comme acquis : c'est vraiment quelque chose. C'est une culture qui doit être construite. <br />
<br />
==== Jeff Jarvis ===<br />
43:45<br />
<br />
Donc, ce que je comprends dans ce que vous dites, si j'essaye de simplifier à l'extrême : nous ne protégeons pas internet, nous protégeons la parole, pour le moment.<br />
<br />
==== Susan Crawford ====<br />
43:53<br />
<br />
Bien, pour simplifier encore d'avantage, quand les postes et les fonctions dépendront de la compréhension de ce qu'est internet et de la conservation d'un internet ouvert, alors nous aurons le résultat dont nous avons besoin. Si nous pouvions voter pour ou contre les gens en fonction de leur attitude envers internet, alors nous irions quelque part. Les gouvernements n'écoutent que les gens qui les élisent et les entreprises qui financent leurs campagnes. Bien. Bon, Larry s'en prend aux entreprises, qui financent leurs campagnes. Nous, le peuple d'internet, devons nous attaquer à leur élection. C'est devenu, comme ça l'est devenu en Australie et au Canada, un enjeu des politiques électorales. <br />
<br />
==== Jérémie Zimmermann ====<br />
44:32<br />
<br />
Peut-être que l'on peut... En fait, là, on répond tous avec nos propres mots à la grande question de Jeff. Peut être qu'elle servira de conclusion, je ne sais pas, peut-être qu'il y aura encore d'autres questions, mais... Il y en aura, il y a encore une question... De mon point de vue nous devons continuer ce que nous sommes en train de faire, le faire plus et être plus nombreux à le faire. J'ai quelques exemples de nos propres campagnes où l'on a vraiment fait la différence, que ce soit avec l'amendement 138 au parlement européen, qui a fait trembler tout le monde de peur autour du "problème de la liberté d'internet", nous avons fait bouger les lignes sur l'accord ACTA, nous avons directement changé certains de ses contenus, et quand nous avons fait fuité cette lettre de Nicolas Sarkozy à Bernard Kouchner, qui était à l'époque ministre des affaires étrangères et qui était sur le point d'organiser une conférence sur la liberté d'expression sur internet, et dans laquelle Sarkozy lui disait : "Dans la balance de la liberté d'expression sur internet, tu mettras l'HADOPI et l'internet civilisé".<br />
Simplement en faisant fuiter cette lettre et en organisant cette fuite avec nos amis hollandais de Bits of Freedom nous avons fait annuler toute la conférence. Donc nous avons déjà des exemples dans lesquels les pressions de la société civile ont permis d'obtenir des résultats. <br />
<br />
Je pense que c'est la manière dont nous utilisons notre liberté d'expression. Je pense que c'est la manière dont nous l'utilisons collectivement qui nous rend citoyen, qui nous pousse à accomplir notre devoir de citoyen et à participer à la politique au sens noble et antique du terme, tels des citoyens portant la vie de la Cité (n.d. en français dans le texte). Et c'est exactement ce qu'il faut qu'on fasse entre deux élections. Et c'est comme cela que l'on gagnera si vous êtes prêt à donner de votre temps. [Bien dit] J'aimerais d'abord écouter la réponse de Yochai à la question de Jeff si vous<br />
me le permettez.<br />
<br />
==== Yochai Benkler ====<br />
46:30<br />
<br />
Je ne veux pas prendre plus de temps. Simplement, les histoires que vous avez entendues disent à la fois que nous savons comment faire, et que c'est très difficile. Il y a des histoires heureuses, et il y a des histoires malheureuses. Mais des formes d'organisations civiles, qui furent extrêmement difficiles et qui n'ont eu lieu que dans des grands moments de crises, quand le peuple est sorti dans les rues, sont maintenant plus facilement réalisables, à des niveaux d'activation moins élevés. Qu'il s'agisse des développeurs de logiciels libres qui s'organisent contre les brevets sur les logiciels au niveau européen, qu'il s'agisse de l'histoire dont vous venez de parler à propos de la conférence sur la liberté d'expression, le niveau d'activation nécessaire, dans la mesure ou l'effort nécessaire pour participer est moins élevé, nous permet une participation plus directe, mais les enjeux en face sont très élevés. <br />
<br />
Si vous regardez les débats sur la neutralité du net aux États-Unis, c'est exactement ce que nous avons fait, nous l'avons mis. "Hé toi, mets ça à l'ordre du jour". C'est vraiment devenu un élément de l'agenda, la seule chose -</div>
Skhaen